這個問題，我深刻思考過，土地流轉不管是任何一個時候都是利大於弊的，是未來的大趨勢。畢竟只有規模化生產才能釋放更多的勞動力和降低生產成本。

說到土地流轉，無非是兩個方面，出租方和承租方。

一，出租方，原土地經營者，生資價格上漲，糧價下跌，原土地經營者只能守著微博的收益，看似知足，實則無奈，但只能繼續下去。

二，承租方，想要發張規模化種植但又沒有土地，原本有利可圖的事情反而無疾而終。

那麼這兩方的利益真的存在矛盾且無法調和只能讓土地流轉無法進行下去嗎？我認為不是，我覺得如果以下幾點做的好雙方都會樂於接受。

一。明確的政策，其實大部分的農民可以接受土地流轉。但因為不知道具體的政策，害怕自己吃虧上當，所以墨守成規，寧願無奈的繼續，至少不會血本無歸，其實延長土地使用權年限我覺的已經是在為土地流轉做背書了，但大部分的農民尤其是上年紀的農民文化水平不高，恐怕還解讀不出更多的意思，同時這個使用年限也是給承租方一個定心丸。

二，地塊置換，政府負責把願意把土地流轉的土地建成大地塊，重新進行土地方位置換，把不願進行方位劃分，方便大種植戶規模化生產，否則這邊五十畝那邊三四十畝的你讓人大種植戶購置什麼樣的機械裝置？怎麼投資？

三，土地流轉多樣化，允許農民以土地入股，不給使用費，而是進行分紅，這個對雙方來說應該都是最好的一種方式。

四，明確用工方案，土地置換以後，五六十歲老農民可能會無所事事，也會變成不安分因素。那麼確定明確的用工方案，讓出租土地使用權的人有參加工作的機會，畢竟承租方也不可能一個人種地。機械和灌溉都還是需要人的。那麼這些人即能得到出租費用或者分紅，又能掙一份打工的錢，是不是更容易接受。但這個必須明確，農民不相信模稜兩可的事。

四，技術指導，這個就是就是承租方了，承租方一般都有一定得市場前景分析和眼界，並不需要過多的引導，但是對與新興職業農民來說，一定得技術指導師非常必要的，政府層面應該給予一定得扶持和幫助。

為什麼要土地流轉？

最新的問題卻是，第一代農民工，或者老一代農民工還掌握著農業的技能，如果城市出現大規模的下崗潮，他們也都還可以回家務農，雖然難以致富，但是不會被餓死。

然而，新一代80後、90後農民工雖然從小可能出生在農村，但自己可能從來沒有進行過農業勞動，農業技能對於他們而言早就是一項陌生的技能。

所以，隨著老一代的農民工老去，新一代的農民工就會陷入這樣的窘境：早已習慣了城市的生活方式的他們，無法再面對面朝黃土背朝天的生存模式，更缺乏農業的技能，農村的生活能力，再加上上述農業的生產方式固有的問題，農村對於他們而言可能只會成為一個節假日的驛站，變成完全回不去的農村了。

這也就是為什麼國家要倡導土地流轉的原因，現在從事土地勞作的都是農村年長者，未來中國農業只需要一少部分人耕種，農業機械化水平的提高，社會分工越來越細，更多的農民將會轉變社會角色從事第二三產業。

說明了，就是讓農業土地，向私有化邁進。城市以私，民的資本家得到了剝削與掠奪的財富。農業也要有農場主與大地主。買辦就是磚家及其思想實現者！

這種變相剝奪農民土地的做法不可取。

中國的國情不適合大規模土地集中管理。中國農民多，而且很多相對知識水平較差，把他們拋到市場上，會起什麼作用。本來可以溫飽，而一變動可能連溫飽也沒了。

再說，你培養出一些大地主式的人物，真的就適合中國的發展環境。起碼政治環境不好了。

你才是真正的農村專家每一句話都說到農民的心裡，糧食價格低，生產資料生活必需品都在漲價，農民有什麼辦法啊？逼著農民離開祖祖輩輩生活的土地，農民真難啊。

糧水空氣是任何動物，生物生存根本。人無千慮必有一憂。

在當今社會糧食進口己成常態，而且價格也低，從民間生產成本糧與進口糧比較突顯國產糧的成本高己成事實，但是糧食安全至關重要，其一轉基因以及汙染食品，其二平常不以為然，如果某一天戰爭，饑荒災害發生，糧食遭受困制，那走是大難臨頭，決不可掉以輕心，受人以抦。我國糧食產業雖有象袁院士至關重要專家勤奮攻關在生產線，為人類做出了傑出貢獻。但是現代機械作業並不發達，相比西方糧食生產種植業，機械化落後很多，那些念歪經的專家，不力圖突破機械化落後而努力，卻坐吃圍屋`靠空哃的想象，製造亂局，真讓國人心酸不齒。

農村集體土地經營只有兩種方法，一是集體耕種，二是分戶耕種。其他提法都是不實際的。

在二元制經濟組織下，1949年至1979年，農民與工人之分，即農村與國家(全民制)情況下廣大農村實行集體，如農莊，大隊，集體式出工耕種核算是對的。以上30年是第一個人口生育期，全國農村土地可滿足口糧平衡。

當在二元制經濟組織下，1979年至2009年，30年是第二個人口生育期，國家實施了計劃生育，又實施家庭聯產承包責任制，人人種田，而實際不是，國家實施開放改革，農村人口轉移到城市去打工，即農民工，現在己成為城鎮化的60%的30%部分(農民)。

現在城鄉一體化，即一元制經濟組下，2009年至2039年，這30年，廣大農村只有20%的留守農民，所以國家提出鄉村振興是對的，精準扶貧是補短板，鄉村振興是為全面小康過渡。所以，當下，搞好三資確權，股權量化，然後合股聯營，大興農業企業，向農業現代化強國邁進。

農村農民的土地流轉，如何流轉，誰來流轉，我國地域遼闊，南北差距很大，土地多的北方地區，土地的流轉費低一點，土地的平面面積大，可能有能人來流轉，農戶的土地承包費低，來轉包的能人可以賺一點錢，土地的轉包費太高，轉包人沒有利潤，那就一定沒有人來轉包了。在南方人多地少的山區，農村，因土地太小塊，不能連結在一起，不適合大型機械化作業，且農戶的土地轉租費過高，就很難流轉出去，這樣就出現了一個問題，農戶想把土地流轉出去，可是承租人沒有利潤就不會來流轉。有什麼辦法農戶要有收益，流轉人要有利潤，雙方共贏的方法。以原自然村為基本核算單位，把分包到農戶的土地重新收回，由村集體規劃管理，農戶以土地入股模式加入分紅，村集體土地集中後，發展多種經營，比如，招商引資，各種農副產品的深加工，種植業，養殖業，多方位的全面發展，這樣才能壯大集體經濟，農民走向共同致富的大道。

現在的專家不是專家，是磚家，在農資漲價，糧價下跌的時候流轉土地，說白了，就是壓榨農民，不讓農民得到好的收入。

亨利·阿爾弗雷德·基辛格曾說過這樣一句名言：如果你控制了石油，你就控制了所有國家，如果你控制了糧食，你就控制了所有的人。

年初到現在的那場沒有硝煙的“戰爭”，已經持續好一陣了，那麼作為“世界糧倉”的美國，在糧食定價方面向來有著非常大的話語權，但為什麼這麼長時間過去了，除了水果價格發生了一些波動以外，關乎國家安全的主要糧食的價格卻都非常平穩呢？

這一切，還得從一顆小小的大豆說起，全球共有四大大豆出口國，分別是美國，巴西，阿根廷，以及中國，而全球又有ADM，邦吉，嘉吉，路易·達孚等四大跨國大豆糧商，這被簡稱為ABCD的四大糧商，透過各種不光彩的手段，控制了全世界的大豆種植，加工，乃至進出口渠道等所有環節，包括巴西，阿根廷，甚至美國在內的大豆產業，基本已經被ABCD四大糧商全部控制。

那麼他們要一步要攻略的方向，自然而然便是最後一個獨立自主的大豆生產國：中國了，說到這裡，璐璐有必要提一下，我國不僅是全球最大的大豆生產國，其實還是全球最大的大豆進口國，中國對於大豆的需求量向來都可以說是非常大。

2004年的時候，中國對於油的需求量高達7000萬噸，可在當時，我國大豆年產量卻僅為1000萬噸，即使加上2500萬噸的進口大豆，也是遠遠不夠的，首先就不可能把所有大豆拿去榨油，更何況大豆的出油量並不高。

於是，ABCD四大糧商便從華爾街放出了“大豆普遍減產”的假訊息，中國企業聽聞後便從期貨市場高價買入了大量黃豆，其價格也因此暴漲了兩倍之多，就在這個時候，華爾街又突然宣佈大豆沒有減產，反而有了大幅度增產，隨後大豆價格出現了斷崖式下滑，許多國內豆農豆商乃至榨油企業都因此賠大了。

然後，ABCD四大糧商借此機會透過低價收購以及參股的方式控制了我國85%的大豆加工產業，我國關於大豆的第一場大戰，就這樣輸了。

但即使如此，ABCD四大糧商仍不滿足，因為他們真正的目標是徹底佔領這個14億人口國家的主糧市場，2006年時，華爾街再次傳來訊息，稱突然出現了全球上億人口的糧食缺口，並出現了供不應求的情勢，於是，包括小麥和玉米在內的主糧價格紛紛上漲了3倍之多，和大豆不同，這些都是不得不買，關乎社稷安危的主糧，不買就等著捱餓，

面對外企的不斷抬價以及造勢，中國拿出了積累多年的大招：國家儲備，起初我們比較謹慎，基本一個月只拋儲一兩次，後來頻率越來越高，甚至出現了每週，乃至每天一到兩次的拋儲，開始的時候，外企是你丟擲多少，我吃進多少，結果越到後面越感覺不對勁：中國這糧倉怎麼不見底呢？

此時此刻，中國突然宣佈：中國儲備糧有1億噸以上，夠全國用一年多，外企投機商這才意識到自己已經吃進到吃傻了，再吃下去就要被撐破了，隨後糧價再次開始大幅度下滑，不過這次爆倉的，則是當年那些投機商們，第二次糧食大戰，中國大獲全勝。

所以說，當初以為中國糧價會飛漲的人啊，又讓你們失望了呢！

目前的土地流轉並不是真正意義的流轉，充其量就是土地轉包而已。真正的流轉需要產權清晰並有完整的產權，目前我國的土地政策還有其特殊性。

專家強調的土地流轉是方向，是中國農業現代化的方向，也就是規模化、集約化、才能提高農業勞動生產率，才能提高中國農業的競爭力，這是方向。但是明確的方向如何實現才是根本，不能為流轉而流轉，而是農業農民農村三農問題統籌考慮，系統謀劃才能做好工作，達到目標。

要實現土地流轉首先必須穩農民的心，就是讓農民未來有保障，對未來有信心，這就需要給農民建社保，建立最基本的社會保障體系，農民60歲以上每人每月200元，土地流轉後再加50斤糧食的費用，這才是解決農民後顧之憂的辦法，農民對未來有信心，土地流轉才能落到實處。

二是產權要逐步清晰，目前我國農村土地一地三證，集體所有權，農民承包權和經營權，一塊土地出現三種權利，實質就是責權混雜，權利分散，誰都沒有真正意義的權利，這樣流轉出讓土地的沒有完全權利，被流轉的心裡也不踏實，有恆產才有恆心，產權問題不清晰，就實現不了真正的流轉。所謂的承包權和經營權流轉，根本不能達到穩人心的作用，經營就有可能短期化，效益就有可能實現不了。

再要注意我國人多地少的現實，和地形複雜，丘陵地貌的特徵，我國土地流轉不可能出現大公司大規模，一方面農業利潤薄，大公司參與農業大多是不懂農業的盲目投資，08金融危機後一窩蜂的投資農業，沒有一家成功，都是不懂而衝動，不切合我國實際，我國土地流轉未來還是要以家庭農場為主，300到500畝的經營規模適宜。

不看好目前的土地流轉，因為無論流轉者或者被流轉的都沒有也不可能長期經營，最終會有很多隱患。

土地流轉是為了騙取國家補貼款。想調動農民種糧的積極性國家必須降低種糧成本，讓糧食價格有所提高，只有這樣農村土地才不會有荒地的現象。

時至今日，仍然鼓吹土地流轉，是無知的表現。專家，並非對極不熟悉的農業專業！實踐是檢驗真理的唯一標準，實踐證明土地流轉方法失敗，其佔比10％尚且臨退租潮。時風日下！專家咋不學而知之呢？

農民最煩的是有一些專家，高高在上，不去農村，不深入農業，瞎叫嚷，亂出騷主義，嚴重脫離農業農村，下來看看再發言不好嗎？

土地流轉得要良心，農民五六七十歲的人要生活，你把農民的生活空間控小了，要有點農民幾十年養育國人的感情。但願不要忘恩負義。

在目前的低糧價，高農資，高工資，高水資源費的情況下，不走特色農產品之路，土地流轉大戶，進去了，就掉進坑裡了，沒有如果，只有必然，中國農民是最能吃苦耐勞的，他們模仿能力極強，只要有一種作物賺錢，他們就會蜂擁而上，新疆紅棗從一公斤一百多元，跌到一公斤兩三元就是例子，種植小麥，玉米，大豆，農民應該說是不賺錢的，那大戶就更不好賺錢，農民他個體種植管理成本沒有都不賺錢，那大戶從那裡能取的利潤，唯一的利融，只能是國家補貼，中國有八億農民，如果都補貼大戶，小農戶如何生活，因此，只能穩步推進合作社，家庭農場，等農民大部分城鎮化了，再適當提高農產品價格，才可大規模推進土地流轉

現在很多磚家學者都是美國給我們培養的代言人，他們不可能真心為中華民族的復興做事！他們是典型的身在曹營心在漢！

還有國家為什麼直推廣土地流轉，這根本不復閤中國國情，現在五O後六o後他們不種地讓他們幹什麼有工廠可以打工嗎？他們光指望點流轉費狗他們吃喝不狗？土地流轉出去包地戶會高產嗎？讓農民給他們打工這不是又回到解放前了嗎！又有幾個打工的和老闆是一條心的呢？

國家政策有錯七十歲的老人不管農民工人都有保障，七十歲以下不能給保障，城裡大叔大媽都很年輕，生活好吃十成飽沒事幹，歪事都出現，而農民吃八成飽，你看農民對社會有不好的事發生嗎，七十歲以下自生謀路，地有人種都累了誰還想跳舞，碰瓷社會有些問題不少的自然解決了。

問: 你怎麼看待有些專家在農資上漲、糧價下跌的環境下宣傳土地流轉？

答: 國家推行土地流轉從農業發展改革的大方向上來說，絕對是正確的，只是目前一些地方土地流轉的配套體制和設施跟不上。

由於農資上漲、糧價下跌，傳統種糧在國際上沒有成本竟爭優勢，農民種糧賺不了錢，很多人不願意種地，特別是年輕人，普遍不會種地，農村土地拋荒現象越來越嚴重，從農村的實際情況看，農村很大一部分土地是閒置的，有相當一部分農民也是有意願流轉土地的，如果不推行土地依法流轉，農村的土地拋荒現象將會更加越來越嚴重。如果推進農村土地規模化流轉，讓土地流轉給有經經實力，有農業生產技術，有農產品銷售渠道的經濟組織和個體經營，對農村整體經濟的提升是有好處的，一是農民流轉土地後可以享受土地流轉租金或者股權收益，二是流轉土地後可進城打工創業，增加農民工收入，同時農民進城可以為城市經濟作貢獻，三是部分農民還可以實現就地打工，多方收益作保障，土地流轉的政策和大方向是正確的。

在農村有一部分人在城市打工創業有穩定收入來源的，都希望將農村土地租出去，不要說多少給點租金，不要租金也得求別人種地，送別人往送不出去的，不得不拋棄丟荒，因為對於這部分人來說，打工創業真的比種地划算。但對於農村另一部分人來說，土地就是他們的命根子，他們將土地流轉出去後，如果土地流轉收益低或者說沒保障，自己又不能進城打工，老來又沒有養老金及生活保障，所以，這部分人是絕對不願意將土地流轉出去的。這樣一來，有的人願意流轉，有的人不願意流轉，由於承包土地的人一般規模化成片承包，方便規模化生產經營，但農村每家每戶的土地都是混在一起的，一些農民願流轉，一些不願流轉，這樣就造成了農村土地流轉不出去，從而導致不願種地的人不得不將土地拋荒，種地的農民種糧成本高，糧食價格低，造成農村經濟永遠發展不起來，農民的收入永遠提不高。還有一個根本原因是近年來各地流轉土地的農民被承包大戶騙的現象屢見不宣，農民流轉土地後，老闆跑路，無故拖欠流轉租金，農民的流轉收益無法得到保障，農民不願流轉土地。

1、土地流轉的法制建設必須跟上。比如，農民將土地成片流轉後，承包大戶虧本跑路，農民的流轉收益和權益誰來保障。

2、農民社保待遇必須提高。這是很多農民最擔心的一個問題，土地是農民的最後一根救命稻草，失去土地，老來生活怎麼保障？政策應該提高農民養老、醫療保險的各項待遇，引導和鼓勵現在的農村年輕人掙錢參加養老保險和醫療保險，如果做到所有農村人老來都有一份基本的生活保障，相信沒有農民不願意流轉土地的。