其實安兔兔對於華為Mate 30系列的麒麟990的評價，大部分普通使用者並不是特別關注。現在買手的人已經很少用安兔兔了。就一些手機評測報告，通常也不會以安兔兔的跑分成績來作為評判手機好壞的標準。

這是因為安兔兔的跑分只針對手機的SoC部分，具體來說就是CPU、GPU、記憶體和快閃記憶體。因為只有這幾個部分可以通過跑分來量化。但是智慧手機發展到現在這個階段，使用者關注的點已經不僅僅只是SoC的部分效能了。

過去使用者比較重視手機跑分，是因為手機的硬體效能直接決定了使用體驗。過去安卓手機如果效能不夠強，系統就會變得十分卡頓。所以那個時候安兔兔的跑分就是很多網友購買手機的重要參考標準，畢竟跑分高的手機才足夠流暢。

而現在智慧手機的硬體效能都非常強了，哪怕是入門級的千元機，安兔兔成績只要能超過10萬，系統就很少會因為效能不足而出現卡頓。所以使用者在選購手機的時候，關注點就從SoC跑分轉移到了其它方面。

比如這兩年華為、蘋果、三星都非常注重拍照，手機攝像頭的數量從兩個變成了三個甚至四個，拍照體驗也成為了主流手機廠商在介紹手機產品時著重提到的一個關鍵點，優先順序甚至比處理器效能還高。但是手機拍照的好壞，是無法用跑分軟體來評測的。甚至用兩部不同的手機拍攝同一場景，使用者的評價也會因為各自審美觀的不同而出現截然相反的結果。

再比如手機的螢幕，這一零部件的成本甚至比處理器還要高。不少網友在選擇手機的時候，螢幕的顯示效果也比手機的效能更重要。但是跑分軟體也不可能測試手機螢幕的好與壞，使用者也不需要通過跑分軟體來測試螢幕。螢幕的顯示效果好不好，去實體店看一眼真機就知道了。

還有網路效能，功耗、續航等一系列影響手機體驗的專案，安兔兔這樣的跑分軟體都無法給出明確的評測標準。所以作為一款跑分軟體，安兔兔的結果只能作為SoC效能部分的參考，消費者如果照著安兔兔的跑分榜單去買手機的話，那恐怕就會南轅北轍了。

另外安兔兔作為一個第三方的跑分軟體，只要公平、公正的展示出一部手機的真實效能就可以了，沒有必要去談論處理器的架構是不是自研，甚至還扯到了“民族驕傲”上。這些和硬體不相干的東西討論的多了，只能讓網友覺得安兔兔不夠專業。

當然，安兔兔對麒麟990處理器的評價有一點還算公正，就是麒麟990 4G版和990 5G版是兩種不同的架構。雖然麒麟990 4G版的效能與5G版十分接近，但是工藝和功耗方面都不如5G版。但這只是理論上，至於麒麟990 5G版究竟表現如何，要等到11月份華為Mate 30 5G上市之後才知道。所以如果大家不是急著換手機的話，最好等華為Mate 30 5G版上市之後再入手會比較好一些。

所有的跑分軟體都沒有公平的。安兔兔屬於雷軍投資的，對小米手機跑分有加成。對華為手機跑分，是會減好幾萬的。

之前測試過，用華為的手機跑分完之後，再把華為手機修改為小米，結果居然多跑了7萬分兒。跑分軟體沒有公平性，只是起到了輔助作用。手機效能和體驗不是跑分決定的。

效能佔一部分，體驗更重要。跑分可以作假，但體驗做不了假。你自己用好不好用，不是別人說了算，也不是跑分兒說了算。跑分軟體都是靠廠家投資來維持生命的，誰給的錢多，就向著誰。

最標準的評測就是中國的三大運營商評測才是最標準的。是根據使用者的體驗反饋得到的資料。

首先，安兔兔是小米雷軍控制的，專門黑華為多年了。其次，專門黑華為的愛否科技也是小米雷軍投資的，為何安兔兔和愛否科技一再的黑華為？雷軍為何一直利用其控制的安兔兔和愛否科技黑華為？小米為何在高通入股後從上到下從雷軍到水軍都造謠做假碰瓷黑友商呢？背後究竟有什麼勢力？可能需要國安部門調查了

公平是相對而論的，只是結果在被大多數人接受的情況下就可稱之相對公平了。安兔兔也不是什麼慈善機構，暫且不說它的專業性和公平性，倒是在言辭和做法方面都覺得它是有意針對。

麒麟990跑分評測是件常規性工作，安兔兔“藏著掖著”的做法有點令人難以理解。評測機構不止安兔兔一家，如果評測結果公平公正，做到問心無愧又何必遮遮掩掩？

安兔兔的公平性？這是長期具有爭議性的話題。不過在安兔兔的多次評測結果中來看，華為機型在安兔兔的跑分都存在爭議，因為華為的麒麟處理器在安兔兔的跑分一直都不高，而小米手機的跑分一直都很高。

安兔兔坦言，麒麟990和麒麟990 5G完全是兩種不同的晶片，製程不同跑分結果可能有差異性。效能方面麒麟990的跑分確實只有45萬分。這些似乎都並沒有不妥之處。

不過，評測機構應以資料為依據，公平公正展示給吃瓜群眾，不應摻雜一些額外因素進來。反倒是安兔兔評測完麒麟990後就急起來了：“麒麟990用的是公版的架構並不是華為自研的，沒有什麼可以驕傲的地方”，安兔兔的這些亂扯還上升到“民族情懷”的言辭實在有點令人難以讓人理解。這些說法也似乎讓蘋果的A13、高通驍龍855 Plus、Exynos 9824等等這些採用了公版架構的自研處理器沒有了立足之地。

公平始終是相對的，但有了額外的因素摻雜就難以再談公平了。跑分重要麼？這問題放在數年前，我會回答是。現在跑分不再代表體驗，體驗才是效能強弱的最真實反饋。在這裡也不再去糾纏於安兔兔評測是否有失偏頗，值得肯定的一點，多數都是商業化時代的產物，這也難以公平公正對待了，關係硬才是王道。