沒有電商房租再貴都不是問題，為什麼都說房租的問題呢？經濟市場下滑這麼厲害和電商絕對脫不了關係，一個產品直接從廠家到終端，丟了多少中間環節！一件產品在網上像被脫光了衣服般透明，商家有多少空間？成就的是平臺和一小部分商家，死掉的是一大批中小賣家，最後只能是社會貧富拉大，失去均衡形成惡性迴圈！現在市場一片哀嚎就說明了問題！

實體店鋪被電商打敗這個要看行業屬性。餐飲服務行業受影響相對較小，因為可比性不大。受影響的大部分是製造業，比如一個產品從設計到出售放到實體店加上各環節的費用勢必會增加產品定價。電商平臺上同款不同質因為產品質量有別售價自然會低。自然會影響實體店的銷售。一句話電商平臺的良莠不齊是導致實體店失敗的原因之一，不信把准入門檻提高一試便知。

這個問題具有兩面性！

首先看成本 實體店的成本高

人工工資 裝修成本 房租 水電。。。

電商 可能成本只有實體店的1/5甚至更低，

雖然只有1/5的成本卻每年搶走30%的實體業績

這個數字還在不斷的擴大！當然被搶走生意的只是那些大部分的行業，不是所有 比如餐飲

餐飲行業具有生鮮的特殊性，這個問題電商是很難去攻破的，比如你想吃個新鮮的熱包子，電商是做不到的，這就是競爭優勢。但是其他行業比如 服裝 ！網上和你的東西一樣，但是你成本高所以賣的貴，但電商不是，這就搶你生意很正常。

所以電商是搶了門店的生意但不是所有！

電商導致實體店關門有非常大關連，躲在床上消費，寶貝送上門，所以現在的人街都不願意出，人流量越來越少，實體店不得不關門大吉

不容否認電商對實體店的衝擊很大，是一部分實體店倒閉的次要原因而不是主要原因。

時代在發展，任何抱殘守缺而不思進取的企業都會面臨倒閉，虧損倒閉要從自身上找原因。雖然電商具有覆蓋面廣、固定開支少的優點，但實體店也有身臨其境的購物環境，線上/線下相結合進行銷售的優勢。

那些管理不好，一方沒有經營沒特色一方沒有價格優勢的實體店既使沒有電商的衝擊也會倒閉。【個人淺見。】

我認為實體店倒閉是幾個方面到至的排序如下，1電商發展過快，2高房租，3各地新城區人流量分流，4工人工資，本人認為還是電商的原因最大

和電商有一定原因，但是，只不過是一定原因，我認為，房貸和車貸才是主要原因，尤其是房貸，老百姓，月月去交房貸，不少人，每月的收入，說不定還沒有房貸高，已經，提前透支了老百姓幾十年的消費能力，以前，老百姓去銀行是存錢的，現在，每個月去銀行，是還貸款的，錢都還貸了，哪裡還有餘錢消費，僅此而已

發展也是需要經歷陣痛的，人力車被動力機車替代難道不是一件好事嗎？新的交易模式方便了千家萬戶，不是事實嗎，加大力度發展電商降低流通環節成本，啞鈴式分佈的商業模式使得生產，客戶直接對話，不是大家都想看到的嗎，以後中間商直接變為服務商不是更好嗎。

沒有了商業生態，已經破壞了。前幾年電商收割線下實體。現在電商也開始收割自己！已經是死迴圈。大眾創業，萬眾創新，全民皆是商。

絕對對實體衝擊大，實體稅收，對國家有幫助，實體租門面，請工人，提供工作崗位，減少失業！電商沒有門面，不請工人，逃稅的多，因成本低，壓價厲害，實體大量倒閉，國人要清醒了，國外的電商早於淘寶，但沒有國內電商的狂熱，馬雲靠圈錢上位，有功也有過，成功的人放的屁也是香的，但對還在求溫飽的百姓來說有個毛用，中國缺的是能正真為老百姓想的成功商人！大家想想，沒有老百姓支援，馬雲啥也不是！

我覺得壓倒實體店的最後一根稻草是房東，你出門打聽打聽，不管位置好壞，房東老闆開口價都是你心驚肉跳的，房租高，人工高，各種開支都是造成實體經營不下去的原因！

別人怎麼樣不知道，自己的荷包銀孑雖然每年社保加一點，可覺得越來越不夠花。自認為是窮怕了的人，花錢決不敢大手大腳。自己曾罵自己摳屁眼舔手指。人到這個份上無解呀！

社會經濟是個非常複雜的系統，好比人的五臟六腑，某一個單元過強或過弱都不是好事情，需要平衡協調發展才能保持社會經濟健康發展。現在國家實體經濟低迷的原因是多方面的，是電商 萬眾創業 外部貿易戰 房價共同促進了當前糟糕的經濟形勢，所以任何單方面分析都不全面，但可以肯定的是電商在經濟衰退中扮演了非常壞的角色 是破壞實體經濟的最大元兇。傳統實體經濟主要是透過資訊不對稱，商品透過多箇中間環節流通，商品價格自然會高，但是以網際網路經濟代表的電商正好滿足了消費者廉價的購物需求，商品成本透明化 選擇多樣化 購買簡單化 可以說電商滿足了人類懶惰貪婪的原始需求，另外，萬眾創業的理念催生了海量的電商從業人員，進而導致了殘酷的價格戰，拼多多讓商品價格一落千丈，這種情況導致了產業鏈上各個環節沒有錢賺。電商不斷擠壓制造工廠利潤，製造商一旦受市場風吹草動便會工廠倒閉 工人失業 人們兜裡沒錢消費只能在網上選擇更加低廉的商品 惡性迴圈週而復始，並且這種惡果還會傳導到股市等其他領域，很形象的比喻幹服裝的店鋪關門了，很可能又進入了餐飲或美髮行業，進而引起更加激烈的競爭。感謝閱讀！

中國會出現家族壟斷嗎？

很有可能，因為很多政策支援商業平臺壟斷。指定商業平臺採購，而這些平臺全是私企所有，他們掙了超額利潤後可對全國各行各業實現買買，進而形成財閥。

電商有沒有衝擊實體店？有，而且衝擊很大，不過作為消費者的我來說，十分贊成，而且覺得完全有必要。　　

曾幾何時，我們購買日常生活品必須上街，耗費大量的時間精力不說，由於價格不透明，買到貴的商品也是很平常的事；而且，還經常發生因買到假冒偽劣產品而與商家理論的事，維權十分艱難。　　

自從有了電商後，筆者購買日常用品基本上不再逛街了，在家動動手指，劃劃手機，一件件價廉物美的商品不幾天便送上了家門，這是不是節省了個人大量的時間和精力？而且，由於網上價格透明，商家眾多，“活動”頻繁，再加上有顧客對商品的評價區，使得絕大多數商家不敢弄虛作假，也使得絕大多數商品其價格基本體現了其價值，這樣，廣大網民才能在網上買到質優價廉的商品。即使“不幸”買到不如意商品，還有個“無條件退貨”功能，這更讓廣大網民網購無憂。　　

而正是由於在網上購買日常剛鬚生活用品省下了不少錢，才使得自己有“餘錢”購買其它非剛須商品，從而使自己的生活變得“精緻而奢侈”起來。比如，筆者無事愛在手機某寶上瀏覽，從而瞭解到全國各地原來有如此多的自己從未見過的美食美物，於是忍不住又“剁手”了……。又比如，筆者想買一款非處方藥，無奈各大醫院和藥房均無貨，於是只好求助網購，嘿嘿，你別說，還真在網上買到了這種進口藥品，價格也不是很貴。可以想像，如果沒有電商，一般老百姓怎麼能夠享受到異地的各種美食美物？又怎麼能夠購買到某些緊缺或國內根本就沒有的藥物？　　筆者現在基本上每個月有十天左右的時間在網上購物，可以說，每天的快遞路上或者小區物業內都有筆者網購的商品，而且，像筆者這樣的網購一族大有人在，且有逐漸增多的趨勢。你說，這是不是有效地拉動了內需？　　　

從城市商業結構來看，各種商場、超市比比皆是，臨街一樓也基本上是店面；從供需角度來說，實體店的供遠遠地大於顧客的求。因此，即使沒有電商衝擊，一些實體店倒閉也是很必然的事情。在“暴利的實體店”和“沒有中間商賺差價”的電商面前，顧客會選擇誰，我想不用我說，絕大部分顧客都能作出明智的選擇。因此，實體店倒閉只能說明暴利的商人少了而已，並不代表人們的剛須減少了，而是市場把那部分不合理的利潤返還給了顧客，使得顧客“平添”了幾分購買力，如此而已。雖然說實體店倒閉了不少，但卻造就了一個新的職業－－快遞，相比倒閉的商家，快遞隊伍是個龐大的人群，養活了千家萬戶，這樣的結果，難道不比暴發了區區幾家商戶其社會效應要好得多？　　

綜上，電商極大地方便了人們的購物，提高了人們的購買力，豐富了人們的生活，促進了就業，撥亂反正了近乎畸形的實體經濟價值規律，這是天大的好事。這才是真正的讓利於民，這才能極大地豐富人們的物質文化生活。少數實體商家暴利的日子早就應該結束了。

電子商務平臺打擊了實體和國家的經濟，加速了實體的倒閉，國家經濟的下滑。切勿聽信某人甩鍋房地產的原因，房地產有一點點，但是沒有電商的破壞力大。我其實是一個電商，但是我也反對電商，電商應做的是讓購物更方便讓創新更容易變現，而不是幾乎瘋了失去理智的打價格戰。相信大家都聽過一句話，糧賤傷農，糧賤是什麼就是當糧食不值錢會傷害到農民，造成糧食危機。同樣的道理也是，商品價格太低，傷了商業，會造成經濟下滑，國家會變窮。這樣說吧，以前我一件商品值10元現在只能買7元，這是不是商品貶值了，這樣說吧大家會明白，比如你家的全部商品財產以前值10萬，現在打價格戰所有財產只值7萬，您是不是窮了，全國被電商搞的全部都窮了，大家都沒錢誰還舍的花錢，你買到便宜了最後你一樣也沒錢，因為大家都沒錢，就消費減少，你也賺不到別人的錢，所以價格要保持合理狀態，我不主張高價，但是價格一定要保持合理。還有你看成本一樣，利潤減少，只能偷工減料，所以各種違法的事都會出來，前段時間的醫療垃圾做餐盒就是。企業沒利潤，動腦筋的就是減工人福利，增加勞動強度，在原材料上動腦筋，等各方面壓縮。

有些事不要輕易聽網上的傳言和造神，尤其是要對m 某人的言論要慎重思考。。一路過來，仔細想想他之前的言論和做法，讓我覺得深深的厭惡此人，他說的和他實際做的完全不是一回事。表面上看似挺好，只要你有智商會分析你就能知道，有問題！

一個很簡單的問題，工商企業發達地區的電商把貨賣全國了，那工商企業不發達地區的老百姓怎麼賺錢養家，買房就業？企業如何僱工創新和產業升級。一斤兩斤全國賣比房子還貴的大蔥嗎？

房租不是問題，問題是賺不到錢交不起房租！

電商方便了消費者，不但對實體店有衝擊，而且對整體經濟有衝擊，首先他沒有門店這對門店出租有衝擊，再就是沒有店員對就業有很大的衝擊，再一個是稅收，影響國家財政收入，總之電商對國家來說影響很大的。

電商衝擊實體經濟店肯定有一點，真正的問題還是房租貴，請的工人工資高，加上實體店加的利潤高，那肯定要沒有網上的東西價格來的優惠了，一個鎮上幾萬人口，租房租金二間門口要十萬元開一個眼睛店，還要請幾個店員，就這些費用一年下來要不少了，一個鎮上有好幾個眼睛店，可想而知一個眼睛店的利潤要多高，就算每天陪二附眼睛的話，一副眼睛幾百元的話，一年要配多少副眼睛。賣衣服的店也一樣，利潤低了肯定虧本，只能加高價格賣。

00

9小時前

二八現象吧，實體經濟的衝擊有多個原因：1房地產已佔了家庭資金的大部分，高房價高還貸導致平常消費支出降低；2中國經濟以前發展快，現在放緩，世界經濟也疲軟，消費動能不足；3電商網際網路經濟衝擊是大，也在改變人們的傳統消費觀念形態；4中國改革開放，很多產品被炒作的虛高，被神話，現迴歸一定的理性，但還價值不對等，難以觸動銷售；5消費飽和狀態，15年中國股市的衝擊，消滅了一部分中產階層，這部份人是社會消費的有力軍，以前貪腐太嚴重，現在反腐導致有錢的官商不敢在國內大消費，資金流出問題嚴重，目前大消費在國內已經進入休眠狀態；6最嚴重的是一些企業成長的快死的也快，老闆圈錢跑路，企業無法再經營，下崗的人也多，收入少，不敢消費；7網際網路時代潮流趨勢不斷可阻擋，就業了一部分人，但也消滅了很多傳統行業，微信微商也是如此，一部分轉型慢的人就業創業迷茫，收入降低，消費也降了；8中國經濟已經進入了壟斷資本市場，幾家大電商幾乎佔有80%以上的市場份額，電商網際網路經濟真正掙到錢的是平臺，現在在往網際網路領域發展，小企業投資基本沒有大出路了，當下時期但實體經濟也難發展了。9更可怕的是完全顛覆改變，那麼20年後中國人就是在家過牢獄生活方式了，一代一代的中國人就會生活在虛擬現實的世界裡，人工智慧代替人的勞動本質，吃飯有人送，買東西有人送，聊天只需電腦手機……幹一切事情都只需在家操作即可，這跟圈養沒有區別………………，未來的未來真不知道會如何。

編輯

電商扼殺實體經濟是損害利益方說的最多的，也確實存在。電商和實體經濟是矛盾體，都有優缺點，電商的崛起趕上了改革開放後富裕個性化需求明顯的潮流，加上實體經濟的坑人博傻套路和便利性差助推的；實體經濟的成本優勢批發零售模式相比電商模式商品成本更低，而且質量好，這幾年輝煌的電商產品都是劣幣市場造就的只有最低使用屬性的商品，超預期使用屬性的商品也有但是價格昂貴而且售後不及時，因此消費量小。實體經濟打造的商圈除了方便購物外，更是一種家門口旅遊景點，這是電商所缺失的。電商也會打造倉庫商圈，但是基本集中在全國那幾個地方，可以說劣幣市場的生產地；最後實體經濟對房地產的軟著陸或者發展至關重要，這也是政府希望看到的，比較容易操作帶動全社會的產業！因此電商必衰，只是時間長短。