都是千百年來民間百姓實踐得出來的經驗，根據當地的實際情況有效的治療方法，現在最關鍵是要有野生或者半野生的道地藥材。中國的中醫行醫制度改革勢在必行，快速的恢復古老的國粹中醫！

秘方，偏方多是中醫人醫技的總結，昇華。二者要有驗有效，必須依賴於藥材的純正地道，製作技巧。同藥我行你不行，差異是什麼？炮製的經驗，用藥等分。不懂因人因地因病而施，沒有前贍性思維。秘方偏方，有人因利益而用，有者因技傲人。有時過多過濫。半知者半醫，且還圖利，病難癒，錢花光，誰信。家傳者秘而不示，用而不傳，多醫下里巴人，上不得廟堂，無根無名，誰知誰信，專家學者言之灼灼，問鄉野草醫，有何依據，你藥安全有效，下醫鈍而無言，靈醫妙藥因體制而逝。後大醫堂上言，偏方驗方何用。民間應之，何用，有何能用！

民間存在的驗方和秘方很多還是不錯的，不過一定要懂得去偽存真好。不是所有人都適合秘方或者驗方，不管什麼方，都是藥物組成的，都存在四氣五味，所以使用前還是需要辯證的。當然對於一些外傷，創傷類的單驗方，則有其另外的說法！

能治好病的方子，才是真正的好方子，那怕是單味藥也好，多味藥秘方也好，有無君臣佐使都不重要，只要能治好疾病的方子，就是硬道理，就是大王道，就是正方子。

其實世上藥方子，根本就沒有正方和偏方之講究，都是一些不懂治病的文人墨客，想當然地編寫出了的，愚弄大眾的文字遊戲而已。

中醫確實有秘方，偏方。有的祖傳的，有的是自己實踐得來的。這就好比製藥廠的秘方。製藥廠的秘方誰願意公佈，要想得到秘方很容易，難治的病招標。包醫，治癒付牧，經公證處，醫療鑑定機構判定。如果感興趣可以買下秘方。這些都是實踐有效方。

中醫博大精神。在中國有幾千年的歷史，關於中醫秘方或偏方，各人有各人的看法，在農村人農民工萬歲眼裡，在1980年以前不存在秘方和偏方。秘方和偏方是在近幾年興起的新生事物。

在1980年以前，別說大醫院，就是村珍所，也是以中藥為主，赤腳醫生不是到山上採藥也是到田間地頭採藥，就連農村小學生，在村醫的指導下，在老師的帶領下，到田間地頭挖蒲公英。夏天讓村民喝蒲公英水，防止傳染病發生。

隨著改革開放，中醫基本被冷凍，赤腳醫生不復存在。所保留的處方很難利用，形成了現在的秘方，偏方。

提到中醫，大家可能馬上想到的是三根手指，一個脈枕，一堆中藥。這樣的中醫印象往往帶給大家更多的神秘，而一些偏方秘方更是給這層面紗賦予了夢幻的色彩。其實無論偏方，還是秘方，都是由幾味中藥組成，都是中醫藥學裡面的複方。各式各樣的偏方秘方很多都有較好的療效，甚至一些可以治療大醫院也治不好的疾病。

那麼什麼樣的方子可以成為偏方秘方呢？

偏方秘方指的是一直沒有被正式的藥物或藥學典籍收載，但有時能取得較好的治療效果的治病方法。偏方與秘方的區別在於，前者側重於偏，往往不循常法，後者側重於密，不公開。對於秘方偏方應該，我們應該秉持科學的態度去看待，不可不信，也不可全信。秘方偏方的組成都比較隱秘，保守，很難見其全面組成的藥物，僅憑傳言就相信其可以治療大病，有一定的盲目性。另一方面，有一些偏方秘方已經經過科學研究證實了其療效，有的的確效果不錯，有的則無效，所以在使用前最好詳細查詢資料，證實後再做決定。

任何藥物作用於機體，都會產生這樣或者那樣的作用。中醫治療疾病，講究辨證論治、四診合參，有時證用是藥，這是由人體致病因素的多樣性和身體情況的複雜性所決定的。偏方秘方之所以不是可以應用於所有患者，原因之一就是它不辨證，沒有針對性，藥物對人體治病的針對性是極窄的，靶點正確與否是治病的關鍵。而一些偏方秘方療效較好，很大程度上是因為正好跟病人的證型相對應，這才是治療的關鍵。

一個過來的人:中醫秘方是指在民間流傳的有效處方：我有一次參加全國中藥交流會，會議規模十分宏大，在一個大廳中央有一個老者在演示、用五妙水仙膏奌痣，三下五除二的把患者身上無用的痣給解決了，看得我口瞪目呆。真是太神奇了！

我是一名中醫臨床大夫。對於這個問題我是這樣看的。

中醫有臨床經驗性也有理論總結性。尤其在最開始的中醫，規律理論沒有總結出來之前，都是靠的經驗個驗方，秘方偏方。

因為偏方秘方這類不需要懂什麼太多的理論，只需要有懂得用這個方子經驗就可以了。

所以，中醫歷史上很多人家都是靠祖傳的秘方養活一家人的，因為有療效，為了混飯吃，只傳家裡人，甚至傳男不傳女。

當然，也因為這樣的保守，許多好的方法，傳著傳著就丟了。

當然到目前為止，民間還散落著一些秘方，還有偏方。這些房子在臨床上治療某一個特定的病症有特定的效果。並也一直流傳至今。

當然，厭煩或者是偏方，他也有侷限性。一般是針對某一個病或者某一個病症有特效，當然這樣的特效，並不能都適用於，一大類的病症。

雖然都是驗方和秘方，許多人不懂得細微的，變化，用出來的效果就會差很多。

一些驗方偏方或者是單藥，特效藥。在很多時候都可以氣死老中醫。

但總的來說，中醫的治病的核心還是辨證論治。懂辯證才會變通。

所以總的來說，一些驗方偏方我覺得也是一筆寶貴的財富，當然中醫辨證的核心也是不能丟的。二者不可偏廢。

秘方通常是保密不容易獲得的，但也充分說明其價值所長在！偏方是流傳很廣的對一下特定疾病有一定療效的方子。記得小時候有個朋友哥哥得了阿米巴痢疾，治的比較艱難。恰好健康報上分享了一個偏方就是雲南白藥兌白酒！我看到告訴了朋友，她哥哥如法炮製很快痊癒了！

秘方，驗方都是從實踐中來的志惠結晶，很多學院派的人看不起這些東西，很多名老中醫都是從抓藥，挖藥學啟的，中醫是從實踐中來到實踐中去，不要眼高手低，前幾天我一朋友乾咳嗽，服藥不效，叫他用艾葉泡水代茶飲，幾日即愈。好，不說了，要說這事太多了。

我覺得對那些非常有效的民間中醫的治療方法和處方，國家有關部門可以進行充分調研和考察，確認後可以用入股性收購，成立專門醫院，這樣即保證了這些民間中醫人才的利益，又能為國人的疾病控制和保健服務，這是對國家，國人以及貢獻者都有極大好處的方式～～

既然是秘方，就不會公佈於世，就像是西藥的專利保護。西藥的專利並沒有什麼神秘，方程式都知道，合成過程就能推出來。但是中醫不同，中醫的藥方實際上因人而異，一人一個藥方，其中分主藥和臣藥，主藥是變化的，臣藥也是變化的，而且每一種藥的劑量也是不同的，所以，中藥的這些特點決定了中藥秘方不可能被某一個部門管理，只能由一個個人來因病辯方，而這個個人也不一定是隨便一個人，不否認確實有些秘方一方走天下，但是畢竟少，更多的是透過紮實的理論和經驗辨證施治，而辨證施治就是中醫千百年來的精髓

關於民間秘方的問題是個大課題，有多方面原因，也是歷史原因。過去中醫把一方一技或獨門絕技當做祖祖輩輩的傳家寶，傳男不傳女，傳著傳著就傳沒了，實在可惜。西方國家無論是醫藥還是其它行業技藝都會保護持有人的經濟利益，這樣持有人和需求人共同受益。當然個人是無法完成的，只有保守，那麼改革開放以來國家也有技術專利機構，問題是對中醫藥就很難給與保護，國家有中醫藥管理部門，應該有一個專門的部門去管，去開發，發現，發展。更應該有一個網路平臺，公開議價議治，更應該有一個像支付寶一樣的第三方保護雙方利益，有些可以生產的方劑也可以在平臺交易，只有這樣才可以消滅所謂的祖傳秘方了，也只有這樣才能真正發展中醫藥，弘揚民族文化，還有就是生產中藥沒必要按西藥的生產標準，中醫做手術都是有菌手術，和西醫本身就是兩碼事，苛刻的要求，門坎太高一沒必要，二運作資本過高反而是浪費，只是個人的希望，有生之年能不能看到估計很難，假如有一天中國人到國外學習中醫藥那就成大笑話了。

無論是秘方，還是傳統名方，中醫藥幾千年來，沒有一個人能把藥物成分、治病機理從分子層級上說明白過。

尤其這種秘方，也許有的真有點作用。但是，這種秘方的藥物成分、治病機理以及應用條件、毒副作用，沒有一項能夠說清楚。秘方，大都以神奇的傳說為前提，到底如何，只有秘方權屬者在標榜神奇。

中醫向來標榜辨症施治，一個說不清倒不明的所謂秘方如何敢給病人使用？

西藥不但必須把藥物成分、作用機理、毒副作用給出十分清晰的說明，而且還要求必須經過“大樣本隨機抽樣雙盲對照試驗”檢驗，還必須要經過藥監局備案批准。即使如此，還杜絕不了藥物的毒副作用的產生。

一個從未經過大樣本隨機抽樣雙盲對照實驗檢驗，不曾獲得批准，藥物成分不明的秘方就能治大病？治絕症？在現代科學昌明的時代，竟然還有人相信？

秘方是中華兒女智慧的結晶，用錯地方就會了成為弊端，總體有利有弊，對對錯錯總體是用些用，流傳比不流傳好些吧。不能只看到弊端看不見好處。把有弊端的東西全部毀了，可能會亡國。

只有放寬政策，讓人們嘗受到秘方的利益！否則說什麼都沒用。我們“窮”一生去研究一些疾病和藥、方，難道我們不該得一點點實惠嗎？

偏方真的有效嗎？只要一個療法真的有效，即使掌握技術的人本身沒興趣推廣，也肯定會有人搶著掏錢幫忙做臨床試驗，然後把它弄成主流藥物上市的。有錢不賺的事情，對個人有可能，對全社會絕不可能。

所謂‘秘方’是特定時代，特定環境製造的特定產物！

民間中醫，經過無數病例的探討，從上萬種中草藥中篩選出對某種病證特別有效的藥物，並對各自用量的多少精確掌握，對一證或多症有神奇效果，……

又由於要生存，養家餬口，秘而不宣（或故弄玄虛）

……

這是阻礙中醫藥事業發展的！

中醫講究對症下藥，治病的藥花錢不多，貴在對症，錢多的藥多不去病，偏方秘方中華瑰寶，都是老祖宗們治病的經驗方為人類沒錢的底層人做出了救死扶傷的巨大貢獻，比那些拿著正規方吸人血汗的所謂名醫偉大的很。