不這麼說，怎麼體現出他的技術，怎麼證明他是達人，而你不是。

你讓一個被社會公認的攝影達人告訴你，他所有的照片，尤其是獲獎的照片都是由於自己使用的裝置比較牛逼嗎？

這不是赤裸裸的打自己的臉，打評委老師的臉，侮辱自己的智商和專業是什麼。

攝影達人牛逼之處在於兩個方面。

一是，攝影達人有足夠豐富的專業知識，對於裝置的挑選和使用有獨到的見解。什麼情況下，使用什麼樣的鏡頭，什麼環境下搭配什麼樣的裝置。鏡頭，閃光燈，反光板，大光燈的運用都是需要一定的技術和對裝置應用的理解的。

二是，攝影達人有足夠豐富的攝影技巧。優秀的照片，除了需要好的裝置之外，攝影技巧佔據了重要作用。如果沒有專業的攝影水平，好的裝置也只是個擺設。

這就是“為什麼很多攝影達人都說拍好照片不看裝置，但他們的自己裝置卻很專業？”的原因。

因為當他們的水平達到一定程度之後，想要拍出更高水準的照片，必須藉助更加強悍的器材。舉個簡單例子比如拍娃，隨著娃越來越大，越來越調皮，想抓拍他就必須要對焦效能更好的機器。

而當他們看到一個眼高手低的人的照片exif時，就會產生“如果我用他這個器材，甚至比他低檔的器材，也肯定比他拍的好多了”這種想法。

其實這中間是一種差距，正是這種差距導致了這個問題的產生。

我個人理解攝影可以與繪畫類比吧，兩者都是走差不多平面藝術表現的。至於你的問題，就舉例梵高可好？年輕時的畢加索對繪畫很有造詣繪畫都很棒很寫實結構細節都色彩都表現出色後期梵高作品你去看他印象派的作品都比較抽象寫意。只有下層建築紮實才能有較高的上層建築成就。30歲前努力畫很像，30之後努力學小孩子一樣內心想表現的具有有抽象意義的事物。我覺得攝影亦是如此，當你知道很多器材的使用搭配理解光的種類性質溫度結合拍攝物體與題材嘗試自己腦海總想表達的東西。光有想法不足以支撐你能必出好照片。就比如畢加索畫就如同孩子那樣天真，同樣小孩紙也畫自己心裡想的事物一樣為什麼小孩子就無法達到畢加索藝術高度呢？答案上面已經說了，金字塔底層是很關鍵的。當你瞭解很多攝影裝置後才能知道什麼樣的鏡頭適合表現一個特殊氣氛，什麼樣的光可以表現一個人的氣質與表象，什麼樣的色調能烘托主題，什麼樣的視角耐人尋味，什麼樣的構圖讓人能駐足停留等等。個人愚見。

好器材不等於能拍出好照片，但是好器材能讓你拍片更方便。

比如說我自己喜歡拍家裡的小動物，我對連拍、對焦和追焦就有一定要求，狗狗的活動範圍大和運動軌跡也隨機，這就對機器有要求了。

如果就是旅遊紀念，或者掃街紀實，卡片機完全能夠滿足需求了，而且還輕啊！像1DX II和D5這類專業機器今後可能只針對拍野生動物和體育比賽了。

作為一個拍照的簡單說三句。

首先，是相機後的腦袋，否則再好的裝置也白瞎。不少大師用卡通相機都拍過很好的照片，我看過我們單位不少人用5D系列拍的不如小學生拍的照片。

其次，器材。你用70mm2.8F不可能拍出200mm2.8F的效果。

最後，所謂的大師強調能不能拍好照片和器材沒關係，那就是存粹的 裝逼！不然讓他拿入門單反試試！

這個問題的含義很簡單。一副照片最根本的不是鏡頭，而是鏡頭後面的那個頭。誠然，好的裝置在清晰度，色彩，背景柔化上有很多的天然優勢，但這不是好照片的要素。拍攝一張照片，你首先得有想法，然後是使用手裡的工具來完成你的想法。普通人根本不瞭解你手裡的工具，大部分都在用p檔，把單反裝置當做傻瓜機。而專業攝影師大部分使用m檔，或as檔，而關注更多的是自己怎麼計算這些引數。選擇機器也是在計算自己的需求，比如畫素夠不夠用，對焦速度和快門時滯，可靠性，三防等等，是跟拍攝需求相關。而普通人只是看引數，認為引數越高越好。總而言之，攝影師選擇高效能裝置，是因為我需要，而普通人選擇是因為攝影師在用。攝影師最少發揮裝置80%以上的效能，而普通人只是在使用5%不到。

我一個發小做攝影的，拿我的手機也可以拍出很好的照片，但是精細度和專業的器材根本不同，拿手機給你拍婚紗照你願意？

只有經過瘋狂迷戀裝置的階段，才會發現攝影真正的本質，那就是--記錄。尤其現在，手機攝影功能日趨強大，一部普通的千元手機，足以秒殺10幾年前的萬元單反。即使在某些方面有些許欠缺，但大多人追求的所謂畫質，所謂銳度等，在觀看終端大都變為手機的前提下，全部都成了裝行家騙初學者的言辭。

記錄，不僅僅是專業的攝影裝置才可以做到。手機攝影，已經足以應對。

拍照是個不是隻有裝置的事情，還有想法，就是內容創作，裝置大家都可以有，內容大家都不一樣。

內容的好壞根據情況不一樣，途徑也不一樣。

簡單的說拍照不只是按個快門這麼輕鬆，後期的工作非常的繁瑣。

專業的裝置會減少攝影師一部分工作，把精力更多的放在照片上。

手機也能拍出好看的照片，只不過因為裝置的限制，攝影師需要投入更多的精力去克服工具上的限制。

好照片是指照片反映的形式和內容非常好，與用的相機好壞關係不大。裝置好照片的質量更好！比如照片的清晰度，色彩等。

就像賽車手告訴你圈速快並不一定是因為車好，但是他們絕對不會拿夏利下賽道。說拍好照片不看裝置是給新手說的，意思是引導新手提高自身的拍攝水平，等你提高到一定境界，自然會知道更好的器材能帶給你什麼，不過，僅僅是拍攝過程中更方便快捷一些。圖片質量提高一些，對照片本身的藝術價值並沒有幫助。

把這個問題跟畫家與筆墨紙硯對比一下答案就非常明顯不過了，畫的好壞與筆墨本身無關，但是畫家用著最高的筆墨一個道理，好的工具獲得更好的效率、精度或好的心情，好的技術獲得好的作品。

長槍短炮只是可以讓攝影師們提高成品率，得到更多的作品，而不是因為這些裝置所以才有了好作品，就跟好筆好紙只是不易陰溼導致字變壞，寫出好字是書法家的本事一個道理。

同理好武術家不是因為武器好，好的程式設計師不是因為電腦好，好的音樂家不是樂器好等等等......，但是好的裝備誰不想要(๑‾᷅^‾᷅๑)

這個問題是一個比較複雜的話題！就現在我們所能看到的許多美麗圖片的拍攝裝置，絕大多數比較專業！說實話對於專業裝置拍好照片，這是一個因素，因為這從本質上解決了畫面，和色彩的前期鋪墊！這是不可否認的！但是攝影達人們在玩久了高階單反相機時候可能感受到照片的差異不是很大，有很多部分可以靠後期來調整（我不是說指望後期出片哈）！對於普通的吃瓜群眾，拍好照片的要素是自己的創意，和對自己相機的熟悉度，以及需要一定的攝影知識！這就是我的個人見解！謝謝！（順便我在附幾張我用佳能100D拍攝的照片）

新色友太多是端著所謂的入門級入來的，多數人對攝影器材的認識還所知甚少，跟著老溼接觸多了，混熟混久了後，技術還沒多大的長進，但對器材卻有著深刻反響，看別人粗粗長長的，自己的東西又短又小，真的好不爽，特別是群拍美女時呀，人家大溼們都端著粗槍長炮，叫一聲“美女看過來啊，”就劈里啪啦了，自己的小東西美女都沒瞧一眼，更不敢叫美女看過來了！暈死，總是抓不到妹妹對著自己鏡頭含情一笑的嫵媚眼神，失敗。於是乎有了鳥槍換炮的打算，當然還有其他方面的需求了，去求大溼對器材的購買指點是必須的。大溼是過來人，看著又一個將要重走自己己經走過的敗家路的神經人，也是感慨萬分的，能說什麼呢？可不能打擊他的積極性呀，誰知道他己經陷入沼地有多深了呢，只能這樣說，”兄弟呀，出好作品不只是看器材的，重要的是後面那個頭哇！”其實對也不全對，大溼心裡明白，你能拿支小楷筆去寫斗大的字嗎？大溼只是不想他可能會因此而傾家蕩產吧。

為了追求極致，因為對各種器材本身的喜愛，只要不差錢，就買最好的，器材遠沒有攝影技藝重要，但並非不重要，技藝比器材成本更高，更難得到

這麼說吧，我自己也是業餘玩玩相機的，瞎玩兒，當時跟朋友玩兒，我玩兒截副他們全副，同樣的鏡頭，就感覺沒他們拍的好看，後來慢慢的上全副。鏡頭從副廠到紅圈，一路走來。其實到最後，可以說玩兒器材的經驗會鍛鍊你拍照片的水平，最後乃至直接手機出片。關於裝置專業，也是達人們覺得什麼樣的裝置適合拍什麼樣的場景。比如我現在窮玩兒老鏡頭轉接，這麼玩兒的話肯定拍不出新聞紀實類題材。給大家附上老鏡頭的一些隨拍。鏡頭是fd口raynox 135 2.8機身a6000

噹噹噹，臉妹我又來啦~

介於樓上大家都有很認真的回答了，那麼我就簡單說我的看法。

好的立意和創意是無論裝置好壞的，但是在好創意的基礎上，照片的引數與效果是好的裝置可以追求的。

iphone每年都有iPhone攝影大賽

其攝影出來的作品同樣是很精彩的

以上就是IPHONE攝影的作品

所以好的立意才算一個照片的靈魂，靈魂好了，才能追求更好的外殼（也就是好的裝置）

最後祝樓主萬事如意~

裝置很重要，技術、創意同樣重要。達人相比普通人有著更深厚的理論儲備和更豐富的實踐經驗，知道什麼情況下應該用什麼器材，物盡其用；有更高的審美功力和創意去發現美、捕捉美；有更高超的後期技術去彌補裝置不足而豐富美。照相機後的眼睛和頭腦是靠廣泛學習、大量實踐充實起來的，這是眾小白最需增強的。同樣技術儲備和藝術修養下，再談裝置專業不專業才有意義。

這很簡單，器材的積累，是一個淘汰和更新的過程，隨著自己財富的增加，最後剩下的，自然是比較好的。然而，他拍出的最好照片，卻未必是這些最後剩下的器材拍攝的。。。他會發現自己最好的照片，有可能是出自過去很一般的器材。攝影作品的產生本就是充滿偶然的事情，天氣、光線、人物動作及表情的瞬間出現與消失、拍攝慾望、靈感等等，都有隨機性。所以說，攝影需要不太差的器材，還需要一定的技術，但更重要的，是自己的感覺、鏡頭捕捉能力，和一點機緣。

因為他們在獲得專業是被之前就已經在攝影藝術上取得了不小的成就 所以他們有資格告訴後來者 先利用好手頭並不專業的器材打好基礎取得一定的成績 再轉換專業器材爭取更大的進步也不遲