首頁>Club>
16
回覆列表
  • 1 # 網路回答

    當年秦始皇帶著自己的百萬兵力一統天下,而且還給自己封了一個三皇五帝的“皇帝”名號,可以表現出,這秦始皇對自己的軍隊實力的信任,以及對自己功績的肯定,覺得自己無人能及,秦始皇的秦朝是帝制的開始,那清朝就是帝制的結束。因為清朝末期,我們受盡別國欺負,緣由就是我們打不過人家,所以才會不斷的給人家割地賠款,像人家低頭伏小,而我們被壓迫,受盡屈辱也是從這時候開始的。這段歷史也成為了我們許多人不願回想的歷史。

    所以就有網友假設:假如當初清朝的那些老是打敗仗的軍隊換成秦始皇的強師雄兵,那樣的話,我們還會不會受盡屈辱,八國聯軍還能破壞我們的家園嗎?其實這個問題也就相當於:如果清軍和秦兵對上的時候,大秦能不能打敗清朝?有網友在根據一番歷史查證時發現是這個結果:秦兵會遭遇到清軍毀滅性的大屠殺,此話是否太過於誇張?我們來看一下歷史記載。當時29世紀初的清軍戰鬥力是有多強大呢?

    在北京地區的清軍所持武器全部都是國外進口的先進武器,像聯發步槍、山野炮、還有各式各樣的速射炮等等。或許你會說,只有武器好有什麼用,如果士兵沒有真才實幹還是會輸的一敗塗地,但是事實是當時清朝的軍隊很大一部分是請德國特訓部隊訓練的。所以這樣強悍的武器裝備和這樣強大的師資陣容,肯定是當時的秦兵比不了的。但是就是這麼厲害的軍隊在和八國聯軍對上的時候,我們五萬人才殺了人家2600人,這樣的戰績已經是最好的。

    當時有一支29軍的隊伍,這個有著名戰績的隊伍10萬兵力才殺了日軍不過500人而已,所以按照數量比例來算的話,清軍武衛兵的戰鬥力是29軍這麼牛逼的隊伍的十倍!這樣的結果是不是很出乎你的意料!雖說清軍和那些入侵我們的八國聯軍士兵比起來是不咋的,但是也要比秦兵厲害上太多。畢竟清軍在面對那些兇狠剽悍的回軍時,愣是以少勝多把他們打了個落花流水!

    而且除此之外,我們都知道俄軍也是出了名的戰鬥力高,當時俄軍入侵東北的時候,清軍也是靠著那一點人阻擋了俄軍差不多快要近半年的時間。所以這樣看來,即使清軍在那個時候打了不少敗仗,但是也不能說秦兵就一定會比清軍厲害。 所以那些不相信的網友可以信服了吧,畢竟在秦始皇那個年代,戰爭的勝負大多是靠士兵數量來決定的,而清軍不光數量多而且精兵強將,武器裝備高階。畢竟歷史上那些以少勝多的例子也就那幾個了。所以對此你們還有別的看法嗎?

  • 2 # 上將噯福斯

    絕對打不過。

    人可以意淫,但是不能無知。

    秦軍雖然很強悍,但是那只是在他們自己的時代。它不可能超越時代的侷限性!

    秦軍與清軍相差將近兩千年,武器裝備、作戰方式都發生了翻天覆地的變化。秦軍與清軍碰撞,只有一種可能,那就是全軍覆沒。

    從裝備來看。

    秦軍還是以青銅兵器為主,連秦始皇自己背的都是青銅劍。雖然製造工藝水平很高,但是總體上是不可能與鐵質兵器相抗衡的。

    秦軍的鎧甲以皮甲為主。

    清軍武器,大都是由精鐵打造。鋼刀也不在少數。清軍的鎧甲有精鐵打造的扎甲、鎖子甲,布面甲、棉甲等等。防護力比皮甲強的太多太多。

    如果秦軍與清軍近身肉搏,清軍的刀矛沒有清軍鋒利,鎧甲沒有清軍堅韌,仗還沒有打就已經輸了。

    何況清軍還有各種火炮,包括射程在兩千米左右的紅衣大炮,大小佛郎機炮、虎蹲炮等各式火炮。還有大量的鳥銃。

    如果雙方遠射,秦弩再強,也幹不過火炮啊。

    這就是時代的差距。

    從兵種看。

    清軍前期以騎兵為主,來去如風,衝擊力、機動性獨步天下。

    秦軍以步兵為主,輔以少量騎兵和車兵。

    車兵機動性不如騎兵,秦軍騎兵又是輕騎兵,沒有馬鐙的他們,無法與後世的清軍騎兵抗衡。

    總而言之,言而總之,秦軍如果遇到清軍,沒有任何勝算。就像清軍如果遇到國軍,沒有任何勝算一樣。時代的鴻溝,任何人都無法跨越。

  • 3 # 使用者67724358697

    首先,要正確理解“秦兵”。

    秦發源地甘肅,陝西不過是當年東出最先征服的地方。

    周幽王被犬戎殺死後,豐鎬(西安)被犬戎殺得片甲不留。

    秦國發源地在甘肅天水,秦公墓在甘肅隴南禮縣大堡子山。

    秦攻破豐鎬(西安),趕走犬戎,代替周幽王定都咸陽。

    秦準確說是滅七國,還有當時殺死周幽王後,佔據陝西西安(豐鎬)的犬戎一國。

    只不過當時佔據陝西的並不是漢人,而是殺死周幽王這些漢人敗類的遊牧部落犬戎。

    秦武公滅陝西的時候更快。

    秦王仁厚,講究不戰而屈人之兵。

    “上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城;攻城之法為不得已”。

    秦王滅六國,靠的是割地,真正攻城的有幾個?

    人屠白起敗壞秦王名聲,被秦王直接賜死。

  • 4 # 甲乙丙丁戊

    不好比較,這個是關公戰秦瓊的故事,但有一點肯定的是秦軍絕對能戰勝乾隆末年的到洋務運動前的清軍,因為此時滿清軍隊腐朽沒落,貪汙腐敗,戰鬥力直線下降,連鎮壓農民起義有很費勁還能指望他打什麼勝仗,特別是八旗軍的戰鬥力基本上就是零。而秦軍,紀律嚴明,保障有力,士氣高漲,指揮有力,戰鬥力爆棚,就算武器落後清軍也會將其打的落花流水。

  • 5 # 大秦鐵鷹劍士

    筆者認為秦軍與巔峰時代的八旗兵作戰,秦軍必勝而清軍必敗。很多人認為秦軍的裝備跟清軍的裝備相差了兩千年,因此秦軍在裝備上不佔據任何優勢;但是筆者認為不論是秦軍還是八旗軍他們都是冷兵器裝備,儘管存在一定的差距,但是裝備上的差距並不明顯。唐朝之後,由於熱武器的出現,中國的冷兵器出現了倒退趨勢,最明顯的例子就是明軍害怕倭寇的倭刀,明軍的繡春刀好看不中用,倭刀可以一刀劈斷明軍士兵的劣制刀具。同樣的道理,八旗兵冷熱兵器混裝,以冷兵器為主,熱武器為輔,在一定程度上裝備反而不及秦軍整齊劃一。

    秦軍是一支國家職業軍隊,他是以步騎混編為主的野戰軍,騎兵的戰鬥力超過趙國飛騎與匈奴鐵騎,步兵的戰鬥力超過了魏武卒跟齊技擊。秦軍大量列裝了闊身長劍、長柄鐵戈,還有專門的弓弩營作為遠端攻擊武器。秦軍的武器達到了標準化製作水平,各種配件可以在戰場上更換,後勤保障體系十分完備。反觀明清時期的軍隊,他們的武器製作水準出現嚴重退化,戰刀、長矛都是小作坊出品,根本談不上制式化與標準化。

    在《萬曆十五年》裡記載到明軍的裝備為:不消多說,組織上的低能必然造成裝備上的落後。本朝並不完全缺乏這方面的能工巧匠,但是他們都被集中到皇城裡,專門為皇帝的禁衛軍制造精美的甲冑。一般的野戰軍只能服用村以小鐵片的棉布襖,或者由紙筋搪塞而成的“紙甲”。至於士兵們使用的武器,也大多是由各地府縣作為賦的一個部分製造繳送,質量既有欠精良,規格也談不上標準化。以上種種落後的情況,使本朝野戰軍的戰鬥力幾乎與農村的民兵相去無幾。清朝繼承明朝的制度,在各方面並不比明朝強,武器水準表面光鮮而缺乏實戰水準。

    最後一個關鍵的原因在於秦漢之時國家文武並重,以武導文,武人的社會地位十分高,秦漢時代非軍功不得封侯;宋元明清之際,武人的地位降到最低,想要得到高官厚祿非進士出身不可。宋朝開始形成了文人治國的局勢,武將的地位被層層打壓,士兵都由了罪犯組成了。將領們即使出生入死,屢建奇功,其社會影響,也未必抵得上一篇精彩的大塊文章。軍隊的後勤由國家文官集團供應,不出一個月軍隊就會沒有糧食;後勤的低效率也導致軍隊的戰鬥力十分低下,就算士兵用命,有時侯也無法改變大局。

    明朝的軍戶衛所制,清朝的八旗兵制度都是兵民一體的制度,以土地為軍戶的根基,平時務農,戰時作戰,賬面上有百萬大軍,實際能開出來的軍隊不過數十萬人。秦軍要擊敗八旗兵,實在是易如反掌,畢竟秦軍有六十萬之眾,且是職業化軍人;清軍只有一二十萬可戰之兵,其它都是吃空響的蛀蟲。清軍八旗看似很強大,其實也就是明軍不堪一擊,朝鮮軍更不堪一擊,等清軍跟日本軍、英軍、法軍等相鬥時,就看出了清軍的戰鬥力真不敢恭維。時代的進步不一定意味著所有的東西都在進步,比如軍隊戰鬥力從秦朝至清朝就在不斷的下降。

  • 6 # 遺失在密林深處

    假如穿越在一個時代遭遇戰,青銅器武器戰車對付鐵器兵器加強弩火器,虎狼之師秦遇到八旗子弟肯定幹不過,假如裝備了八旗兵的快馬彎刀 也有可能幹的過。蒙古人最輝煌的時代馬踏世界上一百多個民族,橫掃歐亞大陸,靠的就是機動快速彪悍的蒙古騎射快馬彎刀,漢民族的三十六計孫子兵法智謀全都失效。

  • 7 # 天罰無逃

    就一點秦必勝。。。秦人一聽國君要開戰了。先到鄰居家祝賀。家家戶戶以廝殺戰場為無上光榮,這種軍國主義,相當可怕。何況是打了500年還沒被儒家割醃的華夏先民。。。遊俠遍地,一言不合提刀換命,輕生死重道義的戰國。人人尚武個個豪傑,個性鮮明。對胡人天生的看不起。。。。為了人頭的虎狼之國

  • 8 # 炸天幫人才

    如果雙方都是巔峰時期我認為清軍稍微比秦軍厲害一點,秦軍紀律嚴明吊打六國有很強的軍事力量。但是冷兵器時代騎兵太厲害了。清軍和秦軍都有大量的騎兵,但是發現最早的馬鐙是兩晉時期的,再兵馬俑坑也沒有發現馬鐙這個東西。馬鐙這個東西對於騎兵來說意義真的非常大,有利於士兵在馬上靈活作戰,不用費勁夾著馬背怕掉下去。秦時軍馬主要是運輸的作用可以坐人但是打仗有點不夠。秦有強弩,但清前期已經有炮了,雖然不多但是作用很大。秦雖然是我國古代一個可以讓我們驕傲的年代但是畢竟年代相差太多,雖說古代一直是冷兵器,但是作戰思想,軍事體制,兵器質量,作戰方法都有很大的差距。所以我認為是清軍勝。我不是清粉也不是滿族,只是按我認為的說了。所以各位大哥手下留情,我在網上看到過好多稍微說一點清這個朝代好就被噴的人,所以有點惶恐不喜勿噴吧!

  • 9 # 宋安之

    這個看情況,如果同樣裝備下,秦軍完虐清軍。

    畢竟秦朝可是結束了春秋戰國幾百年亂世的存在,更是打的匈奴不敢南下,秦軍之強悍,可是有目共睹的。

    清軍雖然戰鬥力強悍,但是要搞清楚,雖然清軍強大,但是面對垂垂老矣的明朝,也是入不了關,被死死的壓制在關外。

    如果按照兩者自身裝備來對比的話,應該是清軍勝利。

    因為畢竟相距差不多兩千年了。

    雖然傳統意義上大家認為清朝是一個落後,並且自封自閉的朝代,放著明朝留下的火器不用,非要用冷兵器。

    其實清朝開國時期,尤其是清太祖努爾哈赤被大炮擊傷以後,自清太宗皇太極時起,為了消滅明朝,就特別重視火器的發展,像破格封的三順王孔有德、尚可喜、耿仲明,雖有著為此招誘更多的明將降清的打算,還有一個原因就是這三位降清時,還帶來了不少火器技術人員。

    清軍在入關初期,也積極的運用火器來打天下。比如說南下時,面對江陰典史閻應元還有陳明遇及其馮厚敦等人領導下進行的抵抗,清軍曾一口氣調集了二百多門火炮來轟城。

    當然之後天下打下來以後,清朝為了防漢人,就沒有再重視火器的研究,一直止步不前,不進則退了。

    所以說如果秦軍遇上清軍,清軍擁有火器的優勢,估計是秦軍敗,清軍勝了。

  • 10 # 魚怕網

    慈禧看武戲看得不過癮,打戲水平差,下詔!她要看”關公戰秦瓊“,她要來個歷史重疊,搞笑到今天。

    提問者最好讀點史書,哪怕是小人書。

  • 11 # 使用者6418987073999

    一個考古證據就可以很好說明問題,現代考古挖掘發現秦人的骨骼鈣含量是現代人的10倍,這在冷兵器器時代意味著箭可以射的更遠,戈,刀,槊等在秦人手裡能刺穿鎧甲;還有頻繁戰爭已把秦人鍛造出來,將領也百戰成精,就好比解放軍歷經與民團,國民黨雜牌軍,正規軍,日軍作戰一樣,已淬鍊出鋒利的劍鋒,即使出國與美軍作戰,照樣可以打贏美軍領銜的聯合國軍,再說清軍和秦軍的武器裝備還沒有解放軍和美軍差距那麼大。還有清軍勝利是由於明長期沒有戰爭,軍備廢弛,缺乏訓練,紀律渙散的基礎上,碰到高明一點的將領如熊廷弼,袁崇煥就攻不下,與抗倭將領戚繼光的舊部如不是人多就被幹掉了,最關鍵清就那麼幾十萬人,秦軍動輒幾十萬,兩者相遇,清看秦的氣勢估計就怕了。

  • 12 # 漢復盛大一統

    同等冷兵器作戰下,秦漢隋唐元明的開國軍隊都可以按著滿清八旗揍。當然,如果清軍非要裝備毛瑟馬克沁大炮的話,完全吊打秦漢隋唐元明

  • 13 # 種花家的白胖子

    百分百打不過,我知道你想的是什麼,還不就是把漢族幾個最強的軍隊拉出來意淫一下,找點所謂的民族自信?甭說滿清入關時候最強的部隊,就是到了末期,秦軍也不一定打的過!裝備!懂?鐵器都不能普及的軍隊,去打一支半火器的軍隊?信不信清軍一開炮,大部分秦軍都會以為天降懲罰跪地?那個年代的人能理解火藥火炮?

  • 14 # 愛情迷惑論

    我非常肯定的告訴大家答案——秦軍絕對打不過清軍!

    為什麼呢?首先,滿清初期的歷代國君都是英明驍勇善戰的,治國治軍的能力絲毫不在歷代秦王之下,而且身邊有一大群能征善戰的悍將謀士,清軍也是結合了女真,蒙古和漢人等諸多民族組成的聯軍,其綜合國力在秦國之上。

    第二,清軍戰鬥力極強!女真人是漁獵民族,常在山林湖泊與野生動物搏鬥,其個人戰鬥力遠遠強於農耕的漢族人。清軍的裝備非常好,兵器,盔甲,馬匹等數量和質量都強於秦軍。而且清軍都裝備紅夷大炮和火槍,戰鬥力極強。舉個例子,1644年末清八旗軍南下出徵,留守北京的滿清婦女小孩舉行按照女真人的傳統習俗,舉行一年一次的騎射比賽。當時一位日本人親眼目睹了比賽的盛況——女真婦女和小孩的騎射水平非常精湛,射出的弓箭能達到百發百中。這只是婦女和小孩的水平,八旗軍的水平更在之上,你可以想象一下,戰場上八旗軍射出的滿天飛箭有多麼恐怖!

  • 15 # 淡漠177018482

    這就沒有可比性,理論上滿清本來是沒有機會入主中原的,因為滿人太少,戰爭動員能力有限,經濟發展也不平衡,內部資源不夠,擁有的土地也限於自然氣候很難有充足的糧食,還有內部本身也存在一些難以調和的問題,可以說,如果不是明王朝內部太爛,天下到處是叛亂,滿清根本就打不進來,就算是拖也能拖死滿清。至於和秦軍比,我也覺就沒這必要,不管是什麼軍,比拼的都不是單純的軍隊,因為軍隊的戰鬥力是有體制,經濟,以及國家整體發展態勢等等來支撐的,一個與社會環境相匹配的體制意味著可以充分的調動起來整個國家的資源,良好的經濟可以保證軍隊獲得足夠的補給,蓬勃的發展態勢可以增強軍隊的自信和榮譽感,而這些都是決定戰爭勝負的關鍵因素,拋開這些談戰爭勝負根本就是錯誤的,而且把兩個相差上千年的朝代放在一起比較真心沒什麼意義,不在一個時間點上,很多東西都是不同的,根本就沒法比

  • 16 # 告鳥之

    滿清入關前,其主要對手是大明帝國,戰國時關東六國互相攻伐、互相掣肘,其實力遠不如統一強大的大明帝國。在面對農民起義的時候,秦最終被農民起義推翻,而清成功的鎮壓了太平天國。可見秦軍遠不如清軍

  • 17 # 洋蔥175507520

    這問題問的有點莫名其妙。兩軍對壘,勝負因素有很多。戰鬥力只是其中一個方面。不是說能打的就必然贏。關公戰秦瓊,基本就靠YY

  • 18 # 李學豹

    我先說一句,清緬戰爭都被虐成狗了,還用跟秦朝比嗎?清朝的火器數量不多,用來保衛京城,很少用於戰場!而秦弩可不是單純的弓弩這麼簡單,再一個作戰理念也比清朝強

  • 19 # 餘生好長r

    人類的軍事技能一直是高速進化的,兩千多年前的秦軍對陣19世紀的清軍,只有一個結果,清軍會單方面屠殺秦軍,不管你多崇拜大秦帝國,但不能不尊重客觀事實

  • 20 # 5102161977

    如果我說秦軍的裝備科技含量比清軍要高,也許大家要捧腹大笑了,記得是07年去兵馬俑參觀,在一個博物館展廳一名工作人員介紹一輛秦王坐的馬車的一個涼篷的撐杆裡就運用了非常高超了機械物理原理許多零件做工相當精細給人感覺象是在機床上做出來的,裡面不僅有齒輪而且還有內絲口技術的部件,幾百斤重的車篷一個人用手就可以開啟和收回,真是讓人歎為觀止,還有一種鍍鉻技術德國是在90年代才發明申請的專利而秦人早在兩千年前就已掌握,秦軍的遠端重型裝備就有車努、床努、拋石機等,這些武器的射程就達幾百米,是清軍當時的火器無法企及的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如果讓你白手起家,你覺得如何賺到人生的第一個一百萬?