割腕一般是人主觀原因造成的自殺，都得不到及時的救治。而斷臂一般是客觀原因造成的，都會本能的選擇自救，所以就能活著，你想想有人會選擇斷臂自殺嗎？

兩者都會死人的，動脈都折了，怎麼可能活，除非處理好。而一般都說割腕死人，那是大部分割腕的人都是主動找死，也就是想不開自殺的，而斷臂而活，大部分都是意外產生，能搶救回一條命就不錯了，所以很珍惜生命。

這個問題本身就有問題！

客觀事實是：

割腕自殺會死，斷臂也會死：割腕自殺可以不死，斷臂也會不死！

死與不死，只要看事件發生後的後續諸多條件和措施，而不能把出血的部位作為唯一的平價條件！

大家受影視劇劇影響太深了，由於影視劇中想要自殺的大多都愛選割腕，然後通常還一死一個準，於是乎，大家都以為腕斷了就一定會死。

然後再看斷臂情節，最經典的就是楊過斷臂了，於是乎，大家都以為斷臂不會死。

然後這倆情節放一塊，問題就產生了。

首先看割腕，人的手腕處有很多血管，斷了會致命的地方在就是中醫給把脈的位置，這就是傳說中的動脈，動脈最主要的特點就是壓力高，你可以想象一下高壓水槍，動脈斷了，血是會噴出來的，如果沒有即使壓住從而失血過多，的確可能會小命不保。

再看斷臂，上肢根部的動脈主要是液動脈，比手腕處的動脈更粗，為什麼呢？因為越靠近心臟的地方血管越粗，所以斷臂比割腕的風險更大！

那麼那些斷臂的人為啥還能活？因為那是電！視！劇！現實生活中胳膊斷了想活需要具備一種條件，就是送醫及時。

綜上所述，不論是割腕還是斷臂，能不能活取決於出血的多少。

珍愛生命，千萬不要想不開，割腕和斷臂，真的很疼。

割腕和斷臂，一個是多數用來殘害自己的手段具有自主性，一個大多數都是被迫受害具有被動性。前者沒有求生慾望一心求死，受害者如果被發現得遲就很難挽回生命；後者是被迫受到殘害，求生慾望很強，則會不擇手段的尋求救助，生還的可能性就越大。

割腕與斷臂是否會死亡的根本原因在於失血的多少，割腕後不處理，會由於失血過多而死亡，斷臂者如果能及時止血是不至於死亡的。

問題提的不錯。

首先說割腕。割腕一般來說都是自殺行為。通常都是在無人的情況下進行的，得不到及時有效的治療，所以說多數都是因為失血過多結局死亡。

再說斷臂。斷臂一般來說都是由於機械操作不當引起事故。現場都會有好多人，救助及時，能在最短的時間內得到治療。當然也有因為某種疾病連帶必須斷臂治療，但這都是在醫生的反覆研究論證下作出的決定，肯定沒有生命危險。

割腕也有生還的，斷臂也有死亡的。這其實是相對的而不是絕對的。是有條件限制的。

斷臂不進行處理一樣會死亡好吧。。。

割腕和斷臂致死的最主要原因就是失血過多而亡，一般主動割腕者大都是自殺，不會去進行止血操作而最終的結果就是失血過多而亡。但是斷臂者一般不是主動的，會有求生欲而去醫院進行處理，止住了血自然就要保得住命。

當然斷臂還有其他原因比如傷口感染引發全身炎症也會造成死亡，但是一般在有先進醫療救治下都會控制得住感染等原因，如果割腕者也進行救治的話基本上比斷臂的死亡率低，所以不能說為什麼割腕會死人斷臂不會死。

想死的人辦法多得很，上吊，投河，喝老鼠藥和安眠藥都可以一死了之。他不會留挽救機會給別人。割腕死得快，割斷動脈血管會大失血休克導致死亡。切斷胳膊的人主觀上無死亡的慾望，他會想盡辦法自救，醫生釆取緊急措施，首先止血不讓失血過度。止血後生還的機率較大。斷臂再植即為一例。

自殺和搶救兩者顯著區別是求生與想死。兩種截然不同的思想意識支配下的不同結果。

這個問題是存在辯證法的，如何理解？

1、這個問題的前半部分是對的（割腕會死人），後半部分也是對的（斷臂的人能活著），但將兩部分接合在一起，就是錯的。

2、割腕會死人，也能活著，斷臂能活著，也能死人。 一、先看一個割腕能活著的例子。 曾經看急診的時候遇到一位女士割腕，手腕部割了很多刀，但都不深，位置也剛好在手腕中間的位置，流血不多，其實吧，遇到這樣的割腕，不用問，肯定是為情所傷，傷口可以縫合，心病卻不是簡單就能治療好的，所以，我就把深一點的傷口縫合，淺的傷口自行就能長好了。

二、割腕確實是會死人的。

人的手腕部有很多血管，最主要是橈動脈和尺動脈，如果手心朝上，橈動脈在外側面，在這個部位能摸到搏動的，可以自己觸控一下就可以找到，中醫把脈也就是指的這個地方。

如果遇到對自己狠一點的，把這個動脈被割破了，流血會比較多，動脈的主要特點就是：壓力高，如果不懂，可以想象下高壓水槍，血液就像噴泉那樣噴出來，如果沒有東西壓迫，估計會流很多很多血，最終可能出現失血性休克，小命不保了。

如果沒有傷到動脈，就算傷口很深，基本人體就行自行止血，所以，我們有時會從網路上了解到，有的人即使被砍了很多刀，生命也沒有大礙，有的人即使被砍了一刀，但只要傷到了大的動脈，生命就危險了。

三、斷臂的人很大可能性會死掉。

上肢根部的動脈主要是腋動脈，比手腕處的動脈更粗，因為越靠近心臟的地方，血管越粗。一旦損傷腋動脈，真的是血流如注，尤其是整個胳膊被砍下來，估計沒什麼東東能壓住腋動脈噴血，大部分情況下，根本來不及送到醫院就出血到失血性休克，一命嗚呼。

四、什麼情況下斷臂能活？

我只能說存在於兩種情況下：要麼是在電視劇中；要麼具備以下條件：

1、送醫及時，或是距離醫院很近；

2、院前急救很及時有效：也就是還沒到醫院之前的壓迫止血效果很好，能夠避免大量出血；

3、入院後的各種搶救措施也是非常及時到位。 所以，那些斷臂能活的都是上天眷顧的幸運兒，只要能把出血先止住，就暫時沒有生命危險了，砍斷的上肢還可以想辦法斷肢再植。

總結：割腕還是斷臂，能不能活的根本原因在於出血的多少。

割腕是由於失血過多，沒及時去醫院搶救而死亡，一般割腕都是肖殺所制，而斷臂的人而及時救治，卻存活著，如不及時救治斷臂同樣失血過多，也會死亡。

割腕、斷臂的人不及時處理，都會死！割腕，主動脈，血管出血量快，導致失血性休克！斷臂，骨折除外。要及時止血，去醫院清創，防止感染，能接肢的儘量接肢。不能的，要結紮血管，清理創部，防止引發敗血症和感染，導致傷口不癒合。

斷臂如果不止血救治也一樣死人，割腕是割斷了靜脈血管，任其流掉血液，時間一久失血過多就死人了！斷臂靜脈動脈皆斷，血流失更快。然而為什麼能活著，及時止血。一般都是用壓迫法，斷臂之後，怕失血過多。救助的人找到繩子把肩膀腋窩處纏住，一直勒緊，直到血不流了為止。這時候趕快去醫院，如果時間久了還要鬆一鬆，以免器官壞死。

這就是原因啦！

楊過大俠站出來，第一個表示不服，武松大俠站出來，第二個表示不服。那麼又有人問了：“為什麼有的人割腕就死了，但有人一整條手臂都沒了還能活的好好地？”

失血過多才是導致死亡的罪魁禍首

一說到割腕，大部分人的腦海裡首先會浮現出類似的場景——一個人傷心絕望地躺在潔白的浴缸裡，手腕子搭在浴缸邊緣，鮮紅的血汩汩的冒著，形成強烈的視覺反差......

其實，割腕和斷臂理論上都不會死人，之所以會有死亡案例，最後都要歸因到失血過多！

我看過一個美國越戰片《野戰排》，那裡有個鏡頭非常震撼，一個美國兵被迫擊炮彈炸斷了胳膊後，血液從傷口出噴射而出。俄羅斯《煉獄》，那個俄國坦克手被狙擊手打斷了胳膊，血液隨著心跳突突的噴出……事實上這才是真實的情況。

人體內的血液是有壓力的，動脈血管被切斷之後是可不像小刀劃破手指那樣慢慢滲出血，而是在很大的壓力下噴射出來，如同自來水管爆裂那樣。遠的可以噴射到兩米開外，捂都捂不住的。動脈出血人體會很快失血，渾身發冷，意識模糊，不久之後死亡。

亞洲人體腕動脈在皮肉下6毫米，被切斷後90秒即會失去意識昏迷 ，流血3分鐘後即無法挽回生命。上臂的肘部動脈在皮肉下13毫米，因為它更粗出血量更大，它被切斷60秒即完全人事不省，最多2分鐘即死亡。所以，不管是手腕還是手臂，動脈切斷後沒有立即救護的情況下，任何人都活不了多久。

最後，我們再從楊過楊大俠的例子來分析，金庸先生在原著中這樣描述：

“他伸左手點了自己右肩「肩貞穴」的穴道，割下被單，緊緊縛住肩膀以止血流，再用金創藥敷上傷口，尋思：「此處是不能再耽的了，我得趕緊出城去。」慢慢扶著牆壁走了幾步，只因流血過多，眼前一黑，幾欲暈去。”

由此可見楊過失血後已出現了暈厥症狀，說明短期失血量已達800ml——一般正常成年人失血量在500ml以內可無症狀，但當數值上升到800ml時，則會出現面色口唇蒼白，面板冷汗，手腳軟弱無力，冰冷，呼吸急促，脈搏快而微弱等症狀。大於1500ml，就要大腦供血不足，發生不可逆性的腦損傷了。但幸虧他及時進行了加壓止血法，才避免了死亡的命運（當然重要的還是楊過主角光環加持，金庸老先生沒把他寫死）。

您好，很高興能得到您的邀請來回答問題。關於這個問題，首先我們要明白的一點是割腕和斷臂如果不及時進行處理肯定都會死亡，直接原因是失血性休克，後期處理不好，會有感染，甚至感染性休克。那麼為什麼在我們印象中是割腕死的快？有一定原因是電視劇的誤導，什麼武俠片裡獨臂大俠多的很，使人感覺斷臂了不怎麼危險的錯覺。

所謂割腕，就是割破或者割斷橈動脈，我們要和斷臂相比較，就有必要了解一下橈動脈在上臂的走形。

割腕傷口不大，以為沒什麼大事，所以反應上不夠重視；斷臂傷口巨大，喊聲恐怖，一般上斷臂立即就會止血，綁紮傷口。你不妨反過來試試：斷臂慢慢吞吞，拖他一時半會，立馬就會死人！而割腕則立即包紮傷口，做好一切善後工作，則割腕的人沒事一樣。

割腕斷臂不及時施救都會死，及時救治憑現代醫療手段都會活。哀莫大於心死，能救命看能否救心面臨考驗，大難不死必有後福，有的人遭此一劫，幡然悔悟，脫胎換骨，此代價也值！

因為割腕是在沒人的情況下發生的，疼痛相對較輕，往往死於失血過多。然而斷臂會傷及骨頭和神經系統等，所以會疼痛很劇烈，人會因疼痛而叫喊，引起注意，從而及時救急。

我來回答您的問題

割腕一般是“自殺式”身亡，

斷臂一般是“意外式”求生。

兩個概念不同，會有不同的結果。

割腕有“自殺”意識，這種情況屬於想不開，不想活命了；斷臂有“求生”意識，這種情況屬於意外原因造成的，想要命就必截肢。

割腕至死的原因主要是心臟收縮壓力之下引起快速出血休克而死，而斷腕則是因提前做好了預防大量失血措施，不致於出現失血休克而死亡。