當然不能！因為曹操當時已經把持朝政，漢獻帝已經成了傀儡！漢獻帝不是不想滅了曹操，衣帶詔就是漢獻帝想採取行動，結果又能如何？換作康熙，在內無兵權，外無救援的情況下，想對曹操動手？只能為曹操所殺！所以，換作康熙，保命才是硬任:務！

毫無疑問這是不可能的事，因為康熙畢竟還擁有帝王的核心權力，鰲拜雖是權臣，但無法一手遮天，康熙背後的八旗王公大臣就不會同意，此外還有孝莊太皇太后的支援。而漢獻帝的生殺廢立則全在曹操之手。

康熙的時候中央政權是強大的，只不過皇帝年紀小，加上外部各種壓力，滿清統治階層需要穩定的大局。東漢末年中央政府已經名存實亡，多年的戰亂讓各個階層的人都希望依附強人，否則性命不保。漢獻帝奪權不會得到大部分人的支援

我的回答是不能，你以為一代梟雄曹操把白來的，曹操從一個什麼都沒有的曹阿瞞成為雄居北方的存在的，協天子以令諸侯。一個曹操讓擁有五虎將，臥龍鳳雛的劉備都不敢凱視。讓孫權只敢蝸居江東。

至於康熙，雖然是清朝最強的皇帝。史學家也稱康熙為中國最牛的皇帝之一，雖然皇太極死後，多爾袞輔助康熙入住中原，平頂江山，不可否認，當時年幼的康熙就表現出了不一般的魄力，再之後南方以吳三桂等拒絕撤幡造反，康熙一人鎮壓三個老滑頭。如果沒有康熙哪裡來的後世的“康乾盛世”。

但是如果康熙換成漢獻帝，依然鎮壓不了曹操，東漢後期皇帝已經沒有實權了，各自為主，怎麼有能力鎮壓？康熙雖然厲害但是對於曹阿瞞，還差的不是一點半點。

如果把漢獻帝換成康熙，我認為能扳倒曹操。理由有三：第一，從自身原因來講，康熙雄才大略，思維謹慎，富有心機，能審時度勢，不像漢獻帝那樣軟弱無能。當年鰲拜也是挾天子以令諸侯，大權在握，可還不是敗給了康熙？第二，從天下之勢來說，固然漢室衰敗，但在君統思想嚴重的古代，皇帝仍然有舉足輕重的號召力和影響力，時機不到，即使大臣大權在握，也不敢把皇帝怎麼樣，這就給英明神武的康熙贏取了反攻時間；第三，從二人性格上說，二人都富有心機，老練沉穩，但終其一生，曹操也只是一代梟雄和姦雄，而康熙則是英雄，民心所向，邪不壓正。所以，如果把漢獻帝換成康熙，固然過程艱難，但康熙必勝！

把誰換成漢獻帝，都是白換。都不可能成功。理由有五，第一皇帝沒權利，中央皇權沒有權利。第二，曹操自己就是一個雄才大略的人，如果把康熙放在三國，他也不會是曹操的對手。第三，皇帝吃的，喝的，穿的，用的。樣樣是曹操提供的。第四，曹操的兵權沒人可以撼動，因為都只聽命於曹操，其它人不好使。第五，皇帝連最起碼的，娶誰做老婆，想見見誰，想說什麼話，要吃什麼，要做什麼，都不能自主。所以結論是換誰來做漢獻帝都沒用。更不要說是康熙了。

謝邀，先不說結果，我們來看看康熙和漢獻帝所處的環境。1.康熙能扳倒鰲拜源於鰲拜僅僅是四大輔臣之一，說白了還有支援康熙和中立兩派勢力，鰲拜不是實際上的一家獨大。2.康熙雖然年幼，但是接班順治當時的清朝是逐步穩定的政治走向。3.漢獻帝就不同了，從董卓時期就是一個空殼子，啥也沒有，朝中並沒有和董卓曹操勢力均衡的支援派或者中立派，曹操幾乎是一家獨大，能和曹操抗衡的都在外邊，實際上也不管漢獻帝，4.每個王朝都有沒落的時候，漢獻帝時期漢朝已經日薄西山，所以這時候的漢朝在走下坡路。5.歷史發展是有規律的，絕不是單純的某個人就能改變歷史，而是要看大的環境和歷史發展走向。因此，只換人物不換環境，康熙扳倒曹操是不可能的。個人觀點，不喜勿噴。

大廈將傾，獨木難支。獻帝就有康熙之才也是白搭，康熙處在大清建國之初，國運正在上升，自己雖幼，朝中不無忠臣良將。而獻帝處於大漢沒落之際，氣數已盡，朝內沒有幾個真正為江山社稷著想的大臣，朝外更是諸侯割據，亂鬼跳神，如不是曹操，他那幾十年的傀儡皇帝也坐不成。

巧婦難為無米之炊，朝廷內外有多少是忠於漢帝的呢？黃金起義後，天下百姓有多少心向漢室的呢？搬倒何進有宦官，誅滅宦官有董卓，刺死董卓有李、郭，掃平李、郭有曹操，搬到曹操又能如何？設使天下無孤，不知幾人稱帝，幾人稱王，這句話不只曹操明白，漢帝也沒明白。不說搬到曹操的危險性，就說搬到曹操對他有什麼好處？為孫、劉做嫁衣？讓遼東軍隊南下中原？讓匈奴、鮮卑提前入侵？

依在下之見，康熙如果面對曹操。殺死曹是有可能的，但想穩住朝局，令朝上不出現第二個曹操是不太好辦的。其原因是康熙與漢獻帝所處的時代不同。不同之處有4點。1.朝局，康熙接手時鰲拜雖也專權，但朝中大多是二朝或三朝老臣，這些人有的也掌握著些兵權，有的對甚至對皇氏還很忠心。這些人為康熙除熬拜並穩定朝局有著至關重要的作用。而漢獻帝卻左右不得其人。2.人才，科舉制度為康熙提供了穩定朝局所需要的人才。因為平亂之後朝中必會大量的出缺，這些空職，如果不及時補上必會造成麻煩，甚至是叛亂。而且這些科舉上來的人沒根基易於控制。而漢帝時卻是士族壟……斷官職，易出現第二個專權的家族。3.兵權！這就不必多說了吧。4.地盤，康熙時雖有三藩割據於南，臺……灣孤懸於外，蒙古稱霸於西北。但朝……庭尚三分天下有其二，所以吳三桂等不敢輕舉妄動。但漢獻帝時，早已經是群雄割據漢帝的地盤實際掌控的地盤很小，這於春秋戰國時的周王室很像。所以綜上所述除去曹操反會天下大亂得不償失。

康熙有孝莊支援，漢獻帝靠誰，伏皇后嗎?漢獻帝也算是聰明睿智之主了，只不過從小就是個傀儡，董卓，李催，曹操，幾經易手終於被曹丕轟下了臺，不過很會給自己留後路，漢雖亡，但最後卻善終了也是好事，沒有孝莊，康熙也弄不過鰲拜的，只不過鰲拜還算是有點良心的，其實是被班布林善算計了，但說話來曹操可比鰲拜等人強多了哈哈

搬個雞兒。康熙你忘了他被鰲拜支配了多少年？別光看電視劇康熙多麼多麼厲害。曹操可比鰲拜有心機多了。而且曹操控制漢獻帝時候在董卓之後，那時候天下已經亂了，不是說你君主能力多強就能扭轉的，個人再出色在天下大勢前也跟螻蟻一樣。就比如康熙真的如電視劇裡那麼出色，早期國力不行時候面對番邦以及臺灣也頭疼了那麼多年才解決。三國時期是個有實力的勢力都心懷鬼胎甚至朝中大臣都小心思層出不窮，你沒人可用拿什麼辦曹操，怕是連董卓都搞不定

廢話，當然不能。一個人的成功和自身有很大關係，但絕對不是絕對的，有很大是自己所處的資源實力，一個沒有實權的皇帝，一個奄奄一息的王朝，你讓他再雄才大略，沒人輔助，沒有靠譜政治資源，有何用？別說康熙了，你把劉邦在世都是被曹操玩弄

扳倒曹操，其關鍵節點是挾天子以令諸侯，那之前曹操勢力也並不太強，個人覺得和袁術持平（別小瞧袁術）。曹操上位入京，旗號是勤王。那麼問題來了，就算是康熙，也沒法阻止自己需要被勤王的命運，為什麼，原因有三，第一，王權不如清前期穩固。康熙從登基到親政，近十年時間幼帝是一個發展且成長迅速的時期，同樣的環境漢獻帝是沒有的，獻帝是幾位短命幼帝后的傀儡。可以說，順治沒有給兒子留下經濟遺產，但政治遺產古今少有，四大首輔大臣，政農財兵康熙從中受益匪淺。第二，無軍。這是最尷尬的一點，當年董卓就是勤王接駕，而後把持朝綱。康熙太過聰穎，除非裝瘋賣傻，假痴不癲，否則董卓扶正他為帝的機率很低，皇帝都由他人封，為什麼，沒有軍隊。那麼就算董卓死後無人理的康熙，也需要新的軍閥，可要知道，漢獻帝，是餓過肚子的，這點康熙就壓根沒法設想。一個餓著肚子的康熙，抱負能多大，實未可知。第三，曹操是主動來的。這一點是問題的關鍵，曹操是有自信控制漢獻帝，有沒有自信控制康熙，我覺得，沒有，但會不會主動來，還是會來，因為這是絕佳的機遇。曹操要賭。而且贏得機率也很大。康熙與獻帝最大的不同，其實是用人與弄權，獻帝不是沒反抗過，但他的智慧充其量是血衣詔，還因為用人不查，事情暴露。康熙就不同，親征葛爾丹外。其他全是政治與人事上的勝利。可見康熙會分析出自己處境下最優的政治時機，去抗擊曹操。曹操在初期是借皇威辦事，漢獻帝的性格是隻好如此，康熙會倍感恥辱，所以，扳倒曹操只能是初期，而且康熙的用人與感召力，曹操在羽翼未豐的時候極有可能被康熙驅虎吞狼。

莫說是康熙 ，就算換成某某大神也只是籠中老虎。獻帝乃董卓所立，董死後受郭汜等控制，一行人如同乞丐時，被曹操接回優待，就如同請了一尊神放到了神龕上。雖早晚一炷香，備受尊崇，但也只能管天上的事，管不了人間俗事。敬神之人完全可以：要菩薩時敬菩薩，不要菩薩時砸菩薩。菩薩只能控制它的忠實信徒，對不信菩薩的人是毫無辦法。只能任由恩養之人擺佈。

獻帝其實應該滿足，雖是亡國之君，但也讓漢祚平白延長了二十多年。其間不老實，想當真皇帝，失敗了也沒危及性命，最後還得了善終，應該算是幸福一生了。

就算那口口聲聲要匡復漢室的大耳賊，奪得天下，獻帝會有怎樣的命運？恐怕全天下的人都知道，決不會比在曹操手上更好。因為那個時候出不了華盛頓，而且中國不是外國。

扳不了，不只是康熙，換成誰都改不了，漢獻帝的時候漢朝已經窮途末路，別看還有人替漢朝說話，沒權沒軍隊，說了也白說，至於劉備孫權這些人，旗號是打的，實際上居心叵測。至於康熙扳倒鰲拜，吹噓得很精彩，要不是八旗議政制度，他也沒辦法，鰲拜或許專權，絕對篡不了位，所以他是沒有殺康熙的動機的，殺康熙他也搞不定八旗，八旗還會推舉愛新覺羅家的人當皇帝，幹掉鰲拜的其實是八旗。

漢獻帝劉協並不是一無是處，軟弱無能。從他第一次見董卓就看出他的王者霸氣，劉辨才是廢物一個，要不能董卓也不會廢劉辨而立劉協。劉協成為任人宰割的傀儡主要是身邊沒可用之人，後來曹操挾天子令諸侯，劉協也有反抗過，先是求助於馬騰，後招劉皇叔進宮，可曹操一代梟雄，你玩的這些伎倆豈能看不出，以致於連一封泣血密詔都送不出去，所以如果康熙處在這個年代，照樣無能為力

題主對康熙太有信心了！

你還不如問如果把漢獻帝換成秦始皇，能不能扳倒曹操。

秦始皇可是滅呂不韋，滅嫪毐，滅昌平君的雄主，後來統一六國在國內已經鍛鍊過了。

至於康熙，吃父親，祖父的老本罷了。

康熙之所以能扳倒鰲拜，是因為鰲拜是忠臣，壓根不想反！而且鰲拜最大的優勢是武力，而不是智謀，黨羽。康熙這個扳倒鰲拜這個動作難度遠不如崇禎扳倒魏忠賢。

康熙之所以能消滅三藩，一是佔據大義，二是吳三桂和那些部下已經老的不能用了，三是三藩都不團結，被各個擊破。況且，明明等吳三桂死了再削藩不是更好嗎？吳三桂那個胸包兒子多好對付。好比是，捆在牆角的老野豬，繩子本來就不結實，你還在他面前玩刀，不是找死嗎？

康熙沒當亡國之君，真是沒天理。

話說漢獻帝，智謀真不比康熙差。衣帶詔這個計劃真的是很厲害，朝中世族，近衛首領，還有外藩馬騰劉備。沒辦法，曹操人才更豐富，密探更嚴密。

天不佑大漢啊！

不能，鰲拜雖然很厲害，但是和曹操比起來還是差之千里的。

為何漢獻帝即使換成康熙也不能扳倒曹操，主要有以下幾個方面的因素：

其一，康熙和劉協都是年少即位，但是康熙是處在相對和平的環境裡，接受了系統的教育，並且時刻會得到太皇太后的諄諄教誨，反之劉協則大不幸，先是董卓，後有王允，接著又是李傕郭汜等人的不斷劫持。

其二，鰲拜是少數民族出身，而且是武將，在政治謀略上遠不及曹操，曹操的文韜武略舉世無雙，最主要的是，其駕馭人才的本領更是了得。

回答，雖然不喜歡清朝，但是不得不說，如果換成康熙，就真沒曹操什麼事了，在董卓死後，王允的時候就可以自已掌控朝局了，想想，那時候西園八衛的禁軍還在，皇甫等名將也在，不一定不能穩定朝魯局啊，必定當時世家豪門支援大漢的還是大多數