毛主席說：古為今用，洋為中用。有利於提高國家競爭力和人民群眾生活水平的所有中外好的文化藝術，科學技術知識我們都應該學習和應用。

西方是踩踏鮮血的文明，但西方的先進技木必須要認可，學習西方的科技文化，和中西方交流不是崇洋，而是進步！！！

所謂崇洋就是那些整天，口口聲聲的讚揚和宣傳國外的，文明開放法制人權先進等，一些望洋心嘆的漢奸和忠實的走狗！這些出賣國家利益，對自己的國家說得一敗塗地的小人才是真正的祟洋眉外分子！！！

站著說外國先進的該學習，不算崇洋。跪著吹捧外國這好那好來貶低祖國的一切就是崇洋，崇洋還賣國更可怕，這些大家自己看得出的。

如果中國真有很多人有這種心態了，說明中國的民族自信已經回來了，以前只要一說到西方和歐美國家，那不管是不是文明的都一邊到的讚美，尤其是那些帶著任務來的公知，簡直是不擇手段的偏低中國的一切，從歷史上的名人到近代的英雄，甚至連偉人都敢抹黑。還好國家意識到這方面的危害，有意識的作了些規劃，現在好了很多，那些公知也不敢毫無節操的亂叫了。至於樓主所提的這種亂扣帽子的現象，應該不是很多，即使有也比以前那幫抹黑中國的人要可愛。

文明？你是指把人類帶向自我毀滅的所謂資本主義工業化“文明”，還是偽造文物“構建”起來的虛假“歷史文明”？工業文明是以在殖民時代依靠搶掠獲得的第一桶金基礎上偷師中國發展來的，偽造的“歷史文明”正在被揭穿……講西方文明？還一副膜拜的陶醉樣，不抽你不舒服系列……

你可能不是個媚外的人但絕對是無知的人。

現在中國有一大批崇洋媚外者，跟我們從小受的西式教育有關，但真正中國文化有幾個知道的？

近代以來，鴉片戰爭後一系列的戰爭把中國人的自信心打沒了，然後有一批中國文化沒學通，西方文化學的皮毛的人出來把自己國家的文化推倒，後來一大批人就跟風，以為中國從經濟，政治，軍事，文化個個領域都不如西方。可是真的是這樣嗎？

近代以來清朝一直到建國初期，落後西方的的東西主要是科技，工業方面。其他方面如文化，政治，教育，經濟都比西方好不知道多少。

清政府打不過洋人主要是打不過洋槍洋炮，因為西方透過第一二次工業革命所帶來的生產力的飛躍使得中國在技術上大大落後西方。

中國當時就好比一個有一身絕學的武林高手，但對方是個手有大炮的強盜。

在軍事上的絕對的優勢使的中國這個政治經濟文化個個優秀唯獨沒有軍事的武林高手一文不值。

相當於有高度智慧的文明被武力值強大的野蠻文明打敗了。

如果你覺得西方的自由民主是絕對完美的你看看現在世界就知道了。歐洲美國多麼民主，民主到天天遊行示威，經濟蕭條，政治上互相掣肘，真正有利於美國民眾的禁槍法案由於各方利益始終無法出臺。

西方的自由，讓現在出現了多少社會問題，人人都自由打破道德，出現食品安全問題，醫患問題，出軌問題，單身問題，拜金主義問題，人與人之間全是利益社會冷漠問題。

是不是與打倒所有道德，打倒聖賢文化，全盤否定中國傳統文化有關？

所有人都沒有了道德規範束縛，確實短期內人確實很自由，但人人都自由了，誰能保護別人不侵犯你的自由，個個都功利主義，都不講傳統美德，其實意味著你的自由會不斷被只求利益的人破壞，人人都自由的潛臺詞是人人都沒有自由，活在一個沒有約束的社會。社會怎麼和諧？人類怎麼進步？

中國傳統文化有很多優秀的東西值得被借鑑，是解決當前眾多社會問題的定海神針。中國要有文化自信，因為中國的各種制度和文化是兩千五百年來經過歷朝歷代的檢驗出來的，事實證明中國文化很成功的使中華民族延續到現在

再看看美國與歐洲，他們的西方文明到現在還沒有兩百年，到現在西方社會發展的快還是慢，社會的問題多還是不多？相信你也看新聞知道。中國隨便一個朝代就三百年，如何讓社會和諧，社會進步，人類進步，中國文化最有發言權！

因為他們不知道蘇美爾文明早於東方文明四千年，有據可查的全球公認的歷史有7000多年，華夏文明歷史有據可查的全球公認的是3600多年，他們也不知道西方文明在一千多年前就已經超越東方領先全球，他們更不知道現代社會，大到科技小到衣服款式，幾乎全部是西方文明的產物。承認差距都覺得難，這是君子做派？

因為國外很多的文明都是假的。而且很多國人就是推崇外國好的東西，從來都不說外國不好的東西。開始的時候你會覺得他們會說的很有道理。但是漸漸地一些明智的人會發現，怎麼很多的國人一聽到國人在外面出了事就拍手叫好，但是一聽到自己的國家強大起來了，就不高興呢。而這一批的國人，一說起外國人就拼命的說外國人怎麼樣文明，但是卻從來不說外國人做的不好的地方，而且誰說外國人做的不好的地方，他們就群起而攻之。

崇洋媚外在很多人的心目中已經是根深蒂固了。總之他們覺得外國什麼都是好的，自己的國傢什麼都是不好的。特別一聽到自己國人在外面出了事，就拼命批評國人素質低的人，似乎一說起這些東西，自己的素質就提升上去了，似乎自己不是本國人，是素質很高的外國人一樣。

有一年我去重點中學交流，有一位重點中學的老師，半炫耀的給我們說了一件事。她說自己到美國去旅行的時候，做了一些很文明的行為，但是美國人卻問她是不是日本人。怎能他們不相信中國人有這種素質吧，她說自己覺得很痛心，為什麼國人這樣被人家看不起，說沒有素質。

我就反駁她說，其實是你自己心態不過關而已。

第一，素質不高的中國人本身就不是很多，只是你們先入為主，把少部分素質不高的人當成了全部。

第二，在外國素質不高的國人做出來的事情，自有法律去懲處，為什麼你要覺得他們做錯了事情你會羞愧呢？這是嚴重的沒有民族自尊心。你自己做好了不就行了嗎？為什麼人家做錯了事你會羞愧呢？

第三，現在很多的國家做的事情都是充滿了政治色彩的。他們故意貶低我們國人，故意把小事化大，而且很多事情都還沒有弄清來龍去脈，根本就不是中國人做的，他們馬上就想到是中國人。別總是說那些沒用的話，說為什麼人家馬上就想到是你的人呢？未經調查直接判斷是國人，這叫野蠻。

第四，我們國人要有民族自尊心。旁邊的國人在犯錯誤，這是他的事情，他不代表所有的國人。相反我這個國人要更加做好自己，告訴人家我是中國人，我的素質很高。

第五，我們要看清楚外國人的虛偽的臉孔。他們的所謂高素質可能有一部分是真的，但是很多都是假的。就像日本人的高素質，是因為他們的法律非常的嚴格，吐一個痰，他的處罰對個人影響可能跟一個罪犯差不多。

一些虛偽的國人總是說承認自己的不足那麼難嗎?這是一句有毒的心靈雞湯。我也可以對你說，承認自己國家的強大真的這麼難嗎？為什麼總是覺得外國的月亮就是圓的呢？為什麼藝說寫自己國家這麼強大，你這麼激動呢？就是因為你們崇洋媚外。我們國家是有弱，但是你能夠說一點我不知道的嗎？我們根本就不需要由你們來指出國家的不是，有本事你就告訴我，國家的強大有你的一份力量，這還有點看頭。

SB麼，現代科學、技術、金融、貿易、先進的社會管理制度，大多發源於西方，包括馬克思主義在內的社會科學也大多起源於西方，不論是什麼，不論它發源於那兒，獨立的思考，判斷它是真理還是謬誤，是該學習還是該批判才是正道，為什麼要扣帽子呢？人可以有不同的看法，應該有不同的認知，理性討論，允許別人說話才是正道，理越辯越明，有理還怕爭論嗎？只有無理的人才怕辯論，理屈詞窮又有勁兒的人才會給人扣帽子，才會堵別人的嘴

首先說明一下，在遠古的中土時代，中土文化便以産生，文字，服飾，法規，道學，中醫以及生産用品，天象觀察等等，都遠超西方文明幾百乃至上千年，故爾，古之中圡稱為天朝聖地，是西方文化所不能相比地。隨著時代的發展，近幾個世紀以來，西方文化傳入中國，人們便逐步對西方文明有了一定的認識，其主要發展多用於戰爭，以軍事的強大而入住東方，成為了強軍，強國之策，尤其是其科技的發展以遍佈各個行業，而成為新時代的象徵。(以下不在說了，大家自已想吧)！

講道崇洋，我記得有一次敢深刻，那天我去理髮，店主女老闆給我理，剛發幾下理髮剪有點夾頭髮，很疼，我說，老闆娘你發剪不利了，夾頭髮，她說剛買沒幾久，就夾頭髮拉，沒有吧。我說真的夾的，……然後我隨便說了一句，哎，要是德國日本的產品就不一樣了。那老闆娘有點氣了，說，那你去給外國人理髮去，我差點挨只理半個頭，讓我哭笑不得。有些東西不是講崇洋不崇洋的問題，人家的東西好就是好，不能不承認，我們國產的一些產品非常劣質，只是為了錢，做工非常馬虎粗劣。幹活起來這卡那卡，我們還在自己騙自己說自己的好，好。真的不知道這類人的大頭有多少腦

我們不否認外國文明（我們更要把西方文明與西方國家的先進技術區別開，先進技術是不分“東”與“西”的），但是我們也應該看到那些西方國家的文明只適合他們，而並不適宜我們！我們祖國文明優於任何國家的文明！如果盲目地、甚至還有些人純粹是為了別出一格地顯示自己而才借“西方文明”為幌子鼓吹西方文明，那麼這樣的人連“崇洋媚外”都不如，因為他很可能就根本不懂什麼西方文明！所以，我們是東方人，我們有我們自己的文明，我們適合自己的文明，幾千年的文明史是我們的根本，也是我們的驕傲和自豪！一箇中國人連自己的祖先都可以背叛，還美其名曰：學習西方文明，這樣的人與漢奸區別不大！

盲目的崇拜外國的東西，一切一外國的為標準來衡量中國的好壞。言必稱美國，一切強調接軌，是不合理的，是沒有民族自信的表現。我們要學外國的好東西，但不能丟掉自己的好東西。外國沒好東西不會施捨給你，真正的好東西還要中國人自己創造。還是.中國的月亮能照著你。

中國人是世界上最聰明勤奮的人，為什麼現在還這麼落後？為什麼？為什麼？公知們這麼簡單的問題都回答不出來！你們快去死吧！

過去，咱們國家說“帝國主義亡我之心不死”，我覺得是政治口號，但從近兩年來看，西方國家雙重標準，同樣的暴亂，發生在它們國家就是恐怖分子，發生在中國就是民主運動。對他們自己國家講民主自由，對中國就是各種打壓刁難。所以別相信西方人的那一套，發展我們自己國家強盛是硬道理。

富強、民主、文明、和諧、自由、平等、公正、法治、愛國、敬業、誠信、友善這24個字是社會主義核心價值觀的基本內容。

愛國其實很簡單，就是遵紀守法，誠信友愛，儘量不給別人添麻煩。大凡超脫這些，以愛國為旗幟，打擊別人，損害他人利益，又或者披著愛國外衣，實則封建保守，盲目自大的，都只不過是清一色的無賴蠢貨罷了。

別侮辱中國人的智商！

網君減與簡的分析很到位。帖於大家分享：

這個話題其實多次被提及了吧，因為算是“比較敏感的話題”，出題人是不是想“掙流量”啊！

咱們先來看看這個題目中的要素:一提到國外的某些文明、就有人說是崇洋媚外……

好吧，這裡面看似出現了兩個相關要素:1、提到了國外文明，2、被說成“崇洋媚外”。

但其實分析這句話的語境，核心詞彙只有一個“一……就……”。

首先我們分析一下我們自己。我們看待問題運用的知識，都是來自於自己的認知範疇（能力不同）；我們表達自己觀點的“情緒”，的確也與自己的喜好相關；我們的表達方式，的確也受自身素養的約束（表達手段不同）。

那麼，結合題目的問題，“一……就……”，我認為是在強調“反對者”的一種“情緒的抒發和對抗的手段”。

從每個具體問題的“情緒和對抗”中，我們能些許分析出相關者知識範疇的大致邊界，也能大約看到相關者的喜好取向，更能體現出相關者的行為（表達）方式……

這些情況下，為什麼會採用這種“簡單粗暴”的表達方式呢？我認為有兩種可能:

1、無知的人的無知的表達；我看這種佔多數，他們看問題，往往把有限的知識、混亂的情緒，採用最簡單的“非此即彼”的邏輯方式表達出來，混雜著不滿、憤恨還有很嚴重的“不自信”，似乎“說了別人的好就是再說自己的壞”，“見不得別人好也聽不得別人好”……跟他們較勁，完全是“自取其辱”嘛！

2、有知識但是別有用心的人；好吧，這個就不展開了吧，因為他們一定是想“搞點事兒”的……

不同的群體和不同的政見無處不在，希望我們能用更加豐富的知識來完善我們的認知、充實自己的情懷從而做到一個真正“自信”的人，實實在在的為我們的文明同時也為世界文明做貢獻！”

真實情況並不如題主所說。古今中外文明文化在發展過程，無一不吸收消化外來文化精華，豐富發展自身傳統文化，現代社會也是如此。對此，絕大部分人是有正確的看法和認知的。至於少數人談起國外優秀文化，就說崇洋媚外，那隻能代表他們個人的看法，不代表這個社會的主流。

你出這題，挑撥離間，製造衝突和對立，讓認知不同，立場不同，情感不同，國家認同感不同的人群，相互撕咬，咒罵與詆譭。你這是什麼心態？