我個人認為不宜太過高，太低了也不現實！畢竟明星有自己的流量價值！我覺得不宜超過500萬！

從大了說，如果片酬太高，會造成社會貧富的差距！對收入底層的人來說，會覺得掙錢才是這個社會的王道嗎？對保家衛國的軍人！警察！對埋頭鑽營科技的人才來說！難道只有收入高才能體會我對這個社會的價值嗎？

我個人認為國家應該出面調節一下，畢竟片酬太高，會造成收入底層的仇視心裡！會在孩子心裡埋下只有成為明星才是人上人！國家還是要有一個正面的形象！一個心態平衡的社會！

所以明星片酬不宜過高，看明星流量決定！500萬為上限！

中國雄雞加油！

回答這個問題之前，首先要搞清楚，為什麼會有人願意出這個天價。

為什麼？？？

【因為總有投資人想冒險】。

所以，各個拿天價片酬的都很牛氣、非常強勢、毫不讓步:“你愛用不用，你不用還有多少人排隊等著用呢。不行就滾蛋吧。”

公司也會不遺餘力地推高手下藝人的片酬。

因為公司想要榨乾榨盡每一點的剩餘價值。

我前期投資你包裝你，比如給你找定位、給你拓展市場、給你買熱搜買互推、給你買粉、給你快速開啟知名度，都是要砸錢的。

我把你捧起來——你當然要千倍百倍地回報我。

而且那個公司手下都一堆藝人呢，還養活了其他的相關工作人員，所以這一旦有一個紅了，一定要好好地撈回來。

我看這個問題可以用兩個指標來衡量，那麼就比較合適了

第一指標：每年北影招生時的表演藝術系的報考人數指標比（錄取人數和報考人數之比）平衡在基本的百分之1~2就比較合適了。不應該是數萬眾俊男倩女擠巷的那種場面。那種（萬分之一）的報考人數指標比，是很不正常的現象。而各種媒體還喜歡追逐這場面，那更不正常了，是個畸形社會現象。

第二指標 ：個人認為 ：目前的中國經濟發展水平，和人均收入的指標看。片酬最高定在個人交納了所得稅之後：淨收入在200~300萬元一部是比較合適的，而一部電影的拍攝加起來總用一年時間夠用了，每年能有一部的話10年後就按此收入也有幾千萬呢。當然，所謂明星她（他）每年空閒還可以走其它很多收入門道呢，拍商品廣告等等呢

當然第二個指標可以是動態的哦。（5~10年調整一次），省下來的一部分錢應該面向跑龍套的一般演員，和其它技術的製作人員分配吧

另外一部分讓利於廣大觀眾吧，把影票價格降下來。別一部大片要價上百幾百的哦，也應該嚴令限價（10~30元）

目前調整限價的最高片酬標準還是太高了呀。

主要是票價也要降，最高不高於三元，最低不低於一元八毛。物價部門要加強這樣的控制措施，自然片酬就少了。做事莫要堵，要找源頭梳理。只是財政少了一點稅收，人民得些實惠，本就取之於民，何懼用之於民。成天談降負擔，成本和生活開支才是最大的負擔，不是漲多少工資有用，而是維持消費群體的可購買力，物價的穩定，通貨膨脹成為負數，人民幣堅挺，與美元比值達到1:1更合適，而不是印更多的錢稀釋貨幣，通貨膨脹，人民生活危機感滿滿，總有賺不完的錢，感覺現在不賺錢老了以後生活沒保障，因為通貨膨脹厲害，導致於維穩等工作量加大經費加大，通貨膨脹也加劇貧富差距物價底富人想賺錢也相對難很多，要賺錢必須服務更多的人群。一套房100平方米的房銷售價格不超過40萬元，建築成本一套不低於30萬，低於30萬的不良心商家要做出處罰，利潤不能高於4萬，其他6萬元作為土地出讓金和稅收，平均工資4000元的不吃不喝8.3年才可以買一套房子，是工作40年的5分子1的時間。

本人的觀點，年輕人和現在娛樂圈的爛花臭肉聽了可能會著急和發怒。現在演員說白了也是一個打工的。現在的演員還有編制嗎？她們和廣大的打工者一樣，不是國家電影製片廠的正規演員。本人認為就是一群啥也沒有的烏合之眾。人，才，藝三者即無。不應比全國其它行業有很大的差別。一個月能掙百十來萬就不錯了。拍一個電視五千萬太多太高了，五百萬也太高。換本人五十萬就謝天謝地了。你們弄的頭派頭太大了。我就不信當個演員得用恁些人伺候。人家老一輩藝術家沒聽說人家有多這麼多人伺候。但創造的都是經典作品，幾十年常放不衰。所以說高片酬與電影電視質量半毛錢關係也沒有。高片酬帶來的只有爛片。不是偶然，而是必然。所以本人認為拍部電影一個主要演員最多不能超過五十萬。九十年代，我們在孫道臨導演劇組當群演。我們是帶薪演戲。不在劇組拿一分錢片酬。當時我們工資是六七十元。那時主演工資比我們也不高多少。不是也一樣拍戲嗎？看看現在，漲了百萬倍，而影視質量確低了百萬倍。這可怎麼說呢。這理順嗎？

就算最高片酬從1.5個億降到了5000萬，那也是普通人奮鬥幾輩子都賺不來的錢啊，這還不是天價片酬嗎？

一直以來，這些人拿著幾千萬上億的酬勞，拍的東西卻沒幾個能供觀眾看的，要麼五毛特效要麼綠幕摳圖，爛片層出不窮。大部分錢給這些不幹實事的人拿去了，剩下老實演戲的老藝術家卻拿不到幾個錢，實在是很不公平。這一切都是因為作品的好壞和他們一點關係沒有，他們拍完戲拿了錢拍拍屁股走人了，至於這部片子拍成什麼樣子，他們是一點都不關心。

事實上，不管是演員還是其他領域的人，其實都是在做著一份工作而已，他們的付出實在不值得這麼高的回報。範某人事業還沒黃的時候，是國內出場費最高的明星，參加企業活動剪個彩大概花費十幾分鐘的時間，出場費就收了兩百多萬，你說這人何德何能，可以比那些國家棟梁、社會棟樑的收入高這麼多？不僅拿的錢多，作為公眾人物不做榜樣反而舉止不端敗壞社會風氣，實在是讓人氣憤。

要想改變這種天價片酬的現象，就應該把演員的收入和他們作品的獲利掛鉤。比如說他們去演一部電影，以往演員一般是不參與分成的，但是如果把電影的票房盈虧和他們的片酬分成掛鉤在一起，那麼這些人就會老老實實演戲，也不會坐地起價要那麼高的片酬了。現在的一些明星藝人就是被驕縱慣了，是時候把他們叫醒，讓這些人感受下陣痛了。

這就像很多上市公司的股份制那樣，你一個月給這麼高工資給員工，誰還有心思幹活？乾脆給員工點股份，如果不努力幹活，將來公司虧損了他們也跟著完蛋，誰還敢偷懶？當然了，要實現這種做法其實非常困難，因為這裡面涉及到很多圈裡人的利益，要是以後演員的收入真這麼安排了，無疑是斷了那些大老闆的財路，他們不鬧翻天才怪了。

對於那些沒演技沒實力沒藝德的三無藝人，真的希望可以早日看到他們從我們的視線消失。

我覺得應該按演藝資歷發片酬最合適，有些個小鮮肉剛出道，演技一塌糊塗，就仗著自己粉絲多，飾演男一號女一號，而有些老戲骨演技精湛，只因為年紀稍大，不受00後喜歡，就要被打入冷宮，甚至出演配角，拿著微薄的片酬。我覺得很不公平。

我不覺得，看臉的時代就可以忽略演技，作品還是作品，藝術還是藝術，我不希望粉絲效應毀了一部作品，過去，老戲骨都是從群演做起，逐步走進大家心裡，他們的演技精湛，靠的是多年的積累，鑽研和摸索。

這個問題有些片面性，其實與我等草民無關，若真能因片酬降低製作成本，那我們走進影院的時間會更多，而影票降了嗎？

片酬是降低了，有沒有變相收入呢？

一個簡單的想法:一個演員在影片中只拿極少片酬，比如以前拿一千萬，現在就拿五十萬，但可以以股份的形式入股啊！拿分紅啊！

我覺得降片酬只是形式約束，還沒有真正的打擊到娛樂圈

演員片酬一降再降，從此不會再有天價片酬，你認為片酬多少適合？

近年來，關於明星的天價片酬屢引爭議。採購的版權成本從最高的超過1500萬一集電視劇，現在回落到800萬以下，自制劇成本主要在演員片酬方面降低，現在頂級演員最高一部劇的限價是5000萬元人民幣，而以前曾經超過1.5億元人民幣。（中新網）這一方面表示一直以來飽受爭議的天價片酬得到了暫時緩解。

事實上，近年來，天價片酬已經成為一個了一個惡性迴圈。一方面，一些電視劇電影或者綜藝節目為了達到好的收市效果，會注重挑選一些流量明星，不惜付出更高的片酬；而在另一方面，一些流量明星知道了這個邏輯會更高要求出場費。自然的，片酬只會越來越高！

而在國家採取了限薪令後確實取得了比較明顯的效果。一時間，明星不合理片酬的問題也被改善。影視人也逐漸將重點放在影視質量上。據悉，在2月27日至28日在北京舉行的全國電影工作座談會上，當談到明星價格問題時，張藝謀導演發言說：“大家要自律，加強自身修養。”影視明星章子怡也參加了會議並在談及天價片酬時“希望每個人都專注在業務上，分清主次”。

一項政策的制定相對簡單，幾個專家學者你說一句我說一句，大家討論下就制定出來了，但是一項政策的落實確困難重重，在落實的過程中總會遇到這樣那樣的問題，而這些問題卻不在大家先前討論的範圍之內。所以中國一般一項新政策的出臺，總是先試點，如果可行，就全面推廣，如果不行，就總結經驗，直到確定可行了才會全面推廣，從這也可以看出中國政策的靈活性，而這些是西方國家不具備的。

說起西方，我們不妨來看下大洋彼岸美國好萊塢的片酬情況，因為好萊塢很多大明星的薪酬模式是片酬+全球票房分成，所以好萊塢影星的收入遠不止片酬這麼簡單，而且有很多人的片酬是沒有對外公佈的，所以以下資料也不詳盡。

值得注意的是，湯姆·克魯斯的片酬很早就2000+萬美元，特別是《碟中諜》系列，片酬及票房分成使他一共獲利2.9億美元，但是具體片酬未公佈，所以未收錄上表，上表中湯姆·克魯斯在《新木乃伊》的片酬只有1100-1300萬美元，其實是他自降片酬。

而小羅伯·唐尼在《蜘蛛俠：英雄歸來》中僅拍攝了4天，影片中也只有15分鐘的鏡頭，片酬卻高達1000萬美元。而他在《鋼鐵俠》及《復仇者聯盟》中的片酬更是高得驚人，據福布斯公佈的2018年片酬榜中，小羅伯·唐尼在《復仇者聯盟3：無限戰爭》的片酬總額為8000+萬美元，幾乎佔了《復仇者聯盟3：無限戰爭》近三分之一的成本。

而在女星中，因為《黑寡婦》確定開拍，“寡姐”斯嘉麗·約翰遜的片酬也將高達2500萬美元，從而超越“大表姐”詹妮弗·勞倫斯成為片酬最高的女星。

看完以上資料，原來“天價片酬”不是中國特有，美國的好萊塢更盛。

但是與中國不同的，好萊塢這些天價片酬的演員往往能夠獨擋一面，幾乎一個人就可以支撐起整部電影了，誰叫好萊塢個人英雄電影多呢。而中國拿天價片酬的往往是一些小鮮肉，這些小鮮肉都具有非常龐大的粉絲群。對於老戲骨來說，相比之下，片酬就少的可憐了。

拿天價片酬並不可怕，問題的關鍵是拿天價片酬的人，像成龍這樣的國際巨星，2000+美元的片酬對他來說是行情價。而對於一些小鮮肉來說，拿了那麼高的片酬，呈現出來的作品卻差強人意，跟實力演技派一比簡直是天差地別，這就造成了一個矛盾，所以才會引起這麼大的社會反響。

要我說來，拿天價片酬可以，但是請拿出與這個片酬相匹配的作品來，一部好的作品勝過千言萬語。

（PS：這是我花的花時間最長的一個回答，查找了各式各樣的資料，一個字一個字純手工打造，真的比寫畢業論文還累）

簡單，比照韓國就行，先不說國家之爭，那麼一個彈丸之地，居然在流行文化方面產生了如此大的影響，這和他的殘酷競爭機制有很大關係，韓國就算站在金字塔頂端的藝人，他們的收入也不到中國二三流藝人的十分之一，這就讓所有藝人絞盡腦汁拼盡全力也要上位，這才造成了韓國軟文化實力的強大，堂堂大中國，到目前為止基本沒有哪部作品可以影響普通國外觀眾，不管是歌曲電影還是綜藝節目，在國外影響力基本為零，韓國孬好還出了幾首神曲，不得不說國內藝人過的太舒服了，已經退化到可怕的地步，是時候讓他們明白什麼叫生存的法則

題主說演員片酬一降再降，再也沒有天價片酬，不知道從何而來？哪裡有一降再降？5000萬一部戲，我們同樣得工作幾輩子才能得到！

雖然片酬從最高1億5000萬倍要求降到5000萬，確實降了不少，但是5000萬不高嗎？一個演員拍一部戲只需要3個月，一年拍三部輕輕鬆鬆，一億五千萬到手，比哪個行業不高！即使你全家工作幾輩子，也不一定超過一億五千萬啊！多少上市公司一年利潤還不到一個億！還不高？還不是天價！

就好像房地產，漲價一千不說，跌了一百就每天說，房價跌了！實際呢，你們自己都清楚，房價如此之高！片酬依然還很高，對老百姓來說還是天價！

昨天大家看到了一個新聞，徐崢的新電影《囧媽》已經開機。其中徐崢一個人拿了演員片酬4000萬，導演片酬2700萬，監製片酬1000萬，編劇片酬1000萬。雖然徐崢確實值這麼高的價格，但是你看到沒，演員片酬可以在5000萬以內，但是我可以用其他名義，明目張膽的拿錢。我可以拿監製費、策劃費、顧問費……合理又合法，片酬是在5000萬以內，但是實際拿到的呢！！降得下來嗎，我不太敢相信！

多少片酬才是合理的？憑心而論，演員就是一個文藝工作者，他和老師、設計師、建築師等職業沒有任何差別，而且這個職業比上面幾個行業還能獲得名氣，所以，我覺得合理片酬應該和這些職業同步，尤其不能超過對國家有重大貢獻的科學家們，才是符合大家期待的！

現在明星的片酬還是太高，還遠遠沒有達到大家的期望。所以可以斷定，還是會有前赴後繼的人想進入這個圈子！

繳納社保以後一個月4000塊錢人民幣工資比較合適!人家打工的也是這個收入，戲子們為啥不可以?別和我說戲子開銷大，需要化妝什麼的!沒有化妝費等，大家看到的臉還真實一點!少看一點什麼玻尿酸，PS!也不需要在公共場所看到什麼一群所謂的保鏢吆五喝六為開道，也沒有哪些花錢找去的所謂粉絲捧場接機，更沒有網路水軍五毛一條替問題“明星”洗地。偷稅漏稅也不存在了。老老實實把各大媒體的位置空出來，讓媒體多報道社會正能量，多報道國家功勳人物。總之，整個世界清靜了!

什麼時候，大家不追星的，什麼時候大家看到明星就和見路邊的人一樣。那明星就不會有天價片酬了。其實，歌手，演員也不過是一個職業，但是因為眾人的吹捧，如眾星拱月般，才導致了，明星成為一個特別賺錢的職業！明星賺錢特別容易，這是我們有目共睹的！但是，造成這個天價片酬，那終究是人們捧殺出來的！

我有欣賞的明星，但是我不會追星，更加不會捧殺！我欣賞有些演員的敬業精神，吃苦耐勞的精神，欣賞他們的某些特質！

我覺得，既然是一種職業，那基本薪水與白領薪水差不多就可以了！當然，透過代言拍戲所活得的提成那就另當別論！

演員就是一個職業，為什麼不能參照公務員，參照老師，醫生，護士，警察，科學家，拿工資吃飯，拍好了發點獎金，拍不好，發脾氣扣績效獎。這樣絕對可以極大減少演藝圈亂像，包括潛規則，偷漏稅款，演藝圈是生產精神產品的，導演和演員都要有高尚的道德，道德低下的人，比如吸毒，嫖娼，偷漏稅款的人怎麼可能熱愛這個事業，怎麼可能生產出好的精神產品？他們愛的是錢。這些吸毒，嫖娼，偷漏稅的人為什麼這樣做，無非都是錢多燒的。還有這些演員為什麼他們拍一部戲就可以讓大多數職業的人工作幾百年，社會上這些公務員，警察，老師，醫生，科學家難道沒有做出貢獻嗎？為什麼價值相差幾千上萬倍。

一兩個流量戲子救不了一部片子，好的劇本，演員演技，後期，音樂等等缺一不可，我作為一個從來不看所謂神幻大劇的，去年的將夜，我看得津津有味，現在的電視劇是越來越不好看了，是我們一類觀眾的心聲。

昨天看某臺綜藝，請來了四大名著的主要演員，老版那賈寶玉，為了角色，下巴注射矽膠，現在下巴一下雨就疼，人魯智深，為了拍一個打鬥鏡頭，吊威亞，一下午胳膊肘都磨爛了，六小齡童從小學藝等等我就不一一列舉了。

現在的所謂演員，耍大牌，漫天要價，p圖，連臺詞都不背，就這樣的還配叫演員嗎？那些腦殘粉捧個啥哪？這個世界怎麼啦？如果我是導演，這種演員，就是不要錢我都不會請的，請來要當主演還得當神供著，那就好比一顆老鼠屎壞了一鍋湯。

我覺得拍戲的時候只能比城市工薪族略高，比如二線城市一個月工薪為5000，那麼演員5000~10000即可。不能再高了。但是演員可以參加票房分紅，比如佔了30%，假如總票房有一個億，那麼所有演員總共能得3000萬，其中男女主角可能各得1000萬等等。這樣的好處是促使演員提高演技，而不是整天琢磨製造新聞，靠名氣來賺錢。剩下的70%分給投資方，著作權，改編，特效製作等，只有利益均沾，才能促使各方都努力，共同承擔風險。最後製作出優良的作品來。現在的情況是，演員靠名氣，和投資方一起拿走了大部分利益，造成真正製作成本低的可憐，而原著、改編的收益幾乎可以忽略不計，所以製成的產品可想而知，情節莫名其妙，製作粗製濫造，全靠前期明星來吸引人，到頭來都是爛片，正是這種畸形的利潤分配方式造成了國內電影慘不忍睹，很難有好作品，這種電影製作方式早就該改變了。

高價片酬，演員到處吸金，特別是一些翻唱幾首歌的一些什麼（（大道》造出的一些什麼垃圾歌星們，天天，到處都是她們的影子，給人們帶來了嚴重的毀三觀的傷害。

一個角色下來幾千萬，一首歌幾十萬出場費，吃著，玩著就把錢掙手了，這讓老百姓一輩子，甚至幾輩子都掙不了這多的錢，這種叫人妒忌羨慕的感覺及視覺衝擊，促使更多的人想成名，撈錢，使一些學生家長想法設法叫孩子學藝術，學唱歌，當今人們在拜金主義的影響下己喪失了努力工作的鬥志，都想走截徑，達到快速致富的夢想。

加快對藝人的道德稽核，及控制她們的報酬，及對人民群眾的思想觀念教育，也勢再必行！

這個是市場經濟的產物，我們不能左右，因為演員是獨一無二的，這個獨一無二的產物，如何定價？這個我覺得不科學，關鍵是國家要出臺相關政策，演繹屆演員納稅安階梯式增長，如10萬內，免稅，10-100萬，納稅最小20%，100-500萬，25%，500-1000萬，35%，1000-5000萬，50%，5000以上，65%，做到公開，公正納稅，逃稅按10倍罰款，我看他們那些演員怎麼活？特別是小鮮肉，要演技沒演技，單靠自身背景，獨立娛樂圈，高消費，高享受，對老百姓來說，這是多麼的諷刺，老百姓房子都沒不起，還省吃儉用，他們只要露臉，就可以平步青雲，為何？我們的娛樂圈怪象叢生，那些電影公司，桌子底下都是有不可告人目的！國家興亡，靠演員？那些辛辛苦苦為國家付出一生的老百姓，情以何堪

真的讓人很費解，5000萬就不是天價片酬了嗎？那些科學家、國之棟樑一輩子都賺不到這個數字的零頭。

這些做明星的，本來就是做著一份工作和我們普通人沒什麼兩樣。你可以說他們在傳播藝術拿的錢多一點很正常，但是也可以說他們只是在應付工作而已。因為在這幾年的娛樂圈裡，那些明星藝人尤其是年輕這一輩的，根本不知道自己作為一個公眾人物應該起到的榜樣作用。他們拿著一般人幾輩子都賺不到的片酬拍著爛片，幾乎不關心作品的好壞，為了多賺錢同時跑幾個劇組，時間不夠就請替身上陣。

這些個所謂演員，根本不可能會為傳播藝術下一點功夫。

娛樂圈很典型的一個例子，之前那個範某某多火啊，人見面都得叫她一聲爺，參加個企業活動一個小時不到拿走幾百萬的出場費，這個錢賺得不要太舒服了。可她賺的錢多也就算了，還不遵法守紀，給廣大的粉絲起了一個非常糟糕的示範，遭到全國觀眾的唾棄。這樣的人現在又復出了，過不久她又會拿到天價片酬，你說氣人不氣人？

按我說，這些人的收入就應該由觀眾決定。他們拍出來的東西要是沒人看，或者差評如潮，就減少這些人的片酬，讓他們吃土好好反省一下。最靠譜的就是酬勞和票房掛鉤，要是電影撲街了，他們也得不到幾個子，這樣這些明星才會下功夫做好本職工作。現在娛樂圈的生活太安逸了，他們老說自己很辛苦，拍個夜戲或者擦傷個表皮就自稱敬業，拿著這麼多錢說這種話好意思嗎？

看看現在，報考影視學院的學生是越來越多。他們不是奔著做演員去的，是向著做明星大腕去的。《偶像練習生》第二季裡面的學員們，毫不掩飾自己想要快速走紅的想法，而他們學習的東西卻遠遠不夠支撐他們走得更遠。就怕年輕人越來越浮躁，都奔著那些天價片酬去的，那樣的話真的非常糟糕了。

希望不會看到有這麼一天出現吧。