西方是現代科技的發端地，幾乎所有的現代科技都是從西方的技術理論推演而來。但是我國的技術水平從上世紀就開始大力追趕。到現在都沒有追上，是因為我們錯過了前三次的工業革命，我們的工業積累都不如人家，所以第四次工業革命即使到來我們國家也不會是第一梯隊裡的，只能屈居第二梯隊。

我們現在造的裝置，很多技術都是從西方引進的，比如C919大飛機，發動機的技術我們沒有，我們只是在發動機的區域性我們擁有一點專利技術，但總體上我們造不了航空發動機。

拿手機來說吧，螢幕，攝像頭是日本的，晶片是美國的，作業系統谷歌的，幾乎沒有我們自己的技術，但是我們有大市場，這裡面錢都讓外國人掙了，我們拿的利潤卻是很少，為啥日本沒有拿出手的手機，美國除了蘋果，就沒有別的了，但是他們掌握著強大的技術，蘋果的利潤是很多中國手機廠商的利潤之和。中國廠商所付的專利費都是天文數字。

如果我們拒絕西方的技術，閉門造車，我們肯定會全面落後，不是說我們造不了，是我們造了卻不如人家的水平高。這個差距不是一點半點，有可能我們幾十年都比不上人家。上世紀計劃經濟時期，許多公司各種東西都自己做，但是市場經濟一來都倒閉了，其中一個原因就是你什麼都做，就做不好，不如選擇一個方向，全力做好，這樣更有競爭力。

技術是沒有國界的，所以只要技術好，都可以拿來使用，我們需要站在巨人的肩膀上，否則我們就會坐井觀天，如井底之蛙，眼界太小了。

我們國家改革開放就是這個目的，我有市場，你來投資，總會留下一些技術，而且繳稅，解決就業，都對我國有好處。

包括我們個人也是這樣，別人的東西好，我們就要用，不要說你用國產的就是愛國，這個用產品跟愛國一點關係都沒有，你對他橫挑鼻子豎挑眼，是為他好，否則他不思進取，倒黴的還是他自己。

答：自新中國成立以來、西方對中國的技術封鎖從來都無放鬆過，改革開放後中國的技術進步是明顯的，在短時間內追趕縮短了與西方等發達國的技術差距，也讓全世界都深感震撼，這就是中國速度、中國奇蹟。但應該客觀的看到中國的開放和引進都是一些二三流的民用技術，所以我們就只好從仿製到逆襲，從彎道超車到直通車的技術累積和創新。中國經過不懈努力已成為步入世界科技發達國家的先進行列，並將有潛力成為世界科技中心，世界國際科技權威機構是這樣評價中國的科技成就的！此一時彼一時，中國已不是以前落後的中國，西方也不是以前的西方，中國的迅猛發展引來了美國等西方國家的緊張和害怕，我們的一些先進技術世界絕無僅有的，我們雖然錯過一二次工業革命，但這絕不是中國離開了誰就無法實現科技的超越，我們相信偉大的中國人民有信心、有能力在第四次工業科技革命的征途中攀登高峰，引領全球。[靈光一閃][靈光一閃]

現代化到底是個什麼東東，其標準是什麼？誰也說不準確。說人工智慧的普及，核武器，眼睛一眨就去了另一個世界的高科技是現代化嗎？是！但它們都能產生很大的副作用（比如手機和電腦，眼睛一直看著它，就會視力下降很快。核武器擁有國越來越多，一旦地震火山爆發洪水氾濫，引爆核武，地球就沒了）。很多國家都把現代化做為奮鬥目標，我覺得這不靠譜。美國夠現代化了吧，可是它卻到處發動戰爭，欺負弱小，這是種植仇恨，不利於人類繁衍發展的。戰爭讓一些人過上天堂生活，也野蠻的把一些人送進了地獄，於是，週而復始，天堂地獄不斷輪迴，無窮無盡！

人類到底是需要繁衍還是需要滅絕，取決於人類自己的意識。快速到達終極目標以後，接下來會發生什麼呢！

因此，我覺得能帶來戰爭的科技現代化不是人類的歸宿，理性生存才是。

從前，農民們的眼界就是溫飽，下雨淋不著，天冷凍不著，有衣服裹體，不餓肚子，如此日復一日，在地球上生活了一代又一代。他們不知道什麼是現代化，他們只知道好好生活，活到老。

低階現代化實現後，必有更高級別的現代化追求，如此一來，人造衛星遍佈太空，總有碰撞的危險發生，衛星發生碰撞所產生的垃圾會給地球帶來損毀。

追求危險不是人類的發展目標。

因此，理性，理性，倡導理性生存才是所有能夠毀滅地球的大國們應該做的事。

想想未來，我覺得銷燬世界上所有大小武器，讓科學止步，人類迴歸理性才是最適合人類發展的現代化。

銷燬武器，應從近三十年來軍事最強國家開始，按照美國近幾年的軍事排名，美國應帶領北約歐洲日本奧大利亞最先銷燬所有武器，俄羅斯帶領中等強國做為一個梯次，中國帶領第三世界國家作為一個梯次，世界沒有了武器，世界才能和平共處，人類才能迴歸理性。

當然咯，我人微言輕，一個人說了也起不了啥作用！看官朋友們，如果你也覺得人類的最終目標是走向理性而非暴唳，就請舉個手唄，為拯救地球，我們越來越需要理性，而不是全世界比拼現代化，你說呢？

人類社會的技術進步就是在互相交流中得到提高，這個規律不僅僅只是工業革命之後的現代科技中發揮作用，就是在人類社會的古代科技發展中同樣發揮作用，比如中國的四大發明傳播到西方，中國同樣也學習外國的科技知識，

而且現代科技之所以比古代科技更發達，是因為現代社會的交流更便利，更頻繁，因此科技發展效率更高，現代科技發源於歐洲，就是因為歐洲的海洋環境，地理位置更有利於互相交流，這個世界上的內陸國家一般都是科技比較落後，就是因為交流不便利，

在當今世界，所謂現代化，其實就是西化的婉轉表達，因為現代化是一個相對的標準，歐美最發達，那麼也就最現代，如果在中國古代領先的時候，其他國家說現代化，就是中化的婉轉表達，

如果一個國家關起門來搞發展，那麼結果必然是大幅落後於世界水平，因為一個國家的智慧肯定比不過全世界的智慧，跟人家交流，可以學習別人的長處，拿來為我所用，當然自己的成就，別人也可以學習，這個過程是相互的，而關起門來，這個過程就中斷了，理論上也可以科技進步，但是進步速度大大降低，

問題的關鍵是我們生活在一個高度競爭的世界，如果一個國家發展速度太慢，落後其他國家太多，將會被世界淘汰，中國晚清一直被動挨打不就是因為落後？也就是說地球上不存在讓一個國家從容關門發展的機會，你不惹人，別人會惹你，而且別人的招惹還不能說沒有理由，誰讓你落後？

一個國家關起門來是什麼後果，現實發展中給了太多活生生的答案，朝鮮和韓國，中國晚清，改革開放以前，

能，這是肯定的。眾所周之、我們中華民族、只是在十九世四十年代到二十世紀四十年代睡了一覺，我成認，中國這一覺睡得太不是時候了。但是，中國在這血雨腥風的一百年裡，積蓄的能量讓世界刮目，讓地球震驚，一批又一批人仁志士(包括知識分子)，為中國民族復興貢獻了畢生的心血。他們沒有良好的科研環景，沒有一流的計算、檢測裝置。也沒有先進物理、化學實驗室。還說悲哀點，他們拿著幾十上百元的薪資，幾個月都吃不上一餐肉，飯也吃不飽，有很多人由於營養不良出浮腫。靠幾隻破算盤，和自制裝置沒有任何圖紙、資料的情況下搞出了兩彈一星。特別是氫彈之父俞敏，一個沒留洋的中國知識分子，帶一邦人把氫彈技術著為戰略武器儲備至今，這是世界沒有的中國發明。今天，中國的高特世界第一，美國人還在坐百年前的老火車。中國工程建築領先世界，中國特高壓技術世界標準，美國標準為之下架。中國可燃冰可控技術開釆，美國、日本為之眼紅，中國量子技術雖還有很長的路要走，但目前領先世界十年。中國刻蝕機打破西方龔斷，光刻機又傳好訊息。中國華為令美國坐臥不安。……我深信偉大智慧的中國人只要有兩彈一星的精神，只要團結一致，只要把我們的國，當成我們的家，去愛護她、呵護她，拋棄個人私慾，少一點急功近利，少一點驕噪，幹好自已該乾的事，不比攀比，不 好高鶩遠，有著五千年文化積澱的中華民族一定能夠靠自已的本是實現現代化，更能引領世界文明大潮，打敗美國一次又一次的的貿易戰！完成國家統一、實現中華民族的偉大復興！李邦春

離開了西方近代科學技術，我們在高科技領域根本無法制造，我們現有的技術都源於西方的原創發明，從機械製造，精密工具製造，精密儀器儀表裝置的製造，機電技術，電子技術，通訊技術，家用電器，大到飛機等，我們只是科技的追隨者，今天的成就只是在別人的技術上模仿，技術改良升級。所謂的彎道超車，掌握的核心技術，只能證明在某些領域的技術，我們能模仿設計製造了，這些成就說白了都是在別人成熟技術上取得的，不好聽就是山寨成功了，沒有什麼可炫耀的。

中國作為一個世界大國，國土大國，人口大國，經濟大國，在科技上還不敢稱為科技大國，因我們今天的科技成果，自己原創研發有自主智慧財產權，能影響世界科技進步的實用成果不多，我們今天的技術成就都來源於美歐發達國家，所以中國必要加快基礎學科的發展，和未來前沿科技領域的探索研發，若能在這些領域取得突破，我們才真正意義上成為科技強國。

從早上睜開眼到晚上睡著，你接觸的所有東西，有幾個真正出於果人之手！？

這，就是答案……

如果可以，和美國還談個毛啊談！？

離開了西方技術靠我們自己能夠實現現代化嗎？

這是不可能的，人類的進步是互相學習得來的，而不能夠閉門造車。

今天我們看到的每一項技術都是外國進口的，汽車，火車，電，手機，電腦等。

那麼外國光靠自己的力量能不能現代化呢？

也不行！

一個國家的環境，如果只有一個教條，每一個人只有一種見識，而單純的見識會封閉全部人的大腦，成為一個簡單的定式，而不會有新的發現和發明。

一個富有發明的人類社會，必須百花齊放 百家爭鳴，有自己的學習環境，有推動這個環境的動力，這個動力就是沒有一個人的發明創造都能夠得到生活的回報和利益。

西方為什麼在近代超過了東方呢？

他們有這個環境，在這個環境裡不但有氣候條件，還有肥料。

中國在近代為什麼會落後於西方呢？

甚至落後於日本呢？

中國缺乏能夠創造發明的氣候，也缺乏肥料。

那麼中國從明朝開始在忙些什麼呢？

在忙著封建制度的建設，忙著使人民更加的歸順於朝廷，而一系列的愚民政策，老百姓只是知道喊皇帝萬歲，萬歲，萬萬歲。

這樣的封面制度的環境怎麼能夠出現社會的文明化，社會的進步，科技的發展。

最後列強的神奇的科技打開了中國封建制度的大門，而西方的所有都像潮水一樣湧來，電報，電話，洋火，洋鹼，洋油，洋車，洋船，洋布，汽車，火車，都湧了進來，而使中國人民看到了一個新的外部環境的世界。

新的科技產生了新的社會結構，而新的思想會浪潮般的沖毀舊的一切，而使一個落後的地區融入到新世界中去。

這個問題的答案是不行。因為西方的科技發展早我們一二百年，他們有許多尖端科技，有豐富的管理經驗和科學管理體系。而我們由清朝的關閉自封，失去了幾次的工業化革命機會，造成我們的落伍，若我們不去學習西方技術和管理水平，我們是很難實現社會現代化的。所以，我們必須去學西方的技術，早日實現社會主義現代化。

中國的專家學者常在網路上露臉，說中國這己第一，那也第一都超越了西方強國，此時可以讓他們來答疑解迷團。美國切斷中美高科技合作，如何闖出自己一片新天地？

近代科學發明和工業ge命依靠的是基礎理論的研究。無論從數學物理化學的一切基礎理論的研究和創新中國五千年以來一直是空白，所以不可能產生近代科學和現代化。

確切地說中國離開了世界發達國家的先進技術，中國的科技現代化只能代表中國並不能代表全世界，因為科學技術是不分國界的。

什麼科學技術都自己發展，費用太高，花費的人力太多，很難實現，在經濟上行不通，還是要融入國際大家庭，互利互惠，多快好省的建設國家，利用一切積極因素，團結一切可以團結的人，創造良好的國際環境

提出這個問題就夠愚蠢，沒想到回答幾乎近乎白痴。沒有西方現代科技，我們拿什麼搞現代化？幾乎全部現代科學基礎理論都建立在西方科學體系上。全世界的現代科學技術都建立在西方現代數學，現代物理學和現代化學的基礎上的，可以說，沒有現代西方科學基礎，就沒有任何現代化。我們大批的知識分子還在熱衷於天人關係的時候，西方知識分子們已經在構築科學殿堂。馬克思評價他們是站在偉人肩膀上的巨人。科學真理只有一條，拋棄科學真理企圖另搞一套是找死，而且是蠢死的。

沒有你爹媽，沒有這個宇宙這個地球，沒有國家機器維繫的社會秩序體系，就沒有你的成就，但是你的成就仍然只是你的成就。

無論沒有西方科技會不會有獨立的中國現代化，中國的現代化都是中國的，不是西方的。就好像據你自己的規則，你表述中的“（現在）西方的科技”，是在“古希臘的”規則正規化、來自阿拉伯的東方科技和人文精神、劫掠自亞非拉廣袤土地和人類的天量財富的前提下產生的，但是還是被你歸為“（現在）西方的”。

在這類攬功事務的表述中，“（現代）西方”一以貫之不約而同的忘記了什麼叫做“嚴謹”。

“西方科技”～

西方，是個方位，對於中國來說，西方是極樂世界呢。若要論排他性產權，那隻能按人論，不能按方位論。按方位可不好論，這“西方”，可是“地球”的子集，你把題目這類表述中的“西方”換成“地球”，那可一點毛病沒有。一片地域是固定的，但是這固定地域上的人、族群卻是流動的，而排他性的“產權”，是人或者確定的組織實體的歸屬問題，不是地域問題。

這個“西方”可是個換了好幾茬人了，現在的這些“西方人”，可是從北邊來的，而且現在是東西南北到處都是，那麼“西方”的“產權”，還就把那些從西方跑北方南方東方東南方東北方的人給剔除了？那若以後不知從哪方來的人到了西方，也會無縫接過現在“西方”的排他性私有產權了？

在具體的一時一事的、不需嚴謹的、不需校驗驗證的、無需做嚴謹論證課題的依據的、情緒化或吐槽性質的判斷和表述當中，用個地域標識做個泛泛籠統指代也不是沒有意義，比如“上海人小氣”、“東北人豪爽”、“北京人能侃”、“南方人細膩”、“日本人變態”、“德國人死板”之類，泛泛的吐槽，沒啥大毛病，但是肯定不能較真，更不可能拿來做某個確定的論證的依據，比如論證“籍貫對人性的必然作用”這類。

“沒有西方科技”～

沒有哪時哪處的哪些西方科技？宗教裁判所裡的刑具科技？

據說“西方人”尤其看重“私有產權”呢，按照“個體優先”的“產權”規則，“西方”可是“集體”、“公有”性質，而那些具體的“科技”可都是一個個具體的個體的“私有產權”吧，怎麼就成了“西方”的“共有產權”了？牛頓是英國林肯郡伍爾索普村人，那麼牛頓的智慧財產權是怎麼就劃歸了整個西方、西方中的英國、西方英國中的林肯郡、西方英國林肯郡的伍爾索普？你咋不劃給地球、太陽系、銀河系、整個宇宙呢？對了，你是誰啊？你憑啥分給這個分給那個？

說起這個“如果沒有……會不會有……”的話術正規化，我也來問幾個問題，如果沒有匈人把日耳曼人趕鴨子一樣從北歐森林裡趕到西歐南歐，這日耳曼盎薩人能夠“自行萌芽現代科技”麼？要是沒有蒙古人“YHWH之鞭”給當時的“西方人”帶來先進的軍事技術，沒有阿拉伯人給當時的“西方人”帶來來自東方的四大發明並斷了與東方的貿易商路，“西方人”會“自行發展人類終極制度資本主義制度”、會被逼著往生死不知的未知大海尋求絕望中的生路而發現了擁有巨大財富可供搶劫的“新大陸”麼？

那麼，所以呢？

這種“西方”的表述，其邏輯與亞伯拉罕一神教的話術是同樣邏輯，把具體的好事、事功，一股腦往一個臆造的空泛指代概念上歸屬，然後再根據自己與那空泛臆造主體的自由心證的關係，就實現了“雨露均霑”、與有榮焉了，而且，還實現了絕對的排他，和無跡可尋的自我優越感。

這現代的“西方”，立身根基壓根不是什麼科技，其本質上是指著一張嘴塑造排他性的優越感活著的。他們的話術宗旨，就是贏者要通吃，進而透過通吃實現永遠的“贏”。何其的愚昧。

如果沒人發明輪子，“西方人”會不會獨立發展“現代科技”？如果沒人發明金屬冶煉，“西方人”會不會獨立發展現代科技？輪子、金屬冶煉大概都不是日耳曼人發明的，那麼所以呢？

就算你現在日耳曼盎薩人幾百年前的祖宗首先確定了“現代科技”的規則和正規化，那麼從那以後，所有頂著“日耳曼盎薩”名頭的人都擁有了所有“現代科技”的排他性私有產權了？敢問，那些規則正規化也不是所有日耳曼盎薩人都發明一遍的，而且據你這邏輯，你要算永恆產權的話，這現代科技只應歸屬給歐幾里得一個人吧。

再有，提醒你們“西方人”注意，按你們承認的產權變更手續，只要現在的非西方人把你們西方人趕出西方或趕盡殺絕，那就全面“繼承”了你們現在西方的所有排他性產權了呢。

總結來說，這套說辭就是“資本主義制度”在“科技產權”方面的徹底運用呢。簡單來說，就是“投入資本者擁有伴隨著資本運作的生產過程所生產的一切”。貪天之功為己功，一點臨時性相對優勢就想要贏者通吃、通吃恆贏，饕餮都沒有這麼貪婪。話說“西方”社會體系中的骨幹和核心普遍就這種德行，那麼“西方世界”中人確實很難相信“人性”不是“本惡”的。

對於現在這些“西方人”來說，謀事在人成事在天，功遂身退謂自然，是理解不了的，盛衰興亡、自然而然的天道好輪迴，他們是沒有理解能力的。蠻夷爾。

當代中國高科技，都是四十年改革開放引進的。把二彈一星說成自為更生的產物，也不妥當。沒有錢學森等一批從發達國家歸國的科學家，不可能在那個時代造出二彈一星。二彈一星製造於自力更上的年代。決不是自為更生產物。從高鐵，電訊，機器製造，磁懸浮等等一系列高科技，都是國外技術。改革開放40年來中國所有科技，凡沒有中國專利和智慧財產權的，統統是引進，嫁接或和國外共同開發研製的。虛心吧，別厲害了。老老實實一步一個腳印的向前走，在還沒有真本事前。切記張口說大話。過去講，吹牛皮，不犯死罪，但現實在世界上，也要付出代價。

可以的，

養多些土牛，

土牛的牛皮軟，

可以吃、可以壓榨、可以長期吹

肯定不能，因為近代實用發明大部分都是西方人發明的，中國只是仿造。舉個最簡單的例子，螺栓這個在機械上常用的零件，螺紋是西方人先發明的，至今全世界都在用，還沒有替代品。如果不用螺紋我們能安裝出機器嗎？

我國實行改革開放的目的。就是向世界學習。共同前進。科技無國界。世界上所有的科學技術都是相互借鑑相互推動的。也是循序漸進的。都是在前人或各國巳有的科學基礎上發展起來的。包括我們曰常的生活用具。都是老祖發明延續下來的。尤其是現代科學和發展。單靠一個國家是很難實現的。必須相互借鑑。有時還相共同互協作。像資訊科技就是這樣。現在我國有多項科學技術已經跑在世界前面。為什麼發展這麼快？不能說沒有外國的功勞。同樣，西方國家的科技發展也有我們的功勞。在現代科學裡面。都有我國古代四大發明的影子。

難道你還有指望靠西方才能使我們實現現代化的嗎？什麼時候西方人有過善心？做夢！好好的努力吧，當年兩彈一星，如今的量子通訊都是我們自己搞出來的嘛，還有屠呦呦的青蒿素，袁隆平的雜交水稻，上世紀六十年代發明的人工合成胰島素等，也都是在外國人的幫助下產生的嗎？我的觀點是，就是外國人都死絕了，我們照樣實現我們的科技現代化！懂了嗎？