是對的也是不對的，對工作認真的演員，老戲骨們拿該他的份額就可以，那種流量明星就是應該限薪，如果不這樣，以後會有越來越多的小男孩小女孩往這方面發展，只去追求名利，對祖國、對社會沒有一點貢獻。表面看是繁華，內殼裡全是空白和慾望。

明星的錢其實也是大眾給的，如果你不去看，不去捧那麼他們收益也不會那麼多，希望明星們傳遞的是正能量，拿出好作品，才是真正演員該做的事，而不是找替身，扭兩下就好了

我是支援的。看看科研學者，醫務工作者，老師，環衛工人等等，這些人的收入多少，再看看明星的收入有多少？雖然明星給我們帶來了作品，帶來了娛樂，甚至可以說傳遞了正能量，但是他們的收入水平確實過高了。

歐美日韓的演員收入，除了那種頂尖巨星，大部分就是所在國家中產階級的收入。

什麼時候我們能正確看待明星的身份，把演員，歌手看做是一份普通的職業，才能說我們的思想真的進步了。

如今的娛樂圈裡，總是會經常曝出一些明星的酬勞會過高，有的千萬，有的甚至達到了上億，許多為人們做出更大貢獻的人也掙不到這麼多。為什麼明星演一部戲，演一部電影，開一次演唱會就可以掙這麼多錢，這就讓許多人會質疑娛樂圈裡的這種風氣，畢竟也只是一些用來消遣的戲劇。有的人會說按正常的金錢思維來講，他們的片酬普通人一輩子都掙不到。似乎是不應該讓他們得到這麼多的收入，或者說應該讓明星與其他的職業收入差別不那麼大，這樣的理論看似非常合理。但是我們反過來也需要思考一下，為什麼會有這樣的情況發生，又為什麼唯獨只有圈內的一些非常火熱的明星能夠拿到這樣的酬勞？難道這是理所當然的？

對於一些這樣的觀點，有人覺得明星掙到的錢也要付與之相關的稅收，也有一部分要給公司。像一些敬業的專業演員，有人認為給上高的酬勞也不算是完全不合理，畢竟人家拿到錢了會專心的去付出，會盡自己最大的努力把最好的東西帶給我們。平心而論的話，一些敬業演貞演戲方面的水平和付出確實比很多人都高，圈內的某些流量明星拿著還不錯的片酬，但是幾乎是只需要露個臉，然後一切全部靠著特效替身之類的東西去完成，這樣的明星才是我們應該去產生思考、批評的。

不過，大部分人覺得明星的工資太高，高到十分誇張了。拍一部戲，出一次鏡就抵得上正常人幾乎一輩子賺到的錢。明星也是一份工作，收入也應該在合理之中，不然會誤導很多年輕人盲目追星，不求實際，沉迷幻想，所以降低明星的工資是應該的。

雖然我本人支援“限薪令”，但是到目前為止還沒有哪個明星敢公開抵制“限薪令”甚至罷演。

應該限制薪酬嗎？

理論上而言，明星的薪酬應該交給市場去決定，而不是人工進行干預，明星的片酬如果太高，但是他沒有撐起相應的票房，那麼事不過三，我相信資本家不是慈善家，不可能無原則的一直高薪邀請一個沒有票房支撐力的演員（當然透過電影渠道在做違法洗錢的另說）。舉個例子，《上海堡壘》票房1.2億，據說鹿晗片酬1.2億，舒淇8000萬元，資本方可以說虧到底朝天，一次或許意外，再來一兩次，你認為資本方還會選擇他嗎？肯定不會，所他終將被市場拋棄，這就是市場的抉擇利。

按照美國《綜藝》公佈的電影巨星們的片酬，2019年瑞恩·雷諾茲在《地下6號》的片酬達到2700萬美元，約合1.8億元人民幣。道恩·強森在《速度與激情：特別行動》的片酬是2000萬美元，約合1.35億元人民幣；小羅伯特·唐尼，在《蜘蛛俠：英雄歸來》中只出演了15分鐘，就拿走了1000萬美元片酬。好萊塢的巨星們片酬也不低，為什麼大家沒覺得好萊塢的薪酬過高呢？美國也沒有限薪令呢？因為他們有足夠的票房號召力，能夠為資本方帶來足夠的收益，所以資本方願意出這個價。

所以對於演員，限薪與否並不重要，最重要的是要查清他們的收入是否合法，是否按時足額納稅，有無偷稅漏稅逃稅，這才是關鍵點，否則你明面上限薪，私底下他們簽訂陰陽合同，你依舊只是形式上的限薪。只有市場，才能做到真正的限薪（觀眾不買賬，票房撲街幾次，資本方就會清醒了，其實從最近這一兩年的電影來看，就知道資本方已經在轉變了，有實力，有演技的演員越來越受到資方的青睞，所以要限薪，其實最終的關鍵因素還是在於我們這些毫不起眼的觀眾）。

粗爛製作的原因

將粗爛製造歸結於薪酬，我認為這是一種推卸責任，有多少資本預算，就聘請多少價位的演員，其實很多有實力的演員其實並不貴，而真正用心做好電影電視的，就算沒有那些大名氣的演員，依舊能取得成功，比如《西遊記之大聖歸來》、《哪吒之魔童降世》、《紅海行動》、《羞羞的鐵拳》、《無名之輩》、《流浪地球》（除了客串的京哥和過氣的達哥，京哥也就是戰狼才一下子名氣大漲，不然之前名氣也一般）、印度片《摔跤吧！爸爸》（主演在我國一點名氣都沒吧）等等不都取得不錯的成績，甚至動畫片都不需要演員。

反之，比如《封神傳奇》、《上海堡壘》、《爵跡》等等，你拿到投資不是想著去找合適的演員，而是想著找那些流量明星以及大牌明星，認為他們的粉絲可以帶動票房，本身你的方向和目的就是錯的了，你把資金都用在了演員身上，你談何用心做電視劇、做電影，出爛片也就理所當然了。

總結

即使是限薪，演員們一部電視劇或者電影的片酬依舊是多少人一輩子都奮鬥不到的金額，特別是電視劇及電影是拓展他們名氣的手段，只有名氣拓展了才可以接到代言、廣告等等，所以說，我不認為有哪個明星傻到抵制甚至罷演，三條腿的蛤蟆不好找，兩條腿的演員還怕找不到？

我來回答。

其實限薪令很早就有，最初不是針對明星的。

2002年國家針對國企高管就實行過限薪令，還有很多類似的事情發生，銀行高管，保險行業的高管，都有被限薪。

2018年廣電總局釋出綜藝限薪令，嚴控片酬，這裡說的是“綜藝”。

“限薪令”現在吵的很厲害，但具體怎麼實施，實施之後的效果我們還不得而知。

完全支援，近年來隨著明星的天價片酬襲來，換來的是越發劣質的影視作品佔用公眾資源！！！著急又失真的畫面東拼西湊的劇情，毫無思想的對白，簡直是侮辱觀眾，卻也拿著百姓們望塵莫及的金錢，我們不是隻看在眼裡還會網上抗議的，我們反抗不成正比的勞動付出，目前來看還是有效果的！！！相信以後大家更注重是故事是畫面是演技，美女帥哥當中演技好的也非常多，不是隻有熟面孔更討喜。

限制明星的高薪不等同藝術奪取，當前的明星應該從限薪令中走出來，更好的為藝術服務、為大眾創造更多藝術大餐。奪得大眾好評，薪資才會得到大家認同。藝術高峰是無止境的，他們只有從靈魂深處革命發揮更高的藝術水平逢現給社會，為人民大眾服務，做百花齊放的藝術明星。

首先對明星限薪，我想大部分人都支援，不要出什麼天價費用就行，根據老戲骨，還是小鮮肉，你是實力派，還是新秀，根據戲齡或者在老百姓心中打分高低來評判等。

其次國家出臺相關的硬性規定或者檔案，強制限薪，比如拍一張電影或一集電視劇多少錢等！不能超過某個界限。

再次就是不管電影導演還是電視劇導演，再或者是綜藝節目組等，不能為了票房，收視率等抬高藝人身價！

明星天價片酬，沒有邊際，水漲船高，限薪令來的及時。

縱觀娛樂圈，明星天價虛高片酬，新一浪高過一樣，一場電影拍下來，一線明星就能掙幾千萬，嚴重擾亂社會薪資秩序。

影視圈這種畸形發展催生浮華，崇拜金錢，讓一些人不思進取，看顏值，憑手段，靠吹捧的美女明星，小鮮肉就能賺大錢。這樣輕而易舉得來的財富讓很多年輕人都陷入一個怪圈：不用努力靠臉蛋，看抬舉，靠潛規則就能上位，就能賺大錢。

科研方面，很多科學家千辛萬苦研究一輩子，帶來很多成果，服務於社會，結果得到薪酬不及明星一次片酬，這極大的影響到科學家們進取的積極性。在教育方面，老師教書一輩子，到頭來甚至買不起一套房子。

明星限薪令及時出臺，規範娛樂市場，限制高片酬，讓年輕人認識到沒有真才實學靠拜金沒有出路，正確豎立自己的人生觀，價值觀。

這個問題我覺得國家層面做的特別好，因為這樣才有利於社會進步，國家強大。一個國家的強大，是靠科技，科學家的貢獻，而不是靠那些大明星的。現在社會明星成了人人追捧的偉人，拍一部電影，電視劇片酬上千萬，甚至上億。可是那些為祖國，為社會做出了貢獻的科技人員，科學家得到的報酬不及明星的片酬零頭，所以國家這樣做我覺得也是在整治社會風氣，讓年輕的一代能樹立正確的人生價值觀，而不是追捧那些明星。他們應該追捧那些默默無聞的科學家。

太好了，是不是退休工資也限制最高值，到了就不調整了。這樣可以將多餘的錢多給工資低的多調整點，讓大多數人日子過得好點。

限薪令是很有必要的，一部戲的投資成本，基本被明星拿走了大部分，剩下的錢只能壓縮其它部門，比如劇本導演、服裝、化妝、道具、場景等，這樣湊合，容易導致很多劇粗製濫造，支援限薪令。

這樣規定的目的一是防止明星的收入過高從而帶來的各種社會矛盾；二是可以保證儘可能多的錢用到影片本身，保證影片的質量。一部影片質量的好壞，其實和演員的知名度並沒有關係，和劇本的好壞、演員的演技、導演的構想等有關。但是我國現在的狀況是小花、小鮮肉等流量明星被捧上了天，真正的實力派卻被晾曬到了一邊，沒有投資方用這些人。明星的收入為什麼會如此的高？其實這應該是市場造成的，現在粉絲效應很嚴重，哪個明星粉絲多，那麼他的收入就會高。而反觀這些明星，他們基本都是一些沒有演技但是有顏值的一些小花和小鮮肉，他們並沒有什麼經典的作品，僅僅是因為被經紀公司包裝的好。所以，娛樂圈這個市場就應該被正確的引導，否則影響的將會是人們的價值觀。

我很希望限薪令不是空穴來風，也希望這個政令能早日實施。

娛樂圈，明星天價虛高片酬，在社會上已形式一個熱門話題，一場電影拍下來，一線明星就能掙幾千萬，然而很多科學家千辛萬苦研究一輩子，帶來很多成果，服務於社會，結果得到薪酬不及明星一次片酬。老師教書一輩子，到頭來甚至買不起一套房子。這種畸形發展催生浮華，崇拜金錢，讓一些人不思進取，看顏值，憑手段，靠吹捧的美女明星，小鮮肉就能賺大錢。這樣輕而易舉得來的財富讓很多年輕人都陷入一個怪圈：不用努力靠臉蛋，看抬舉，靠潛規則就能上位，就能賺大錢

當前，娛樂市場亟待規範，限制高片酬，讓年輕人認識到沒有真才實學靠拜金沒有出路，正確豎立自己的人生觀，價值觀。

左看右看，橫看豎看，沒我啥事[酷拽]。

汙點藝人，堅決不用

外國國籍的，不用

吃裡扒外的，不用

。。。

我非常贊同現在推行的明星“限薪令”，雖然目前國家的這個舉措還有不少不完善之處。

為什麼需要限薪？我們來看看吳京《戰狼2》的成功。電影《戰狼2》是由吳京執導，吳京、弗蘭克·格里羅、吳剛、張翰、盧靖姍、丁海峰等主演的電影。弗蘭克·格里羅的片酬只要了20萬美元，流量明星張翰的片酬僅僅是100萬，對比一些當紅小生的天價片酬，這個價確實少的可憐，不到別人片酬的幾十分之一！不過張翰表示，自己看中的是角色，感覺自己能夠憑藉這個角色來個漂亮的翻身仗。電影的大火，證明了這次張翰確實明智了一回，口碑和演技同時爆發，重回大眾視線！ 而女主角盧靖姍更是直接讓吳京看著給，能給多少就給多少 ，完全就是友情出演，絲毫沒在乎片酬。 吳京在電影票房超50億後表示，要補齊演員的片酬，因為大家的出色演出才成就了電影的高票房。 吳京用事實證明，不用請超大牌和流量鮮花鮮肉明星，也可以成功，而且特別成功。

近幾年，國內影視特別是綜藝節目的火爆，很多明星的片酬高的讓人咂舌，動輒幾千萬的酬勞，換來的卻是國產電影和綜藝節目的品質低劣。資金有限的情況下，明星的片酬越高，節目所需的正常資金就得不到保證，摳圖、圖替就是必然的結果！如何合理限制明星片酬，透過限薪，保證充裕資金用來提升拍攝水平或者投入後期特效、生效，成為扭轉影視作品質量的迫切要求。

當然，還有部分公司和電視臺，為了爭奪流量，會玩弄陰陽合同，暗地裡給更多報酬，但是整體來說，限薪令得到了業內的贊同，很多從業導演和演員，特別是實力演員、老戲骨的一致贊同！

國家的明星限薪令，來的好，但願更完善更合理，為國內影視的蓬勃發展提供了可能的政策保障。

我是很贊成對明星進行限薪令，理由有:

大部分所謂的明星是靠流量刷出來的，然後並沒有什麼作品出來，可以說就是產垃圾的明星，然而那些德藝雙馨的藝術家卻薪水很少，高薪給了明星，金錢都去了娛樂圈了，其他的實體經濟怎麼活？同時也造成很大的貧富差距，最終導致社會危機出現！因此就要使勁控制他們薪水！同樣的工作量不能因為你是明星就要拿那麼多的錢，當社會財富都去了這些人那裡，普通老百姓還怎麼活？

早該如此，他們給國家帶來了什麼？又為國家做個什麼？一個任正非就比千萬個明星強，一個馬雲就世界向前發展了一大步，明星呢？盡幹一些西化我國下一代，如此下去中華民族會滅種，

個人支援對明星的“限薪令” 理由如下

1:科技強國

明星帶來的只是娛樂效應，真正能強大的祖國還得靠“科技” “軍事” “醫療” “民生” “教育

”

2:高薪留給人才，勇士

新冠肺炎爆發以來多少醫生，護士，捨生忘死投入最前線搶救患者，與病魔做鬥爭。

他們也是別人的孩子!

他們也是別人的老公/老婆!

他們也是別人的父母!

是他們不顧生死，拋家舍業救人民於水火之中，給高薪我個人覺得一點不為過，（警察，環衛工，社群工作人員，化工人，電廠人等在疫情最嚴重時還在工作的人們）

3:投入教育

還有很多因為經濟而上不起學的孩子，太扎心了不想說太多，如果教育免費。從幼兒園到大學都免費。。。

最後結語:祖國強大了人民才幸福! 明星不能強國，真正有難時還是得靠軍隊，警察，醫生才盟保證我們的生活。而明星呢？只會圈錢然後移民，個人支援對明星的“限薪令”

現薪令就對了，它媽的什麼明星那幾千萬的片酬費，就說這次吧他們都跑到國外去了，什麼人在前線，還是在前線的工作人員和醫護人員，專家，科研人員才能保護老百姓。明星工資制好，人家國外沒有什麼明星和老百姓一樣，看看怎國內明星牛逼還帶保鏢，科學家還沒有保鏢來，科研人員醫護人員才那幾個工資，以後不要什麼明星了