暴富=我可以去愛

被愛=我是被選擇的

當今社會人們所接受的資訊越來越多，但人與人的信任越來越少

被愛也許是種幸運，但也能從另一種思維方式證明了我的利他性價值

在能夠被愛的基礎上，考慮更好的自己和更自由的選擇

我選擇暴富，增加我的利他性，我才能自由的選擇是否愛

這同樣是對愛者的負責！

在這個現實的社會里，愛建立在一定物質基礎上，一個一無所有的人，被愛只是一句笑話和空談。

有了一定的財富，人才有底氣，說法做事有魄力，敢說敢做。

我選擇暴富，有錢雖不能說明就有一切，但舒適從容的活在世上，應該是大部分人追求的目標。

被愛是一種精神，高尚情操雖然是人人都該去追求的，但沒有面包的愛是不會長久的。

看到這個問題的第一反應是“成年人不做選擇，我兩個都要”

如果真的要選一個最終答案我選擇暴富

有錢真的可以帶來很多快樂，而且我覺得愛人比被愛幸福，只要不失去愛人的能力，即使不能被愛，無論被打倒幾次，擦乾眼淚忘掉過往我還能繼續愛人繼續保持一顆跳動的心

愛是世界上最大的財富，有了愛才會真正意義上的富，而且是長久的，暴富是一時的，如果不懂的愛的話，你最終會失去的。所以我們做人做事都要有愛，因為你有愛才幫助更多的人，反過來別人才會幫助你，因為愛是相輔相成的，暴富是很單一的，你把你得來的財富揮霍完了，你比以前窮的時候更慘，因為來得快的東西，你失去得更快

我選擇的話就會選擇被愛。

被愛的人是最幸福的，被愛的人內心是充實的，被愛的人臉上會洋溢著燦爛的笑容。被愛的人會肆無忌憚的大笑。

雖然我沒體會過暴富的感覺，但是希望暴富的人心中應該或多或少有缺失感。

暴富會帶來一時的滿足感，但是比起被愛來講個人認為是不在一個層面上的。

我選暴富。

看了《奇葩說》的一個辯題：伴侶在大城市找到很好的工作，要不要放下一切陪ta？

詹青雲說得太對了：

你現在擁有的“一切”，其實哪一個不是透過努力、透過積累就能在新的地方、以新的方式擁有的呢？除了那個人，那個人是你無論如何努力都得不到的。

扎心了，“你不管怎麼做，都得不到那個人”這個點，真的太好哭了。

詹青雲已經很厲害了，香港中文大學本科，哈佛大學博士，典型的站在金字塔上的精英。

像她這樣無論長相、學歷、教養都接近滿分的女孩，卻對著鏡頭，說出了自己未竟的遺憾：

當我在波士頓的街上走，看著飄下的落葉，我在想，為什麼我要在最好的年紀離開你。這世界上到底有什麼東西是我們放不下的？這世界到底哪條路有這麼難走？要讓我們把所有的青春、秋天都錯過呢？

波士頓的秋天多美啊，可是當舉起手機時，又會忍不住可惜，這樣的風景，再也不能與你分享了。

其實我能理解詹青雲的心情，在別人看來，她是才華橫溢的哈佛才女，是年少有為的律所律師，但除卻這些光環，她還有這樣一個身份：一個正在等待愛情的女生。

節目播出後，她在微博寫道：滿目山河空念遠，落花風雨更傷春，不如憐取眼前人。

你看，無論多惋惜，多捨不得，我們還是要跟這些過去不得已的遺憾和解，不是嗎？

02

伴侶和前程，小城市和大城市，這是很多人在戀愛時都會遇到的問題。

有人說，伴侶多難找啊，當然選伴侶，有了伴侶不止前程，餘生都有了。

也有人說，大城市的前程和眼界，是小城市所不能企及的，況且你如何保證眼前這個人，就是自己的餘生呢？

這是一個兩難的抉擇，選擇了伴侶，困在小城市的柴米油鹽，可能會將兩個人風花雪月的愛情擊垮；

而選擇大城市無疑是一場豪賭，在那個陌生的地方，你們變成了利益共同體，也許你們慢慢會擁有一切，也許會在前進的過程中，弄丟彼此。

就像電影《前任攻略3》裡，孟雲和林佳最艱難時，可以分吃一碗泡麵，卻在事業最得意時，分別牽起了另一個人的手。

他們當然都會過得很好，孟雲會把對林佳的虧欠，全都補償給另一個女孩，而林佳也會遇到那個，以她為中心的男人。

但他們也一定會，在回首往事時，腦海裡閃現哪怕一瞬間的念頭：如果你也在，那就好了。

那期蔡康永也哭了，說我知道，青雲你考上了哈佛，可是哈佛又算什麼啊。

是啊。誰沒有那樣的瞬間，覺得手邊的一切，我都不想要了，全他媽不要了，我願意孤注一擲地跟你在一起，哪怕你一無所有，哪怕我們沒有未來，但我就是想要此時此刻，有一個翻個身就能擁抱彼此人生的愛人。

誰沒有過一個“我也曾想要為你放棄一切”的曾經呢？

因為從此錯過，我們才會覺得那是好的人，因為再無可能，我們才希冀那原本可能有的未來。

03

我現在在小城生活，但很難說以後會不會回到小鎮結婚、生子、安穩過一生。

以前我真的覺得，26歲結婚，28歲生小孩，用一輩子的時間去相夫教子，孝敬公婆，是一件足夠幸福的事情。

但後來意識到原來除了家人和愛情，人生其實還有很多有意義有價值的事情去做。

有朋友問我，身邊的男孩都是什麼樣？

我回答，基本都是同行，有錢有才有名，身材棒，性格好，還很有教養。

話說出口我才知道，原來跟以前認識的人已經如此不同，不知不覺中，自己也在變成更好。

可是，明明圈子裡的人很優秀，我卻難有心動的感覺，要麼是我不配，要麼是覺得別人不配。

我特別懷念以前在小鎮裡喜歡的男孩，他們或許沒有很有才，也沒有很有錢，但就是在那個傻乎乎的年紀，給了我最真實的悸動。

我會為此感到遺憾嗎？也許會吧。尤其是隨著年紀的增長，已經越來越難遇見喜歡的人了。

但我不會為去往大城市而後悔，人生到頭來，只剩“經歷”二字。

詹青雲為了前途犧牲愛情，她會惋惜，但絕對不會因為來哈佛而後悔，這是兩段不同的人生。

愛情不是相遇問題，是追及問題，你為一棵樹選擇停留，只會錯過一整個森林，那本來是你人生的更大可能。所以我選暴富。

好多人都夢想著自己一夜暴富，但是我喜歡和自己喜歡的人一起賺錢，經營自己的小家和孝順父母，雖然日子過得不是很富裕，一家人相親相愛是最幸福的，所以我選擇被愛

這個問題真的太殘忍了，真的讓人疼，很多人都會希望兩者兼得。

如果選擇暴富，會有人說你現實，如果選擇愛，會有人說你太傻啦，有了錢什麼樣的愛得不到呢。

我覺得人這一生真的不容易，總會經歷這樣那樣的選擇，每個人的經歷又不相同，遇到同樣的事時選擇也會不同，試想一個在苦難中長大的人會選擇什麼呢？答案是肯定的他會選擇暴富，因為窘迫的滋味嘗的太難了，太扎心了，有了一個可以暴富的機會怎麼會放過呢，暴富的幸福感遠遠大於有個人愛自己。

反之一個在優越環境中長大包括如今條件也很優越的人，我感覺多數會選擇被愛吧，他們會介於兩者之間選擇，因為錢對於這類人來說也沒有那麼重要，經常的不缺，那缺什麼呢？我想如果遇到這樣兩選一的問題估計會傾向於愛。

也不知道我說的對不對，但如果是我選的話，我會選擇暴富，因為我們70年代的人是真真正正吃過苦嘗過窮的滋味的那類人，小的時候吃頓米飯都可以說是很奢侈的事，每當春節前後才是我們最開心的日子，因為可以穿新衣服了，可以吃好多吃的，可以吃瓜子花生和香噴噴的米飯還有豬肉燉粉條了。

生活有時缺的不是錢，缺的是愛，平平淡淡挺好，暴富是一種享受，被愛也是一種享受，兩者概念不同，意義不同，魚肉不可兼得，我選擇被愛。

那個都不喜歡，做好自己就可以了！

人生是我自己的，為什麼要選擇別人！

我去！哈哈哈！

這個問題真的太殘忍了，真的讓人疼，很多人都會希望兩者兼得。

如果選擇暴富，會有人說你現實，如果選擇愛，會有人說你太傻啦，有了錢什麼樣的愛得不到呢。

我覺得人這一生真的不容易，總會經歷這樣那樣的選擇，每個人的經歷又不相同，遇到同樣的事時選擇也會不同，試想一個在苦難中長大的人會選擇什麼呢？答案是肯定的他會選擇暴富，因為窘迫的滋味嘗的太難了，太扎心了，有了一個可以暴富的機會怎麼會放過呢，暴富的幸福感遠遠大於有個人愛自己。

反之一個在優越環境中長大包括如今條件也很優越的人，我感覺多數會選擇被愛吧，他們會介於兩者之間選擇，因為錢對於這類人來說也沒有那麼重要，經常的不缺，那缺什麼呢？我想如果遇到這樣兩選一的問題估計會傾向於愛。

也不知道我說的對不對，但如果是我選的話，我會選擇暴富，因為我們70年代的人是真真正正吃過苦嘗過窮的滋味的那類人，小的時候吃頓米飯都可以說是很奢侈的事，每當春節前後才是我們最開心的日子，因為可以穿新衣服了，可以吃好多吃的，可以吃瓜子花生和香噴噴的米飯

暴富暴富暴富，重要的事情說三遍。

理由如下～

被愛、誰能承諾一輩子？愛有時限、會變化、會變淡、甚至消失。

暴富、意味著不用做錢的奴隸，不必為生存摺腰，無需看權貴眼色。

暴富後，詩就在身邊，遠方亦唾手可至。

這個問題真的是……

其實大部分人，這兩樣都沒有。

如果是我我選擇暴富，我不想把自己的幸福寄託在別人身上，可能因為有錢，我能享受到虛假的情誼，自我麻痺就好了。

被愛這種東西，對於我們每一個人不一定會感覺到幸福，如果你被一個你不愛的人愛著，你可能會覺得不那麼美好，真正美好的是你愛的人剛好愛著你。但這種機率比較小，即使那個人真的愛你，剛在一起可能會很幸福，然而時間足夠長，因為沒錢會帶來很多弊端。

不過我有時候就在想，可能真的有錢到不把錢當錢，在沒有感情的世界中做一名富翁，最後也是很難過的吧，一個人坐在諾大的落地窗前，看街頭人流湧動，那種孤獨的感覺，應該很難受，這個世界沒有什麼事情在會讓他感到高興，除了一個真正愛他的人。

人生總是兩難的選擇，有時候處於剛好的那一點就好了。

有錢也有人愛，這也許剛剛好，最好不要老的哪也去不了。

小朋友才做選擇題，成年人兩個都想要。

人就是貪心的生物，當你有錢，就想著命裡缺愛。當你被愛，又覺得八字缺金。

其實不用選擇，答案很簡單，你可以沒有愛，但是不能沒有錢，或者說如果沒有錢，愛也很難維持。這個道理不用贅述，問問父母親，看看過來人的經歷，或者電視劇不厭煩的橋段你就懂了。

那種有情喝水飽的愛情是不存在的，童話故事裡的結局都是王子和公主從此過上了幸福的生活，但是從來沒有披露過生活之苦，因為他們無需為生計犯愁。

為了生活，必須賺錢，為了愛情，必須賺錢，不然當愛情來臨時，你拿什麼守護你的真愛？就是你所謂的拳拳真心嘛？

如果實在要二選一，暴富吧。吃飽喝足才能有心思顧及愛情。

暴富是個人的財富情況，被愛可不一定是自己想要的人愛自己吧，這樣看，我更喜歡暴富。

但如果是被一個自己喜歡的人愛，那麼任何交換條件都不換，天下能遇到自己喜歡的愛人已經是很難的事了，還能相互喜歡，相互愛，在一起說什麼都開心，做什麼都舒服，這種情況下一定是被愛幸福。

如果是被一個特別不喜歡的人愛，三觀不一樣，性格不合……不和，還是別愛了，暴富吧。

如果是一個不相識的人，但知道此人的三觀和自己相近，大方向上一致時，可能會有困擾吧。

這個問題對我來說很簡單。如果可以選的話，年輕的時候我會選被愛，現在年紀大了，我會選暴富。

原因很簡單，缺啥想啥。我最缺的就是錢，所以暴富是我最真切的夢想。

這是玩笑話。其實我什麼都缺，不但缺錢，也沒有什麼愛和朋友。但相比之下，我現在還是覺得錢對我來說更重要些。

兩個理由：

現在有個很流行的詞叫做原生家庭，通常一個人的性情有些什麼波動不穩，據說追溯到他兒時的原生家庭，一般都能找到原因。比較典型的說法是，一個人孩提時得到的愛如果不夠多，那麼他長大以後始終會缺乏安全感，會有這樣那樣的問題。縱使他在學業、工作、生活，甚至人際交往、家庭經營各方面都可以做得很好——假如他足夠聰明的話——但他內心始終是有缺失的。別人或許看不出來，他自己是明白的，這種缺失，往往用一輩子都很難彌補。

我並不是反對這種理論。相反，作為那種常見的童年時並沒有得到“滿滿的愛”的孩子，我還是比較同意這套說法的。我從小就屬於看起來特別乖的那種人，考試很少有考第二名的時候，所以學業上也算一帆風順。然後畢業、工作，用我在學校的那種乖學生勁頭去對付，也一路順風，年年先進……

但我自己知道，我內心總有些什麼是彆扭的。我和周圍的人總是有距離感，很詭異的距離感。我其實很想討好別人，但是又不習慣嬉皮笑臉，永遠嚴肅的表情反而讓人覺得我高高在上。有很長一段時間，我都在思考，做事情應該遵循“喜歡不喜歡”的原則，還是遵循“應該不應該”的原則。我本來一直是遵循後者的，可是始終消除不了那種彆扭的感覺，直到我意識到，我覺得應該的，不見得是我喜歡的，這種內心的矛盾我一直不敢面對。

換言之，我一直連自己是怎樣的人，想要什麼，適合什麼，都不大清楚。所以，表面的順遂並未讓我越來越快樂，而是相反。

這種對自我定位的缺乏認知，就是童年時不夠被愛的結果。很多人生的道理，我並未被直接教導。而因為不夠被愛所導致的心理上的怯懦，又使我耽於表面上小圈子裡的順風順水，不敢主動去探索社會和人心的真相。

到後來我就在一個可能在別人看來是匪夷所思的年紀，以一種在別人看來可能是匪夷所思的方式，脫離了我原來的——已經不能簡單地說是“舒適圈”了，應該說是包括社會關係在內的以往一切跟“身份”有關的東西。

現在我就只是單純的我了，沒有所謂的工作和社交圈，以往的所有頭銜和獎勵都成了歷史。在別人的人生履歷越積越厚的時候，我卻突然把以往一切全數清零。關鍵在於，在這麼做之前，我絕對想不到我會這樣。以往的一切是我熟悉的，幾十年了，我從未想過會主動放棄，而且是在對“前路”毫無概念的情況下放棄。可以說，做出這個決定的自己，連我自己都覺得陌生。一定要追問原因？那就只好拿原生家庭當擋箭牌了，因為童年的缺失，導致幾十年後還是會出現自己都控制不了的心理不穩的問題啊。

正如一句流行的話：童年時的不幸，要用一生來彌補。

說了那麼多，不正說明被愛很重要嗎？至少比物質金錢重要？事實上，我之前的經歷很順遂，也基本上沒有感覺過生活窘迫，之所以會變成連自己都覺得陌生的自己，正是因為缺愛，不是因為缺錢啊。

其實不然。被愛是很重要，可以說是一個人成長中必不可少的養分。缺了這種養分，人就很難真正長大——心裡始終有些什麼是缺損的。

但人終歸還是要長大的。我應該很幸運，分析起來，童年時覺得父母愛自己不夠，只是他們不懂怎麼愛，不是他們不想。再加上幾十年來的一路順遂，哪怕別人的恭維是虛情假意也好，也足夠讓我積累了不少自信去抵抗小時養成的怯懦。當我和過去進行切割的時候，一方面可以看成是小時積聚的情緒問題終於作祟，但另一方面又何嘗不能看成是自我成長到一定程度，終於有勇氣拋棄彆扭狀態的結果？

時間過去，這讓我越來越傾向於認為是後者。因為我跟舊圈子的聯絡幾乎斷絕，也沒有建立起新的社會身份和朋友圈，但我並不覺得比以前更彆扭。如果一定要後悔，那我可能後悔沒有早點擺脫舊圈子。如果一定要焦慮，那就更簡單，我現在唯一的問題就是沒錢，別的都好說。

以前我好歹有看起來過得去的朋友和社交圈子，有不算少的穩定收入，現在兩樣都沒有，但我只為後者焦慮。那就說明，現在對我來說“被愛”已經不重要了，重要的是要有錢。這是真實的感受，我不必覺得羞愧。在我看來，這其實是成長的標誌。

愛就像水分和養料，幼苗很難自己獲取這些，需要別人用這些灌溉，才能長得順當長得好。但並不是水分養料不夠，幼苗就一定活不了。總有一天，磕磕絆絆長成大樹了，有了深厚的根系，就可以自己汲取水分和養料了。這就是我現在的感覺——成年人，應該學會自己處理自己的內心，包括情感和心理，感受和情緒。成年人，不要再指望別人給予愛，應該學會自己愛自己了。

所以，如果可以的話，現在的我，選擇暴富而不是被愛。因為有句話很實在：財務自由是一切自由的基礎。如果才能財務自由？在現在這個年代，只能幻想一夜暴富了。

當然，肯定有人不認可財務自由是一切自由的基礎，畢竟還有句著名的話：有錢買不來開心。沒錯，但透過我這麼長篇大論的文字你也或許看得出來，如果說開心不開心取決於被不被愛，那對小孩子比較成立。大人可以有自己獲取愛的能力，自己讓自己開心的能力。這種能力，跟財務自由度息息相關。

大人不要像孩子一樣指望別人給予愛，因為嚴格說起來，愛這種東西，不是想有就能有的，多少有運氣的成分。

不要問為什麼，這是客觀事實。甚至那些“只要你自己夠優秀，就一定能被愛”的觀點，我也覺得是誤導人的雞湯。我從小到大得過無數表揚獎勵，自認為夠優秀了，而且我也沒有驕傲自滿啊，還一直按照雞湯文的指引不斷“修煉”自己，好讓自己足夠“完美”，結果呢，還是始終有愛的缺失感。其中最痛心的一種感覺就是，我認為自己已經是掏心掏肺地對人了，怎麼別人還是那樣待我呢？

如果我一直停留在這種小孩子式的幼稚思維裡不長大，我永遠無法跳出自己的視角，從旁觀的角度看自己。我只有成長了，學會跳出自己看自己，才能明白以前的自己有多彆扭。一個連自己都不清楚自己是誰、要怎樣、能怎樣的人，面目如此模糊，讓別人怎麼能看清楚，怎麼能愛上呢？

畢竟，不是人人都像文藝作品裡的拯救天使，比我自己還了解我自己的。

事實上，一個人如果足夠成長，就應該明白每個人都是一座孤島的道理。而愛這種東西，每個人的感受和標準又是不一樣的。最理想的狀態是完全的懂得加完全的疼惜再加完全的照顧，這種完美的愛基本上不可能存在。所以，期望別人給愛，不如自己豐盈自己的內心，自己去愛自己，更加合乎實際。

這世上，人心和感情是最難把握的。暴富雖然也很難，也是需要靠運氣的低機率的事情，但至少不會像“被愛”這件事，有沒有，完全取決於別人，自己毫無主動權。

年紀越大，我越不喜歡被動的感覺。人生應該掌握主動。不要追求被愛，要追求的應該是愛人的能力。

這種能力，首先需要自己的情感足夠豐盈，所以小時不缺愛的孩子比較容易擁有。但即使本來不夠豐盈的人，也是可以透過自我的成長獲得這種能力的。關鍵在於，愛不愛人，自己說了算。被不被愛，自己卻決定不了。兩相比較，我還是認為前者才是真正合理的人生狀態——我的人生我作主。

這裡也可以繞回前一點：為什麼小孩子追求被愛是天然而且合理的？因為能夠給予小孩子愛的正是大人，真正合格的大人，不就是懂得愛人的人麼？現實中很多大人心理上還像孩子，自己沒有足夠的能力去愛人，卻還一味為被不被愛而患得患失，這樣又如何能全心全意地去愛孩子，讓孩子的成長充滿必要的情感養分？

擁有愛的能力，但不索求別人的愛，這才是正向的迴圈。正如上面那句很著名的話還有另一半：童年時的幸福，可以彌補一生的不幸。

暴富和被愛都是稀缺品，但被愛很被動，是易碎品，如果非要二選一，還是選擇暴富吧。

一個人富有了就有更有能力愛人而不是等著別人愛，這其實是一個主動權的問題，特別對於女人來說，經濟獨立很重要，不要等著被照顧而成為他人的附庸。

與其等著被愛，不如在暴富基礎上找一個旗鼓相當、勢均力敵的愛人。

選暴富。

物質基礎決定上層建築。暴富是生活的底氣和底線，就算一無所有，良好的物質基礎還能保證你活著，甚至是體面的活著。

被愛，主體是別人，你只是一個被動接受的客體。別人給的時候，你有愛。別人收走了，連帶著也收走了一些你的愛，你會比沒有被愛過更受傷。這點，可以參考梁靜茹離婚的相關文案。以為找到了對自己全心全意的愛人，可以洗手作羹湯，可以安心相夫教子。而當對方把愛給了別人，她只能復出，唱著慢冷，用自己的經歷作為人設，重新構築生活的基礎。

所以再轟轟烈烈的愛與被愛，一定要建立在現實的基礎上，建立在自己可以收放自如的基礎上才可以延續。

愛或者不愛，只是生活的一種狀態，而不是生活本身。

所以說錢，說暴富，並不可恥。就像羅永浩，理想主義的化身，也可以化身主播直播賣貨，因為當你不幸深陷谷底或者萬劫不復，經濟才是支撐你活下去的唯一基礎。

暴富、掙錢，可以保證你活著。

愛與被愛，只是在活著基礎上的衍生品，有了更好，沒有也能體面的生活。#羅永浩# #梁靜茹# #直播#

何以解憂？唯有暴富，暴富可以解決很多問題，孩子的教育老人的醫療費用，房子車子，當今社會一切都朝錢看絕不是某個人觀念問題，是整個社會風向標變了，只有有錢才有時間談情說愛，不然成了，雙手搬磚無法抱你……

被愛的感覺實在太好，我希望永遠被愛，所以我選擇暴富。

我們日常生活中90%的問題都能用錢來解決，剩下的10%錢也解決不了。錢在生活中扮演的角色太重要了，這不是物質虛榮，這是現實和務實。

在我們被愛的時候，覺得什麼都是美好甜蜜的，什麼都不重要，沒錢不重要，吃土不重要。“被愛”落腳在“愛”上，所以美好，給人幸福滿足感和希望;但是關鍵在“被”上，不可控，能持續多久，愛到多深，取決於那個給愛的人，讓人覺得被動不可控患得患失，非常沒有安全感。

但是如果選擇暴富，有了穩定的物質基礎，我們的生活可以少點眼前的苟且，多點詩和遠方，可以做自己想做的，還能適當拒絕自己不想做的。可以學習，投資自己，也可以買車買房取悅自己，讓自己的靈魂和肉體都有安放之處。

聽說過厭倦了美人的，也聽說過厭倦了美食的，但是很少聽說厭倦了財富的。年輕貌美的和富有的想愛，富有的可能會厭倦你的年輕貌美，畢竟每天都有比你更年輕貌美的人，但是你卻很難厭倦對方的財富。

如果暴富，沒人愛，我們可以自己愛自己，做一個愛的給予者。貧窮的時候，我們當然也能愛自己，但是能為自己做的太有限了。眼前的苟且太多，委屈了自己的靈魂。沒法隨心所欲的買房，委屈了自己的肉體。

生活紛紛擾擾，何以解憂?唯有暴富。畢竟"有錢一時爽，一直有錢一時爽"啊