問一個問題，給你個一億畫素的相機，最佳化不好有什麼用？現在手機鏡頭的畫素數量都是根據各個鏡頭生產廠家製作的，而不是手機oem廠家。至於說糾結2000萬畫素的事，不如去糾結如何最佳化拍照質量。

手機畫素不是拍照質量得決定因素，參照蘋果手機，畫素從來都不會高，決定手機拍照水平的有硬體因素，還必須有軟體演算法的支援。不要迷信一些手機廠商的所謂多少萬畫素，這只是宣傳噱頭

謝邀。相機成像質量一直讓小米十分頭疼。要知道畫素高不代表成像質量好。除此之外還有光圈、sensor、演算法最佳化、防抖等許多引數。所以片面看畫素是不正確的。現在看來，小米超過2000w畫素的手機有小米note2，達到了2256w畫素。不過我本人依舊認為不盡人意。反而是小米5splus、小米5s、小米6、小米note3的成像質量比較高。因此不要糾結於相機畫素，多看一看真實效果比較好。

畫素不能代表成像質量，單純的提高畫素沒有任何意義，也沒有任何的技術門檻，硬體上只要選高畫素的攝像頭就可以，軟體上插值演算法可以幾何級的提高畫素數量，關鍵是這樣做有啥用，相片質量不會有任何提高，而且還佔大量的空間儲存，其實手機上瀏覽真的沒有必要大畫素，小畫素會看起來更清晰，特別是在微信和QQ上看更是，相片小要比大畫素的更清晰

看了這麼多人再在回答，笑一笑，說一句：懂的人給懂的人講，無用啊！看看買vivo和oppo手機的人，就超級喜歡高畫素，1600萬、2000萬，那些人高興得要死要活的。實際上，前置攝像頭500萬足夠用，拍照距離就那麼近！可那些人不啊，就覺得1600萬美得太太！所以，關鍵是要給他們講，不是給懂的人講。

小米沒有‘’高品質‘’的研發團隊，永遠不可能第一，蘋果沒了ios 裡面影象最佳化，就是一堆爛鐵。一把相片搞好，那樣才配得起叫做旗艦機，不然。。。就別拿出來和其他牌子比。如果影象最好了，我覺得買小米倒是挺實惠的，我個人就因為拍照要求希望挑mate10雖然樣機還沒出來，起碼拍照一定好一點，小米如果拍照ok，6000-8000賣我覺問題不大，要的就是旗艦的‘極致’。

問這問題的肯定是小白。畫素高，不代表相機就一定好。這是很多人都知道的。

我已經解釋很多次了，不想再廢話了。有興趣就自己去查查吧

感測器最重要的兩個引數：一個是感測器的面積，另一個就是畫素，當然這裡指的是真實的物理畫素，不是那些靠插值堆積的。畫素越高，畫面的細節越豐富，當然對鏡頭的要求也越高，同樣是索尼攝像頭模組，高畫素意味著高價格，如果高畫素沒有用，幹嗎不用價格便宜的？蘋果畫素低拍照好並不代表高畫素就沒有用。