樓主的問題我理解的不是很清楚，我就根據自己的理解解釋一下吧。

個人覺得現在的千元機，起碼小米的千元機，我個人覺得是天馬的螢幕，但是從紅米note2開始的天馬屏時間，從商家的角度考慮，確實是小米做的不好，應該明說，不應該隱瞞，這樣消費者也是可以理解的。不過過去的事，就不在重訴了，因為商家的行為就像我們做人，總會有犯錯的時候。就像今年的華為，也都是一樣的，發展的路上難免犯錯。

可以說，紅米note2我是最早入手的一批使用者，而且一次買了三臺，說句真話，要不是後來媒體爆出，以我自己的感覺就是，綜合素質還不錯的螢幕，現在手機還有一臺，用了幾年，四周有些明顯的液晶老化的跡象。

現在手機有兩臺紅米note 4X，一金一黑，螢幕觀感還是很不錯的，我想說的是，畢竟是這個價位的機器，綜合素質加成，已經是相當不錯的！千元機我只考慮紅米系列。

所謂外面螢幕是不是原裝的，這個就真不好說了，要看樓主找的商家咯，記住一分錢一分貨的道理就好。

　　紅米Note4X可以看成是紅米Note4的升級版，處理器採用了驍龍625處理器，4GB執行記憶體，64GB儲存。

紅米Note4X螢幕尺寸上仍然是5.5寸螢幕，解析度為1920x1080畫素，這點和紅米Note4變化不大。

用的螢幕都是中國產的，分天馬和京東方兩種，雖是1080p高畫質屏，但有部分使用者體驗過後表示螢幕泛黃，色彩失真。

儘管如此，紅米note4X對比同價位千元機已經很實惠了，畢竟成本擺在那，跑分也高達80000分以上，比我用的iPhone6效能強多了

紅米note4x的螢幕主要用的是天馬屏。而對於天馬屏，都有各自的觀點——有人說他黃，有人又說他不黃。反正眾口難調，蘿蔔青菜，各有所愛吧！這要看你怎麼理解了！我個人認為如果你沒有太大的要求的話，在紅米note4x上用的天馬屏還是能滿足日常需求的！謝邀！

撥號介面輸*#*#6484#*#*即可檢視螢幕型號，兩種都是中國產原裝，色域72%當然比不上三星的superamoled螢幕。不過千元機裡表現算是不錯的了。note4x唯一的缺憾對於這個價格來說就是音質。

我現在就有一臺紅米note4x,很不錯。我同時還有一臺r9s和小米5s，也就是說我有3臺手機，一臺oppo，兩臺小米。我給我爸和我媽買的手機也是紅米，一臺紅米4x，一臺note4。爸爸的是4，銀色的，3+64，媽媽的是4x，2+16粉色的，爸爸喜歡，媽媽也愛！

你問螢幕怎麼樣。我覺得還不錯，挺細膩的，顯示效果挺好。比不上oppo的豔麗，也沒有jdi屏的清透！但是我喜歡用的還是這個手機。一方面輕便，另一方面待機長，玩遊戲也行，不發燙，系統也挺穩定的！

這個螢幕的生產廠家是天馬屏，據說還有其他廠的，但是我覺得還是天馬的好一些。因為中國產手機基本用的都是天馬的，已經很多人在用了，oppo.vivo，360等的千元機基本都是天馬屏。年銷量都是幾千萬臺，可能這個數都不止！你想如果不穩定，不能滿足人們的需要，光是便宜的話，這麼多做事業的廠家會用他們的屏？

你同時擔心是不是原裝屏，我不知道你在哪買的，如果是小米店鋪買的，即使是在第三方天貓店，也不可能是假貨。你可以去小米之家鑑定一下！也可以下載一個小米鑑定，小米公司有產業鏈，他們可以檢驗出來！

如果你還沒有買，那你放心大膽的買吧。可以滿足你的基本要求！

據我所知，紅N4X一般是天馬屏或者京東方的屏，中低端顯示效果與其他廠商差不多吧，高階可能還有差距，很多人總是吐槽中國產屏這不好那不好，但沒有中國產屏的發力，我們的手機價位肯定高居不下，儘管液晶屏中國產化國家投入補貼很多。但都是值得的，打破外資壟斷，才能使我們用上高性價比的手機。

我有一臺紅N4X，是天馬屏，感覺並不次於小米鬧特的JDI屏，某些方面有瑕疵，但某些方面還略勝一籌。

至於是不是原裝，恕我直言，你這話有毛病，原廠不就是原裝嗎？除非你修過。