不能。

《隆中對》說得很清楚：

天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。《三國志·諸葛亮傳》

要兩路分進合擊，而不是一方面突擊。

關羽水淹七軍打敗於禁龐德，很大程度上是天氣幫忙，即使孫權不在背後捅刀子，接下來對付徐晃也不容易，很可能打成僵持局面。最好結果也就是打下樊城——未必能攻克襄陽，“鐵打襄陽紙糊樊城”不是說著玩的。

東吳不偷襲，諸葛亮的北伐也很難成功，或者說不能成功。因為，以“隆中對”來分析，蜀漢的總體戰略設計存在致命死穴，荊州很難堅持到諸葛亮提出的“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛”的歷史時刻。因而，北伐很難成功。

劉備僥倖得荊州卻陷入東吳圈套

最早提出三足鼎立的人其實不是諸葛亮，而是東吳魯肅。當年，魯肅採納周瑜建議，投奔了孫權。在一次集會時，吳侯單獨留下了魯子敬，以問天下大計。魯肅當時就對孫權說：

漢室不可復興，曹操不可卒除。為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。……剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。（三國志·魯肅傳）

這段話表明了魯肅的戰略構想，就是佔據荊州，形成三分天下，然後圖謀王霸之業。魯肅所說的三足鼎立，是東漢王朝、曹操與孫權，根本就沒包括劉備。到了曹操進攻江南之時，也一直沒把劉備集團划算在三分天下之內。孫權在下決心與曹操決戰時，就是這樣表述的，說曹操滅掉了天下群雄，唯孤獨存，哪有劉備什麼事？

因而，劉備不過是魯肅、孫權集團拿來抵擋曹操的一枚棋子，暫時定位在荊州而已。這一點，在曹操尚未下南下打荊州時，魯肅就開始謀劃了。建安十三年（公元208年），魯肅因劉表去世，便建議去找劉備，讓劉玄德以叔父的身份，勸和劉琦劉琮兄弟，保住荊州，共治曹操。孫權採納了魯肅的建議，修書讓魯肅渡江去找劉備。

然而，魯肅尚未到達，就聽說劉琮不戰而降，曹操佔據了荊州。於是，便感到事情的嚴重性，兼程背道，在當陽長坂坡找到了劉備，達成了孫劉聯盟。不久，在赤壁之戰中得勝，將曹操趕至了襄樊一帶。此時，魯肅開始實施自己的戰略計劃，將荊州借給劉備，然後假意做好入川奪取益州的準備。

劉備聽說東吳要去奪取西川，便給孫權去信，說劉璋得罪了手下，我以漢室宗親的身份前往勸阻。假若劉璋不聽勸，便把他放歸山林。於是，劉備留下諸葛亮、關羽、張飛、趙雲等主力戰將，率龐統、黃忠、魏延等入川，實施諸葛亮取益州以為家的戰略計劃。

但是，劉備低估了西川的實力，龐統陣亡。於是，不得不呼叫荊州人馬入川作戰，而被劉備諸葛亮視為北伐中原戰略要地的荊州卻只有關羽鎮守，公安等地，以劉封等人為救應。

雖然，西取巴蜀以為家也是諸葛亮的戰略謀劃。但是，西川、漢中也是曹魏必爭之地，劉備一入川便難以抽身，戰線拉得非常大，荊州幾乎成為“孤島”，完全暴露在曹操、孫權的攻擊範圍以內。因而，魯肅借荊州，虛晃一槍取西川，一方面把劉備的兵力分散，另一方面也將劉氏集團釘在荊州，抵抗曹操，自己則養精蓄銳，等待反擊的時機。

吳國不用偷襲也能得荊州

諸葛亮在“隆中對”中說：荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍。

正所謂英雄所見略同，魯肅對待荊州的態度竟然與諸葛亮不謀而合，魯肅給孫權的戰略構想是：

夫荊楚與國鄰接，水流順北，外帶江漢，內阻山陵，有金城之固，沃野萬里，士民殷富，若據而有之，此帝王之資也。

荊州佔據十分重要的位置，對於孫權而言，簡直就是致命的。如果荊州被劉備佔據，則將面臨對手順流而下，直取東吳都城的巨大威脅。正如諸葛亮所言，荊州東連吳會——竟然都可以連起來，豈不是可以隨時進兵攻擊嗎？當初，魯肅之所以火速北上試圖穩固荊州局面，就是要藉助一支力量抗拒曹操。所以，魯肅極力主張建立和穩固孫劉聯盟。但是，又不能讓劉備集團迅速強大，這才以西川為手筋，實現戰略轉換，為襲取荊州提供了先決條件。

而當劉備得了西川，同樣可以順流而下，長江天險也不復存在。所以，便加緊了“討還”荊州的行動。劉備也不甘示弱，先奪取了益陽，步步向南蠶食。此時，孫權便要爭奪長沙、零陵、桂陽三郡，以阻止劉備南進企圖。兩軍在益陽對峙，魯肅約定關羽單刀赴會，商議罷兵割地。這次赴會，魯肅義正辭嚴，迫使劉備停止攻擊，以湘水為界，劃定雙方邊界，暫時緩解了東吳面臨的危局。

建安二十二年，魯肅去世，但他生前採納了呂蒙的五項建議，舉薦他接替自己的職位，繼續虎視荊州伺機奪取這個時刻威脅東吳的戰略要地。

公元220年，呂蒙乘關羽大舉進攻襄樊之際，白衣渡江，偷襲成功，荊州遂歸於東吳。到這個時候，三足鼎立的局面才算穩固下來，不久，曹丕、劉備、孫權相繼稱帝，三國形成。

至此，魯肅的戰略謀劃得以成功。孫權在登基儀式上說了這樣一句話，高度讚揚這位真正促成三國鼎立局面的謀略家：“昔魯子敬嘗道此，可謂明於事勢矣”。

所以，無論是否偷襲，東吳都將奪取荊州，只是時間問題而已。魯肅借力打力，將劉備集團主力引入西川，是奪取荊州計劃的關鍵一步。倘若魯肅不把荊州“借給”劉備，這個要地極有可能再度落入曹操手中，再想奪過來，難度就大得多。這一點，可以從周瑜取南郡，孫權攻合肥兩大戰役得以佐證。

劉備集團的失算

諸葛亮的謀略不可謂不高明，假若佔據荊州並且等到西川漢中局勢穩定，蜀漢集團有足夠的實力，也有可能實現“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”的戰略目標。

問題是，諸葛亮並沒有做好穩定益州，迅速壯大勢力這個基礎準備。現在，依然有很多三國迷在討論蜀漢當時到底佔據了多大的地盤，統治著多少人口。有的說，蜀漢有四五百萬人口，有的則說，以蜀國實際能夠節制的地盤看，只有九十餘萬人口。這樣，也都說明了蜀漢集團的基礎尚不牢固，如何能夠應對兩線作戰呢？

因而，荊州丟失是遲早的事情，諸葛亮的戰略目標也就很難實現了。

實際上，關羽大意失荊州，也是戰略上的失敗，而不是所謂的大意，也不是關羽一個人的責任。假若把丟失荊州的責任歸於關羽一人，是不公平的。說關羽沒有執行諸葛亮的聯吳抗曹戰略，恐怕關雲長本身就不服。

孫劉聯盟是有條件的聯盟，不可能讓劉備一人收益。面臨荊州的壓力，以及東吳的霸業圖謀，“北拒曹操，東和孫權”的聯盟設想絕不可能延續很久。關羽向北進攻，原本就是想解除北方威脅，是一種無奈的選擇。此時，劉備集團過於相信關羽的戰力，也放鬆了對東吳的警惕。如果不把荊州“歸還”東吳，奢談孫劉聯盟無異於自欺欺人。

然而，關羽在進攻襄陽時受阻，歷史上並不如《三國演義》中說的那樣，“雲長攻拔襄陽郡”，而是被曹兵纏住在襄陽城。此時，劉備集團出手救援，或者提醒荊州守軍防備東吳偷襲，局勢恐怕不會如此迅速的惡化。遺憾的是，劉備集團尚無此能力馳援荊州，也沒有及時作出戰略調整，確保荊州不被東吳襲取。

從歷史角度看，在關羽進兵襄陽時，蜀漢似乎有戰略放棄荊州的意思。這是個很有爭議的問題，到底當時劉備、諸葛亮對荊州持何態度，史籍中沒有比較明確的記載。不過，有一點可以討論的是，關羽的性格是蜀漢自劉備以下比較忌憚的，諸葛亮對待關羽的態度也是“捧殺”而很少以“將令”節制。諸葛亮是否提出過保荊州或者放棄荊州的主張，而且其主張是否會被全盤採納，都是一個謎。

荊州是劉備集團的荊州，而不是蜀漢的荊州，建立在這個基礎上的戰略目標，是極其不牢固的。所以，荊州丟失是遲早的事情，東吳不偷襲，曹魏也遲早要攻佔。

荊州守不住，諸葛亮“隆中對”的計劃就難以實現，北伐也就很難成功了。

就三國演義而言，即使東吳不偷襲二爺頂多也就是打下襄樊。

就算關羽打贏了襄樊，曹魏也沒有到傷筋動骨的地步。事後覆盤來看，關羽想要光復漢室，滅亡曹魏，真正的主戰場是在摩坡。當時曹操已經集合了全國之力，準備親自與關羽決戰。無論是兵力，主場因素還是後勤，兩者都不是一個量級的。除非關羽能復刻官渡之戰的奇蹟，但關羽不是曹操，曹操也不是袁紹，所以這就是一場沒懸念的戰爭。最後的結果很可能就是，關羽裝了比，風光撤退，順便佔了樊城和襄陽，把曹操徹底趕出了荊州，稍微擴充套件了一下蜀漢在荊州的勢力，再過回頭全力和孫權撕逼，來個互有勝負，最後老死江陵。

眾所周知，二爺的失敗是蜀漢走向衰敗的轉折點，如果東吳不偷襲，二爺面對徐晃也是有一戰之力的，就算沒打下襄樊，也起到了騷擾震懾的作用。從蜀漢的角度來看，二爺的出兵是牽制作用，給漢中方喘息的機會，把曹老闆的目光吸引過來，按理說騷擾一下就夠了，可誰知前線戰事進行的太順利了，襄陽圍了個水洩不通不說，還依靠天時地利把敢來救援的中央軍于禁龐德吃掉，我想這時候無論是誰處於當時二爺的位置都要考慮一下拿下襄樊，因為實在是唾手可得，就像嘴邊的肥肉。誰知這時候菜b隊友在背後捅了一刀，葬送了大好形式。對於荊州的隊友我一直有個疑問，實在是太cba了，劉備和孔明哪怕留下個霍峻呢，二哥要是有霍峻在後方總督荊州，有魏延在前方幫忙打個下手，後期徐晃已經抓住了二爺人手不夠這個弱點分兵騷擾，二爺有點疲於奔命了，四冢這麼結實還需要二哥親自領兵來救，實在是看不過去，還是那句話，如果有霍峻守住後方，魏延守住四冢，把曹操精銳牽扯出來後，二爺瀟灑班師回荊州。休整一段時間後，漢中出兵祁山，二爺威脅襄樊，會取得怎麼樣的成就呢？順便鄙視一下東吳。

建安二十四年，關羽率軍北伐襄樊，先是擊敗了駐守襄樊的曹仁，隨後有水淹七軍，全殲了于禁統帥的援軍。一時聲威大震，華夏震動，曹操都一度想遷都以避鋒芒。不過關羽最後還是因為東吳偷襲荊州而兵敗身亡。

關羽初期的戰果非常輝煌，這也確實讓很多人認為如果東吳不出兵偷襲，關羽有機會取勝。不過實際上關羽兵力有限，即使東吳不偷襲荊州，關羽也難以攻克襄樊。

關羽北伐襄樊的兵力最多隻有兩萬人

關羽北伐襄樊出動了多少兵力在史書上並無記載。不過我們可以從其他資料中分析一二：

建安二十年，劉備佔領益州以後孫權派遣使者索還荊州。劉備答覆要等奪取涼州以後才相讓。孫權大怒，命呂蒙率軍奪取長沙、零陵、桂陽三郡，魯肅率萬餘人在益陽牽制關羽。劉備針鋒相對，自己親自率五萬大軍前往公安，命關羽前往益陽。

據《三國志》記載，當時關羽在益陽的部隊號稱三萬。一般號稱的兵力都要多於實際兵力，所以關羽的兵力肯定不到三萬。結合孫權認為魯肅難以抵擋關羽，下令呂蒙迅速回師增援看，關羽的部隊應該比魯肅略多一些。所以關羽的部隊大致在兩萬左右，這也是當時荊州最主要的一支機動力量。

關羽北伐襄樊時，孫權和劉備已經達成了《湘水之盟》，劉備將原本屬於自己的長沙、桂陽、江夏讓給了孫權，關羽治下只剩下南郡、武陵、零陵。這三郡中只有南郡開發度比較高，武陵、零陵人口稀少，加起來還沒長沙多。因此此時關羽所管轄的荊州實力肯定不如《湘水之盟》前，荊州軍的兵力也會受到影響，所以關羽北伐的兵力最多也只有兩萬人左右。

相比之下關羽的對手則要強的多。

在建安二十三年曹操西征漢中時，曾經命曹仁率軍南下攻打荊州，最後因為宛城發生叛亂沒有成行。曹仁既然要南下攻打荊州，其所部兵力至少和關羽相當。

于禁的援軍也有七軍之眾。東漢末年一軍大約有三千人，七軍就有兩萬多人了，加上于禁自己的直屬部隊，其兵力肯定多於關羽。

即使關羽擊敗曹仁、于禁以後，除了襄陽、樊城的守軍外，他的對手還有宛城的徐晃。徐晃所部兵力多少沒有記載，不過此後他又得到了徐商、呂建等軍和殷署、硃蓋等十二營的增援，其兵力也不比關羽少。

而在徐晃之後，還有曹操親自統帥的魏軍和從合肥緊急抽調來的張遼所部。可以說此時魏軍還是佔據了絕對的兵力優勢。

關羽要以兩萬左右的部隊在包圍襄陽、樊城的同時和絕對兵力優勢的魏軍決戰顯然不可能獲勝。歷史上關羽在得知荊州失手前，面對徐晃的攻勢他已經力不從心，只能從樊城撤退，繼續襄陽而已。

因此即使東吳不出兵偷襲荊州，隨著魏軍增援部隊的不斷趕來，關羽也難以繼續打下去，只能撤軍。

公元219年，關羽攻打曹仁鎮守的襄陽和樊城，起初關羽圍困樊城，又打敗曹操增援曹仁的大軍，將領于禁也成了俘虜。

不過就在關羽全力攻打樊城時，東吳的孫權動手了，孫權令呂蒙帶兵偷偷渡江，拿下了關羽的大本營荊州。關羽腹背受敵，又無城池可守，最終敗走麥城被殺。

有人說關羽之敗其實是因為裡東吳偷襲，那麼如果東吳當時不偷襲荊州，關羽能勝嗎？

關羽攻打荊州符合戰略方針，卻犯了兵家大忌。

在《隆中對》中，諸葛亮和劉備規劃了三步，第一，佔領荊州，第二，佔領益州，第三，等到天下有變，從荊州和益州同時用兵，益州由劉備親自指揮，荊州派一大將即可。

公元219年，劉備得到了益州，關羽守著荊州，似乎該完成第三步，攻打曹操了。這樣看來關羽好像也是按照當初諸葛亮的戰略部署做的。

實際上，關羽確實遵從了戰略，但他忘了，荊州攻打曹操要具備兩個條件，第一，荊州和益州同時用兵，第二，要“天下有變”。

而此時，非但“天下無變”，劉備的益州也是剛剛拿下的，他在益州立足未穩，東吳的孫權更是虎視眈眈。

所以說關羽攻打樊城，表面上看是在執行最初的戰略，但實際上卻違背了戰略內涵，犯了兵家大忌。

襄陽、樊城，為什麼兩座小城，曹操會先後派去援兵，最後親自動手呢？

襄陽和樊城其實是兩個特別特殊的城，第一他的守將特殊，這兩座城的最高將領是曹仁。曹仁在三國中是有名的儒將，既懂兵法，又驍勇善戰，曹操把他放去守城，可見曹操對這兩座城池的重視。

漢中大戰曹操敗給劉備後，曹操也很清楚，劉備下一步就是要從荊州和益州兩面夾擊自己了。

襄陽、樊城是劉備從荊州用兵的必經之路，所以曹操說什麼也要守住，不惜以舉國之力，也要保住這兩座城池。

這樣看來，關羽當時面對的不是曹仁，而是用荊州軍在和整個曹魏抗衡。就是蜀漢全部力量也不是曹魏的對手，關羽的荊州軍就更不是了。

所以就是東吳安安穩穩不動手，關羽最終我不可能北伐成功。不過如果不是東吳，就算是敗了，關羽也不會丟了家，丟了性命。

【據實回答每一個問題】

假設東吳不偷襲關羽，那麼，關羽的北伐能成功嗎？自然是不會成功的。很簡單的道理，關羽所發動的襄樊之戰，是以荊州三郡的實力，去挑戰曹魏勢力的核心地區，單從防守力量的對比，就可以大致判斷出，關羽此次北伐，無異於以卵擊石，斷然不可能成功。

01.關羽北伐失利的三個原因：

首先，外部原因中的曹魏勢力方面。

我們前面也簡單說了，曹魏勢力的都城許昌，就在襄樊地區的後方。但凡是勢力的核心地區，它的軍事防備力量，必然不可能太弱，那絕對是重兵防守。

關羽北伐的軍隊，最多就是荊州西部三郡的兵力，而且關羽不可能傾巢出動，還得留下部分兵馬，以防備東吳。在這些因素的作用下，導致了關羽的北伐行動，是以三郡之力，去衝擊曹魏勢力的核心地區，其結果可想而知，很難佔得便宜。

其次，外部原因中的東吳勢力方面。

本來這個東吳方面，是打算和關羽聯姻，鞏固雙方勢力的聯盟關係，沒成想被關羽拒絕。換句話說，東吳原本的計劃，是和關羽聯姻，然後一起打退曹魏勢力的進犯。

關羽即便不想和東吳聯姻，也不應該羞辱東吳。關羽的這個行為，無異於是在給自己樹敵。這也就導致了，本可以非常完美地化解這場危機，卻因為關羽的缺乏政治眼光，而導致自己腹背受敵，最終身首異處，荊州也丟失了。

最後，關羽內部的原因。

關羽的內部，也是存在隱患。關羽的手下糜芳以及傅士仁，因為在軍中喝醉了酒，引起了火災，導致糧草器械燒燬大半。關羽本來就輕視他們，再加上出了這種事情，於是，暴怒之下的關羽，想要處決了他們。

幸虧有人求情，這才將功補過，讓他們留守後方督辦糧草。結果他們因為前面的事情，記恨關羽，沒有籌集好糧草。關羽揚言等他回來，一定要重重懲治他們。結果，他們二人在東吳前來偷襲時，直接不戰而降。

關羽對於下屬太過嚴苛，對於糜芳、傅士仁等二人，完全可以採取另一種懲治辦法，比如讓他們兩人，繼續擔任先鋒攻打城池，這樣才能激發他們的立功贖罪之心。

總之，關羽北伐的失利，是多方面原因的綜合結果。即便東吳方面不偷襲關羽，他的此次北伐行動，也很難取得成功。

02.關羽此次北伐失利後，對三方勢力所產生的影響：

對於曹魏一方來說，最大的收穫，那就是讓蜀漢方面，損失了一位強力的大將，以及關羽在荊州時，訓練良久的精銳武裝。

還有就是，讓東吳和蜀漢之間的聯盟，產生了不可修復的裂縫。對於曹魏勢力統一天下的宏遠目標來說，算是前進了一大步。

對東吳方面來說，最大的收穫，就是獲得了孫權一直心心念唸的荊州地區，在勢力版圖上，又擴張了很大的範圍。也增強了東吳方面的信心，因為從表面實力來看，東吳一方都是三方勢力中，較為薄弱的一方，尤其是在損失了周瑜、魯肅等人之後。

影響最大的，無疑是蜀漢集團。關羽的戰死，荊州精銳軍隊的損失，以及丟失荊州西部三郡，這些事件，幾乎使蜀漢集團“恢復漢室，還於舊都”的遠大理想，成為一句空談。而蜀漢集團佔據荊州，又是諸葛亮“隆中對”的戰略規劃中，非常重要的一環，可想而知，影響有多大。

03.結語：

再多言語，也難以改變關羽丟失荊州的事實。或許，命該如此，可憐我諸葛丞相，一生為蜀漢集團，操碎了心，最終卻只能飲恨五丈原。

那一句“再不能臨陣討賊矣”，道出了孔明內心多少的無奈和遺憾啊。

參考文獻：《三國志》

其實，襄樊之戰，算不算關羽北伐都很難說。綜合各種史料來看，我總覺得，這一戰是曹仁主動發起的，只不過，曹仁和關羽摩擦了半天，被關羽一路反推到樊城的。

不過到底是誰主動發起，其實並不重要。襄樊之戰，如果東吳不偷襲，關羽北伐也很難成功，他的實力有限。

首先，關羽兵力不足

關羽佔據半個荊州，兵力一共就三萬人，還要留下防守荊州的兵力，前線作戰就是兩萬多人。憑這點兵力，能圍困曹仁、吃掉于禁的三萬多人，已經是相當不錯的戰果了。

益州方面，此時剛剛結束了漢中之戰，幾乎竭盡全力，急需休養生息。上庸一帶的劉封、孟達，又不聽關羽調遣，再說劉封部下也只有四千兵力。

反觀曹操這邊，曹仁雖然被包圍，但仍然有幾千兵馬，死守城池。此外，曹操安排徐晃帶大軍支援，徐晃身後還有曹操的大軍。如果孫權不搞事情，頂多張遼的這支援軍不來，但是，歷史上，張遼的這支援兵實際也沒參戰，所以不影響最後的結果。

襄樊之戰最危急時刻，徐晃攻破四冢寨，關羽親自帶五千馬步軍出戰，結果戰敗。關羽為何只帶五千人出戰？不是他不想多帶，而是他的陸軍主戰部隊就這麼多了。所以，雙方兵力上存在巨大差距。

其次，關羽糧草不足

兵馬未動，糧草先行。

關羽在俘虜了于禁的三萬大軍以後，糧草告急，竟然擅自取了東吳的湘關米。可以說，這三萬降卒，直接就吃垮了荊州軍，如果關羽心狠一點，直接殺了俘虜，可能還好受一點。

另外，後勤計程車仁、糜芳也不給力，關羽甚至揚言回軍後要收拾他們，可見他們的後勤做的一團糟糕。

總之，多種原因之下，關羽前線乏糧，無法長久作戰。

所以，受限於兵力和糧草，關羽很難再取得什麼戰果，即使東吳不偷襲荊州，關羽最多安全撤回，肯定拿不下襄陽、樊城。

根據題主的假設，如果東吳不偷襲關羽，我認為關羽也很難能夠北伐成功。我認為主要原因有以下幾點。

一、關羽的性格使然

《三國志》評價關羽：“羽善待卒伍而驕於士大夫。”關羽這人能夠善待自己計程車卒，卻有點輕慢士大夫。不管是三國志的記載，還是三國演義的故事誇張，關羽的這個性格都表現的很突出。

三國志：“先是，權遣使為子索羽女，羽罵辱其使，不許婚，權大怒。”

孫權想為自己的兒子求娶美髯公的女兒，直接被關羽罵的狗血淋頭，“虎女焉能嫁犬子”，這明顯對孫氏家族的極大輕慢，世居江東已歷三世的東吳為了大局著想，忍下了這口惡氣，卻也埋下了禍患。從這裡來看，關羽的政治權謀也好，大局觀和雅量都差了一大截。更要命的在後頭。

三國志："南郡太守麋芳在江陵，將軍士仁屯公安，素皆嫌羽輕己。自羽之出軍，芳、仁供給軍資，不悉相救。羽言‘還當治之’，芳、仁鹹懷懼不安。"

關羽對自己的政務官也是這個態度，完全不把人放眼裡，到了關鍵時刻，還不收斂，還想著回去了收拾人家，糜芳等人還能盡心盡力，讓他打個勝仗嗎？

二、關羽的軍事行動已經引起了曹操的極大關注

關羽北伐有聲援劉備攻取漢中的味道，主要也是為劉備緩解來自曹魏的壓力，前期還是比較成功的，擊敗曹仁，水淹七軍，俘虜于禁，擊殺龐德，已經快要打到魏國都城了。這時候漢中一戰，劉備佔據優勢，收復漢中，自立為漢中王，鞏固了蜀漢北大門。其實在這一戰中，曹操已經事先把漢中的百姓撤到了長安，幾乎留了一座空城給劉備，曹魏似乎並無意在漢中與劉備繼續糾纏，如果不是因為劉備擊殺了夏侯淵，我想曹操都懶得理他。真正讓曹操震驚和擔憂的，是關羽居然要打到了許昌，要捅到他老窩了。《三國志》記載“曹公議徙許都以避其銳”。曹操已經打算遷都以避其鋒芒了。我想這個時候的曹操肯定會全力以赴來對付關羽的，假設司馬懿不獻計讓孫權偷襲關羽，我想還會有第二個、第三個、第四個計謀。

同時，最重要的是，當時三國之中，實力最強的仍然是魏國，東吳可以打敗關羽，曹魏自不在話下。

三、關羽自視甚高，且蜀漢內部似有派系鬥爭

關羽敗走麥城，軍中王甫曾經勸告過他，“小路有埋伏，可走大路。”關羽不以為意，“雖有埋伏，吾何懼哉！”這也太不把戰爭當回事了，大意失荊州絕非偶然，實屬必然。

同時，事情已經發展到這個地步，劉封、孟達拒絕接應。

一是因為關羽的輕慢，招致他們的不滿。

二來皆因自身派系利益使然。孟達、吳蘭等皆為原劉璋手下，劉備入蜀後，宣誓效忠劉備，可吳蘭在漢中一戰中，因為張飛與馬超的互不待見，貽誤軍情，被魏軍所殺，同為原益州一派，自然是心灰意冷，在關羽被困後救援並不積極。同時，關羽介入劉備集團的世子之爭，並未支援劉封，劉封多少心有芥蒂，可謂是貌合神離。關羽繼續打下去只能是孤軍深入、後援糧草不濟，成功的機率也就微乎其微了。

總之，關羽失敗有其必然性，大意失荊州五個字有為關羽兵敗開脫的成分，都也很說明問題，戰爭非兒戲，大意可以失荊州，也可以失掉整個戰機，不能小視東吳，難道就可以看不起曹魏的真正實力嗎？

眾所周知，關羽在北伐曹魏發動襄樊之戰時，打得曹魏襄陽呂常和樊城曹仁守軍龜縮城內，打得於禁七軍成建制地投降，還殺了不肯投降的猛將龐德，關羽的名聲在襄樊之戰中威震華夏，整個中原地區都因為關羽的北伐而震動，關羽北伐成功幾乎就在一剎那。

可誰也沒有想到的是孫權會在關羽傾巢而出時，下令東吳軍隊偷襲關羽的後方荊州三郡，導致關羽手下軍隊軍心大亂，身在襄樊前線的關羽也無心應戰，關羽在大好形勢下被徐晃擊敗，又因為手下士兵大量逃離而投靠呂蒙，關羽最終敗走麥城，被東吳軍隊俘虜殺害，首級還被孫權送給曹操，一代名將就這樣隕落民間。

關羽

可以這麼說，關羽失敗被殺的主要原因就是因為孫權偷襲荊州，導致關羽後方不穩，最終才會失敗，問題是若孫權沒有偷襲荊州，關羽北伐能成功嗎？

準確地說，沒有孫權的干擾，關羽的北伐能成功一半，而且也不會丟命，同時荊州不會失去。

孫權沒有偷襲荊州，至少關羽沒有後顧之憂，無需考慮來自後方的威脅，只需要專門攻打襄樊和對付徐晃就行了。

關羽

當時襄樊之戰的情況是：關羽手下所有參與襄樊之戰計程車兵有5萬人，三分之一包圍襄陽城，三分之一包圍樊城，還有三分之一與徐晃軍對峙，徐晃手下全是招募來的新兵，這部分人至少有三萬人，但徐晃並不敢出戰關羽，因為于禁七軍都敗了，再加上手下的新兵對戰關羽的老兵，怎麼也不是對手，於是徐晃選擇了等待，等待更多援軍的到來。

很快殷署、朱蓋等共十二營共約三萬多人的援軍與徐晃匯合，於是徐晃與關羽對峙的軍隊達到6萬人，關羽與徐晃對峙的軍隊只有1萬多人，徐晃軍已經是關羽軍數量的5倍多，同時關羽的軍隊又非常分散，難以形成攻擊力，同時襄陽與樊城又沒有拿下，如果繼續打下去，關羽很有可能腹背受敵，要知道襄陽與樊城中的曹軍很可能與徐晃援軍聯合出擊關羽軍，如果那樣的話，關羽軍就會陷入反包圍。

徐晃

雖然關羽威震華夏，打仗厲害，但是形勢很明顯對關羽不利，況且曹軍還有源源不斷的援軍準備開到襄樊前線，比如張遼，也從淮南合肥一線派到襄樊在路上，關羽在這裡必須做出選擇，如果堅守的話，就會面臨越來越大的魏軍壓力，如果撤退的話，那麼襄樊之戰的勝利果實就沒了。

如果真是這樣，關羽肯定會選擇撤軍的，放棄漢水北岸的所有城池圍攻，包括樊城，同時集中兵力撤退到漢水南岸拿下襄陽城，同時派出強大的水軍阻止曹魏軍隊渡過漢水，要知道曹魏是沒有制水權的， 也沒有強大的水軍可以和關羽相抗衡，關羽可以用水軍切斷魏軍可以南下的道路，同時沿漢水一線巡邏。

關羽北伐-襄樊之戰

這樣的話，漢水南岸的襄陽城就處於關羽軍隊的重重包圍之中，而且魏軍都無法救援，因為渡不過漢水，襄陽城的守將是呂常，即使他再厲害，被重重包圍之下，斷水斷糧食，還是一樣會城破人亡，只不過的時間問題，而漢水北岸的曹軍又無法救援呂常，所以襄陽城肯定會落下關羽手中，關羽就因為襄樊之戰把蜀漢荊州北部的邊境線向北邊推進了約300裡。

接下來的情況就是關羽和曹軍劃江而治，關羽用強大的水軍阻止曹軍南下，同時佔據襄陽城，這就是孫權沒有偷襲荊州，關羽北伐的最終結局，不過即使這樣，也算是蜀漢的勝利。

曹操

關羽所率領的荊州軍在北伐襄樊的過程中，雖然前期威震華夏，但是明顯是一支孤軍，身在益州的劉備中央軍主力在整個襄樊之戰中沒有支援關羽，是一件非常意外的事，既然關羽是一支孤軍，即使再厲害，就算關羽攻破了襄陽城和樊城，也無法北伐成功，因為接下來曹操還在等著關羽呢。

當時的曹操率領手下數萬精銳軍正在摩陂以逸待勞等著關羽，而且曹操已經差不多調來了全國兵力的二分之一左右來對付關羽，這個時期的關羽已經是強弩之末，疲憊之師了，沒有再進行繼續戰爭下去的資本，要糧食沒糧食，要兵員沒援軍，能威震天下關羽已經很不容易了，要想北伐成功絕不能僅關羽一支孤軍，必須益州也要聯合行動才有可能。

都不要搶，我來回答。

如果東吳不搞偷襲襲取荊州，還得加上一個條件就是後方的糜芳傅士仁積極準備糧草器械，那麼關羽成功拿下襄樊只是時間上的問題，為何這麼說呢？我們來分析下關羽北伐襄樊時期的各種動態。

關羽北伐的動態：

公元219年5月左右，曹操與劉備爭奪漢中，劉備集團在斬殺曹魏漢中統帥夏侯淵後據險而守，雙方互有傷亡，最終曹操以雞肋為名從漢中遷走數十萬百姓而還，劉備也已“男子當兵，女子當運”的地步得到漢中的地盤。也就在此時，關羽藉著漢中之勝率領荊州的三萬精銳北向用兵，攻樊城圍襄陽，想在宛洛一帶有所突破。

前期軍事行動頗有成效，關羽一邊派兵圍襄陽，一邊猛攻樊城，樊城守將曹仁不得不堅守待援。曹操聽聞樊城戰事吃緊，趕忙派于禁和龐德帶領七軍（三萬人左右）救援樊城。剛交戰不久，夏秋之際多雨水，關羽利用漢水的暴漲，水淹七軍，活捉于禁、斬殺龐德。

北伐前期關羽這一戰有多大的影響呢？

1.曹操聽聞樊城前線的戰事，尤其于禁和七軍被俘，曹操嚇得想要遷都以避關羽鋒芒。

2.關羽趁著漢水暴漲之勢猛攻樊城，樊城城牆因水淹多處崩塌，曹仁情急之下要放棄樊城，後來被輔助曹仁的汝南太守滿寵所勸止。樊城守將曹仁

3.曹魏荊州刺史胡修、南鄉太守傅方，都投降關羽，陸渾人孫狼也殺官起兵，響應關羽，關羽聲勢一時"威震華夏"《三國志·蜀書·關羽傳》有明確的記載。

戰事的形勢是非常有利於關羽，只是關羽兵力有限，一方面要圍襄陽，另一方面要攻樊城，當時關羽的兵力只有三萬，還有一大部分的兵力在駐守江陵防備東吳。

曹操這邊的動態：

曹操隨後先派徐晃去增援（徐晃計程車兵都是新兵，一直等到十二營的兵馬全都到齊後再攻打關羽，人數少了徐晃也不敢上啊），後又從合肥前線招來張遼準備一起圍攻關羽（張遼後面在路上的時候，關羽已經從樊城撤退了）。

二次救援樊城的徐晃

如果東吳不偷襲，關羽可以調更多的江陵守軍來支援樊城前線

前面說到曹操要派了徐晃與張遼往樊城前線增援，但面對後方的起火，曹操也還要派兵去鎮壓平亂。如果東吳不偷襲，關羽只需要面對曹魏這一個敵人。正史上記載，徐晃擊敗關羽前，曹操曾派人向關羽軍營射箭告知關羽呂蒙已偷襲江陵，所以徐晃是知道關羽後方有失才敢大張旗鼓的攻打關羽。那麼沒了東吳的偷襲，徐晃想要從正面擊敗關羽是不可能的。關羽不僅是武藝還是統帥能力是強於徐晃的，徐晃估計還要等到張遼一起來才敢攻打關羽。

荊州劉備集團的統帥關羽

張遼要從合肥來樊城是有很長的一段行軍距離的，在這個時間，樊城守將本就不多，加上經過水淹城牆破損，相信關羽拿下樊城是沒有什麼懸念的。

總結：如果東吳不在背後搞偷襲，加上後方糜芳傅士仁的積極準備糧草器械，那麼關羽拿下樊城是沒有懸念的。關羽拿下襄樊後就可以徹底進入中原地帶，到時與成都的劉備進行兩路北伐恢復漢室也是大事可期。

東吳偷襲南郡之前，關羽攻取襄樊的計劃已經基本破產了。

東吳偷襲南郡前，樊城之圍已解

219年10月，徐晃已在四冢破關羽鹿角十重，長驅直入，大破關羽。

此戰後，關羽在漢水以北已站不住腳，撤樊城之圍。

但是，關羽仍以水軍封鎖漢水，圍困襄陽。

而呂蒙是在當年的閏十月，才出兵襲取南郡。

因此，在呂蒙出兵前，雖然襄樊戰役仍在繼續，但樊城之圍已解。

那麼，如果東吳不出兵，關羽繼續圍襄陽，有沒有可能翻盤呢？

不可能。

襄樊之戰的重心，在樊城

襄樊之戰，兩家都把重心放在了樊城。

曹操方：自從曹仁217年鎮荊州開始，他就把治所從襄陽遷移到了樊城。

復以仁行徵南將軍，假節，屯樊，鎮荊州。——《三國志.曹仁傳》

而在整個襄樊大戰中，曹仁、滿寵都一直在樊城指揮作戰；襄陽只由部將呂常把守。

關羽方：關羽圍困襄樊後，親自指揮主要兵力圍攻樊城。

因此，也有許多人把此戰叫做樊城之戰。

其原因在於：樊城、襄陽獨特的地理環境。

襄陽、樊城，互為犄角，是一個天然的整體，一處有失，另一處必不能持久。

相比之下，襄陽三面環水，西面、西南面山地連綿，易守難攻。

而樊城，地處平原，城牆是土質結構（襄陽城牆是磚石結構），極易被洪水損壞。

所以，素來有“鐵打的襄陽，紙糊的樊城”之說。

樊城，歷來是攻城方攻取襄樊的突破口。

因此，雙方把重心放在樊城，都是明智的選擇。

對曹仁來說：治所在樊城，不被漢水阻隔，容易獲得補給、救援。（當然，實在不行，逃跑也方便）

而只要樊城在手，一來襄陽不容易被攻破，二來即使襄陽被破，關羽也站不住腳。

對關羽來說：樊城是薄弱點、突破口，一旦樊城攻破，襄陽幾乎可以不攻自破。

所以，樊城之圍被解，基本上已經宣告關羽此次攻城的失敗。

雙方後續力量懸殊

為了打襄樊之戰，關羽已經削弱了南郡的防務，即使不考慮東吳的威脅，再調兵來援，也是擠牙膏，潛力有限。

相反，除徐晃外，曹操已從兗州、豫州、合肥調集了張遼等部前來救援。曹操本人已抵摩陂，駐軍待機，關注戰局。

而劉備呢？

結束“男子當戰，女子當運”的漢中之戰後，他在漢中“得其地不得其民”，無論是北攻關中、隴右還是前來荊州救援，恐怕都力不從心。

當時，唯一可能給關羽實質性增援的，可能只有在一旁咬牙切齒“盟友”孫權了。

那麼，如果孫權配合、支援關羽作戰，關羽會有機會打贏嗎？

那就是另外一個問題了···

總的來說，襄樊之戰，關羽以一郡之地，抗曹操舉國之力，要想取勝，沒有可能。

如果把關羽的進攻看成牽制性進攻，可以理解劉備不加配合。

可是，劉備在外交上缺乏危機意識，忽略了孫權的動向。

最終，形勢演變成了以曹操、孫權兩國之力，攻關羽一郡之地。關羽如何能抵擋呢？

最終，關羽兵敗身死，劉備“光復漢室”的夢想，付諸東流。

很多人誤以為關羽水淹七軍後，就有能力北上許昌，其成功率很大。我只能說一句，你想太多。就憑關羽幾萬人馬，水淹七軍這還只是靠著水利的因素，才取勝的，這就說明這其中有很大的僥倖，不過要想再走一次，那就很難了。所以後來關羽始終沒有拿下樊城，以致於後來老窩荊州被孫權給端掉了。

按我來說，關羽水淹七軍後，就應該撤退，因為只憑關羽這點人馬，是很難拿下曹仁駐守的樊城，消滅曹軍有生力量才是關羽此次北伐的主要目的，最關鍵的是守好荊州，提防隔壁的東吳。可是關羽太自大了，以致於最後大意失荊州。

所以，無論東吳有沒有偷襲荊州，我都不看好關羽的這次北伐。能打到樊城，就已經是很很厲害了，再往上打下去，可能就會收到曹操和孫權的夾擊。事實上孫劉兩家聯盟並不牢固，這年頭，只有永遠的利益，沒有永遠的盟友。

不能成功，以荊州三郡之力，根本抵擋不住曹操源源不斷的援軍，註定會失敗。于禁是第一路援軍，率領七軍三萬餘人而來，關羽依靠天時，水淹了七軍，但上天不會一直幫關羽，這樣的機會千載難逢。

第二路由屯於宛城地徐晃率軍支援，由於兵力較關羽不佔優勢，所以曹操又派了十二營兵馬，近兩萬來人增援徐晃，這一下徐晃在兵力上就佔有了很大的優勢。而關羽此時已把荊州之兵幾乎調光，依然拿不下襄樊 ，再加上徐晃的優勢兵力，關羽根本無法抵擋。

徐晃也是三國時期名將，關羽想取勝談何容易 ，而後方兵力的空虛，是關羽最擔憂的，如果不能速勝，孫權方有可能會襲取荊州，這是關羽不得不考慮的問題。面對城外不斷增長的支援，城內的曹仁則軍心大振，勢必與關羽決戰到底，更增加了關羽攻城之難度。

關羽一不小心，就會受到曹仁與徐晃的兩面夾擊，被人包了餃子。關羽已經在襄樊打了好幾個月，已是人困馬乏，成了疲勞之師，根本無法抵擋曹操源源不斷的生力軍。而關羽這邊，已沒有兵力可調，劉備遠在益州，根本指望不上，關羽面對的困難太多了。

曹操已親自南下，屯兵於摩陂，準備隨時支援曹仁。在這種情況之下，關羽已毫無勝算，只有退兵一條路了。

如果東吳不偷襲關羽，關羽北伐也不可能成功。因為當時，關羽北伐主要戰略目的是為了拿下襄陽，建安二十四年(219年)八月，率領荊州本部兵馬兩萬餘人北伐曹魏、攻打襄陽、樊城，當時襄、樊守將曹仁無力擊退關羽軍，只得堅守待援，曹操急忙從四方調重兵救援襄樊，其中，曹操手下外姓第一將於禁率七軍(約有三四萬)先抵達襄樊，但是，秋雨氾濫，水淹七軍，關羽成勢進攻，擒獲名將於禁、斬殺副將龐德，收降卒三萬多，取得襄樊戰役的一次大勝。但是讓關羽這兩萬多荊州兵北伐攻打曹操的腹地明顯是不現實的，兵力不夠，在北方曹操根基已深，兵員充足，隨隨便便就能調動幾十萬大軍，哪怕劉備出祁山，孟達出上庸，全部拼湊加起來也才10萬左右軍隊，所以說就算東吳不偷襲關羽，關羽北伐也不能成功，因為哪怕拿下襄樊，也改變不了蜀漢是整個三國最弱的國家。只不過隨著後期的發展或許可能成功。