不好。一切事物總有二面。好的一面和壞的一面，兩且還有人這一因素，有人情的因素。諸多的因素構成了事物的發展。人的因素常理是不會走上絕路或極端。所以極端的看法是脫離實際的

這是個常人難以有的特質，也是很難靠經驗和感受回答的問題！我只能用我同學和同事的案例來回答：凡是有極端看法或者觀念的都是牛人，生活中跟我們這些考慮發財的不是一類人！

10多年前，因工作遇到在一次商務會議上遇到一個男生，後來知道他是清華畢業的，那個外在麼：頭髮像雞窩，穿著有點邋遢，他當時就給我們提出搜尋引擎什麼關鍵詞，內容將來成為行業重點。人這一生就是不斷超越極限！（我當時想，俗人想法開啟：這人有點自不量力，什麼超越極限），後來我們再一起k歌，沒有他不會唱的歌，後來大家聚餐，沒有他不知道的歷史。說實在的，我們俗人都討厭這樣的人，但又真的追趕不上！

還有一個人，2008年，是在一次英語演講論壇上遇到的一人南韓人，跟他認識，他給了一張名片：只有名字！我反過來名片看了下，想尋找點其他的資訊，他用嚴肅的跟我用中文說：名片，就是有名字的名片！每次想起，都忍俊不禁，哈哈，現在對這人印象都特別深！

還有就是我11面前曾經的同事，蘇東奎！上海交大MBA畢業，曾經跟我們分享行為經濟學，最讓我記憶深刻的莫過於：跟別人說好事，要隔開一短時間說，說不好的事情一起說。現在是晨訊科技副Quattroporte。

有極端正向想法的是健康的人，都是我們欣賞和學習的人，有極端負向的人，那或許是一種心裡疾病，在此不推崇。

這個不一定。

在預防或預測、防患自然災害事故方面，必須要用極端的觀念去對待，決不能心存僥倖心理，不能按常規思考方式。不能放過每一個可能出現的漏洞。例如，前段時間疫情排查，不放過每一個接觸者，不管跑到哪裡去了，都必須找出來。用的就是極端思考方式。

當然，有些平常事則不宜太極端。在評價某個人時也不能太極端。例如，說某個人好就什麼都好。說壞，就什麼都壞。

不是。科學就很極端。所謂科學領域的“證偽”就是：

窮盡當下一切可能的方法和思想對一個理論進行符合邏輯、儘可能地否定。

如果被證偽了，理論破潰，就不是科學；

如果經受住證偽，怎麼也無法否定，那麼這個理論（或思想）就是科學的。

你看，這麼極端，竟然是科學的要件之一。