1.Mac的配置不適合遊戲。如果你要搞PC遊戲，那麼你可以自己組裝相容機或者購買高效能的遊戲筆記本。但是如果你買了Mac。蘋果的macOS是繫結硬體出售的，你很難去自由的選擇更好的顯示卡等硬體，價效比低。（不要說什麼黑蘋果，那玩意不符合蘋果官方的意思）

另外，Mac的散熱也不行。你要是用過獨顯機型的MacBook 安裝Windows玩遊戲你就知道蘋果的散熱水平是如何了。

2.PC遊戲都是用的微軟的DirectX去開發。但Mac下的遊戲就只有OpenGL可用。無論是遊戲效能還是開發的難易程度。Mac都很麻煩。在iOS下蘋果有Metal，但macOS支援比較晚（目測一大堆iOS移植）

3.你說什麼硬體的一致性又有什麼用？一致性難道蘋果Mac給你一致性的上GTX1080了？

封閉性：封閉和開發遊戲有什麼直接關係？又不是PlayStation和Xbox。

單單封閉但對遊戲不友好那也沒什麼用。

真實石樂志。iPhone在手機裡的效能排名目前可是穩居第一的，Mac有啥？連GTX 1060都沒有，別說旗艦顯示卡了。再者，macOS的圖形介面極其落後，而自家Metal推廣度又不夠。守望先鋒就是因為這個原因都無法開發Mac版本。

正在作圖中。我用的是MacBook air。大學用它很合適，因為大學在宿舍本來就不該經常玩遊戲。

我不覺得mac玩遊戲差，也不是這個電腦不支援這些遊戲，配置擺在這裡。樓主問得是Mac這個電腦，沒說系統。我電腦裝的雙系統，本來Mac裝雙系統就非常簡單，他有自帶的裝WP軟體，只需要一個系統映象，它自動就裝好了，包括驅動。比裝ps軟體還簡單。相同配置的其他品牌電腦，肯定沒有Mac好用。我電腦玩刀塔，LOL，坦克世界，戰艦世界，星際爭霸，暗黑破壞神3，這些主流的老遊戲都沒問題，就是不能開高配置畫面，不然會卡。中配平常完全夠用了。並且比其他品牌電腦更加符合膝上型電腦這個名字的定義。最重要的是穩定性，非常穩定。電池也給力，出門用一天不用帶充電器。

如果你不玩大型遊戲，並且有閒錢Mac絕對是首選，前提是不玩大型遊戲。因為它本來就不是遊戲本。

其他品牌的工作本也很貴，相同價位的工作本，肯定首選Mac。所以這樣的配置，Mac對遊戲的支援一點也不差，反而iOS系統的遊戲最佳化比WP好的多。

豈止對遊戲差？蘋果除了碼農和平面設計乾的出色點，其他基本上可以稱為廢物！

就拿中國市場來說：1、裝個工控卡試試？不行吧？那麼70%的製造業沒你什麼事了...2、專業領域？金融、財務、稅務、地質、氣象、醫療、企業ERP、政府綜合辦公等等等有你什麼事？3、好吧，迴歸IT行業，大資料、雲計算、異構計算、物聯網開發、伺服器開發又有你什麼事？華爾街資深人士早就說過：“MacOS存在的價值僅僅是幫助微軟應對反壟斷！”，當年快倒閉的時候，微軟給了10億美元救蘋果呢！如果不是美國法律的限制，蘋果早特麼不知道死了多少年了.....

MacBook主要就是為辦公而生的，macOS上的App Store上也有遊戲，不是沒有，裡面的很多遊戲都要錢。只不過沒有《英雄聯盟》這樣的遊戲，而這些遊戲需要很多人一起玩。Mac電腦的保有量佔整個電腦總數的保有量比較低，遊戲根本開不起來。

遊戲筆記本的話還是選擇聯想華碩戴爾等，蘋果不做遊戲筆記本，蘋果筆記本的鍵盤就是為打字設計的，不適合打遊戲。當然，也可以給蘋果電腦裝個Windows。打遊戲還是遊戲筆記本比較好。

為什麼蘋果電腦普及不行呢？貴，翻新的MacBook Pro可以賣到27078元。

Mac，為辦公而生，為生產力而生，再說直白點，為賺錢而生。比如2018款的MacBook Pro，螢幕素質比較好，支援P3色域，很少有膝上型電腦支援P3色域，可以準確自然地顯示色彩，它螢幕的紅色更接近真實的紅色，綠色更接近真實的綠色，色彩準確。很多設計師和攝影師和影視工作者都把MacBook Pro作為標配的工具，這個沒有辦法，MacBook Pro的續航和便攜性都是比較好的。