看你怎麼看了。上述三家只有索尼造鏡頭。其他兩家只能調校。

索尼在最佳化方面一直很弱。用著最好的硬體，最佳化卻一直拖後腿！徠卡和蔡司都是調校上面的高手。蔡司徠卡一定程度上在攝影理念上存在差異。徠卡風格自成一派識別率非常高。蔡司也有自己風格但更偏重隨大流的寫實。。個人覺得，徠卡調色更加討喜。

此外，徠卡透過和華為的合作已經累計了很多手機調校的經驗了。蔡司雖然也和諾基亞合作過但已經多年以前了。所以我個人總結是

硬體。索尼最好

調色最佳化。徠卡高於蔡司高於索尼

如果從手機攝像頭這一塊來看，索尼是絕對的老大，這幾個品牌的定位非常不一樣。

索尼是一家很大的公司，其內部分工非常的明確，比如索尼相機是獨立的部門，鏡頭又是獨立的部門，索尼感測器部門更是獨立的部門，在目前的手機攝像頭領域，尤其是中上級別的手機，我還沒有看見其他品牌的感測器出現，高通幾乎壟斷了處理器，索尼近乎完全的壟斷了感測器，索尼的感測器確實是目前最好的，在影片4K技術上，索尼也處於領先的地位。

但是手機攝像頭的鏡頭組成部分，就很難說了，徠卡和蔡司確實是光學領域的大拿，徠卡和蔡司的鏡頭確實也是非常的貴，但是，攝像頭由於體積的緣故，並不太需要太強的光學設計和特殊的鏡片，比如華為P系列手機，其鏡頭組成的部件就是國內的廠商來做的，但是和徠卡進行了合作，等於徠卡將其授權，打著徠卡的旗號，實際上和徠卡沒有什麼太直接的關係，徠卡也靠華為來掙錢而已。

所以你問的這個問題，其實很明顯，索尼是絕對的領先，徠卡和蔡司則是在傳統的鏡頭製造領域有一定名望。

在傳統的鏡頭製造領域，徠卡和蔡司都是老牌的光學廠商，但是日系廠商後續快速崛起，並且新技術不斷融合，很多徠卡和蔡司的鏡頭都沒有自動對焦和防抖，就是想把光學素質發揮到極致，但是並不一定適合市場需求，所以，這幾個廠商的地位還是不太一樣的。

正巧了，我這裡既有所謂萊卡手機，也有索尼手機。索尼一絕是廣角畸變控制的非常好。與華為各有千秋。第一張索尼的。第二張華為的

小米6上的 實拍 大家參考

下面這幾張是為什麼是這樣的，有能解的嗎？

不吹不黑，索尼和徠卡蔡司的成像反面，徠卡優於蔡司，蔡司優於索尼，但是索尼的CMOS市場佔有率卻是第一這點毋庸置疑，我用過索尼的手機，也用過諾基亞的手機，沒用過徠卡的感測器不做評論，總體來說現在索尼的成像已經很不錯了，但是對比諾基亞旗艦還是有點差別，可能是演算法不同的原因，但是對於我來說，索尼大法好！

這三家在手機照相方面做的事情不一樣，沒法比較強弱。整體看手機照相，一定是索尼。

索尼手機的照相功能和索尼影像部門是分開的，不過有自己的手機感測器解決方案；徠卡不做手機，只是參與了華為mate的手機鏡頭模組研發，甚至極有可能是以「臺」為單位要授權費的（一個智慧手機行業的朋友跟我說的，不為事實負責）；蔡司跟手機品牌的合作沒徠卡那麼深，品牌授權寬鬆很多，所以你能看到很多打著蔡司認證標誌的手機，而徠卡只跟華為深度繫結。

手機鏡頭跟相機不同，鏡組模組只有少數幾家方案公司在做，舜宇光學，臺灣的大立光電等等，感測器和鏡組方案都很成熟，反正都從索尼拿CMOS……每家手機公司可以按照他們現有模組加上自己的定製特性，但素質層面不會超出同級別太多。

所以，徠卡、蔡司和索尼無論在相機或者光學領域多麼牛逼，能移植到手機攝像中的技術都很有限，尤其是具體的光學技術（比如非球面鏡片、鏡頭組設計、鍍膜）。鏡組這麼小，你就是用再多非球面鏡片又怎麼樣呢？

如果非要比較，我覺得更重要的是設計思路和軟體上的差別。

比如，在徠卡的調教下，華為的雙攝採用了彩色+黑白方案，後期的出片也有所謂的「德味」。

徠卡的M Monochrome的感測器是純黑白色的，原理是沒有分色濾鏡只感受光線強弱，不會有RGB彩色感測器，不需要「猜」周圍畫素色，理論上能得到更好的影象，所以華為採用的這種方案也是利用了這一特性（雖然效果甚微吧）。這一點你放到哪家手機設計師身上，可能永遠也想不到這樣的解決方案。這不是投入多少人力的問題，就差老師傅那一點破。

再比如，使用統一鏡組解決方案的兩款手機，白平衡，色彩風格，拍照體驗都可能有所不同。這裡拼研發功力，就沒蔡司什麼事兒了，頂多鏡頭上貼T*標拿個授權費走人。

最後簡單說一下三家公司：

索尼，消費電子巨頭，手機感測器方案提供商，自己也有相機和手機部門，從硬體到軟體都可以包辦。

徠卡，沒落相機品牌，優勢在傳統機械膠片機，現代淪為情懷和小資代名詞，機械製造和光學技術牛逼，影象調教有自己的特點。

蔡司，光學巨頭，鏡頭設計大佬，牛逼無需解釋。

阿斯麥用的是蔡司的光刻機鏡頭，索尼手機鏡頭突出，徠卡只是跟華為合作徠卡認證就跟諾基亞似蔡司認證鏡頭都不出自這倆家公司生產

這三家在手機照相方面做的事情不一樣，沒法比較強弱。整體看手機照相，一定是索尼。

索尼手機的照相功能和索尼影像部門是分開的，不過有自己的手機感測器解決方案；徠卡不做手機，只是參與了華為mate的手機鏡頭模組研發，甚至極有可能是以「臺」為單位要授權費的（一個智慧手機行業的朋友跟我說的，不為事實負責）；蔡司跟手機品牌的合作沒徠卡那麼深，品牌授權寬鬆很多，所以你能看到很多打著蔡司認證標誌的手機，而徠卡只跟華為深度繫結。

手機鏡頭跟相機不同，鏡組模組只有少數幾家方案公司在做，舜宇光學，臺灣的大立光電等等，感測器和鏡組方案都很成熟，反正都從索尼拿CMOS……每家手機公司可以按照他們現有模組加上自己的定製特性，但素質層面不會超出同級別太多。

所以，徠卡、蔡司和索尼無論在相機或者光學領域多麼牛逼，能移植到手機攝像中的技術都很有限，尤其是具體的光學技術（比如非球面鏡片、鏡頭組設計、鍍膜）。鏡組這麼小，你就是用再多非球面鏡片又怎麼樣呢？

如果非要比較，我覺得更重要的是設計思路和軟體上的差別。

比如，在徠卡的調教下，華為的雙攝採用了彩色+黑白方案，後期的出片也有所謂的「德味」。

徠卡的M Monochrome的感測器是純黑白色的，原理是沒有分色濾鏡只感受光線強弱，不會有RGB彩色感測器，不需要「猜」周圍畫素色，理論上能得到更好的影象，所以華為採用的這種方案也是利用了這一特性（雖然效果甚微吧）。這一點你放到哪家手機設計師身上，可能永遠也想不到這樣的解決方案。這不是投入多少人力的問題，就差老師傅那一點破。

再比如，使用統一鏡組解決方案的兩款手機，白平衡，色彩風格，拍照體驗都可能有所不同。這裡拼研發功力，就沒蔡司什麼事兒了，頂多鏡頭上貼T*標拿個授權費走人。

最後簡單說一下三家公司：

索尼，消費電子巨頭，手機感測器方案提供商，自己也有相機和手機部門，從硬體到軟體都可以包辦。

徠卡，沒落相機品牌，優勢在傳統機械膠片機，現代淪為情懷和小資代名詞，機械製造和光學技術牛逼，影象調教有自己的特點。

蔡司，光學巨頭，鏡頭設計大佬，牛逼無需解釋。

求關注

其實索尼、徠卡、蔡司不能放在一起比較，因為在手機攝像領域，索尼既做硬體模組也做軟體調教，徠卡和蔡司只負責調教最佳化。所以你說哪個強是值得斟酌的。

索尼半導體在攝像CMOS感測器上確實獨步天下，市面上你看到的所有高階旗艦手機無一例外全都是採用索尼的攝像感測器，從蘋果iPhone X、三星Galaxy S9、小米MIX 2s等等均是採用索尼攝像CMOS感測器，背照式CMOS、960fps拍攝、2300萬畫素等等都是由索尼首創，可想而知索尼在手機界是一個怎麼樣的存在，其他廠商都無法撼動。

不過在演算法、色彩調教上始終是索尼的弱點，噪點多、效能強拍照體驗差幾乎是索尼手機被人詬病的地方。

而徠卡、蔡司都是老牌的相機、鏡頭製造商，他們沒有生產手機攝像模組的能力，只因為他們更專注於自己的相機領域、鏡片領域，但它們由於歷史悠久，對於照片成像調教上深有體會，他們會協助部分手機廠商共同調教來自於索尼的攝像頭模組，從而拍出更加優秀的照片。他們會以合作、認證方式出現在手機上，但硬體不是由他們提供，僅僅是在成像、調教方面做出貢獻。

其中華為手機更是徠卡調教的代表機型，比方說今年剛釋出的華為P20、P20 Pro就是最好的例子，我們透過評測發現P20 Pro成畫素質遠高於平均水平，更是登上了DXOMark手機攝像綜合素質第一，可見硬體與調教密不可分，缺一不可。

而蔡司認證出現得最多的手機，莫過於諾基亞，早在塞班時代，兩者早早就建立了合作關係，大家還記得令人震驚的諾基亞808 Pureview嗎？碩大的攝像頭是4100畫素，成畫素質非常之高，大家都沒想到手機拍照能力可以如此強大。而最近的推出Nokia 7 Plus，也搭載了三顆蔡司認證攝像頭，何為認證？那就是整個過程嚴格按照卡爾蔡司的認證標準進行，蔡司將會協助、監督、監測鏡頭的生產過程。

所以徠卡、蔡司認證都是為了更好的拍照素質，手機廠商在宣傳上處於更有利位置，讓消費者心理得到滿足，畢竟徠卡相機、蔡司鏡頭都價值不菲，手機經過認證就等於鍍金。有認證當然好，但不一定比沒有認證的更好。

所以索尼、徠卡、蔡司哪個強真的回答不了你，畢竟每家手機廠商的調教能力都不一樣，成像風格也有差異，所以很難評判、

所以還是建議你就具體型號而言，其中可以參考DXOMark的評分，具備參考意義。

這是我昨天用一加3拍的，到周邊學院考試，放眼望去晴空萬里，一朵朵白雲從西南邊飄來，可是拍出來就沒那感覺了，雲的層次感沒有，天空的蔚藍變青色了，青綠色的樹木變得跟秋天季節一樣老，還有那大太陽下的Sunny呢？哪裡去了？更別說金色的了。

中高階手機攝影頭的cmos基本都是索尼的，這是毫無疑問的。HUAWEI的攝像頭鏡頭模組是舜宇的，cmos也是索尼的，萊卡參與其中，起何作用，應該是調校之類的工作。

HUAWEI手機最大的特點是可以全手動，最多30秒曝光，這對夜景有利。

以p10 plus而言，這塊cmos寬容度相當大，起碼比我的老舊的60d大多了，也可以記錄raw，適合我喜歡的大光比場景，因為後期處理的空間極大。

發幾張p10plus的照片，大家參考一下。

其實索尼、徠卡、蔡司不能放在一起比較，因為在手機攝像領域，索尼既做硬體模組也做軟體調教，徠卡和蔡司只負責調教最佳化。所以你說哪個強是值得斟酌的。

索尼半導體在攝像CMOS感測器上確實獨步天下，市面上你看到的所有高階旗艦手機無一例外全都是採用索尼的攝像感測器，從蘋果iPhone X、三星Galaxy S9、小米MIX 2s等等均是採用索尼攝像CMOS感測器，背照式CMOS、960fps拍攝、2300萬畫素等等都是由索尼首創，可想而知索尼在手機界是一個怎麼樣的存在，其他廠商都無法撼動。

而徠卡、蔡司都是老牌的相機、鏡頭製造商，他們沒有生產手機攝像模組的能力，只因為他們更專注於自己的相機領域、鏡片領域，但它們由於歷史悠久，對於照片成像調教上深有體會，他們會協助部分手機廠商共同調教來自於索尼的攝像頭模組，從而拍出更加優秀的照片。他們會以合作、認證方式出現在手機上，但硬體不是由他們提供，僅僅是在成像、調教方面做出貢獻。

其中華為手機更是徠卡調教的代表機型，比方說今年剛釋出的華為P20、P20 Pro就是最好的例子，我們透過評測發現P20 Pro成畫素質遠高於平均水平，更是登上了DXOMark手機攝像綜合素質第一，可見硬體與調教密不可分，缺一不可。

別搞笑了，徠卡蔡司只是借個logo而已，

沒了這個logo照相一樣強，沒了索尼的CMOS你怎麼拍照呢

還有說徠卡蔡司調教最佳化的，

iPhone x Samsung note8 s9p Google 人家沒有用這logo不還是很強?最近蔡司認證的諾基亞拍照強嗎？

如果他們用上了和華為同樣1.7/1的CMOS，我覺得憑最佳化能輕輕鬆鬆把HUAWEI p20p打出屎來，不服的話去看看果子x用的多大底，Google單攝一度霸榜。

用萊卡加持的華為P20pro被國際相機權威機構評為手機攝影世界第一名。新近又榮獲世界智慧手機大獎( 無三星、蘋果 )。