故意傷害是肯定了，還要附帶民事賠償。張奶奶並無過錯，而因一句好意相勸，遭如此摔打肯定是故意了，且已造成骨折多處。夲案要考慮1)該孩子精神狀況，正常情況下，即使是孩子，不會為一句相勸，如此激怒。最好由法醫鑑定下。2)看看老人骨折果嚴重，以區分輕傷害還是一般傷害，乃至重傷害。不同傷害，量刑不同，如輕傷害，還允許刑事調解解決。3)孩子果滿18週歲(如不滿，哪怕少一個月，)屬有法定從輕情節。

對這種行為必須嚴懲，必競是個老人，更何況八十多歲，以好言相勸競如此痛打她，與情與理都不能忍受這種行，我們必競是法制社會，對不正擋行為要用法律來約束，不能用所為民事來說，只能叢容犯罪，法治越嚴社會越安定。社會要想向前發展必須嚴打嚴殺，不忍慈求發展。

這特麼就是個畜生！應該嚴懲不貸！

因為自己心情不好，便對一個好心的耄耋老人暴力毆打，可見，這人平時就是一個缺乏自我道德約束，視法律如兒戲，且內心冷漠、暴戾之氣很重的狂妄之徒。

做為年輕人，要做事必先學會做人，要善於明辨善惡美醜，區分是非曲直，遇事冷靜，切忌盲目衝動，不然，則會釀成大禍，害了別人，也毀了自己；多學習，多思考，做一個德才兼備，積極向上，內心充滿正能量的好青年。

槍斃吧！對一個八十多歲的老人下此毒手，這種人留著也是禍害！骨折對於這年紀的老人來說是致命的，基本是走不動了！平時看到跌倒的老人應該都躲著走才對，這小夥倒好居然還主動上去打人。這回賠有得賠了！心疼他的家人！心情不好，砸單車發洩，老人也是路過好心提醒一下，沒想到這小夥居然惱羞成怒把氣撒在老人身上。八十多歲了呀，還拄著柺杖，不懂這小夥怎麼下得去手，看這動態圖，那一腳踹得相當用力，這力度對於一個青壯年來說都不好受，何況是一位老人！踹翻就算了，更過分的是還用腳去踩老人。這是要往死裡打啊，真的是太殘忍了。看著老人蜷縮在地上，眼淚都要掉下來，實在是太可憐了。現在有些年輕人生活壓力大，戾氣也大，動不動就是打打殺殺的，實在是不應該！衝動是魔鬼啊，只會害人害己。我們應該用正確的方法去排解和釋放壓力，而不是採用極端暴力的手段！

如果我能主宰這個案件，一定認認真真打法律擦邊球，天王老子說話也不行，必須移送檢察院批捕。盡一切辦法讓他受到刑事處罰，至於涉及的罪名兩個中任選一個：

一是尋釁滋事

涉嫌尋釁滋事犯罪的“硬後果”並沒有嚴格規定。有人說尋釁滋事的後果必須達到“輕傷害”以上，反正我至今沒有看到相關的司法解釋，地方性規定看到過。尋釁滋事涉及公共秩序，馬路屬於公共秩序所及範圍。此罪定性更加註重社會影響，全國網民都知道了，而且基本上一致譴責這種行為，可見社會影響已經足夠大了。

刑法第二百九十三條規定：有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)隨意毆打他人，情節惡劣的；(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；(三)強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；(四)在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

結合實際本案最高刑罰是五年。

二是故意傷害

刑法第二百三十四條規定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑 ……

輕傷害、重傷害的後果是“故意傷害罪”的“硬後果”。

海寧公安理解法律精神正確，進一步定性看“硬後果”！但是此人不入刑，以後年青人都學他怎麼辦？

法律愛好者也能幫助海寧公安算演算法律賬，不過受害人子女只算經濟賬那咱們說多了也無能為力……

看這新聞氣的，如果說錯了，請批評！

87歲的老人，已是耄耋殘燭之年，18歲的尚某竟然狠心飛腳踹倒老人。

打人影片，血腥暴力，慘不忍睹。

禽獸！

禽獸不如！

此情此景，此時此刻，我無法用語言表達我的憤怒。

想不出什麼樣的父母能生出這類孽子。

尚某將受到什麼樣的懲罰？

尋釁滋事，故意傷害，至少十五年以上。這種畜生渣子，關在監獄裡別放出來了。

事件前情回顧：9月25日下午，尚某（18歲）由於心情不佳，將腳踏車往地上用力一摔，正巧旁邊張奶奶（87歲）路過看到，張奶奶好意提醒“這樣要把腳踏車摔壞的”，尚某竟扔下腳踏車，先拿物品扔老人，之後徑直奔向老人，狠狠一腳將老人踹倒在地，並連續用腳踢踏，甚至用柺杖抽打老人。

從這段描述中，我們看到了一個腹黑、無能的跳樑小醜，毆打一個可以稱得上他祖奶奶的老人，面目猙獰，手段殘忍。

87歲的老人，已經是暮年，垂垂老矣，隨時油盡燈滅。18歲的尚某竟然對老人踹、踢、踏、抽打。手段越是兇殘，越看出其內在的虛無。

人的本質裡是有某些劣根性的。比如：欺善怕惡。就像這位尚某一樣。所以，中國有很多俗語教導人們不可太過於善良。諸如“人善被人欺，馬善被人騎”“柿子要趕軟的捏”之類。

假如來個壯漢，試想這位尚某有沒有膽量敢上去挑戰一番呢？答案是很明顯的。

欺負比自己弱的人，自己本身就是個弱者。他利用欺負弱者達到一種心理滿足，顯示自己可憐的力量。嗚呼哀哉!

“謙謙君子，溫潤如玉。”真正的君子，應該具有雍容自若的神采，不露鋒芒，不事張揚，無大悲大喜，無偏執激狂。

評價的人這麼多。當時為什麼沒有人禁止？都是口是心非來的。不管怎麼樣？都要去禁止。這樣看到我都哭了。尊重老人是中華美德。為什麼心那麼狠？那麼毒？對於一個老人家下手。如果有人抓到這個。一定要剷除他一它是一個社會毒瘤。以後長大會殺人的。不知道，又有多少人會受傷，在他手下。

這種人簡直就不配活在這個世界上，拿他跟禽獸相提並論，我都覺得侮辱了禽獸，他的任何辯解任何理由都難以服眾，對一個垂暮之年的老奶奶下如此狠手，可想其心腸有多毒辣，對此等畜生必須嚴懲，以儆效尤，並對其老人及家人深切的道歉，對社會道歉，把他拉入全國各個領域的黑名單，讓其自生自滅，太讓人痛心了，難以置信有這樣的人存在，喪盡天良

這做人失敗到什麼地步。竟然做出這樣的事，拿個扶拐仗老奶奶出氣。這樣的人連小孩都不如。至於這男的怎麼嚴懲。我想不會又是拿神經病來擺脫他的牢獄之災吧。

老太太都拄著柺棍走路了，可想身體狀況如何，你一個十八歲的小夥子能跑起來，跳高踢老人，禽獸不如啊。你沒有奶奶爺爺？沒有老孃姥爺？

小小年紀，暴戾成性，家長難辭其咎，妄為父母！

這個問題剛剛我也有回答。善意提醒竟被毒打多處骨折，而且張奶奶已是87老人啦！既然是這樣，警方也已經把他拘留控制了。張奶奶的一切住院醫治費用都得他出不說了，他已經把老人家重傷了，法律是不贊同私了和解的，那就起訴讓他坐牢吧。該判刑幾年就判幾年吧。如果老人家主動的願意原諒他的話，那也許他很幸運的，不用走法律途徑了。但是既然是已經拘留了，警方調查取證了就有可能按法律程式而行的。

如果老人冷漠地走開是不是就好了？答案應該是肯定的可惜沒有如果。冷漠了被別人說太冷漠熱情了被別人打，即使身殘體弱了也不例外。曾經有人說過：殺了他一個，還有後來人！

此人行為完全符合“故意傷害罪”的要件，應以故意傷害罪起訴，並按性質惡劣、造成極壞影響加重處罰。

從影片可以看出，此人傷害老人時完全沒有任何顧忌，行為的惡劣性質與所謂心情不好沒有關係，故意傷人的惡意明白無誤，且以助跑狠踹老人完全無視危害結果。

從警示社會角度，可先以故意傷害罪從快、加重判處。

而老人明顯高齡且行動不便，嫌疑人踹倒老人後還繼續踢踏，已有故意殺人的行為特徵。

如老人住院治療確診後果嚴重的話，可追加故意殺人的控告並追加刑罰。

總之，這種歹毒惡行若不能加重處罰，必將如高鐵霸座現象在第一次就未能嚴懲一樣成為綿延不絕的後患！

俗語說七十不打八十不罵.

這位小英雄卻完全不理會

本著拳打南山敬老院

腳踢北海幼兒園的原則，作出泯滅人性天理難容的事！能做出這樣禽獸不如的事，就要能承擔起責任，老人年紀大了，多處骨折之後，基本很難恢復，弄不好就這樣去了！這兼職就是光天化日之下刺裸裸的謀殺！應該按照惡意謀殺處理！

看文字你是沒感覺的，看到影片那真是隻能用兇殘來形容。張奶奶拄著柺棍，一個人蹣跚地走在路上，差不多是一步一挪，走得很慢。影片裡感覺不到兩人有什麼口頭上的爭執，幾乎沒什麼前奏，就見到尚某上去就給了老人一腳，老人硬梆梆地就倒在地上，一動不動，尚某就繼續用腳踢踏，拿起老人的柺杖抽打。八十七歲的老人，多難得啊！整個過程老人沒有躲、沒有喊，幾乎沒有任何的反應，人老了，沒力氣了。十八歲算是成人了，這麼殘忍地毆打一個幾乎沒有還手能力的老人，這種人禽獸不如。年輕人骨折可能三四個月就能恢復好，老年人就不知道要幾年了，這次受傷對張奶奶的健康肯定影響巨大，不知道多久才能再下地走路了。故意傷害是跑不了，應該是按最重的處罰，還有張奶奶的醫藥費，看你家多有錢，你爹媽跟著你也活該，誰讓他們教出這麼個玩意兒。

打人總是不對滴，更何況老奶奶也是善意提醒，又沒做錯什麼，對於這種不尊重老人的人來說，就應該讓法律重重嚴懲他。作為18歲的男子家長，估計也是管教不得當，所以男子脾氣才這這麼衝動手打人。

主觀惡性已經不言而喻了，有人建議無期，我覺得過了，十年往上必須的，他是一個剛剛長成的年輕人，過去十年他父母沒有好好教養，就讓獄警教養，但是我覺得不能因為他已經成年就對其父母免責，應該追責他的父母，他才剛剛長大，他父母十八年怎麼教育的

既然他的父母沒有教育好他，那麼就讓法律來教教他如何做人！

事發地浙江海寧。9月25日下午4時50分，18歲的雲南人尚某不知何故，往地上狠摔腳踏車，這一幕正好被路過的87歲的張奶奶看到，她好意提醒這樣會把腳踏車摔壞的。可是“狗咬呂洞賓，不識好人心”，尚某竟然惱羞成怒，先用東西扔老人，後竟然奔跑著飛踹老人，用腳踢、柺杖打，後被趕至的群眾制止並報警。目前，尚某因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留。

很多朋友有疑惑，尚某明明就是在故意傷害張奶奶，已經造成張奶奶全身多處骨折，為什麼不按照處罰較重的故意傷害罪對其採取刑事強制措施？

網友朋友說的沒錯，眼睛都是雪亮的。尚某的行為既符合尋釁滋事罪的構成要件，也符合故意傷害罪的構成要件，目前公安機關只是以比較容易認定的尋釁滋事罪對其採取強制措施。目前案件正在進一步調查之中，如果張奶奶的傷情鑑定出來了，根據《關於辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條，“實施尋釁滋事行為，同時符合尋釁滋事罪和……故意傷害罪等罪的構成要件時，依照處罰較重的犯罪定罪處罰”，等到移送起訴時，罪名可以變更為故意傷害罪的。

87歲的老人，哪裡能夠經受得住一個18歲年輕力壯小夥子的飛踹和拳打腳踢，現在全身骨折，但是具體傷情鑑定為輕傷或重傷，還得看專業的鑑定結論，對於這種主觀惡性很深的人，一定要從重處理，非如此，不足以平民憤！

謝謝邀請，看了問題與描述，怒火頓時心中起，這哪是人？簡直就是個披著人皮的野獸豺狼，有人養沒人管的人渣，對待這種人渣，司法部門一定要嚴懲嚴辦，還老奶奶和社會一個公道，現在社會和人們都該認真的反思，為什麼80年代之前這種事很少，甚至根本就沒存在過，而現在隨著物質生活的提高，這種有悖道德和社會公德的事，卻屢屢的出現，〈歐打老人，阻檔高鐵門，霸座，等等)這一系的事情與事件，集中起來，反映了一個什麼問題？這與我們的教育是不是有很大關係，學校教育以成績分數為主，以此判定孩子的好與不好，是否是可朔之材，而在精神文明，道德，品德教育，愛國主義教育，這些方面非常缺失，不受重視，教庭教育也是如此，有些家長對自已的孩子非常的溺愛，無論自己的孩子做了什麼錯事，都護著自已的孩子，從不認為自己的孩子有錯，錯誤都是別人的。還有就是社會風氣和新聞媒體有一定的關聯，例如，有些老人爭搶坐位，這樣的負面報道從不說有些或個別老人，而統稱為老人，以至很多人都對老人群起而攻之，似乎人老了都是這樣，老人都有罪，再如，對待殘虐動物者的報道，也是如此，對殘虐動物者很少指責(指標題)，以至於很多人對待殘虐動物者大加讚賞。這樣的負面新聞報道是否也起到了對社會上的不良風氣，有著催化的作用。所以歸根結底一句話，問題還是出現在教育上，還是與輿論導向有著緊密的密不可分的關係。