這個問題看著挺費腦筋的像腦筋急轉彎，其實我們用假設的方法來算其實很簡單，我們假設個人物小明吧。小明有10塊錢去買雞，首先買的是8元，他還剩2元。然後以9元的價格出售那麼他手裡現在有11元。然後又以10元的價格買了個雞，那麼他口袋裡還有1元，然後又以11元的價格出售，那麼他手裡還有12元。綜合上述描寫我們可以做一道簡單的數學題……10-8=2 2+9=11 11-10=1 1+11=12 12元減去身上的10元等於是2元，這樣算的話就簡單明瞭多了，等於是賺了2元。

從會計的角度來做這道題是最準確的。

1、8元買只雞

會計分錄：

借：主營業務成本 8元

貸：現金 8元

2、9元賣出去

會計分錄：

借：現金 9元

貸：主營業務收入 9元

3、10元買回來

會計分錄：

借：主營業務成本 10元

貸：現金 10元

4、11元賣出去

會計分錄:

借：現金 11元

貸:主營業務收入 11元

5、主營業務收入餘額共計9+11=20元

主營業務成本餘額共計8+10元=18元

利潤=主營業務收入-主營業務成本

=20-18

=2（元）

所以答案是：賺了2元。

從投資的角度，虧錢的。倒騰的費用如果計入成本肯定虧，基本上大家都會覺得賺兩塊的因為是，大家沒把自己當人看，假設自己都是白勞動。抓緊這兩塊錢都是靜止不動的。典型的中國式思維，小農經濟，認為不養雞就沒成本。

假設你去買這隻雞的路費是8元，你花了八元買雞，那麼你最後虧六塊。這還沒算你把雞賣了然後再買回來的成本。所謂貪小便宜吃大虧。

另外一個倍率原則，同理，很多人覺得網上買東西就是要便宜，如果加到一半的利潤就叫暴利，也是這個道理，因為一切在這些消費者看萊都是靜止的。只有單一生產成本。

我看到這題首先想到的是利潤問題，雞是一直股票，8元買進，9元賣出，則股票價格上漲了1元（9－8＝1），這時如果出手出倉，則獲得1/8＝0.125的收益。出出倉後，見雞這隻股還在走紅，又以10元的價格買進，相比之前，只能買進9/10＝0.9倍手的股份，這時雞這隻股漲到了11元，出倉。賬戶實際可用資金為0.9×11＝9.9元，相比初始價格，上漲了1.9元，獲得了1.9/8＝0.2375的收益，也就是，有1000000元，買雞這隻股票，兩進兩出，獲得了23.75萬元的收益。

看到這個問題後，我首先想到的不是賺多少錢，而是成人的思想太複雜，如果這道題讓小學一、二年級的孩子做，很容易得出答案。8塊進的，賣9塊，賺了一元。十塊買回來，把賺的那一塊算進去，實際是9元買回來的，又賣了11，很明顯是賺了兩塊，非得拐彎抹角把自己的思想帶歪

一般生意沒有這麼做的！8元能買到雞，為什麼要十元買回來？為什麼只賺一塊錢？如果是市場行情就只能賺一塊錢，那為什麼還要賣？開玩笑了！沒必要和題目較真。

我就純粹當個誰學題看吧！8元買來一隻雞，9元賣出，那就是賺了1元錢，10元他再買回一隻雞，那他還要貼一元錢進去，這樣，他就沒賺到錢，還貼了一元錢，包括他失去了他賺的錢，那就是虧了兩元錢。後來，他再11元賣出，如果把他賺的錢算進去，他就是虧了3元，一次是他賣9元錢時賺的一塊錢，一次是他借的一塊錢，一次是他11元賣出賺的一塊錢。如果問他本身虧了多少錢，就比如，他本身就是8元，最後還是8元。

這個問題個人從任何角度來考慮，得出的答案都是兩塊錢。我先說說我的思路

第一，簡單來說，買雞的成本就是8+10＝18，而賣的錢是9+11＝20。所以利潤就是20-18＝2

第二，就是有人把自己繞進去，因為第一次賣了九元，十元買回來需要借一元的思路。我們可以假設張三直接沒錢，借了李四，十塊錢，然後拿出八塊錢買了只雞，這樣手裡還有兩塊。然後把雞賣了九塊錢，手裡就是還有十一。花十塊又把雞買回來，手裡還有一塊。然後把雞又賣了十一，手裡就是十二塊錢，還李四的十塊錢，那就是有兩塊錢在手裡，純賺的！

這個問題之所以很多人認為是賺了一塊，是因為在九塊錢賣了之後，十塊錢買回來的時候需要借一塊錢，所以十一塊錢賣了之後，需要還別人一塊錢，這都沒問題，然後繞進去的關鍵就在於，當我把這借來的一塊錢還了之後我還有十塊錢，但是我一開始買雞的本錢是八塊，而不是九塊，一開始我只有八塊錢買雞，然後我現在手裡有十塊，那賺了多少？10-8＝2

賺了2元錢啊？總工花錢8+10，賣出9+11，一共賺了2元錢，這道題有那麼難嗎？如果算總賬，就是8元進的11元出的，賺3元，但是中間倒手1次虧1元，算下來還是賺2元！

如果每次都是買賣一隻雞的話就是賺了2元錢啊！

對於我們這種老百姓來說，樸素的思維的演算法就是:8元買9元賣賺1元。10元買11元賣賺1元，一共2元錢啊！

不過對各行各業的大神們來說就引申出了各自領域的各種理論。理論家們可以就這個話題洋洋灑灑的每人都能寫出幾篇論文來。

和雞相關的蛋啊，雞仔啊，學問可大了去了。

我這個傻人哪就賺那2元錢好了！

這類問題很多，收支法算吧，假設自己有足夠的錢，支出是8+10。收入是9+11。20-18是兩元，，這類經濟題都這麼思考，抓住本質

對於這個問題，第一眼感覺應該是腦筋急轉彎，應該要巧解，但是對於此類事情，以最簡單的方式去想，往往能更加快速地找出答案啦，下面以這道題為例！

首先是假設法，假設老闆的手裡有10塊錢，他進了一隻雞8塊錢，剩下10-8=2塊錢，這時他把雞又給賣了9塊錢，這是他的手裡就有2+9=11塊錢了；第二次，他又進了一隻雞10塊錢，這時他手裡就有11-10=1塊錢，然後又把雞賣了11塊錢，這是手裡有1+11=12塊錢，在這整個過程中，他手裡的錢從10塊變成了12塊，也就是賺了12-10=2塊錢

其次是直接法，老闆第一回合進了一隻雞8塊錢，賣了9塊錢，在這一回閤中老闆賺了9-8=1塊錢；在第二回閤中，他又進了一隻雞10塊錢，賣了11塊錢，這一回閤中他賺了11-10=1塊錢，這兩個回合就一共賺了1+1=2塊錢。

最後以一個商人來說的話，這隻雞起始進價是8塊錢，最終可以賣到11塊錢，要是中間沒經過轉手，他可以賺到11-8=3塊錢，而不是現在的2塊錢，所以可以說相對於商人來說是虧了1塊錢，而作為一個商人，在意識到這一個商機時，是我的話，就馬上去進貨賣雞啦，賺的肯定不是現在的2塊錢，3塊錢啦

如果考慮人工費用，假如某人親力親為，一次交易耗時2小時，每小時工資50元。題中交易兩次，總工資=2×50×2=200元。那麼，這個人的淨收入=2-200=-180元。

如果老闆派工，又是一筆截然不同的成本賬。本題可折射標準化試題的“認死理”模式：命題條件是紙上談兵，現實沒這樣做生意的。

賺了兩元！

很簡單的演算法，假如我有10元，第一次買雞花8元，賣出去9元，計算為：10-8+9=11元，第二次買雞花10元，賣11元，計算為：11-10+11=12元，再從頭看，最初有10元，現在有12元，所以賺了2元，完美！

自賣自買抬高股價，引發市場跟風，在高位出手賣掉，淨賺2元，這是數字式增長！但這是風險投資，很少人高位加倉，除非莊家！

我們是成年人，有這麼膚淺嘛？必須延伸，現在就延:

8元買只母雞，下了100只蛋，9元賣掉母雞，賺了很多蛋，再10元買只公雞，餵養一年多，消費100公斤糧食，11元賣掉了，賺毛線還？

順便提一下，沒有公雞的母雞下的蛋孵不出小雞！

這個問題不難答。可能很多人都會被這幾個價格繞進去，其實，我們完全可以跳出這些數字，想想到底這其中發生了什麼。

很明顯，這裡面發生的是兩次獨立的交易。第一次，8元買的雞，9元賣出去，淨賺1元；第二次，10元買的雞，11元賣出去，又淨賺1元。兩次交易一共賺了2元。

賺了兩元嘛！這個問題是一個很簡單的一個問題，不知道出題人是想表達什麼意思！

首先我們把這個問題拆解成兩部分，第一部分：8元買進，9元賣出。那麼利潤是9—8=1。第二部分：10元買進，11元賣出，那麼利潤是11-10=1。總共賺的1+1=2。總共賺了兩元！

看了下其他回答扯得太遠了，什麼MBA都來了，比先有蛋還是先有雞還複雜。什麼人工成本，意外風險的！不要把簡單的問題複雜化！1+1=2的問題就不要扯得太遙遠！

這個問題容易誤解。假設我是一個商人只有8元，我拿8元買了一隻雞，轉手9元賣出去，這就賺了1元，現在我手上有9元。但是要再做買賣，就要進貨，可現在雞升價了，要10元。我就得拿出10元買雞，但我現在只有9元，沒辦法，只能向人借1元，湊夠10元。11元賣出去，賺了1元，把之前借的1元還了。現在手上有10元了，比之前8元多了2元，所以賺了2元。

估計很多人的計算方式都是11-10+9-8=2元。

其實真正的情況會是2元嗎？我怎麼感覺是賠了1塊錢呢。

為什麼說是賠了1元呢，這個問題其實很簡單，如果你是一個商人，8元買了一隻雞，你明明知道能賣11元，就是一次性可以賺取3元，還會這麼大費周折的去買過來，賣出去嗎。浪費的時間人力物力不算，光錢至少就賠了1元。

現實生活中，這種買賣或許真的存在，有些買賣為了達到銷售目的，而進行曲線救國，頻繁的去買賣，比如某些中介商。大家可能覺得最終畢竟還是賺錢了，但是我感覺這種做法始終是賠了一元。

給你們一個簡單的演算法

首先這個題是沒什麼陷阱的，也就是普通的算術題。

那麼我們先看兩次買價8+10=18

兩次賣價9+11=20

那麼賣價-買價=20-18=2

這麼一算就簡單了嘛

謝謝邀請回答。那人根本沒有掙錢。首先他是8快買。9快賣。看好像是掙了一快錢。但是第二次他10買。賣11。這裡面存在個問題。都做生意人。他應該本錢不大。做第二個生意必須借錢。大家應該知道。做生意借錢必須給利息。就是比方他找人借一快錢。大家明白利息多少不。現在生意人又免費借錢給你的。我不相信。所以他10買。11賣。這樣做生意。感覺掙點錢還不夠還利息的。怎麼掙錢。其實這是個偽命題。應該是考驗大家的對經濟問題看法。如果是我。肯定不會這樣做生意。直接不掙。還浪費利息。時間成本。難道生意人的時間不是錢。利息不用還。所以這樣的生意方式大家不用學。根本是浪費時間。不掙錢。歡迎大家討論。歡迎大家發表意見