如果景點都免費了我認為不會出現人滿為患的情況，因為什麼時間去都免費的話，遊客就不會特別在意具體去的時間，這樣就可能分散參觀景點，從而避免了人滿為患的情況，但是由於受到中國人多假期少的現狀，某些熱門景點也許還是會出現人滿為患的情況。

也要看什麼景點，如果平時就是熱門景點免費後當然會人滿為患。平時那些冷門景點即使免費也不一定熱鬧得起來，畢竟去那裡也要時間和交通等成本。

疫情過後，相信很多人都想出去透透氣，看一看外面的風景，看一看山青水秀，感受一下登高望遠。如果景點不要門票了，更讓人倍感愉快而輕鬆！那究竟不要門票的景點到底是否人滿為患呢？我想由於景點不收門票，遊客進景點的時間不受限制，這會為先後進景點的人提供了極大的方便，遊客因為不用買票，在遊賞時更注意景點的風景和自己的合理安排！就不會因為門票的事要把每一個地方看夠，以免買了票沒看多少地方就划不來。有的因為搶在固定的時間裡把所有的地看完，容易發生擁擠和其它事情的發生。所以沒有門票的景點從來就不會人滿為患的！

關於這個問題，個人認為會的（參考上合會議出臺的青島人本省免費旅遊政策，那可真是人滿為患，景區裡擠都擠不動）。

前往景點多數是為了遊覽放鬆，休閒度假吧，隨著生活水平的提高，景區價格多數人都能接受，對於愛好旅遊群體免費與否影響略小。

景點免費與否，人數的遞增應該多在老年人的數量上，景區周邊和附近城區上數量的猛增。

要看什麼景點，其實免費了，大家都會錯開，因為除了假期，抽空時間去是非常合適的，因為免費，隨時可以參觀。

如果是比較熱門的景區，可以網上預約，人滿停止預約，當天不接受預約。

一定會的，尤其是一些熱門景點，像一些自然景點，如黃山，泰山等，一些人文景點，像故宮，兵馬俑等，但是也要辯證的看問題，一些景觀可以向杭州西湖學習，從長遠來看降低票價，提高景點的附加值才是王道。

不會

現在大家旅遊都是有目的性的

不會因為免費就去

也不會因為有門票

就不去了

景區免費會不會人滿為患，我覺得不一定！去景區遊覽要有錢有閒才行，不是說景區不收門票了就可以肆無忌憚的玩了，吃的喝的住宿車費油費等也是一筆不小的開支。再就是時間問題，不一定人人都有空去玩！其實景區收費也有很多景區出現人滿為患的情況，那是因為國家法定節假日都是各行各業集中放假，這樣就導致了各地景區淡季旺季很明顯的局面！再加上有的景區有季節性，一年四季不一定都適合遊玩的！所以景區即使都免費也不一定會出現人滿為患的局面！

答案很明顯，可以肯定地說，不會，淺見如下：

1-旅遊非生活必需消費品。旅遊，本質上也是一種商品，換個角度說，是生活中的非必需品，對於大部分人而言，屬於可有可無的商品。比如柴米油鹽醬醋茶，這些是每個老百姓家裡生活必不可少的組成部分，不可能不吃飯，不可能不喝水，不可能不買菜做飯等，這些才是必須品。那麼旅遊這個產品。我可以沒有，就算不旅遊，也不會影響工作，也不影響生活，也不會造成經濟損失等。

2-旅遊非全民消費品。鑑於上述第一點，就算是要旅遊，也是經濟條件允許的情況下，時間條件允許的情況下，說白了，有錢有閒的人，才會選擇旅遊，儘管說現在生活條件好了，旅遊業也在不斷增長，但對於普通老百姓來說，尤其是一般收入的家庭來說，還是略顯奢侈的，我不否認大家日子越過越好，但不可忽略的是，大部分人們還是勞苦大眾，工薪族仍然是佔據很大一部分人口比重的，這是我們必須要承認的現實問題。平時忙於生計，賺錢養家，收入不高的情況下，上有老下有小，除了日常開銷和必須開銷，如車貸房貸等，車險加油衣食住行，社會保險等，孩子各種補課興趣班費用等，或許剩餘不多，有生活壓力的情況下，相信大家寧願攢一點錢，在餘糧充裕的情況下，才可能考慮一些非必須的開支。當然那些單身族，月光族除外，我們指的是大部分普通家庭人群。

3-旅遊是複合型消費品。簡單說，旅遊是一個商品，客觀的說，旅遊也是一個複合型商品，景點門票僅僅是旅遊中的一個環節，一個部分而已，不代表門票免費的情況下，就不會產生別的費用，比如某個景點，來旅遊的肯定不僅僅是景點附近的當地人，肯定有遠道而來的人們，如此，駕車加油、停車、住宿、吃飯，或購買當地工藝品等，都會產生費用，所以說，旅遊是一個產業鏈，是一個複合型的消費商品，景點免費不代表旅遊就不用花錢，也更不可能是人滿為患。

4-旅遊人群解析。大概來說，愛好旅遊並且喜歡一直旅遊的，總體來說應該條件都不錯，至少過得去，從而可以判斷，支撐可觀收入的工作，性質自然也不是很閒散的職業，應該也是有一份需要一定技術或者一定能力的職業，平時自然時間都消耗在工作上了，雖然經濟條件沒問題，但不見得一定隨時有閒，隨時可以抽身去旅遊。那麼對於收入並不是太可觀的人群，那更多的時間就是在忙於生計。

5-景區成本解析，作為景區的投資方，投資建設一個風景旅遊區，也是有相當多的成本，那麼對於商業行為而言，最終的目的肯定要盈利，景區門票免費，並不符合投資人盈利的初衷，哪怕真的是免費，也可能是某種特殊情況下的偶然行為，或者是公益，或者是放長線釣大魚，為了景區更長遠的利益，短期免費或者偶然免費，可能性比較大，那麼這樣情況下，獲知免費資訊的人，也應該是有限的人群範圍，也不可能人滿為患。不要為我為什麼不長期免費開放，無商不奸，對於任何一個商人而言，不盈利的經營就是耍流氓。【不要跟我說西湖免費，西湖是一個城市消費綜合體的引流款產品，拉動的是人流量，帶動的是城市口碑，塑造的是城市形象，拉動的是酒店業，餐飲業，住宿業，相關消費，運輸業等的二次三次更多消費】

6-安全考量，景區就算是要做免費，也一定是規劃了景區的最大接待能力，和客流量，並且一定要在可控範圍內，畢竟安全才是第一位，上海外灘的燈光秀踩踏事件，就是一個典型的案例，如此，小景區免費免不起，就算免，也是人數有限，大景點免費，一定會考慮安全問題和接待能力，當地政府旅遊管理部門，也有可能參與管制。

總結：綜上所述，就算景點免費，也是短期性或者偶然性，人流量可能比以往會增加，但是一定不會人滿為患。以上淺見，和大家一起學習，探討和分享，說得不到位，還請多包涵。

【下圖分享雲南旅行途中的照片】

一、旅遊景點免費開放後的好處

1. 市民遊客得到了優惠，城市幸福指數會提高

2. 豐富了人們的業餘生活，使人們精神生活更加充實

3. 拉動消費，帶動當地經濟

二、旅遊景點免費開放後帶來的問題

1、巨大的管理上的資金壓力

2、客流管理、交通管理、環境管理及安全管理等管理的困難

三、個人的建議：景區免費開放應該適度

1、各大景區可以根據自身情況可以提供優惠價格、適度免費

2、各大景區可以給予本次疫情奮鬥在一線的白衣天使及家屬進行免費

3、對軍人、老人、殘疾人、兒童等特殊人群進行免費

個人覺得是否會人滿為患，關鍵還在於以下幾點：

第一是景區免費的時間。如果是選在公休日，那可能會有這種情況出現。因為在假期當中啊，很多市民也是願意去外出逛逛，如果這個景區平時的門票價格比較高昂，那在這個時候出現免費的情況，那我想肯定是很多市民都會爭先恐後的去。

第二就是景點的特色。比如一些優美的景點，路途也不是很遙遠的情況下會出現這種狀況。像在2019年的12月25號，成都大熊貓研基地就做了一次景區免票活動，當天的遊客絡繹不絕。遊客大多是來自成都市區，周邊的地區，以及學生和帶著孩子的家庭。

第三就是看遊客能夠感受到額外的福利，有的景區為了做推廣，拉人氣，除了當天免門票以外，還有其他的福利，到場的遊客也會比較多。

當然啦，也會有很多的遊客呢，不太喜歡湊熱鬧，情願選擇錯峰出行。不管怎麼講，世界這麼大，有機會多出來走走看看，挺好！

免費只是一個引流的方式，能不能做到人滿為患需要結合所有的綜合因素，能不能有好的業態，好的服務顧客，即時的完善反饋資訊反饋，等等綜合因素

依據現在的形勢，新冠肺炎處於有效的控制之中，現在就算是全國各地的景點都免費了，也不可能有哪個景點可以達到人滿為患的情況。

同時現實情況是不可能所有景點都免費的，這是客觀因素決定的。很多景點前期的投資和打造，都是花費巨大的，中期的運營，後期的維護和管理，都需要大量的人力物力。每一個地區大型的旅遊景點，都帶動了當地的經濟發展，同時也解決了一批人的就業問題，一個免費的景點，無法養活那麼多員工。

對於已經免費的景區，人氣爆滿其實是好事，有些景區因為風景不夠別緻，硬體設施不夠強大，就算是免費也不可能爆滿，所以景區人氣高，反而說明了景區的價值。

在這一次疫情中，奔赴在一線的人民子弟兵，白衣天使，是我們的民族英雄，因為她們的付出，才讓我們得以在家好好過年。

個人建議，等這一次疫情結束以後，各大景點，可以酌情考慮，對白衣天使和人民子弟兵實行免費開放的政策，感謝她們的奉獻和付出。

以上為個人見解，不足之處，還請大家指正。

如果景點都免費了，我想是不會造成人滿為患的這種局面的。原因有以下2點：

第一。中國的旅遊景點很多，如果每個景點都免費了，它會給人流造造成分流，分流到各個景點以後人就每個景點的人就不會那麼多了。

第二。厄出去旅遊吧，雖然說景點是免費了，但是景點的門票費用畢竟還是佔這個整個旅遊支出費用的極少部分，因為交通住宿吃飯這些費用還是很多的。所以如果是沒有錢，不能出來旅遊的，還是不能出來旅遊。

但是怎麼說呢，我還是提倡國家對這個景點免門票這種政策能夠執行。這對我們普通老百姓想出去旅遊也能節省一筆開支吧。

樓主的問題很有意思哈。我認為呢，景點如果都免費了，也不會所有景點都人滿為患，特別是非節假日的時候。目前按照國內的情況，很多景點都是免費的，甚至包含有國家星級景點，在非小長假/長假的時候，有些地方人都沒有，更別說是人滿為患了。我的經歷中，景點在非節假日的人口密度並不算高，每個人都可以有較為寬敞的空間，心裡不會有 悶 的感覺，給人以輕鬆愉悅的心境。在我的理解，我國可謂一步一景，甚至一步十景，處處是景點。你看看平常大街上的景象，非特定區域（交通樞紐，大型活動舉辦地等），人不算多吧。景點免費只會有一小小部分可能會出現短期人滿為患的現象，但不可能長期，放心吧。望採納

這個要看景點的密集程度，如果過剩，最大的那個景區會是最火爆的，相反小的景區會非常冷清

隨著人們的生活提高，景區不但但是爬山玩水，調查發現吃喝玩樂更能吸引人，比如海盜船，摩天輪。古城小吃街。有這些地方的往往客流量更大。所以景點爆滿票價的高低是一方面，美好的體驗才是最重要的

如果景點都免費了，造成人滿為患，只能說明一個問題，免費的景點不夠多！如果所有的景點，都免費了，大家去的地方選擇多了，就不會集中在某一個景點，造成人滿為患！

當然，這需要當地政府的建設支援力度，像在深圳，幾乎90%的公園景點，都是免費的，比如荔枝公園，蓮花山公園，深圳灣公園等，都是風景優美，大片綠地。當然一些商業性的景點，比如你想上深圳第一高樓的觀光層看風景，肯定是要收費的，不過票價比較高，有價格在調節，也不會人滿為患。

不會的，雖說中國人多，但中國的景區也不少。如果景區都免費了，反而不會那麼擁擠了，不會再出現人滿為患。

為啥呢？所有景區都免費了，我想啥時去就啥時候去，不用都在節假日去，人多了我可以不去，也就沒有了人滿為患的場景了。

如果景點都免費了，我想是不會造成人滿為患的這種局面的。

中國的旅遊景點很多，如果每個景點都免費了，它會給人流造成分流，分流到各個景點，每個景點的人就不會那麼多了。所以不會出現人滿為患的局面。

這是肯定的．中國人太多，如果免費，別說五A景區，就是普通景點都會人滿為患．不過西藏除拉薩之外的很多景區不存在這個問題