俞敏洪說的對啊。

如果新時代女性就是這樣反覆無常，凡事不如意就直接開懟甚至動手，放浪自己，對自己和別人都不負責任，那我只能說我對新時代女性感到悲哀。

從來也沒支援過，不怎麼喜歡大女人，現在女性都一味的想要女權，想做女強人，殊不知中國已經是世界上女權最高的國家了，比西方很多國家都高很多，再高下去就失去平衡了，會出現很多社會問題的

張雨綺敢愛敢恨，想跟哪個男的上床就跟哪個男的上床，做了很多女性敢想不敢做的事，觀念比較開放，與國際接軌，所以還是支援她的。

這種事會出現，與這個世道有關，我們看前一段時間劉強東的事，婦聯還發文批評，更有一幫唯恐天下不亂的給章澤天出主意，但現在同為公眾人物的她，報出這種事，指責聲不多，維護的可不少，婦聯到現在也不吭聲，我們不清楚這個慣女人得慣到什麼時候，什麼程度？問一個比較尖銳的問題，當年的八國聯軍進北京和後面的日軍侵華，都有不少婦女，因恐其受辱和不堪其辱，而選擇了自殺。如果把當年的情景換到今天，我想問有多少女人會為節為死？而又會有多少女人會像張雨綺一樣，理直氣狀的說，身體是我自己的，我有權支配？儘管她可能是為了活命而違心的說，但我不清楚，跪而活，真的比站而死，舒服嗎？可能以張雨綺為代表的女人會覺得舒服的很。

新時代女性的代表？就是結婚，離婚，結婚，離婚嗎？不管誰對誰錯，結婚離婚是事實吧！如果這都是新時代女性的代表，那這世界不是就亂套了了嗎！

原來是要到3月還錢期了，想賴賬。離婚了，和誰開房袁真管不著，曝光隱私只能說袁是人渣，以後沒有哪個女人會跟這種男人在一起了，怕呀，怕這種人渣一旦不高興就釆取曝光隱私這種下三濫的手段，你說以後哪個女人敢跟這種渣男一起生活呀？

擁有一種什麼樣的觀念本是她自己的事。但既然你選擇了一種觀念，一種方式，你就必須放棄另一些東西，人生本就是舍與得的選擇。既然選擇女權，選擇自由開放，你就去找符合你生活觀念的物件，為什麼要去傷害擁有傳統觀念的人?人不能這麼自私，不能什麼都想要的。

談談我的感悟。

本來張雨綺很幸運，人長得也算是惹眼，又身在很亂的貴圈。但很奇怪，張雨綺始終沒有受到范冰冰、章子怡那樣長期遭受輿論口誅筆伐的待遇。也許是她一開始就沒有玉女的人設，還因為上面有范冰冰們吸收了輿論的目光，所以公眾對她沒有做聖女的期待。這也是她可以一直任性自如立於娛樂圈的原因。

事物往往就是這樣，成也蕭何敗也蕭何。因為沒有輿論隨時去鞭打你，所以你也就可能做事不會謹慎小心。一旦內心膨脹了，什麼樣的意外都可能發生。意外獲得所謂的霸氣人設，那本來得反思一下自己是不是真的都對了。就算不反思，也不能因此而膨脹了，尤其是得在照鏡子時看看自己是不是一個無懈可擊的人。怕就怕另一種蕭何又來了，不講道理、不論是非的頂你，這是很危險的。因為有無數不論是非的人頂你，就會有無數厭惡這種現象的人站到你的對立面去。

昨晚的事不就是這樣了。我都發貼說張雨綺女士橫豎都是對的，因為頂你的人已經不站在中立立場上論是非了。“這回復霸氣”點贊八萬，“支援張雨綺的點贊”點贊四萬。我天，清一色的認為你回覆沒一點毛病。"情人間的對話內容是隱私"、“自由之身，跟誰約會都是我的權利”，你回覆裡明顯的問題，加上‘’女權‘’分子的不由分說的點贊，其實就是將你推到了高樓頂端。就算袁巴元先生不做迴應，你也會摔下來的。因為你的霸氣側漏和你支持者的不由分說已經讓無數人進入了憤怒模式。這一貼評論被佔領了，於是憤怒的人們去你前一貼下留言了。接著袁巴元先生的迴應貼一出，連同"新時代女性"名頭，連同“女權婊”一併被吊打。於是詭異的事又出現了，袁巴元的評論裡出現了“我是女的，但我支援你”，很多女的可能意識到了這女權婊已經引發眾怒了。連基本的是非都可以不講了，肆無忌憚、赤裸裸地強姦公眾。一夜之間新時代女性成了罵人的話。

新時代女性是代表無論如何都正確嗎？新時代女性是指騎上男性的脖子上的人嗎？時下就有這麼一股妖風，拼命製造性別矛盾，拼命勾畫一種女性腳踩男性的藍圖。背後的推動者非常明確，就是要反華，就是要製造中國內部矛盾，就是要在人口雪崩之際給你致命一擊。它才管你這種做法最終會不會適得其反呢。這幾年進入的西方事物，哪一項不是一開始熱火朝天，接著就是人神共憤，愛狗那件事不就是如此了。一個社會男女是互助互補的，如果時光倒退一百年，那時搞女權，我覺得非常合理。今天這種時代，中國婦女這樣的地位還不知足？過去婦女需要有的約束和義務，今天全沒有。但男性該承擔的養家、房子、彩禮一樣不少不說，還水漲船高。年輕女性可以任性花錢，小夥子們就得拮据攢錢，約會還得全買單。這麼好的時代，女犬們還不滿意。我天，你們這是要上天了。我相信真會思考的女性不會同意它們，因為這明顯就是要引發全社會的不滿。真的拿出放大鏡來找，最後誰才是極不平等的，不好說吧。如果男女進入斤斤計較模式，那些所謂倡導女性獨立的口號，究竟有幾個人能做到？人類也好，動物界也罷，性別分工都是有的。人類是男性負責覓食和外圍警戒，女性負責養育。女性花男性的錢也是合理的。問題這是建立在合作結合成一體的基礎上，並不是誰天生虧欠誰的。若沒有合作生育這件事，放開競爭，誰也不讓誰，那最後誰會被淘汰？

張雨綺女士意外加持了新時代女性，意外獲得了這些女犬極端分子的支援。換作清醒的人一定會逐漸淡化，不再惹是非。因為你進入了一個必將被放大且必將鬥爭激烈的漩渦裡了。我之前對張雨綺有什麼意見嗎？沒有，一點都沒有。一是不要說娛樂圈，現實中性混亂都很嚴重。除了馬榕那一類情形，真沒有讓我很憤怒的點，也不關心。李小璐事件我也只是對嘻哈發表評論。張雨綺長得還是我喜歡多看幾眼的型別，綜藝裡有她，我還會去看看。如果不是要與反華女權做鬥爭，我都不會去厭惡她。從那個漩渦開始，究竟有多少人對張雨綺開始懷有恨意，很難評估。經過昨晚的事件後那絕對是直線上升。

最後我想說，於家庭而言，袁巴元曝光張雨綺我是不贊成的。因為這樣必然會給自己的孩子帶來非常不好的影響。又是公眾人物，網路和公眾有都是有記憶的。不僅不應該曝光，而且還要阻止孩子媽媽不好的事遭洩露。就像有的父母鬧離婚拼命給孩子說他媽或他爸的不堪，這樣傷害的其實是自己的孩子。於公而言，袁巴元的曝光狠狠地給了反華女權一記重拳，有那麼多人對這些極端邪教反華勢力有了清醒認識，這對於當下民族救亡而言是功不可沒的。事情只能分開講，儘管如此，我覺得如果時間可以倒流，袁巴元假如問我要不要曝光，我的態度很明確，不要。我們不是那種不擇手段的見解，因為我們是堅守是非的人。

你說的“新時代女性”指的是自己出軌先抹黑搞臭搞倒老公以證明自己是受害者吧？和之前姚大嘴、董蓮花、何不潔一樣一樣滴啊！你們這些女星是電影戲劇學院裡同一個老師教的嗎？

她代表她自己，不代表任何人，也不是新女性的標榜。任何人認可她，就支援她，不認可，就當娛樂消遣。沒有人有資格對誰指手畫腳。

張雨綺和袁巴元這一出更多的責任應該是在女方，一個正常男人不可能無故詆譭自己老婆的，更何況是孩子她媽。那說明確實已經到了忍無可忍，噁心不能再噁心的地步了。況且在發文裡還能看出來袁巴元措詞還算得體，不像有些分開了就用侮辱性詞彙互潑髒水。

而且現在回顧張雨綺的人設，她應該是非常強勢的性格，要麼男方超級強勢，要麼就順服她，從幾段感情來看，男方都不是強勢的能夠駕馭她的那種，而且她這種人設應該沒有人可以駕馭得了，因為會非常累。所以用不同的方式選擇了結束感情吧，也可以從側面反映張雨綺自黑看男人眼光不行，其實也可以找找自身原因。

都說家和萬事興，和氣生財，更是有子女的人，雙方作為父母能夠這樣互撕對小孩是極為殘酷的，在這一點上不管是哪一方站在道德制高點，都是很差勁的父母。讓自己的孩子到這多災多難的人世間來遭這一趟罪，同樣為人父母，不得不在心裡罵聲，差勁！#張雨綺迴應袁巴元#

這麼說吧！很多人批判她，只是因為自己沒有資本做到她那樣而已！而且大家一味地指責的，有什麼實質性的證據嗎？？就憑男方看到別人是公眾人物一直放狠話博取眼球？？撫養權在離婚之前幹嘛不去爭取了？？而且如果有她婚內出軌的證據直接離婚把證據甩法庭上爭取孩子的撫養權啊！現在這是想透過輿論讓張小姐放棄撫養權呢還是放棄撫養費五千萬呢？？哎！看不懂！總之，張小姐做得最不該的一件事情就是婚後又答應複合！其他的我真沒有看出什麼實質性的錯誤！袁先生如果覺得任何不公平說得那麼有道理就去提交證據法院會給你們公平判斷！在這裡鬧成這樣就是一個好父親了？！

當然支援張雨綺，真是敢愛敢恨的奇女子。但他前夫太噁心了，都離婚了，難道還要限制別人活動，管不住就曝光別人隱私，好歹是前妻。

是不是新時代女性的代表我們不知道，我們也沒辦法去幹涉別人的生活，只是覺得這個事情如果擱我們頭上，我們會這麼做，以下做法供參考。

我是單身女人，我愛跟誰開房就跟誰開房，別人不要用任何的道德來綁架我。

如果已經分開了，錢財還是要算清楚，我欠別人的我還清，別人欠我的也請還錢，從此以後人情各不相欠，從此相忘於江湖。

不要拿孩子來要挾，誰合適就誰養，孩子想跟誰就誰養，誰能給孩子最好的教育就誰養。

一個男人得到了對方的肉體，對對方的身體上下肯定是無比的熟悉，只是有些話只能悄悄的說，把女人有沒有狐臭的事情都拿到網上說，姐妹們不會支援你，只會說你是極品的渣男。

現代社會結婚離婚很正常，不要嘗試用道德綁架誰，是不是新時代的女性，大家覺得張雨綺會在乎嗎？

現在的網民，是一群真正的“烏合之眾”，讀過法國社會心理學家古斯塔夫·勒龐寫的《烏合之眾》這本書的人都知道，群體具有盲目、衝動、易受暗示和輕信等特點，目前一些大大小小的網路事件的發生發展軌跡無一不在印證著這些道理，張雨綺就是一幫盲目而衝動的網民之前的事件中推選出來的所謂“女權主義”的英雄。

張雨綺沒有什麼豐功偉績，只不過打了個老公，就成了英雄，這一屆網民們，你們的腦子有多簡單，你們的論斷有多粗暴啊！

如果私生活混亂就是敢愛敢恨，如果和前夫同居時和其他男性開房是自由之身的約會自由，如果這就是新時代的女性，那麼這就是新時代的悲哀！

第一，借債還錢，天經地義，尤其是作為一個男人，本以為是張雨綺傍大款，沒想到你是小白臉，如今還賴賬不還，這是很無恥的，很鄙視這種吃完軟飯還想賴賬的人的人品。

第二，尤其是你作為一個吃軟飯的，還要求張對自己忠誠，這就更加無恥了。你難道不知道這是女明星的日常麼？要是你是大款，包養張，有這個要求還可以理解。你一個吃軟飯的，你憑什麼有這種要求？

第三，，其實更關心一個問題，張雨綺到底有沒有狐臭。她說她沒有，放心了。

此外，雙方都拿孩子說事兒，這個可以重點說幾句。

首先，明星結婚離婚比較頻繁，坦白說，真不應該生孩子。即便能給孩子多好的物質生活條件，但是這種家庭破裂帶來的精神上的傷害是無法彌補的。在自己的婚姻沒有穩定下來的時候就生孩子，這對孩子不公平，也是不負責任的。

其次，袁目前也在拿孩子說事兒，但從現在的情況看，他未必是真想要孩子，而是以拿到孩子的撫養權作為工具，要挾張持續給他錢。這種情況現在其實在離婚案中挺普遍的，只不過一般都是女方想拿到撫養權，再來問男方要撫養費，而這個事情裡顛倒過來了。

再次，就算這事兒鬧到法院，孩子的撫養權也大機率會給張雨綺。一方面是因為孩子還小，另一方面也是因為張比袁有錢，能給孩子提供更好的生活條件。

又次，說張雨綺帶著孩子，張還要找男人，孩子不能跟著張到處流浪。這個說法很無恥，說得好像他自己就不會再找女人了似的。就他這種渣人品，怎麼可能不去騙下一個女的，要不然餓死了咋辦？

那英，馬蓉，張雨綺，姚晨，白百何，李小璐，馬雅舒，張柏芝，伊能靜，章子怡，董文華，楊鈺瑩等等！貴圈倫理道德代表人物！

什麼是新時代？什麼是新時代女人標準？

在新時代內道德，才華，思想可以獨領風騷一面，我覺得新時代女人是藍潔瑛，聽說是某人性侵了她，她寧死都不忘記這恥辱！

而這樣的女人還是新時代女人！？？我怕把全世界女人帶壞了吧！她可沒有張柏芝男人多，假如遇到陳冠希老師，她這樣騷勁的女人一定可以滿足的，讓陳老師拍光脫光看光後一樣和張柏芝一樣男人數量有一比了！

女人中的豪傑，但是表現不了當代社會的正能量。脾氣暴躁，敢做敢當。吸引了一些人對她的關注。可惡的是和二夫雖然離婚了，但有複合了。既然是同居在一起，為什麼確有和別的男人去開房。她是一個什麼？？？？留給大家深思。明星就該淫亂嗎？一夫全安早就知道她會幹出這事，二夫巴元可能沒想到吧！她腳踹全安的車門，用刀扎巴元的後背。她還會對三夫幹出什麼事，大家期待吧！雨琪可是火急火燎的人。