方方，原名汪芳。1978年考入武漢大學中文系，在校期間開始發表小說及詩歌。小說處女作《大篷車上》。1987年在《當代作家》發表中篇小說《風景》，被稱之為中國“新寫實”派代表作家之一。

方方創作的小說大多與她自己的生活經歷息息相關，她熱愛中國古典詩詞，鍾情於外國現代詩歌，詩歌的創作經歷也對她的小說創作產生了深刻的影響。

方方小說中有大量直接引用和間接延用的詩詞在她小說中已成特點，她筆下的人物形象、內心感受是她營造詩性氛圍的習慣性方式。“新寫實”的特徵已不能囊括她小說的整體風格，

近年來，她創作題材和創作風格不斷轉變，小說中蘊涵著悲劇意緒，存在主義傾向、以及語言幽默機智和哲理智慧的閃現。方方用文學的虛構性，敘述反映現實的生活，折射出真實社會中的惡、美、醜，從而讓作品的內涵和思想更加的深遠和獨特。

首先我不是方粉，在網友的推薦下開始閱讀，並且翻閱了前面的一部分，感覺沒什麼特別之處，就是個日記而已，裡邊的許多內容在其他渠道都已獲悉，不知為什麼有那麼多人撥高她，又有那麼多人仇恨她，甚至不惜人身攻擊，吃相難看讓人百思不得其解。

凡文學愛好者都知道，上世紀八十年代，是我國文學成就最輝煌時期。方方是這一時期眾多優秀作家中的"姣姣者"，在一流作家中也是排名靠前的。最後能成為湖北省作協主席，也算實至名歸。

"埋沒才華的最好辦法就是讓其做官"。這句話誰說的記不得了，但再一次在方方身上得到驗證。其作品從此也少了不少"感染力"，更糟糕的是"官"也做得"差強人意"。

方方的腸胃不適合消化"官飯"，最終也就沒有收穫"官票"。現在想想，這也是方方人格的亮點。

方方作品現實、直率、激情、良知，在表達上嫉惡如仇，悲天憫地，一吐為快，有"俠女"風範。比起同時代的女作家，比如張抗抗、張潔，遲子健，稍後的池莉、鐵凝等，辯識度很高。

雖然方方早、中期的作品，幾乎都讀過(現在家中還有保留) ，但長年漂流在外，又間隔這麼多年，真的是一篇(一部)都說不出來了。請原諒。

但對方方形成的概念還是深刻內心的。

作為作家的方方肯定是成功，而且是優秀的。

方方寫的《祖父在父親心中》是一部極其震撼的家族史。關於抗日戰爭時期祖父慘烈的犧牲，文革後期自己的父親在看內部反映的二戰時期的日本電影《軍閥》時聯想到被日本人殺害的祖父心情激動突發腦溢血去世的故事。這部寫實回憶的中篇小說寫得非常感人。

還有她寫的《桃花燦爛》兩個年輕人的愛情悲劇。讓我看了好幾遍。

老太婆天天“編”日記，這個的電話，那個的簡訊，這個怎麼說，那個怎麼說，都是她“編”日記的內容。她可以瞎編，你不能批評!否則就是不容許有不同聲音？請問，如果不容許有不同聲音，你“編”的日記怎麼一直寫到現在？

方方日記我看過，沒有什麼特別捏造事實，在網上其他渠道都看的到。對方方的功擊，我也感到納悶。有點醉翁之意不在酒。像是為了逃避責任。

我也對這句話深表認同，進而關注她。但到了後面，她過了，越來越明顯了，直到她背後的二湘走向臺前。我靜靜地看著，她打算把這個模具帶多久？或者還能帶多久？

鮮花和掌聲容易讓人陶醉，只有來一些尖刻的刺激才能清醒，人性是最真實的一面，去看一看方方老師的《萬箭穿心》吧，我覺得很好[靈光一閃]

看過《風景》、《萬箭穿心》、《是無等等》。寫得不錯，尤其是《萬箭穿心》。她的那啥日記還是算了，實在是不敢恭維！

我真的認為，能記錄下來原汁原味的老百姓真實的感受。日常生活，工作中的感受。非常時期的感受，都是理所應當的。因為種種原因，我們的思想文化戰線的作品所反應的內容，給人的感覺總是漂在天上。改革開放四十多年，分地，下崗，強拆，買房，生病，上學，有幾個作品中的內容能和百姓的感受合上拍子的？不要用事後諸葛亮的思路考慮問題。沒有意義。不能反應老百姓真實生活的東西，都是沒有生命力的，都是扯蛋。

看了一點，越看越不爽。假如她現在釋出她的日記，即使她寫得再傷痕，再不真實，也不會對其有太多的反感，但是在武漢人民惶恐不安戰戰兢兢、全國人民全力援助向疫情發起衝鋒的關鍵時刻，她的作品那些陰暗的詞彙對於所有人的努力有任何幫助嗎？只會增加恐慌、帶偏方向。

大家對《方方日記》的爭論點都錯了！根本就不是什麼“正能量”和“負能量”的問題，而是方方既不懂科學又不尊重科學，早早就把在武漢爆發的“新冠肺炎病毒事件”定性為中國之禍，政府之責，百姓之災，世界之亂。這才是《方方日記》的出發點和貫穿的主線。與央視主持人阿丘有異曲同工之效。然而，現實是：國際專家團隊的共識，武漢並不是新冠肺炎病毒的源頭，中國政府的抗疫速度和成效受到國際主流社會的肯定！俗話說，不怕流氓拳頭大，就怕流氓有文化。不懂科學不尊重科學的文人，不就相當於流氓有文化嗎？

知道芳芳，也看過她的作品。但就她的武漢日記交給一個美國華女去網路上渲染，很不合適很不理智，看看國際社會那些以美國為代表的西方國家，一直想打壓排擠抹黑中國，你這是把自家的擀麵杖送到敵人手裡讓別人來杖責你的家人，，老人家，哪個家庭又是十全十美的呢，你這次的行為讓我想起說醫院伙食差的以及對醫護人員呼三喝四的武漢人，，，掉價了

方方日記是武漢疫情產生的醫療垃圾!有其自然與必然.國人要正確處理.應放在該放的垃圾桶內,同時更要有變廢為寶的自信與自覺!

我相信讚美方方的很多，而這些人大多數披著作家，文化人或者磚家。但我要說的是，不管你披的外衣再金黃，你說的話，你寫的文要有正能量，要挖掘好的一面，不要低著頭只寫一些社會不好的一面，如果你對好的視而不見聽而不聞，卻偏偏愛好些負能量的東西，那你的心裡陰暗就太重了，也不用我們這些老百姓琢磨了。好自為之吧——

深閨怨婦四方方，大疫當前屋裡藏。

道聽途說編故事，無病呻吟瞎猜想。

私人日記博虛名，說來冠冕又堂皇。

宅家指手畫著腳，面對英雄裝目盲。

勸爾踏實學做人，莫把睜眼瞎子裝。

看看千萬志願者，風雪無阻日夜忙。

沒有這麼多門神，怎佑萬家人健康？

最大的感受是無形中削弱了全國人民團結抗疫的鬥志，降低了一線戰士冒死拼搏的價值，那可是爭分奪秒與病毒做鬥爭的關鍵時刻

方方的怒火是以悲情為燃料的，有人喜歡悲情，有人喜歡怒火，有人都喜歡。有人只是圍觀，大多數人是想聽聽主流媒體之外的聲音。但是方方跟多數人一樣，隔離在家，多數資訊來自朋友，所以作為公開發表的日記，主觀色彩較重，文字較粗糙，有的地方事實不甚清晰。

現在我再找當時的日記找不到了。

第二，道聽途說渲染危情。她日記裡說她的朋友的朋友說這個朋友的朋友的鄰居一家三口死在家裡了，朋友的朋友說火葬場人滿為患了。都是朋友在說她在發文。這些訊息到底是不是他的朋友在說？到底真實性有多大？可信程度有多高？她發出來時候有沒有加以核實？我們不得而知，但是這樣的東西發出來為美國人起訴武漢索賠中國提供了證明。

其它就不想多說了，作為一個有作家標籤的文化人，面對國難，你可以不謳歌那些年輕的逆行者，你可以不謳歌那些城市的守護者，你可以不謳歌那些與你同齡的志願者，但是你攻擊武漢的抗疫幹部就沒道理了。你透過自己的知名度，直接發表一些未經證實的訊息，博得了大量粉絲，這個目的就不純了。

以前和以後的方方我也許會喜歡，當下的方方我喜歡不起來，美國和西方國家都在抹黑中國的時候她添了一把柴，要知道中國是我們的根，有人想借此機會砍我們的根你不能在旁邊看熱鬧助威。說真話很好，但要分場合分時間。