問題提問的方式表明無論秦國君主是誰，商鞅都會來秦國變法，只是搭檔換了，那麼我們分析一下：

個人認為不能成功。

首先我們從當時的秦國的狀況來看：外部有魏國強勢碾壓，內部氏族林立，當時秦獻公死了，能繼位的就嬴渠梁（嫡長子）、贏季昌（嫡次子）和贏虔（庶長子）。如果沒有獻公的內定，嫡長子和身份和智慧超群是嬴渠梁的優勢，但是問題已經否定嬴渠梁當君主，也就只能從贏虔和贏季昌選擇（沒辦法，畢竟血統嘛，就是現在也是一樣的重要）。

歷史記載贏季昌強烈反對秦孝公的商鞅變法，應該屬於氏族們推出來的出頭鳥，智商和心機是不能和贏虔比的，贏虔軍功太大，軍隊和老氏族們的擁戴，如果嬴渠梁不繼位，以一個忠誠軍人對待祖國看待，危難之時只有贏虔可以當大位，而贏虔為了秦國也會當仁不讓了，因為當時他自己也明白除了嬴渠梁只有他是合適人員了。贏季昌在歷史上因為反對商鞅變法被秦孝公，在贏虔的強勢統治下他應該很老實，起碼不敢造反，也沒事支援他。嬴渠梁忠心愛國，應該是忠臣型別，不會造反，但是會為了秦國力薦變法。贏虔沒有嬴渠梁的改革氣魄，不是鄧小平型別的人物，個人魅力值不夠，無法舉國託與商鞅，商鞅進行變法也無法順心如意，可能會有一定效果，但是不能達到秦孝公統治的那種變法深度。

但是以商鞅的人來說，能吸引他的必定是雄才偉略的英主，除了不是秦孝公，放眼戰國，還有哪國諸侯能征服他？畢竟千里馬常有，伯樂不常在，知己難求啊，嬴渠梁和商鞅是難得的知己，才能取得商鞅變法的成功。

商鞅變法得以名震青史，不是當世君王支援就能成功這麼簡單，我們從以下三個角度進行詳解：

1.君主支援。當時秦國被魏國吳起編練的魏武卒打的遍地找牙，五十萬秦軍都沒幹過區區的五萬魏武卒，河西之地盡數落入魏國手中，其它諸侯國紛紛輕視秦國，列入蠻夷之類，秦國到了亡國滅種的危險關頭。如果魏國升任吳起為相，全面主持改革，利用全國之力攻打秦國，可能秦國已經不復存在。所以，秦孝公接任之後痛定思痛，及時釋出舉世聞名的“求賢令”，不惜重金聘用人才，對商鞅信任至極。

2.人亡政存.當時的諸侯國，為了發展和生存，紛紛進行了變革，比如魏國的李俚變法，南韓的申不害變法，趙國的胡服騎射，楚國的吳起變法等等，前赴後繼，絡繹不絕。然而，除了秦國能夠一以貫之，其它國家的變革，基本人亡政息，加上改革不徹底，拖泥帶水，與秦國相比，此消彼長，國力日益捉襟見肘。而商鞅被殺之後，雖然秦國上下對商鞅恨之入骨，但是大家也知道，只有繼續推行商鞅變法才能立足於諸侯之林，不再重蹈覆國的危機。要知道商鞅被殺之前，剛剛幫秦國奪取了河東之地。

3.一統天下。若不是秦國最後併吞六國，一統天下，商鞅變法也不會如此有名。因為最後的事實說明，也只有秦孝公支援的商鞅變法實現了終極目標。然而，秦國能夠最終一統天下，並非商鞅一個人的功勞，要看到後世秦王依然遵循求賢令的做法，不斷招攬和重用人才，才是秦國最終勝出的關鍵所在。比如張儀的連橫破壞諸侯合縱，範睢的遠交近攻逐步蠶食近鄰，白起殺伐佔了戰國死亡將士的一半，讓其它六雄元氣大傷等等。

所以說，秦孝公的絕對支援是一個良好的開端，後事君王的接力進取才獲得了最終的成功。