我是個基因論者。有的人一出生就註定是隻羊（參考觀察幼兒園的幼兒）沒有個性，不敢有決定權，屬於人民群眾被圈養那一夥滴。而有另一種人，他們基因裡帶著滾石，不肯在一個地方看日出日落… 他們是天生的領導者…【肖申克】這部電影告訴人們，有一種人是自由人，是關不住的鳥。

什麼叫有些人？？？

是所有人都喜歡自由好吧！！！

難道有人生下來就喜歡被奴役嗎？？？

請問有這樣人嘛？？？

站出來舉個手，來吧！！！

哈哈！！！

真是你媽“不會說話比屙屎還難”。什麼叫“有些人一定要自由”？你不需要自由嗎？“羈鳥戀舊林，池魚思故淵”，連動物憑本能都感到自由的珍貴，你怎麼就不明白這一點呢？還傻逼一樣地問“為什麼”？為什麼？為你大爺!

中國結束封建社會100多年了，怎麼會有人提這種問題？

難道自由是不應該得到的？

在法治社會之中，國家公民只要沒有觸犯法律，做任何事都是自由的，別人無權過問，也不存在要向別人解釋什麼！除了老闆和上司，不存在要看任何人的臉色做人，在法律允許的範圍內，想做什麼就做什麼！

希望老一代的人不要繼續食古不化下去，中國要成為現代化強國，就必須是民主自由法治國家！

滿清結束100多年了，專制思想必須在中國消失，國家是人民的國家，不是某個人或者一部分人的！

只要是守法公民，就必須擁有民主自由權力，擁有自由是沒有錯的，這是人權！

自由其實就是尊嚴，落地了說便是你立在那是個人，有體面有臉面有靈魂。你若落地了問，也就不用問了；有誰敢問別人，你為什麼總想要臉，總想活得像個人似的？這像話嗎？

對自由的理解是自由的，所以結論五花八門，容易誤解和爭論；於是才有了這樣問題，要自由幹嘛？這裡理解的自由是孤零零，是耍單，是無單位沒圈子，誰都不過問無人追隨。

醜女沒人追求是自由了，但那很是苦悶；美女追求者數不過來，看似影響了自由，就像明星的所謂不自由（總有粉絲追），但是這個不自由卻是褒義的“資本”。所以說某種不自由，是幸福的煩惱，或者說是得了便宜賣乖。

比如公司職務繁多，身不自由，這是非常牛逼的不自由；金錢巨多，樂局玩幫應付不過來，此為昂貴奢侈的不自由；事業重大，整日在大作為，這是高大上的不自由；機會多人緣好，幾乎沒有空閒，這樣的不自由，也是樂不思蜀的。

但是，即使這樣，你也不該提出這個問題，因為問題沒提到根子上；你是看了表面，在表皮上提出了問題。就像糧食多了，浪費一點有什麼呀？咱浪費得起。這話在經濟角度成立（花錢買浪費），但是從“天理”角度，就是個狗屁道理。就像我有錢，不高興時上街隨便打人，然後加倍補償；這從經濟角度，似乎也合理，但是違背“天理”，你就是給十倍補償，也不允許。

天理是什麼？就是前面說的尊嚴。人的尊嚴-：人家不選擇不願意，再多的錢也買不到。糧食的尊嚴：世界上還有餓肚子的人，你浪費人類活命最根本的糧食，就是反人類。社會的尊嚴：你再有錢，也不能破壞社會秩序，不能違揹人性。

事物複雜時，我們便要跟著成長，否則就容易看在表皮，思考在表皮，兒化了見識。小孩子總愛想（不是貶低兒童），如有一個億，便存進銀行，一輩子吃利息，什麼都不用幹。然而等長大了，那社會的寬度，人群中的存在感，圈子裡的話語權，人的興趣多樣化，更高的精神追求紛紛冒出來；什麼都不幹，只吃利息，就不再是幸福了，而是狹隘的不自由。

自由是人在不傷害和剝奪別人基本利益的基礎上享有的權力，包括財產處置權、建造權、言論權、生育權、選舉權和被選舉權，生存權，出行權、…………等等，自由是在人性道德的基礎上遵循文明發展規律而享有的權力，法律的制定者應該以人民至上的心態和良知來制定法律條款，不能在制定中帶有明顯的保護和偏向性！

人之要自由：猶如鳥兒翱翔於藍天，魚兒神遊於大海，天性使然！

匈牙利詩人裴多菲的名詩：為了自由，生命和愛情皆可拋。

美國人帕特里克.亨利的名言：不自由毋寧死。這都說明了人之要自由猶如人需要

陽光空氣水，不可須臾離也！

自由是相對的，沒有絕對的自由。

想率性而行天馬行空，道德制約著法律管著呢。

為什麼要自由！這問題好白痴！自由是人類社會進化的體現是文明的體現，自由的體現在於生活中的方方面面，如科技如生活種種，正因為有了自由的思維自由的身體自由的生活才有現今的社會，(科技類為西方所有)，不想自由的人不向往甶的簡直就是人類的殘次品！價值觀也體現自由的層度，價值觀有好有壞，好的價值觀往往自由思維更寬廣層度更高。不想自由來我家作飯打雜

自由是人的基本願望和追求，也是一個社會進步的體現。

從古到今，人們都在不斷地追求自由，為了自由不惜犧牲生命。尤其是近代以來，追求自由，民主，文明的生活更成為很多人畢生為之奮鬥的目標和動力。

“不自由，毋寧死！”表達了人們對自由的無比渴望。

據說，在八十年代，一個人販子拐了兩個女子到一個小山村裡，賣給了村裡的兩個光棍。一個光棍在買下之後就把女子鎖進一個黑屋子裡，吃喝拉撒全在裡面，還派專人看守，怕她逃跑，稍有忤逆，還拳腳相加。

而另一家卻不是這樣，象對待一個本地媳婦一樣，對女子呵護有加，既沒有鎖起來，也沒有人看管，任其自由活動。

半年後，被鎖的女子懷孕了，男方家人也對她放鬆了看管。誰知，在一個月黑風高的夜晚，挺著大肚子的女子逃跑了。

而另一名女子，儘管沒有懷孕，也沒人看管，當人們開玩笑問她為什麼不跑時，該女子回答道：“我在這裡很自由，家人都把我當人看，一個女人嫁誰不是嫁？”

現在，這名女子已經當了奶奶，而且早就和老家的父母兄弟聯絡上了，還經常來往。

這個小事倒說明，自由對一個人來說，非常重要！

當然，在一個自由社會中的自由也是相對的，必須要接受法律和紀律的約束，也只有在法律和紀律的約束之下，最廣大的人才能獲得最廣泛的自由。

照你這麼說，有些人挺享受被人奴役後的不用自由意識後的舒適？樓主是選擇困難症和重度依賴症患者吧？還有智商也不會很高。意識不到自由對智慧生物的必要性

自由是建立在互尊互敬互愛，擁護和平的基礎之上的。一些任性的任意妄為的自由是錯誤的，是不可取得，人們一定要辨別是非，做一個有道德的人，才不枉此生。

自由這兩個字誰都向往但是付出的辛苦也是比較大的首先你的有錢，有錢才會有自信，這個社會努力多少就會回報多少，當然有些人也會說我沒錢照樣自由，那我想你肯定就是個流浪者或者沒目標沒有想法，不知道自己所需要啥，更不知道存活在這個世界的意義，人生沒有目標就想辦法創造目標，沒有希望就想辦法創造希望，當你有錢了你放開了你就想咋自由就咋自由，今天想去這裡玩哪裡嗨，明天有想著出國等等，這都是你努力付出回報，然後有了任性的自由

因為他是人所以要自由，人都是為自由而戰，為自由而活，失去自由連豬狗都不如，最可惡的是自己自由，不讓別人自由。

我記得有一首詩：

生命曾可貴，愛情價更高。

願為自由顧，兩者皆可拋。

每個人都可望自由，如果違法犯罪，對其懲罰的方法，就是失去了自由，監督勞動改造。迴歸社會，重獲自由。

籠子中的鳥，拴繩子的狗，都沒有自由。

人們也只是，在若大的框架內，享有相對的自由。

所以人們不可能得到，無約無束，自由自在，無可不為。真正意義上的自由。（只是個人觀點）

如果這顆星球上你希望只有你一個人生活，那麼你就擁有絕對的自由，如果在這顆星球上你不想只有一個人生活，而是想和很多人一起生活，那麼你就只有相對的自由，因為多人生活就形成了一個社會，社會是需要約束才能正常的進步和發展，所以自由是什麼?自由就是不違反合理的相關法律和不違反道德的行為。

自由的最基本含義是不受限止和阻礙(束縛、控制、強迫或強制)，或者說限制和阻礙的不存在。自由是一種免於恐懼、免於奴役、免於傷害和滿足自身慾望、實現自我價值的一種舒適和諧的心理狀態。自由既有為所欲為的權力又有不損害他人的義務。自由在中國古文裡的意思是“由於自己”，就是不由於外力，是自己作主。

自由的背後是自律，沒有自律的自由最終會失去自由。除了自律還要接受他律，他律就是外在的道德和法律規則的約束。自律和他律兩者合在一起是最完整的自由。

自由是人最基本的權力，它是人的生命和精神不可缺或的，給人帶來了美好的希望和幸福的生活。所以每個人都渴望自由。

自由當然是每個人都喜歡的，但是自由要在法制的框架以內自由，不能為了你的自由而防礙、傷害了他人的自由。少數為了自已的自由去傷害別人的案例不少，如乘公交車在半道上、下車，司機不停車，就防礙了他的自由，出手打司機，危及全車人的安全，這種自由要得嗎？

總之自由的行動要符合國家和黨的利益，不傷害大多數人的利益下的自由，才能合法。

我覺得改革開放的路很自由，只要尊紀守法不做壞事就是自由沒人管你，你覺得當官被人管你你可以辭職沒人強迫你，你認為打工太辛苦也可以不幹沒人迫你，你可以天天睡覺與人無關，你想吃多好點住 穿華麗點，就得拼搏付出勞動收入是你自己。現在的人民勤奮拼搏為國為家作貢獻，為孩子為豪房為橋車日出晚歸，這都是自願的沒人到家來請，沒人逼迫他她們，但有小部分運氣不好碰到老賴，政府為你做主嚴懲老賴，我個人認為這才是真正得到人身解放和自由，的民主、和諧社會！

不同觀念，不同理解，個人認知供大家參考，

空間中，人類萬物只有相對的自由，沒有絕對的自由，自由存在範圍約束，不能超越，因為空間沒有盡頭，沒有邊際，

現實生活中的自由，是受獨立自主選擇自由，自願自覺享受自由，

所以這才是有些人為什麼一定要自由的原因吧！是否共鳴？供參考。

不是有些人一定要自由，而是人人都向往自由；為了發揮人民的積極性，社會應允許適量的自由。曾有這樣一首詩:

生命誠可貴，愛情價更高；

若為自由故，兩者皆可拋。

平等、自由；古今都是動員民眾革命的口號。至於能否如願以償，正是本文想要探討的。

人想完全自由是很難的。因為，人既是自然中的一份，同時也是社會中的一員。既受自然的束縛，又受社會的制約。天規地則如囚籠，人能不及鳥獸蟲；焉能自由？

欲飛飛不起，想隱隱不成；

為了求生存，必以屈求伸。

所以，人是不可能隨心所欲的。所謂的人生自由，只能是相對的自由。

宇宙中沒有什麼是自由的，月亮、地球、太陽都得按規律運轉，何況人乎？人若為所欲為天下豈不大亂？

儘管如此，為了爭取民心；政客或教主仍然愛用民主，自由…等美麗辭藻，忽悠人，鼓舞人。有人把遁入空門視為解脫，也算是追求自由的一種辦法。