(一)清代八旗軍戰鬥力17-18世紀陸地最強的，八旗是在清太宗皇太極完善補充形成。八旗制度:八旗滿洲、八旗蒙古、八旗漢軍，清代初期統治者聯姻蒙古，共同征戰，共同富貴，足見蒙古16-17世紀蒙古騎兵依舊實力雄厚。從1616年清太祖努爾哈赤後金算起，建立政權，1644年清八旗入關，鼎力燕京，到1683年康熙爺派提督施琅和福建總督姚啟聖收回臺灣從鄭成功後代第三代延平王鄭克塽手裡。這樣一算清朝也是歷經67年統一全國，滅了南明最後政權代表。

(二)從1206年元太祖鐵木真建立蒙古帝國，成吉思汗和他子孫，蒙古騎兵3次西征中亞、西亞、東歐，世界第一騎兵存在，被西方人稱為“上帝之鞭”。蒙古之前定都的四位大汗:元太祖成吉思汗鐵木真第二位窩闊臺大汗、第三位貴由大汗、第四代蒙哥大汗(拖雷系)，第五位就是元世祖忽必烈。

(1)蒙古騎兵第一次西征，元太祖十四至十九年（1219—1224年）成吉思汗率軍與花剌子模國進行的一場戰爭。

(2)蒙古騎兵第二次西征（長子西征），元太宗七年至十五年（1235—1242年）元太宗窩闊臺汗(成吉思汗第三子)遣拔都等諸王率軍征服伏爾加河以西諸國的戰爭。

(3)蒙古騎兵第三次西征（旭烈兀西征），元憲宗二年至世祖中統元年（1252年一1260年）蒙哥汗(託雷兒子)派其弟旭烈兀率領10萬大軍攻波斯的戰爭。

並且，蒙古騎兵1218年蒙古滅西遼,1227年滅西夏你(成吉思汗駕崩),1234年蒙古騎兵滅金國,1246年招降吐蕃(今西藏),1253年蒙古騎兵滅大理,元朝1271年建立，1272年定都元大都(北京)，1276年蒙古騎兵滅南宋,1279年南宋崖山戰，蒙古滅南宋殘餘勢力(南宋皇帝廣東崖山自殺),元朝統一中國，從1206年算起，也是歷經73年。

謝謝!兩個不同朝代的更替，各有不同。南宋後期在抗蒙南進時，是將士們的頭顱阻止了蒙古鐵蹄的南下，祥興二年（1279年）南宋最後一位皇帝趙昺，在臨安失陷後，元朝大軍窮打猛追，趙昺逃的涯山，被元軍包圍，只得跳海殉國。終年9歲。而明王朝覆滅是清皇太極率大軍繞過堅強大寧錦防線，又借崇禎帝之手除掉了勁敵袁崇煥。愛新覺羅，福臨是清王朝的第三位君主，也是清王朝入關以後的第一個皇帝。謝謝!

因為宋朝沒有爛到骨子裡，明朝爛到了。明朝滅亡是民心所向，大勢所趨。早在清朝入關前，明朝自己統治下的百姓就爆發了聲勢浩大的農民起義，李自成甚至還逼得崇禎帝自盡，如此可見明朝的統治有多麼不得人心，明朝末期政府有多爛。反觀宋朝，宋朝南渡，中原數百萬百姓相隨，留守北方的百姓也不斷組織義軍抗擊金人，擁護宋朝。雖然宋朝也有部分農民起義，不過總體上的主旋律仍然是擁護宋朝的。

得道多助，失道寡助。宋朝的統治滿足了大部分的利益，故而大部分人都擁護他，拼死效忠他。“君以國士待我，我必以國士待之。”明朝的統治損害了絕大部分人的利益，所以李自成們推翻它，百姓們爭先恐後地迎接闖王。

不是吳三桂滿清連北京都打不進去，李自成三天攻破北京，照你說法，李自成戰鬥力大於滿清？滿清滅的是七零八落的南明，南宋是統一的南宋，如果南明和南宋一樣，滿清滅南明，那就像想用劉豫和張邦昌滅南宋一樣可笑

1.蒙古在打殘金朝後，主要精力用在了西方，打了幾十年。。。這才是南宋能撐很久的客觀原因。

2.明已經爛透了，南明各勢力還相互攻伐內鬥。。。。當然這不是說宋就有多優秀，而是明更辣雞。。

華人常用氣數這一詞寫王朝更替。氣數盡則王朝必定滅亡。

而中原王朝的滅亡基本都來源於內部腐朽，明朝被清朝滅亡只是歷史的巧合吧，假如沒有清朝吳三桂請清軍入關歷史也許會是李自成或者某個張三李四的改朝換代罷了。明朝崇禎在位明帝國這艘巨輪已經是四處漏水了，朝廷內部黨政不斷奸臣當道，西北地區民不聊生農民起義此起彼伏，沿海地區依舊倭寇不斷，國家的財政收入已經入不敷出承載不了這個臃腫的龐然大物了至於南明說到底連一個統一的國家都不是地方大佬各自為政甚至互相攻伐。

而宋朝基本還是一個統一的國家，皇帝對國家還有絕對的控制。最重要的國家當時來說是比較有錢的，士兵有軍餉可以拿可以組織起來一支支軍隊還沒有徹底失去民心還沒有眾叛親離。