表面的原因是：博爾頓書中曝光了有關韓朝美首腦會晤的一些細節，惹得南韓大為不滿，或者叫怒火沖天，恨不得抽他幾個耳光！南韓青瓦臺國家安保室室長鄭義溶6月22日公開駁斥博爾頓《生事之屋：白宮回憶錄》新書中涉及北韓問題磋商、朝美領導人會晤的細節內容。“嚴重歪曲事實”！鄭義溶說：書中很多內容反映的是博爾頓從“自己的角度”看到的情況，而非“準確的事實”。

博爾頓在書中披露：先提議舉行金特會的不是北韓最高領導人金正恩而是鄭義溶，美國總統特朗普於去年6月板門店會晤北韓領導人時曾拒絕南韓總統文在寅同行等。

至於深層次的原因，我們從三個層面予以解讀：

一是博爾頓書中曝光的這些個細節，傷了文在寅總統的臉面，有點掛不住。博爾頓書中內容是否真實，其實只有天知道！仁者見仁智者見智，如果是真實的，博爾頓的曝光，等於是揭了南韓總統文在寅的短處，讓人家情何以堪啊！南韓民眾尤其是在野的反對黨看了會作何反應啊！所以，南韓必須第一時間站出來闢謠。不過，有時候事與願違，南韓上升到國家外交的高度站出來痛斥博爾頓，真中了博爾頓的詭計——此地無銀三百兩。南韓跳的越高發火越大，越描越黑博爾頓偷著笑的越是厲害——博爾頓的目的基本達到了。想想看，如果新書出版後反應冷淡，炒作沒有見效，那怎麼賺錢啊！

二是博爾頓書中的細節挑撥了那根比較敏感的神經，曝光的時間點也太“寸”了！本來半島局勢最近惡化的厲害，北方對文在寅的兩年來的表現非常不滿意，博爾頓書中的細節，等於變相地坐實了南韓“不作為”的根源所在——美國也想直接與北韓對接，就是南韓擔心自己被甩開而從中“作梗”，這也就從側面證實了：是南韓要求美國不能取消對北韓製裁的傳言，文在寅非常被動很是難堪，反彈越大，說明越是心虛。南韓越怕啥，就越是來啥。或有一種可能，博爾頓是為了出特朗普的醜，可是城門失火殃及池魚啊！

三是南韓醉醉翁之意不在酒，而在於趁機討好特朗普總統，先得到某種好處。道理很簡單：博爾頓的書只是一個藉口，南韓可以藉此刷一把存在感。南韓一貫奉行幫主子解圍替主子分憂的馬仔作風。特朗普現在被博爾頓的書搞得焦頭爛額，南韓藉口出面大罵博爾頓，也算是替特朗普出出氣。南韓也是第一個站出來以外交的名義抗議博爾頓出書的國家，特朗普多少有種國際援助的感覺，心裡多少是個安慰。文在寅對特朗普的隔空支援，無非是想還人情——特朗普親自邀請文在寅參加七國峰會，無非是想在駐韓美軍防務費的談判中，希望美國多多讓步。總之，誰都是無利不起早，半夜起來砸羊頭，是有強烈目的的。

不得不說，美國前總統國家安全事務助理博爾頓最近火了，他出的新書《事發之室：白宮回憶錄》還沒出版，就已經引發美國政壇和社會輿論的軒然大波。說到底，博爾頓在這本書中揭露了不少特朗普的黑料，由於擔心會影響到特朗普自己今年的連任大選，所以，白宮方面極力阻止這本新書的出版。

但令人沒想到的是，博爾頓出新書這個風波竟然還蔓延到了南韓，南韓青瓦臺國家安保室室長鄭義溶公開批評伯爾頓這本書中含有“相當多的內容嚴重歪曲事實”。由此可見，南韓之所發這麼大的火，主要是因為，伯爾頓出的這本新書當中，包含了很多特朗普與文在寅會晤的細節內容。

伯爾頓在自己的新書當中披露，此前在板門店舉行的金特會，並不是北韓方面提出來的，而是由南韓方面首先提議，不但如此，博爾頓還在新書當中披露，就在金特會舉行的同時，北韓領導人拒絕與文在寅同行，由此可見，這在一定程度上確實已經影響到了總統文在寅以及南韓的國家形象。

最起碼會讓外界以及南韓民眾認為，文在寅政府為了討好北韓才會提議舉行金特會，更不會讓外界誤以為，北韓方面並不領南韓總統文在寅的這份人情，當時還拒絕與文在寅同行，由此可見，博爾頓的這本新書裡面，對南韓方面的描述顯然是很不友善的，這也難怪南韓會如此的不高興。

南韓方面指出，博爾頓的這本所謂《白宮回憶錄》裡面的內容對南韓有著先入為主的偏見觀點，歪曲了韓美領導人真誠而有建設性的協商內容，博爾頓在未經南韓協商的情況下就單方面公開政府間協商內容，顯然已經有違外交的基本原則。

筆者認為，南韓方面指責伯爾頓的這本新書歪曲事實，除了維護南韓總統文在寅，以及南韓國家的形象之外，還有另外一個考慮，那就是配合特朗普政府 將這本新書扼殺在搖籃之中，畢竟，這本書的出版對特朗普的競選顯然是一種傷害，特朗普也不希望伯爾頓的這本新書能夠面市，所以，南韓此時站出來公開批評博爾頓的言論顯然有支援特朗普的意味在裡面。

博爾頓是前美國國家安全顧問，他的新書於6月23日發行。

這本新書題為《事發之室：白宮回憶錄》，記錄了博爾頓在擔任美國國安顧問17個月中的經歷。

書中曝光了特朗普外交和政治決策的大量內幕，披露了特朗普對政治和外交幾乎“一無所知”，其多數決策都只是為了獲得連任，書中還爆料稱，特朗普曾為連任求助於中方。

特朗普因此在社交媒體上炮轟博爾頓新書，並試圖阻止這本書的發行。

值得一提的是，面對博爾頓的爆料，反應激烈的除了特朗普之外，竟然還有南韓。

6月22日，南韓青瓦臺國家安保室室長鄭義溶宣告：博爾頓撰寫的回憶錄有相當多的內容嚴重與事實不符。

原來，博爾頓在書中稱：

是鄭義溶先提議舉行特金會，而不是北韓領導人金正恩。去年6月時的韓朝美領導人板門店聚首時，特朗普曾拒絕南韓總統文在寅同行等。

因此，鄭義溶不僅指責博爾頓歪曲事實，而且要求美方採取措施、阻止博爾頓繼續爆料。

鄭義溶還稱，出版該書的舉動將嚴重損害韓美同盟關係，並希望美方採取相應措施，防止類似情況再次發生。

其實，鄭義溶如此惱怒，與最近的朝韓形勢有很大的關係。

在5月底脫北團體散佈反朝傳單後，6月份北韓就炸燬了剛剛啟用2年不到的朝韓聯絡辦公室，南北半島的關係將來可能會更加緊張。

所以博爾頓的爆料，對南韓是非常不利的，有損南韓政府的形象，而且這些內容都應該是國家間的“機密”，對於保守的南韓來說，這樣暴露在“光天化日之下”，肯定會有所不滿。

然而，南韓方面的抗議和譴責並不會起到作用，因為博爾頓連特朗普的看法都不在乎，更何況是南韓呢。