我認為應該KG，鄧肯，司機三個跨時代的大前鋒都應該拿出來說。從技術特點上講其實三個人各有千秋，鄧肯攻防兼備猶如定海神針般穩定，而且巔峰時進攻是可以和奧尼爾互爆的存在。KG最大的特點是全面，利用自身的積極性和敏捷的移動構成一個強大的防守體系(參考綠凱08年奪冠)，司機作為非典型的“大後鋒”，標緻性金雞獨立和單核戰勝熱火三巨頭奪冠含金量有多高相信不用我細講。為何三人從榮譽方面的差距如此之大，因為鄧肯在生涯開始的時候就遇到了一個好的教練——諸葛維奇，KG，司機在08年巔峰的尾巴才遇到裡弗斯錫伯杜和卡萊爾。所以教練就是他們之間最大的差距。

鄧肯和加內特都是歷史級的大前鋒，他們在攻防兩端都非常的出色，鄧肯十年如一日，如磐石般穩定，加內特充滿激情和鬥志，熱血沸騰。

作為球隊領袖，兩人不相伯仲，鄧肯的領袖能力毋庸置疑，馬刺在過去二十年的成績源於他，KG則展現在球場的狼王氣質和更衣室的話語權，兩人的方式不同，一動一靜，一冷一熱！

可能兩人的差別就在團隊榮譽方面，鄧肯5次總冠軍，3次總決賽MVP和2次常規賽MVP，加內特1次總冠軍，1次常規賽MVP。在鄧肯此等榮譽面前，加內特其實顯得落後了許多。這也就是鄧肯為何能成為歷史第一大前鋒的原因了

石佛 狼王都是我的偶像，給我帶來了太多美好的回憶，在我心中，他們都是王者，對他們的敬意不分高下。

感謝兩個偉大的21號

瀉藥！最愛的兩個21。但從榮譽來看，無疑鄧肯更好。除了這個差距沒了！但是最巔峰的話kg更強一點點，不過鄧肯更持久穩定，這和打法也有關係。當然兩個人最大的差距 差了一個波波維奇！！！

兩位大前鋒都是歷史級別的球員，一隻球隊的代表人物，未來的名人堂。馬刺三駕馬車一起打球那麼多年，無論是戰術配合還是個人默契程度已經爐火純青而且吉諾比利，帕克能力很強，他們是一同從菜鳥成長起來的說他們是老牌三巨頭不為過。轉看加內特身邊有誰？僅在03-04森林狼招募了外星人卡賽爾和狂人斯普雷維爾但一個33歲一個34歲了，當個賽季就打入了西部決賽而他們僅僅呆了一個賽季多一點就分道揚鑣了所以如果僅以榮譽比實力的話我覺得不公平！ 從個人能力來講鄧肯的優勢在於體重和力量，加內特體重輕些但是有力量的，後凱爾特人時代，已年過三旬的加內特出任了球隊的先發中鋒，打的很不錯！這就證明了即使他出現在中鋒位置上也不會比鄧肯差。當然了，你碰見奧尼爾這種強力中鋒誰也防不住這也是為什麼加內特那個年代不打五號位的原因。兩人都自帶進攻與防守體系但我要說的是無論進攻還是防守範圍加內特可以覆蓋整個半場，巔峰的加內特是有三分能力的，鄧肯可以從禁區出來去防守到三分線準備投射的射手嗎？他的速度比不上加內特。大家都知道森林狼時期的加內特進攻防守一肩挑，既當爹又當媽，他把自己最好的年華都獻給了1995年以5號秀選中自己的森林狼，被交易到凱爾特人的時候他已經31歲了，已經是生涯末期還為森林狼換來了大批年輕球員以便重建所以我認為不管從哪個方面加內特才是我心目中歷史第一大前鋒☝️

03年呆子才打了6，7個賽季，那時馬龍還沒有退役，當時就已經封呆子為歷史第一大前了！對於這個稱號當時美媒都沒有爭議！十幾年過去了在國內缺大批KG迷不服？評綜合歷史最佳10球員哪次有KG？任何一次拿出來都行！呆子卻是常客！

個人覺得第一是個人榮譽，第二是球隊戰績，第三是噸位和力量，打球的人都知道在低位你技術再好要防一個比你力量大和噸位重的人是相當不容易的，而內線進攻的成功率是最高，KG就是這點吃虧，所以呆子是更好的內線基石，球隊的戰術起點，第四KG沒有遇到諸葛波哈哈

實際上論技術論資料相差都不大，鄧肯有5個總冠軍還有3個FMVP2個MVP,一次全明星MVP最佳新秀奧運會銅牌，15次全明星15次最佳陣容 10次一陣3次二陣2次三陣，15次最佳防守陣容8次一陣7次二陣，而加內特則只有一個總冠軍1個MVP一個全明星MVP,但是還有一次最佳防守球員，四次籃板王，奧運會金牌，15次全明星，12最佳防守陣容9次一陣3次二陣，9次最佳陣容2次三陣3次二陣4次一陣。論含金量加內特的榮譽要稍微分量輕一些，但是加內特的球隊戰績確實也影響了他的榮譽，鄧肯不僅自己偉大隊友教練同樣給力，加內特自身同樣偉大，資料全面，但是隊友和教練相比鄧肯顯得平庸。同樣是偉大的21.每個人各自有自己的特點。

我從02年開始看NBA，一直看到鄧肯退役。說心裡話，鄧肯是內線低位技術最好的大前鋒，這個沒有之一。加內特和鄧肯差距最大的地方就在於加內特的內線強打能力，自己因為力量原因，導致在低位要不住球，他的球風就是一直飄在外邊罰球線附近背打和中投。關鍵時刻，球給鄧肯肯定沒毛病，我們無數次見證了他的單打和致命傳球，但是加內特，雖然我也喜歡他的鐵血，但是如果選建隊基石，毫無疑問是鄧肯！

防守上，雙方都非常優秀但側重點不同，kg身輕靈活，彈跳好，更適合防鋒衛型球員，全盛時期的kg應該是防現今kd的最佳人選。而鄧肯下盤紮實，身材壯實，更適合防中鋒和力量型大前鋒，所以各有所長。進攻方面，kg招式相對簡單，以超手中投和擋拆為主，持球單打一般。鄧肯中投側以45度打板聞名，而籃下基本功則稱霸聯盟。所以看鄧肯進攻總感覺淡如清水，但卻穩當高效。籃板方面，kg跳得更高，鄧肯卡位更實。

鄧肯樸實無華的進攻和防守太容易被忽視，鄧肯防守基本不吃假動作，協防特別到位，低位進攻，底線轉身，上線強攻，左右手勾手拋投，實用的腳步，沒有多餘的動作，高位策應更是史詩級的策應大師，鄧肯沒有特別漂亮的進球，沒有特別勁爆的蓋帽，但是正是鄧肯偉大技術的體現。加內特同樣是防守大師，出色的彈跳和臂展讓加內特防守端經常有血冒，協防能力也是歷史級，進攻主要來自於高位擋拆跳投，低位單打翻身跳投，勾手不太常用。加內特投籃動作特別優美，扣籃勁爆，會有很多球迷認為加內特的進攻和防守都超過鄧肯，說實話真是現象流，鄧肯的技術太過紮實樸實了，實際上加內特無論進攻還是防守都和鄧肯有少許的差距，當然加內特也是歷史級的，鄧肯歷史第一大前鋒至少現在是無人超越的。

兩人風格迥異，在球隊內戰術功能不同。

實力上個人認為不存在差異。

也許是命運吧。

如果非要找差距，可能在於冠軍數量吧。

考慮到個人歷史資料和冠軍數量，

個人認為鄧肯歷史第一，卡爾.馬龍第二，加內特可以排在第三。

也許是80後球迷的偏愛吧。

即便再客觀再低估，KG至少也是歷史前五的級別。

阿呆是聯盟公認的第一大前鋒，加內特歷史大概5名左右，然後來侃侃他們之間的差距。加內特身體天賦各方面技術都是很厲害的，但是也僅僅如此，巴克利 馬龍哪個不厲害？為什麼都排在阿呆身後呢？因為阿呆是那種自帶體系的球員，很簡單的一點，阿呆生涯末期資料方面也開始明顯下滑，但是在對球隊的幫助方面卻沒有多少下降！這是加內特與阿呆之間的最大差距。好多人說加內特與鄧肯互換球隊，沒準地位也會互換？我覺得正經看球的都會覺得挺搞笑吧！加內特防守主要是協防，真正的頂防能力只能說是一般，說白了就是依靠身體條件去防守，而阿呆作為馬刺的防守軸心，不僅僅是體現了他超強的個人防守能力，也證明了他的籃球智商也是超人一籌的，防守專家NBA有很多，又有幾個可以稱為防守軸心呢？進攻方面更不用說，有人總覺得阿呆好像總是20分左右的樣子，得分能力一般啊！但是你要知道當年阿呆是可以與巔峰鯊魚互爆的啊！只是馬刺體系的原因，他更願意替隊友吸引防守注意，如果他願意想現在的考辛斯那樣打，我覺得阿呆的資料會是相當的驚人！雖然助攻不多，但是在進攻端他的價值絕對不是資料能體現的出來！相反加內特生涯一直以跳投和麵框突破為主，這種進攻方式註定在效率和殺傷方面無法與傳統內線相比。

所以，無論個人進攻 防守 資料 榮譽 對球隊的幫助無疑阿呆都要更優秀。當然加內特也是偉大的，只是啊呆畢竟是那個讓馬刺穩定強大了十九年的男人，真正的傳奇！

技術上不敢評論，感覺各有長處。從性格上感覺鄧肯屬於那種沉默包容很有中國式內涵的人，內斂沉默有趣而不張揚放縱，他會讓對手猜不著自己心裡去想什麼東西，更加神秘一些。而KG屬於那種表裡如一，更傾向於用強勢來震撼對手的人，他會主動挑戰對手，讓對手的缺陷暴露出來，從而讓自己佔上風。

鄧肯存在的：雙人組合（馬刺雙塔）、三人組合（GDP）以及教練與球員組合、都是在NBA歷史上首屈一指。

某個球員生涯的一個組合進入NBA歷史前三，你可以說是巧合，兩個組合進入NBA歷史前三，你可以再說好運，如果三個組合都進入NBA歷史前三甚至第一，那麼很顯然這個球員本身就是絕對是這些組合能夠進入NBA歷史前三的最為關鍵的原因。

很多人說，給加內特一個波波維奇，加內特也是歷史第一大前。這種說法可以說是可笑至極的。因為按照這種思路，我完全可以認為波波維奇根本不會為加內特擺爛，也不會出現GDP變成GGP，因為加內特的性格要和波波維奇融合，要和帕克+吉諾比利融合，還要和大衛·羅賓遜融合，才有可能成為另一個鄧肯。

鄧肯的偉大在於，鄧肯和波波維奇是一個NBA完美的教練與球隊領袖組合，在生涯前期和羅賓遜組成的馬刺雙塔NBA歷史最強的雙人組合之一，生涯中期和帕克與吉諾比利組成了NBA歷史最強的三人組。而他自己也成為了NBA歷史第一大前。

個人覺得第一是個人榮譽，第二是球隊戰績，第三是噸位和力量，打球的人都知道在低位你技術再好要防一個比你力量大和噸位重的人是相當不容易的，而內線進攻的成功率是最高，KG就是這點吃虧，所以呆子是更好的內線基石，球隊的戰術起點，第四KG沒有遇到諸葛波哈哈

引用張佳瑋的一句話：“鄧肯和KG能力的差距，沒有大到五個冠軍和一個冠軍那麼驚人。”其實啊鄧肯是打PF的C，加內特是打PF的SF。所以為什麼要比較他們兩人呢？TD是歷史前十的超級巨星，但他的球隊基礎一直不錯。

他的教練波波維奇是歷史級別的教練，用兵如神，人稱“諸葛圍棋”。波波和鄧肯是相互成就，稚嫩的波波和鄧肯也是同步成長，這很有意思吧。有了波波維奇教練指導，球隊圍繞鄧肯為軸心的體系能持續穩定，與時俱進。

而加內特呢？KG除了在凱爾特人期間有聯盟頂級的球隊體系外，在森林狼、籃網時期都時運不佳。森林狼被罰選秀權，管理層混亂眼光短淺、隊友一撥換一撥、體系混亂。籃網時期土豪老闆一擲千金，打造五子連珠，但球隊體系混亂、基德教練稚嫩，加上一系列傷病，也沒有什麼成果。

鄧肯和KG的性格很不一樣。鄧肯性格低調，穩如泰山。KG性格張揚，熱血澎湃。鄧肯和KG的比賽風格也一樣。鄧肯可以一對一極出色的單防聯盟裡所有的4號位和5號位，擁有極其穩定的禁區守護能力和籃板球，能夠以一己之力守護禁區，而他的協防能力也是頂尖。

KG防守5號位時由於體型和力量的問題，在對抗中並不佔優，所以他不能長期在進攻和防守端出任5號位。但KG擁有比鄧肯更加出色的運動能力和移動速度，所以有比鄧肯更好的協防，補防和更大的防守覆蓋範圍。

鄧肯的低位單打能力非常強，可以作為戰術核心存在。同時，鄧肯有無球，有中投，有拋投，能勾射，能持球突破，腳步不華麗，但極其紮實。KG是歷史級別的擋拆高手，更擅長無球打法和接球投籃，中投精準，背身翻身後仰無解，同時也能勾射和持球突破。

其實兩個人唯一的差距可能在於單打上，以及禁區防守的效果上。加內特只能做為一個副攻手而不是主攻手來奪冠，但加內特掃蕩防守端，協防內外線的能力，歷史內線裡無人能出其右。

而鄧肯有更好的隊友，更好的教練更號的恩師，一支球隊就是一輩子。凱爾特人，森林狼，籃網加內特也需要奔波，對於球星來說一個穩定的環境能更快的使自己進入狀態，能更快的提高自己這才是真正的差別。而這樣的差別卻不是球星自己能改變的，或許和運氣有一些關係。

拋掉所有個人情感色彩和個人魅力來看，單純看兩人的能力，鄧肯無疑在KG之上，眾所周知，在NBA聯盟官方中的說法一直都是鄧肯是歷史第一大前鋒，注意沒有之一，這種觀點無論是在官方還是在民間相信基本上沒有什麼爭議，而KG的定位是NBA歷史上優秀的大前鋒之一，這是兩個人在歷史地位上的差距。

但是這不一定是兩個人在球迷心中的地位，首先人以群分，作為粉絲，不僅僅在乎球星的資料，球星的性格和個人魅力也是很重要的一部分，KG和TD兩者性格截然相反，加內特性格更外向，場上表現更熱血激盪，更加張揚，表現力更強，更能在氣勢上帶領隊友，他鐵血的防守激情更是影響著整支球隊，而鄧肯正如他的外號石佛一樣，作為心理學的畢業生，鄧肯擁有強大的心理素質，有他鎮守的馬刺，在他的職業生涯當中一直都是總冠軍的有力競爭者，這當中缺少不了他在攻防兩端帶來的穩定的可怕的表現。

防守端個人感覺兩人能力旗鼓相當，都是體系型球員，有他們在的球隊，防守體系從來都是聯盟前列，他們都可以靠一己之力帶動整支球隊的防守，KG的運動能力要稍強一點，所以防守區域從護框防守到三分防守都可以做到滴水不漏，而鄧肯則更傾向於三秒區的窒息防守，所以兩人在防守上可以說是平分秋色。

進攻上感覺鄧肯更勝一籌，加內特的進攻手段大部分是背身單打和中遠距離的投射，而鄧肯只要進入了三分線感覺用他的進攻手段完全可以完爆歷史上任何一個同位置的防守人，優秀的中遠投和完美的籃下進攻腳步，他的進攻端的表現簡直無可挑剔。但是從戰績上來看，KG就被鄧肯甩的很遠了，加內特苦守寒冷的明尼蘇達一直到了巔峰晚期，始終無法帶給森林狼一個總冠軍，遠走波士頓後隨即斬獲桂冠，職業生涯唯一的一個總冠軍似乎是對他鐵血防守的慰藉，相比之下鄧肯五次總冠軍，兩次MVP的成績在NBA的歷史長河中絕對算的上璀璨的一顆星。

本人也是KG的鐵粉，但是綜合實際來看客觀的比較，鄧肯當之無愧是聯盟歷史第一大前鋒。

鄧肯03年奪冠時身邊的隊友，得分最高不過14、5分，總決對籃網更是神級表演，第六場21+20+10+8的準四雙，可以說十年前鄧肯退役就是歷史第一大前。加內特很優秀，可以和巴克利、司機爭第三，加內特和鄧肯的差矩相當於科比和喬丹的差距。

這個真的很難回答，雖然我個人更喜歡kg，也只是喜歡他的球風和跳投姿勢，但是kg的性格太張揚，TD卻更會包容，處亂不驚的石佛，每個隊友都不會討厭他，這一點造就了團隊磨合程度非常好，更能發揮每個人的實力，KG身體素質和防守範圍更廣更快速而且運球能力要好點，說的加內特可以從一號位防五號位，可是防守身強力壯的很吃力，防守範圍也會隨著年齡增長而退步，這跟鄧肯的養生籃球完全不同

題目很大，我試著分兩方面來分析，如有不足，還請指正！

鄧肯的技術樸實無華，但是非常紮實。他的攻擊一招一式都交代得非常清楚，整個程式看過幾回你就能感受到這是持之以恆訓練沉澱的效果。拿他油漆區左右兩邊的單打來說，無論是中投姿勢，還是向內突破姿勢，每一次都像機械運動那樣，週而復始，很少出現技術動作變形的時候。這是教練最喜歡的球員型別，只要為他量身定做適合他的戰術，那麼你別擔心戰術的執行問題。鄧肯官方身體資料是身高2.13，體重113公斤。這是非常理想的大前身材，甚至可以作為中鋒來使用。在速度，彈跳力上，鄧肯沒有優勢，但是在意識上，他相比同位置的球員高了不止一截，這能保證他在籃下的護框和籃板。

相比鄧肯，加內特的技術看起來更加拉風。他的技術動作比鄧肯更加飄逸，瘦長的身材配上大幅度的擺動，以及巔峰期勁爆的彈跳，是當時很多年輕球迷追捧的偶像。他在籃筐兩側背身單打後轉身跳投的動作本人認為至今以來聯盟第一，無人能及。加內特的機動能力相比鄧肯來說更好，因此，他的攻擊範圍和防守範圍，尤其是補防方面會比鄧肯來得廣，來得迅速。

職業生涯，鄧肯平均攻擊距離是8.1英尺，加內特的平均攻擊距離是11.3英尺，鄧肯的攻擊會更靠近籃下。在生涯真實命中率上，鄧肯是55.1%，加內特是54.6%，不相上下——當然，這個真實命中率也不真實，因為他們都有漫長的職業生涯，後期狀態的滑落拖累了這個資料。

總的來說，單論技術角度，鄧肯的沉穩，紮實，老練是加內特無法比擬的。加內特巔峰期的技術又是令球迷熱血沸騰的！

性格決定命運，這句話大多數時候是對的。職業球員生涯成就有多高，性格方面的加成非常重要。比如像比斯利這樣技術出眾的球員，性格拖累了他的成就高度。

馬刺這支球隊輝煌20年，與其說是波波維奇的功勞，不如說鄧肯的作用更大。他就是一件百搭的衣服，無論馬刺陣容如何變幻，他都能很好地以自己低調內斂的性格處理好隊伍的關係。心理學專業畢業的他，在99年寫的一篇自我精神分析的文章裡，曾經這樣說過：我天生就是一個內斂安靜的人。我喜歡安靜，是因為我喜歡思考。在學校裡，我學會了去了解別人如何思考的，對此我喜不自勝！這活脫脫就是鄧肯成熟性格的寫照，在內斂的同時積極探索別人的思維，才能做到知己知彼，將心比心。就連像巴特爾這樣馬刺板凳末端的球員，鄧肯都會試著去和他主動交流，甚至向巴特爾學習中文，讓遠在異國他鄉的大巴感受到球隊中濃濃的暖意。鄧肯的這種性格成就了自己，成就了波波維奇，也成就了馬刺這支球隊20年屹立西部不倒！

加內特是少年得志的代表，以高中生的身份進入聯盟。他的性格伴隨著球技與閱歷一起成長。我們可以看到在森林狼那段時光他的年少輕狂，騎扣對手後，肆無忌憚仰天長嘯怒吼，就連解說員都看不下去，“年輕人不要太囂張”。在森林狼，他譭譽參半，讚揚他的有之，詆譭他的有之。真正促成他球場性格改變的是來到凱爾特人之後。雖然還有垃圾話，還有球場的摩擦，但是，這個時段的加內特很明顯已經從森林狼時期的自我籃球中解脫，團隊，無私，任勞任怨的防守成了他這個時期的標籤。就連隆多這樣的刺頭也認為加內特是自己的“領袖”“導師”。如此完美的轉型，也讓加內特達成了職業生涯最完美的願望。

從性格方面來看，鄧肯起點比加內特高，成熟點比加內特來得早。等到加內特意識到自己要的是什麼的時候，他的職業生涯已經步入中後期了，巔峰已經不在，真是令人惋惜！

綜合以上，我很認同其他人對於這兩人的評價：他們能力的差距，沒有達到五個冠軍和一個冠軍那麼驚人。我們在佩服鄧肯的同時，其實也不必為加內特惋惜，畢竟他的職業生涯也算完美，我們只需把那份曾經的美好永遠留在心靈最深處便可。