寶馬車主行車越線進入非機動車道，按理應該禮讓電動腳踏車，發生意外刮蹭雙方協調解決不果的情況下，可以報警等待民警判定責任解決問題。

寶馬車主用暴力手段主動挑起事端，傷害對方是有錯在先，應當承擔意外傷害事件的主要責任。

電動車主在發生意外情況下，被動挨打，撿起對方的作案工具進行反擊屬於正當防衛。但是，在對方失去攻擊力的情況下，電動車主依然繼續舉刀砍殺的行為，就從正當防衛，升級為防衛過當，甚至是故意傷害致人死亡。

人生經歷的事情多了，無論何時何地都要把握分寸，掌控尺度。度，拿捏適度就是無罪，過度了，無論是誰，都要為自己的過激行為付出代價。

寶馬車主用生命為自己的過激行為付出代價，這是他自己始料未及的，或者說是他過高的估計了自己的能力。

電動車主為維護自己的生命安全和利益正當防衛沒有錯。行為過度同樣要對自己的行為負責，要承擔相應的法律責任。

我一天都在關注這個，我現在捋一下邏輯， 1白衣男起單車在路上， 2犯罪嫌疑人紋身哥毆打白衣男（注意是紋身哥先犯罪成為犯罪嫌疑人） 3注意現在兩人的身份，白衣哥為受害者，紋身哥為犯罪嫌疑人 4犯罪嫌疑人紋身哥拿刀欲殺害受害人白衣哥 5兩人進行了搏鬥，最後犯罪嫌疑人殺人未遂被白衣哥意外致死 最後這個案子應該命名為:被害人白衣哥防衛過程中意外致死犯罪嫌疑人紋身男 為什麼說意外致死，從開始防衛到防衛結束只用了1分30秒，而從犯罪嫌疑人紋身男傷害白衣男到刀掉落也持續了1分多鐘，他的防衛時間很短，不可能這麼短時間建立殺人動機和殺人準備，沒有殺人動機和準備工作，就不存在蓄意殺人，也就不存在犯罪！白衣男是一個從頭到尾的受害者，在防衛前紋身哥已經成為犯罪嫌疑人了，與已經是犯罪嫌疑人的紋身哥搏鬥不屬於犯罪！

大家可以去看看影片的很多細節，其中白衣男友將刀朝紋身男丟去，並且停止腳步，在紋身男跑去後車廂時被白衣男發現認為紋身哥是去取另外的兇器才繼續追趕的！

【觀點】崑山砍人事件中騎車男的一錯再錯！

紋身男固然有錯死有餘辜，但騎車男的錯更大！

可以設想，坐車內後排的紋身男本是為司機朋友的面子而出頭，並不想鬧大，這是前提，也是人的本性。

騎車男的

一錯，是看見壯漢紋身男出來增援司機，沒立即從輕微推搡糾紛中跑開，而是等在那裡繼續死磕；

二錯，是看見紋身男回車取兇器也不跑，繼續等待衝突升級；

三錯，是見紋身男真揮刀上來了還不跑，卻上前迎戰；

四錯，是見紋身男的長刀掉落仍然不跑；

五錯，是撿起長刀應該只嚇一下紋身男並立即帶刀逃跑，卻再次犯錯；

六錯，是拿刀在手而知道對方徒手，對峙等待警察也好，不必真的死砍回去。

總之，騎車男有六宗""罪""，步步致衝突升級，終於不可收拾，以命案結束。雖然現場情況緊急思考不及，但六個環節都錯過了正確選答題而一錯再錯，只能說明其頭腦簡單智商不夠處置不當，鑄成大錯（估計判刑十年以內）。

反觀紋身男，在騎車男的每一步錯中，其實都只是想嚇跑騎車男，這是江湖的規矩，即每一步都讓雙方有個臺階下——騎車男跑開，紋身男佯追兩步即""放棄""，不丟面子。作為北方人的紋身男預計南方人不會大幅度動手，沒有料到騎車男智商不夠，獨自一人卻知難而上，壞了江湖規矩，讓紋身男沒有臺階下，選擇題步步選錯，終於造成了衝突的逐步升級。他的司機朋友是惹起衝突的人，估計判刑五年以內。

——這個事件，應該讓每個人學到這個江湖規矩，即肢體衝突時牢記，強勢一方故意摔倒或掉落兇器，這是聰明地給雙方臺階下，弱勢一方見此應心領神會立即逃跑，雙方都不丟面子，皆大歡喜（衝動過後可和平處理）。這時，肢體衝突的走向完全取決於弱勢一方，不跑是傻，放棄逃跑再戰就更傻，必然導致衝突以傷亡的重大代價才會結束！

就說假設老實男一開始反擊都在正當防衛範圍內，沒有致紋身男死亡，就憑紋身男的經歷他會不會糾纏老實男，甚至他的家人？哪位支援防衛過當的律師敢說，你要麼弄死我，弄不死我我就告你。法律是文字，人也不是機器。如果有人說有法律呢，打110啥的，我只能說，如果人人都遵守法律監獄就沒有存在的必要了。法理源於情理，如果情理達到80%以上的支援率，是不是法理需要重新定義！如果哪天法理讓人覺得沒道理了，這是社會的一種退步！

肯定有罪！只是看法院判的重與不重？就事情本身來說，別人行兇時，你如傷害他人或者殺死他人，你算正當防衛，但後來明顯是腳踏車者撿到兇器砍刀，他佔上風了，寶馬車者在逃跑，寶馬已失去行兇的條件，腳踏車這時終止行兇行為，選擇報警，或者請路人協助抓住寶馬者，扭送到派出所，都是正義行為。但腳踏車已經瘋狂，報復，追砍致死，那就是過失殺人，行為惡劣了！感情上同情腳踏車，痛恨寶馬的霸道，兇狠。但到後面就變味了！變成腳踏車理虧了，觸犯法律了

我是一名律師，昨晚看完兩個角度不同的影片後，我的心情久久不能平復！特別是看到有律師同行發表意見說涉嫌故意傷害後，我認為刑事案件不能生搬法律發條，更不能將連續的事件割裂分開，刑事案件的分析也應當是有血，有肉，有理，有情的！具體到本案中，僅基於有限的影片資料，我認為電動車主構成正當防衛，不應承擔任何刑事責任！原因如下，一、整個事情的起因應全部歸責於寶馬車主，電動車主不存在任何過錯；二、電動車主親眼目睹寶馬車主進入車中取刀再對其進行行兇，且影片可以看出寶馬車主揮刀的路徑對電動車主也是可能具備致命傷害的，完全可以認定電動車主具有實施防衛的急迫性和正當性！三、最重要的一點，本人認為從電動車主行為上分析其當時的心理，因其親眼目睹寶馬車主從車上取刀過程，完全有理由相信寶馬車主靠近寶馬車會對其造成更加緊迫的傷害，由此追擊至寶馬車附近都應認定具有必要性！從影片中看出，如果電動車主不是出於防衛心理，那為何寶馬車主逃離寶馬車衝至馬路對面就未繼續進行追擊？

因此，本人認為從影片分析電動車主事前不存在任何過錯，事後也未對寶馬車主進行追擊，其主觀和行為上完全符合正當防衛的特徵，依法不應承擔刑事責任！

如果有可能，我願意義不容辭免費擔任電動車主的辯護律師，極力幫助其爭取合法權利！同時也呼籲大家對此事件保持客觀和理性，要相信我們的司法機關一定能給出符合客觀事實的公正處理結果！

還我們怎麼看！別問著麼弱的問題行麼？影片大家都看過了，電瓶車男正當防衛好不好！ 這也有錯嗎？ 他才是真英雄！ 後背畫花 那個 我不說相信大家也知道 它 是幹啥的吧？酒駕.私藏刀具.阻礙交通.尋訊滋事.持刀傷害普通人民群眾.它們 這種糞渣對社會造成的危害 相信大家也看到了吧！它們這種糞渣si的太少了。哦對了忘說了 被砍死那個你死的太晚了

這個事故發生的前因後果我都看了。很是關注！影片顯示寶馬男拿刀砍電動車男兩下他都沒還手，我看了幾遍膽戰心驚害怕的不要不要的，正當防衛，又被判刑，我雖不懂法，但正義保護自己的法律法規何在？

其實這個事情很好理解，一個成年人當你做任何一件事的時候，你都要為自己的行為負責，當拿起刀就要做好最壞的準備，這件事之所以能引起大眾的關注是因為從古至今中國人心中的一個理字，所謂邪不壓正，輿論一面倒支援白衣男子，這時候一些想要出名的專家，自媒體，就站出來從各個角度來分析紋身男，來吸引大眾眼球酒量博取知名度，中國不缺好人，同樣也不缺昧良心自以為是的專家自媒體，真理或許會遲到但絕不會缺席！

那又是一個教科書式判決，對今後人們受到侵害時畢需做到打不還手砍死算了。現在已經夠奇特的了，小偷不能抓打偷東西死了被偷人要賠錢。姑娘被強姦姑娘不順從把強姦犯給乾死了判刑，如此案再判有罪呵呵呵呵社會人日後～

電動車男為什麼判有罪，其實當時我也認為電動車男有點責任人，可是後來看到劉海龍的背景後就認為是為民除害了，劉海龍是無惡不做的社會渣子，又是天安社黑邦成員。所以說不能判定電動車有罪，電瓶車男是在替天行道。

我認為電動男防衛過當，但不防衛死的應該是他。應該承擔相應責仼。我看到寶馬男及黑社會，更可怕。社會上還有這樣一群人，破壞社會的公共秩序，拔出蘿蔔帶出泥，到了整治的時候，要一網打盡，以防後患。電動男在監獄會安全些。這是我的看法。

這件事，看似我們是旁觀者，其實我們都可能是當事人，因為遇到那種人，誰遇到誰倒黴，只是這次是這位白衣男子遇到了而已! 難道我們只能作為旁觀者說，這是白衣男子倒黴嗎? 那如果那天遇到的是我們自己呢? 現在倒下的又會是誰? 會不會就是自己了? 那如果這次紋身男毫髮無損，以後有還會有多少個像白衣男子這樣的倒黴人呢? 我們能因為這樣一個惡人而破壞掉一個勤勤懇懇的老實人的一生嗎?

混亂中出人命是正當防衛，

那麼隨後的追殺是有問題的！！

最終嗎！

我覺得重判不會，但無論如何都是有罪的！

他犯罪，是他的事。

你犯罪，是你的事。

這是兩碼事，法律會處理！

法律無情，不應被輿論綁架！！

你是他情人，還是老婆？如果是的話我可以理解你的心情。但絕不認可你在網上釋出這樣的言論。你說別人不懂法，我說你是一個沒有人性的人。想想很可怕象你這樣的人你的下一代也肯定是社會敗類。

正常來說應該是防衛過當，人家已經跑了，追上去法律上講不過去，但是如果是我，也會這麼做，急了收不住，還有我知道你跑去幹什麼，再拿把槍死的就是我，現在事情大了，應該會考慮社會影響和民意

寶馬男被反殺案，如果最後法院判決騎車男子不是正當防衛，被判有罪，應該要求法官對該類情況下如何應對，如何保護自身人身和財產的合法權益不受侵害，必須給公眾一個法律和現實中都切實可行可操作的無罪做法方案，這個方案能不能公佈天下，讓普通老百姓去比對執行，以免被認定有罪。

前提，作為一個人，保護自己身體和財產不被侵害，這，是合法的對吧，那麼，這個前提下，怎麼做能無罪。不要和我提報警，等候警察處理，在警察沒有趕到前，我，該怎麼做，保護自己和自己的財產。考驗你們勇氣的時候到了，請哪位法官和檢察官出來說說具體的無罪做法方案。

這，才是此案將來審理和做出判決的關鍵。

寶馬男一開的動機到最後電動男反撲，可能大部人認為這人該死，機動男正當防，我認為既然寶馬男該死，那麼電動男也要受罰，緩刑兩到三年，在這幾年裡如果電動男沒有犯刑，那麼可無罪釋放，這樣的給所有犯法者敲個警鐘。

不去猜測了，因為我們左右不了結果，只能祈禱白衣男判無罪，畢竟如果有罪的壞也是毀了他的一個家庭，我覺得還是很冤的，這個社會就是很現實，你不惹別人，安分守已，可別人看你好欺負，得寸進尺，如果真的被判刑，我覺得法官也會考慮實際情況酌情考慮，中國的法律來說，判刑也有可能，我們之前很多案例並不能如我們所想的判，如果有比較厲害的律師的話，可以免費幫他做辯護，真的如果被判刑，大家可以組織捐點錢給他的家人，讓他們家人生活能夠好一些，因為他可能是家裡的頂樑柱，畢竟我們這個社會還是要維護正義的，需要弘揚正能量。

這就能說明法院能不能公正執法，法律是為了社會穩定而立的，是懲惡揚善的，法律應傾斜於弱勢群體。寶馬和電動車誰弱勢。誰先拿刀砍人為什麼就是因為他強勢才敢在大庭廣眾之下明目張膽拖刀砍人。本生帶刀就違法，查查這夥人帶刀幹嘛，要不出這檔事說不準還能在其它地方發生比這更嚴重的惡性事件！