可能會，在自由民主的國度裡，這不算什麼。個人認為川普的功大於過，特別是在朝鮮和伊朗的核問題上，處理的強硬妥當，深受美利堅人民的認可！

在一個所謂民主的國家裡，當然也存在這樣所謂的民主，就總統下臺下場。

對我們國家來說，重要的是我們國家會有什麼影響，人民會有什麼影響，特朗普開啟了對外經貿強硬的先利特例。估計也不會最後一個。

所以我國要發展好自己，經濟強硬，軍事過硬。加大貿易平衡。經貿的軟棒和軍事的硬棒以後大國都會用的更多。

如果我是美國人，我不希望特朗普坐牢，希望他與其他卸任總統一樣獲得尊重，他是少有的將世界攪的天翻地覆的總統，他的美國優先的政策對美國人民有利。

很有可能！首先，美國曆史上還沒有一位受到華爾街建制派如此反對的總統，特朗普是第一個！他的想法和治國方略和華爾街建制派簡直是背道而馳！他一旦下臺，為了推翻他的政策和政治遺產（畢竟川普在底層還是有相當支援率的），建制派很可能會先給他扣頂違法帽子，清算他本人和他的政策！其次，通俄門和封口費事件暫時因為特朗普的位高權重，調查都進展緩慢，但卻越來越像套在特朗普脖子上的絞索，正在收緊，就目前的形勢來看，雖然不至於馬上對特朗普很致命，但正越來越不利於特朗普，不排除在反對特朗普勢力覺得時機成熟時，給特朗普致命一擊！最後，特朗普正在摧毀美國的燈塔形象和盟友體系，就我看來，美國自己已經實力不濟，終歸要回到拉攏盟友遏制中俄的路上，那麼面對盟友們對美國信用的質疑，美國國內的建制派有可能以把特朗普送進監獄來打消盟友們對跟著美國幹會不會到最後被美國乾的疑慮，重新凝聚西方的人心！

說實話，特朗普真的是美國曆任總統的“攪屎棍”，好好的一盤棋對他搞臭了，用商人的思維去領導一個國家，沒有做什麼事實，而是想盡辦法撈取利益。掀起了民憤，同時跟黨內關係也不好，他下臺後日子不好過啊，沒人護著他了。

有可能，特朗普不僅付封口費，還涉嫌逃稅，而且他得罪了美國政壇那麼多人，在臺上時政敵把他沒法，下臺後很可能會遭到政治追殺。

特朗普還能活著卸任已經謝天謝地了，如果資本家受不了，早就把他殺了。他只要活著卸任，就沒太侵害資本家利益，也就不用坐牢。

特朗普極有可能成為第一位被清算的美國總統。在美國曆史上，有非常多被暗殺的總統，但從來沒有被清算的總統。這是因為美國政治體制非常成熟，美國又是以商業立國，總統卸任以後再進行清算，沒有利益可言。所以，歷屆美國總統卸任以後，都能夠安度晚年，即使是因“水門事件”主動下臺的尼克松也不例外。但是特朗普卻例外，很可能在下臺以後面臨牢獄之災，理由如下：

第一，特朗普確實有違法亂紀的行為。12月10日，美國民主黨籍議員、眾議院特別情報委員會委員亞當·席夫在接受媒體時表示，特朗普在卸任以後很可能將面臨指控。首先，特朗普的前私人律師科恩已經向紐約地方法院承認，在2016年總統大選期間受特朗普的指派向兩名有特朗普有染的女性支付了封口費；第二，經過1年半的調查，已經確認特朗普競選團隊至少有14人在2016年總統大選期間有俄羅斯有接觸；第三，《紐約時報 》曾經披露特朗普家族有大量偷稅漏稅的行為，紐約州司法部門已經介入調查。美國總統任內有司法豁免權，參議院又在共和黨的控制之下。所以，特朗普在臺上的時候非常安全，下臺以後就很難逃避法律的制裁。

第二，特朗普在主流政壇沒有盟友。美國確實沒有總統被清算的先例，只有被暗殺的先例。隨著科技的發展，總統的安保工作越來越完善，已經連續有5任美國總統沒有遭到暗殺。但是，沒有被清算的先例恐怕會在特朗普這裡被打破。特朗普在擔任美國總統之前，沒有任何從政的經驗，也就在美國主流政壇沒有任何盟友。不僅僅是民主黨大佬，如希拉里、拜登、奧巴馬、布隆伯格等討厭特朗普，在共和黨高層，特朗普的人緣也非常差。例如，老布什的葬禮，布什家族沒有邀請特朗普發表演講，卻邀請了克林頓與奧巴馬致辭。之前的美國總統在卸任以後，還能夠依靠積累的人氣來避免被“秋後算賬”。特朗普則不同，如果被司法調查，恐怕絕大多數主流政治人物會拍手稱快。

第三，特朗普打破了很多美國慣例。政治慣例畢竟是潛規則的一種，而不是法律意義上的保護。特朗普自身就打破了很多美國政壇的慣例，也就無法獲得政治慣例的保護。例如，在2018年3月，特朗普透過一條推特就將前國務卿蒂勒森解僱。國務卿是美國聯邦政府的第三號人物，僅次於總統與副總統。但是，相比於沒有實權的副總統，國務卿的位置顯然更為重要！特朗普在臺上的時候肆意妄為，下臺以後被清算也就不足為奇，正所謂欲使人滅亡，必讓其瘋狂！

美國總統特郎普卸任將有牢獄之災?一一不一定!要是他真的被捕獄!美國人真的自己打臉了!且不說特總在處理外交層面的言行!一一信口開河!前言不搭後語!無賴似的推特一一裝瘋賣傻!對其本土來話:出發點是為國為民!收穫的多少似乎不盡人意!…身價顯眼的富豪大亨!如果為了做這個有名的權力總統!晚年將在獄中度過!豈不是後悔之極!誠謝邀約!本人書沒讀多少!言語不對題意!還請包含l

能成為第一不是問題，特郎普已經成為美國的好幾個第一了：

帶領美國走向衰竭第一

胡說八道的總統第一

翻覆無常搞笑第一

不可能清算，除非是軍政府像泰國這樣的國家，決策失誤的總統在美國很普遍，小布什的阿富汗伊拉克戰爭導致花去上萬億美元，直接或間接影響美國債務上升10萬億美元，小布什活的很好

民主黨這麼快就放棄了彈劾特朗普的努力了？他在今年2月釋出了眾議院情報委員會關於通俄門的調查備忘錄，為彈劾特朗普加了一把火，現在等於是承認無法在特朗普任期內把他彈劾下臺。那麼，如果特朗普卸任後會坐牢嗎？這個問題又取決於四個因素：特朗普的罪名？特朗普什麼時候下臺？他的繼任者是誰？最高法院的法官構成？可能性很小！

從特朗普的罪名來看，他有不少小辮子，但可以被定罪的很小。比如說“豔星門”，他給了丹尼爾斯的封口費但起先卻並不承認，但是特別檢察官可沒有對他訊問過，他對媒體撒謊是道德問題但沒有對檢察官撒謊，那就不是法律問題。比如說“通俄門”，調查到現在，他的親信律師、前政府高官乃至自己的親屬都捲入了這一事件中，但目前除了證明俄羅斯確實干涉美國大選外，特朗普本人的通俄沒有實錘，這種事俄羅斯如果不配合估計也很難做實。至於說納稅門、洩密門、違反憲法等等，都可以作為指控他的理由，但都查無實據。

特朗普什麼時候下臺和他的繼任者是誰也是重要的因素。他已經宣佈要競選連任，如果再幹個四年，所掌握的政治資源就會更多，背後的利益集團會進一步做大，面對可能的政治清洗他也會未雨綢繆早作準備，但不是一個人在戰鬥！如果他支援一個自己人當選總統，或者繼任者是共和黨人，就不大可能把本黨的前任總統送進監獄。那麼如果是民主黨人當選總統呢？可能性也不大，因為美國這個國家民主制度比較健全，沒有政治清洗的傳統，新任總統最重要的任務不是清洗特朗普而是癒合美國撕裂的社會，有一半的美國人討厭特朗普，但同樣有一半的美國人尤其是藍領工人支援特朗普，把他送進監獄會造成美國社會的進一步分裂，不利於美國的穩定。所以無論是誰繼任總統，推翻特朗普的政策沒什麼問題，但清洗他則不得不三思。

此外，從美國最高法院的構成來看，也對特朗普有利：最高法院的大法官是終身制。首席大法官約翰·羅伯茨是保守派人物，支援特朗普對穆斯林的“旅行禁令”；在自由派大法官肯尼迪宣佈退休後，特朗普力排眾議不顧國會的反對聲和民眾的抗議，強行任命保守派的卡諾瓦為最高法院的大法官，相對於其他年邁的法官他才53歲，而他去年任命的大法官戈薩奇才49歲，等於給特朗普的政治生涯上了雙保險。目前最高法院保守派與自由派法官的實力對比是5:4，但是在11月9日，85 歲的美國最高法院大法官金斯伯格 在辦公室摔倒，導致三根肋骨骨折而住院治療，一旦身體狀況不允許，特朗普再任命一個自己人，最高法院的實力對比將變為6:3。既有人數又有年齡上的優勢，真到了最高法院裁決的那一步，想給特朗普定罪又談何容易？

如果特朗普在任時不能彈劾他，那麼他卸任後入獄的可能性就更小。

美國總統特朗普離任後的路，難順，選舉犯了通俄門，敵對是啃著不放，據說個人生意中犯了家族偷稅，雜七雜八違法也不會少，打官司，進牢房可能性很大，需然任總時間不長，但特朗普做出的事是驚動全世界，害國傷民，對美國說的是，要使美國偉大優先，其實一點也沒好處，功不比過坐幾年牢，美國人消消氣，

我給他出個主意，別等到總統卸任啊，年底就以出國訪問的名義私下去以色列或日本避難就是，不回去了，都這麼大年紀了，坐牢可是遭罪啊！

不會吧！他的理念是對的、好的，美國優先嗎？他所做的一切都是為了美國好、為了美國繁榮昌盛，所以他不可能成第一個下牢籠的美國總統。他應該成美國最偉大的一個總統，敢於一人挑戰世界各國，敢於把退群當常態，敢於一國同時挑戰中俄，牛逼的川普。

不大可能哦！美國是法制國家，國內法非常完善，對證據的要求非常嚴格細緻，判決聽證制度及裁量權比較分散，所以想判一個人有罪入獄，必須有非常明確的罪證，做為總統，川普既使有瘕疵，大機率小事從無。從美國法制歷史看，脫罪輕判的多，而冤案極少。關鍵是證據是否充足，靠輿論嘴炮左右不了法律。川普通俄門調查很久了，如果川普真如民主黨所言，早就垮臺了。作為外國人，我們不能夠聽信美國兩黨之間的攻訐及相互威脅，現實是川普乾的好好的，美國人民的支援率還是比較高的，世界也還掌握在美國手中！總之，作為總統，川普還是有作為的，按照世界目前的形勢，川普應該算是世界所有領導人中最有作為的一個，基本上是說到做到，沒有訛語。作為中國人雖然身受其害，但是，內心還是挺佩服的，那作為美國人，希望他入獄嗎？答案肯定是否定的，這是民主黨人希望看到的，共和黨人肯定不會同意。

美國製度的特色之一

就是司法獨立

不管你有多高的所謂地位

不管你有多少財富

不管你是不是代議的議員

抑或就是乞丐

在法律面前一視同仁

沒有打招呼的法律空間。

所以特朗普通俄門、封口費、遺產稅作假

等等指責曝光

都不可能逃之夭夭不了了之

成為美國入獄總統第一人也未可知。

政治的幼稚

可能帶來苦難

韓國好幾個總統的牢獄之災

不僅僅是政治幼稚能解釋的

更多是東方的帝王思想作祟

但韓國體制已經具有約束邪惡的作用

總統們受苦

但韓國國家獲得新生

已經被公認是世界奇蹟發達國家。

政敵罵人的話不足為信，川普裝瘋賣傻，是特意把破綻給反對黨，讓他們去鬧，彈冠相慶，川普才有機會幹實事。那麼多媒體也要吃飯嘛，川普也是在保就業喲。

特朗普是否會成為美國第一位去坐牢的總統，將取決於特朗普有無違法行為和證據。而不是任何一位民主黨議員這麼說。這是常識問題，同時還是個程式問題。在美國司法體系和司法實踐中，程式正確是排在第一位的，然後才是證據，最後才是事實真相。我想，很多人應該還對美國著名橄欖球明星辛普森殺妻案的判決記憶猶新。當時的美國民眾幾乎沒人相信辛普森是清白的，但因為警方的幾個取證程式失誤，以及警官福爾曼此前的種族言論，導致其“品格證據”失效，福爾曼還被以偽證罪判了三年，而辛普森卻無罪釋放。所以說，即便是特朗普真有違法行為，但也必須要有證據。而且這些證據的取得必須是合符程式正確。更不是政黨鬥爭中一名議員的“大嘴胡咧”。這個題目中還專門提到了卸任後，美國不是韓國，如果總統有罪，只會在任上解決。美國不存在“秋後算賬”。

看了一些關於這個問題的評論，有的網友認為如果特朗普卸任必將遭到指控，甚至可能會有牢獄之災。理由是特朗普現在是在任總統，沒法對他進行指控。這個理由顯然是站不住腳的，也是對美國的制度和司法瞭解不夠。美國前總統尼克松因“水門事件”被迫在任上辭職。克林頓因為“拉鍊門”差點被彈劾。尼克松和克林頓兩人一個是共和黨總統，一個是民主黨總統，而且當時都在任上。不也照樣被調查嗎？難道特朗普有三頭六臂？里根在任期間，比現在的特朗普威望高多了，不也因為“伊朗門”問題被調查嗎？所以說，如果有了特朗普違法的證據，根本就不需要等到特朗普卸任後。

自從特朗普上任後，便一直被“彈劾聲”包圍著，對他的調查其實也一直在進行中。假如已經有了相關證據，民主黨能等到特朗普下臺後嗎？要知道，民主黨要的是“政權”，而不是一個卸任總統的“獲罪”。這是一個基本的常識性問題。由於特朗普連續否決了奧巴馬時代民主黨制定的多項國內外政策，奧巴馬、希拉里以及整個民主黨都對特朗普恨之入骨。假如特朗普真的有了過硬的違法證據，估計早就啟動了“彈劾”程式。特別是在中期選舉民主黨贏得眾議院後。在此情況下，一位民主黨議員卻說要等特朗普下臺後再調查，這顯然不符合美國的規矩，更不符合邏輯。所以，不必過度解讀。權當是給特朗普施加壓力即可。

目前為止，關於特朗普可能違法的有三件事。一是“通俄門”，二是“封口費”，三是“稅收”。對特朗普團隊“通俄門”的調查一直就沒有停止過。而且是國會主導下的特別檢察官“獨立調查”。也就是說，特朗普根本就無權干涉，它也干涉不到。現在的進展是已經證明了特朗普團隊和俄羅斯方面有“接觸”而已。請記住“接觸”二字。接觸並不違法，只要是沒有論及“交易”，沒有“損害美國利益”的行為，那又何以談得上犯罪呢？況且，並沒有證明表面特朗普知情或默許和指使。

關於封口費問題，那是12年前特朗普的兩段風流韻事造成。當時的特朗普只是一個商人老闆，且還是個知名度很高的特朗普大廈主人。在美國這個開放的社會，像特朗普這樣的豔遇實屬正常。直白的解讀就是這兩位豔星得知特朗普準備參加大選後，也想蹭蹭熱度，而特朗普擔心“名聲”受損，所以要求前私人律師擺平這件事。這位律師也就“花錢免災”了。這些事在美國司空見慣。如果看過馬克·吐溫的《競選州長》，也就不足為奇了。這件事情的焦點是特朗普是否指使律師給封口費的問題。如果是律師擅自主張，那就沒特朗普什麼事。如果是特朗普指使，也無非就是個誠信問題。更不足以使特朗普被送進監獄。

第三個令特朗普頭痛的問題是稅收問題。表面看起來這件事最不起眼。但實際上只有這件事情最接近犯罪。因為不管在任何國家，稅收都會涉及犯罪。關於特朗普的納稅問題，並不是民主黨首先提出來的。而是共和黨自己首先提出的。因為特朗普要代表共和黨參加競選，所以必須要履行資格認證。其中就包括個人資產和稅收問題的公開。就這個問題，即將卸任美國駐聯合國代表的黑利就曾質疑過特朗普，要求特朗普公開自己的納稅清單。而恰恰因為這件事情，黑利的耿直被特朗普欣賞，所以才提名她就任美國駐聯合國代表。特朗普到底有沒有偷漏稅呢？肯定有！而且是沒交。為什麼？因為特朗普利用了那段時期地方政府刺激經濟的政策“合理”的減免了。有點類似於特朗普現在推行的《減稅計劃》。說白了，調查的焦點是特朗普是否以假資料欺騙了政府稅收部門。當然，那是很多年前的事情了，已經很難再取證和調查。至於現在，那肯定不會的。因為特朗普上任總統後，已經將自己的生意委託給了第三方。

綜上所述，以美國的法律，假如有了特朗普違法行為的“確鑿證據”，不會因為他是在任總統而逍遙法外，更不會等到卸任後。

總統乾的好不好民意說了算，做為一個民選總統，為國民生活質量提高了收入和檔次就是個好總統，不要拿天朝那套勾心鬥角拉幫結派去衡量他國政治結構，一個連選票都沒見過的叼民整天意淫人家的政治制度，都是被人代表政治話語後的無痛呻吟吧