公元960年，後周皇帝柴榮的寵將，殿前禁軍統帥趙匡胤於陳橋驛黃袍加身，代周建宋，北宋統治政權由此登上了歷史的舞臺。

北宋王朝在立國之初，就秉承了周世宗柴榮勵精圖治，餘剩未盡的威力，經過先南後北、“緩進急戰”的戰略部署而統一了半壁江山。

可是，趙宋王朝在和東北地區由契丹人建立的遼朝政權乃至崛起於西北之地大夏國政權的長期周旋對立中，北宋卻是一直敗在下風，處於劣勢，而敗多勝少。

趙宋與契丹的之爭，首先是源於疆域所屬的問題，也就是“幽雲十六州”統治權的紛爭。

眾所周知，“幽雲十六州”的軍事價值，自秦漢、魏晉南北朝、唐朝時期就一直是極其重要的邊陲重地，原隸屬於中原王朝所有。

公元936年（清泰三年）間，五代十國時期，開闢後晉政權的後唐政權大將沙陀族人石敬瑭起兵反唐，後唐興兵討伐，大軍兵臨城下。

石敬瑭則受困於太原城，在內憂外困之際，向遼國皇帝耶律德稱臣納貢，為了能得到契丹人的幫助，而把雁北地區與華北平原上的十六座軍事重鎮，大手一揮，拱手獻給了契丹政權。

公元979年（北宋太平興國四年）間，北宋太宗趙光義統帥三軍御駕親征北漢政權。

北漢末主劉繼元獻城而降，立國二十八年的北漢政權自此亡國。北宋在消滅北漢之後，乘勢北上，欲借殲滅北漢之餘威就勢攻陷幽州之地。

但是，公元979年和986年間，宋遼政權在幽州地域先後爆發了兩次大規模的軍團鏖戰，最終皆以北宋大軍全面敗北而告一段落。

從此，趙宋王朝由主動攻擊變為戰略防禦，至宋亡，也未在主動擊之。

公元1004年（北宋景德元年）間，遼國太后蕭燕燕和遼聖宗耶律隆緒親率契丹鐵騎再次縱深踏入到了中原腹地，大軍兵臨澶州城下。

北宋王朝迫於形勢所迫與遼國簽署了城下之盟，採取向遼國進貢歲幣的形式來交換暫時性的政局安定。

（宋朝每年送給遼國十萬兩白銀，二十萬匹絹。宋真宗趙恆與遼聖宗耶律隆緒結為異性兄弟，並尊稱遼國的蕭太后為嬸母。此次事件發生於澶州，因而稱之為“澶淵之盟”）

宋夏之爭!

但是，伴隨著西北地區黨項拓跋氏族的崛起，宋朝和西夏政權之間“戰與和”一直是北宋王朝外交政策的中心焦點。

公元1038年，党項族魁首李元昊建國稱帝，立國號為大夏，宋夏之間的諸多矛盾也日益激化頻發。

公元1040年，西夏的党項大軍屢次發動攻宋戰爭，先後在三川口之戰、好水川等一系列戰爭中連續戰勝北宋軍隊。

公元1048年，元昊之子，西夏太子寧令哥在沒藏皇后之兄，國相沒藏訛龐的唆使下持刀弒父，西夏政權過渡到李諒祚，李秉常兩朝。

公元1071年，由於西夏內部政變不休，北宋統治者決定部署五路大軍伐夏，但依舊是被西夏所擊敗。

最終，北宋因為戰敗所迫，為換取西夏王朝能息兵休戰，再次複用進貢歲幣的方式向西夏妥協。

公元1127年（靖康二年）間，北宋王朝戰敗達到了前所未有的一個階段，金國的大軍一舉攻陷北宋京城，劫持了宋徽、欽二帝等眾多大臣與百姓，北宋政權自此淪亡。

不得不說，北宋王朝自建國到滅亡，一個存在了大約一個半世紀，期間頻頻與遼朝、西夏、金國等政權爆發了諸多的大小兵戈爭鋒。

但是，北宋卻是敗多勝少，究其原因是為什麼呢？

首先，站在客觀規律而言，宋朝軍隊的戰鬥力量遠遠遜色於一直遊牧於北部地區的騎兵。

因為，活躍於西北地區的党項羌、崛起於東北地區的契丹、女真等皆是遊牧民族，其具有機動靈活、善於騎射的特點，站在軍事角度上來看，這種特徵屬於是集團化的騎兵作戰體系，所以在曠野地帶開展大規模的奔襲作戰中擁有絕對性的優勢。

鑑於北宋王朝沒有足夠的馬匹，北宋軍隊僅能以步兵為主，部隊在跋山涉水後征戰於地勢險要卻又非常不熟悉的地域環境中，自然也就難以施展出自身的優勢。

另外，由於“幽雲十六州”等軍事要地均隸屬於遼朝，以至於北部地區的天然邊防屏障盡失。

陰山山脈、燕山山脈、恆山山脈，本是中原歷朝統治政權歷防範東北地區各遊牧民族進犯的天險邊防，在其陷落北方政權後，遊牧於東北地區的遼金鐵騎可以隨心所欲地馳騁南侵，所以，北宋軍隊無險阻可據守，自然難以與之對抗。

所以，客觀來講，北宋王朝顯然已是處於極為不利、甚為嚴重的一種環境與形勢下，可是若是站在主觀意識形態上來加以剖析，宋所處於的境況貌似甚是不利。為何這麼說呢？

首先，拿第一次幽州之戰來說，宋太宗趙光義攻陷北漢太原之後，輕率盲目、恃勇輕敵，沒有顧及將士們的疲勞不堪，倉促北上。其最終的結果則是停頓困於堅城之下，故未能及時有效地阻擊敵人的增援之兵，以至於宋軍遭受腹背夾擊，導致宋朝大軍全線潰散。

其次，在第二次爆發幽州之戰時，恰逢北方遼國政權勢力正盛，趙光義判斷失誤，自以為遼國主幼小、母弱，趁其之危，興兵伐遼，結果又是大敗虧輸，賠了夫人又折兵，無功而返。

公元1125年，金國大軍首次陳兵開封，圍而攻之，得於諸路北宋勤王之師陸續馳援而迫於形勢所迫北撤。

此時，北宋的執政者非但沒能從中總結以往失敗的教訓，加以強化邊防戰備，反倒下令驅散諸路之增援之兵，卑躬屈膝，一味求和，最終導致金國大軍修生養息之後，重整旗鼓，再度揮師殺來，致使北宋京都城破國亡。

根據以上之剖釋，足以說明北宋王朝在戰略部署指揮上，犯下了極其嚴重的決策性失誤，這也是其頻頻在對外戰爭中屢戰屢敗的首要原因。

同時，北宋政權的軍事軌制上的弊端亦是失敗的原因之一。

人盡皆知，北宋開國皇帝趙匡胤及其弟趙光義皆是行伍出身，又是依靠軍事力量而篡取的王朝，所以針對統御英勇善戰，兵多將廣的武將們持有防範戒備之心。

趙匡胤先是演了一出“杯酒釋兵權的好戲，勸退了一批身經百戰的沙場老將；其後又建立了樞密院三衙統兵的軍事制度，部署與實施了“發兵之權”與“握兵之重”兵事體制的分離。

“兵符出於樞密，而不得統其眾；兵眾隸於三衙，而不得專其制”。《靖康要錄》

非但如此，北宋政權的統治者為了有效地預防邊防將帥們擁兵割據一方，固守自重，又推行與實施了“更戍法”，致使“兵不知將，將不知兵”的非自然現象，形成了兵將互不相識的一種嚴重惡果。

又因為，宋朝時期的執政者奉行“重文輕武、用文制武”的國策。因而自宋真宗趙恆即位以後，採用文臣受命充任地方統兵的最高領導者來監督將領外出征戰亦成常規做法。

另外，宋朝為了能削弱與制約諸武將的領導權，居然奇想天開，不切實際地獨創出了“將從中御”的舉措。

“將從中御”意指就是以陣圖之法約束前線的統兵將領。

詳情請參閱果兒的另一篇文章：

其意就是說在與敵交戰之前，先是由帝王與朝廷的臣子們根據自己主觀臆度擬定好的戰略戰術攻防陣圖之略，將其交給前線作戰的統兵武將，按照陣圖之法依次排兵佈陣。

因而說，這種荒誕失實的形式徹底地背離了軍事作戰指揮最基本的大綱。

畢竟，將在外，君令有所不受，北宋政權這種既不知己，又不知彼的行軍佈陣之法顯然也是導致戰爭失敗的罪魁禍首其一。

北宋政權推行軍事軌制改革的最終目標無非是為了想鞏固強化皇權對軍隊的掌控，以防禦武將以下犯上，擁兵叛亂。

但是，從某種角度而言，北宋的這項革新舉措，的確是顯現了其厥功至偉的影響。

可是，這種統治者權力的強化怎是以放棄北宋部隊戰鬥力為代價所交換而來的一種後果，其直接導致的惡果就是以北宋大軍在外部戰場上的懦弱無能。

最後，北宋王朝長期形成積貧積弱的現象，也是直接致使其對外戰爭發揮不力的主要原因之一。

盡人皆知，北宋政權本是經濟強盛，文化繁榮，按理說，其與遼、金、西夏等政權相比較而言，是一個國力富足強盛王朝，不過，因為歷史因素與實際處境等緣故，財政問題卻一直捉襟見肘。

北宋王朝財政窮困的原因，是由兩個方面的因素所導致。

第一、冗官冗兵的問題，北宋皇權在中央集權制度下，由於主觀意識的日益膨脹，豢養了數量龐大的官員與軍事力量，為此要擔負著數額巨大的俸祿與軍費開支。

雖然北宋軍事數量龐大，但卻源於軍事軌制的諸多弊端而萌生出種種軟弱無力的一種現象。

第二、歲貢的問題，北宋為了向遼國與西夏王朝年復一年地支付數額巨大的“歲幣”，因而，日積月累導致繁重的“歲幣”現象，引發國庫空虛，民窮財盡，以至於國勢再無繁榮富強之機。

婦幼皆知，任何的軍事行為均憑藉國家的財政作為依託，積弱積貧的北宋王朝既然沒有辦法為增強國防軍事力量投入巨資，北宋政權武裝部隊戰鬥力的強化因而也就屬於是無稽之談。

原因很簡單，武將沒有軍權，每遇戰事派文官帶隊，不客氣地說，好比是讓瞎子射箭，讓瘸子賽跑，其結果可想而知。舉個例子，遼國蕭太后率軍入侵中原，當時負責總管軍事排程的副宰相王若欽望見來勢洶洶的遼軍時，站在城頭上督戰的他，盡然被嚇的小便失禁。試想主帥首先認慫，士兵談何士氣！

縱觀中國古代歷史，每個朝代的前期半都是生龍活虎般存在，而唯宋朝一開始就疲軟。在周圍國家眼中，宋朝就是一塊橡皮泥，想捏成什麼樣就是什麼樣，而造成這一局面的始作俑者就是開國皇帝趙匡胤的立國精。

趙匡胤是後周皇帝郭威最親信的大將，被認為是最不可能叛變的大將，結果郭威剛剛去世，趙匡胤陳橋兵變，一夜之間篡奪後周江山。登上皇位的趙匡胤不再信任任何人，他杯弓蛇影地認為武將暫時不叛變是因為還沒有累積夠叛變的資本，所以他既不授予武將軍權，但也不讓文官掌握實權太久。

宋朝最高的軍事機構叫作樞密院，而擔任樞密使一職的是文官，武將則在其他部門掛職。每遇戰事皇帝派文官或宦官為主帥，臨時排程來的武將只有臨時的作戰指揮權，但整體上要服從文官主帥的指派。當戰事結束，武將交出軍權，再調往別的部門掛職。如此一來，統帥與武將不熟悉，武將與士兵又不能＂親密接觸＂，雖然杜絕了叛變的可能，但軍隊的戰鬥力受到致命傷害，再龐大的軍隊也不過一群烏合之眾。

趙匡胤削弱了武將的權利，降低了武將的地位

趙匡胤是宋朝開國皇帝，他當皇帝之前正處在五代十國那個動盪不安的年代，那個時候的君臣之間沒有情義，誰拳頭大誰當老大。而趙匡胤是禁軍將領，被他的屬下“黃袍加身”，發動陳橋兵變，奪了天下。

趙匡胤建國之後，他手下的將領個個手握重兵，誰敢保證“黃袍加身”不會再重演一遍？所以他第一件事就是奪了他們的兵權，這就是歷史上有名的“杯酒釋兵權”。

另外，他還採取了一些措施來加強自己對軍隊的掌控。

首先，禁軍指揮權由二變三，這樣以來，就大大降低了禁軍將領的地位，原來兩個人商量就行了，現在的三個人的點頭才行。

第二、設立樞密院。樞密院是一個管“調兵”的機構，調兵權和指揮權分開，讓他們互相牽制。

第三、實行更戍法。中央禁軍被一分為二，一部分駐紮在京城，另一部分駐紮在軍事戰略要地和邊疆地區，兩邊數量相當，互相牽制。並且三年一換防，兵可以動，但是將不能動，這樣將領就很難培植自己的勢力。對皇權的威脅就很低了。

第四、安排一些聽話的，資歷淺的人當禁軍將領，堅決不能讓他們掀起任何風浪。

所以，這些政策一實行，雖然加強了對軍隊的管控，但是，也大大降低了軍隊戰鬥力。

另外，趙匡胤還在全國挑選精壯男子補充禁軍，致使地方防禦力量薄弱。

文官治軍

宋朝大多文官治軍，而文官又沒有實戰經驗，大多是紙上談兵。再說，這些文官讀過幾本兵書還未可知。

尚武精神的集體缺失

在宋朝，是文官的天下。文官不僅地位高，待遇還好。包括一年四季的衣服、布料、糧食。除此之外，還有各種福利，喝茶錢、酒錢、木炭、廚房用的調料、以及官員出差的差旅費伙食費。

另外改革科舉制度。宋之前，不是所有人都能參加科舉考試，到了宋朝，哪怕你是農民都能參加科舉考試。

以前人參軍不就是為了混口飯吃嗎？我征戰沙場保家衛國九死一生，到最後還被人低看一等，會有人幹嗎？況且現在文官待遇那麼好，所以很多人都選擇棄武從文。

所以到最後沒人願意當兵，沒人願意打仗。

在北宋與遼的戰役中，高粱河激戰，宋軍大敗，宋太宗身受劍傷。雍熙北伐，宋軍還是打敗。使得朝廷上下對“遼”有了恐懼症。

到宋真宗時，遼又來了。宋真宗是被寇準“逼”的御駕親征，本來有了勝利的希望，但是蕭太后求和，真宗也不想打了，訂立了“澶淵之盟”，每年給遼發點壓歲錢打發了。

宋朝從上到下尚武精神的整體缺失是很可怕的，文臣武將，就好比一個人的左膀右臂，皆不能缺，這樣的宋朝，就像是被砍斷一根臂膀的人，雖然也有力量，但跟全民皆兵的遼夏金相比，差距一目瞭然。

宋代在經濟文化方面是當時世界上最發達的國家。但相對於經濟文化的輝煌,宋代的軍事成就遜色了很多。宋軍在戰爭中常敗,致使宋朝歷來被認為是積貧積弱的一個朝代。不可否認宋朝在軍事上存在著很多問題,其中"重文輕武,加強皇權,削弱將權"就是導致軍事力量衰弱的原因之一。

重文輕武

宋朝統治者從立朝開始就制定了文治天下的政策,中央集權比以往的朝代更進了一步。宋代政治的一大特色便是“重文輕武”。

宋仁宗時蔡襄便說過:“今世用人,大率以文詞進:大臣,文士也,近侍之臣,文士也;錢穀之司,文士也;邊防大帥,文士也;天下轉運使,文士也;知州郡,文士也”。

趙匡胤力倡文治,抑武事,這本非壞事;但宋代統治者所提倡的“文治”,主要是以空談心、性、理的“理學”為指導思想,務虛言,不切實際,議論多而成功少。甚至以不懂軍事的文臣代武事,擔任邊疆大帥,這就使武人喪氣,文官貪汙,吏治敗壞,武備廢弛。

這樣不注重軍事的發展,使得宋朝的軍事發展在宋朝的社會生活中始終處於從屬地位。重文輕武,使用文人典兵,便於皇帝駕馭。文人一般不懂軍事,至於北宋中期領兵對西夏作戰的範衝淹和南宋初采石之戰的虞允文,則是極其少見的會打仗的文官。宋朝重視文科的選拔,而對軍事人才的培養幾乎是零,在宋朝文武兼備的武臣很少,宋朝對文武兼備的人才多猜疑,能夠得到信任賞識的往往是那些有勇無謀的勇夫。

加強皇權

宋代兵制的中心問題是在於削弱大將的兵權,加強皇帝對軍隊的控制。趙宋王朝建立以後,最高統治者對唐後期至五代因藩鎮割據、武人驕橫而造成政權頻繁更替的歷史教訓,始終記憶猶新,寢食不安。直至二三百年後的南宋中期,他們對此依然銘記在心。

自宋太祖趙匡胤以下的歷朝皇帝,都無不把抑制武人作為自己的基本國策,自立國之初起,採取一系列措施以防止武臣專權。禁軍不設最高統帥,把五代時候的殿前司和侍衛馬步軍司分為“三衙”,即殿前司與侍衛馬軍司、侍衛步軍司，鼎足而立。三衙的將領則任用一些資歷較淺,容易駕馭的人來擔任:將領雖統率軍隊,而調兵權由樞密院掌管,樞密院直接對皇帝負責;實行“更成法”,禁軍的駐屯地點,每隔幾年更換一次,而將領卻不隨之調動,使得“兵無常帥,帥無常師”,“兵不知將,將不知兵”,防止將領與軍隊相勾結;以文臣知州郡,收選天下精兵以備宿衛,兵力部署“內外相維,上下相制”,以保證中央對京師和地方全面控制。

宋朝兵權的集中是空前的,而兵權的集中又是加強君主專制統治的重要環節。宋朝兵權的過分集中,雖然防止了將領的擁兵自重,但是在另一方面卻又不可避免地削弱了軍隊的戰鬥力,這是封建朝廷的軍事制度中的不可克服的矛盾。

南宋時期一些著名的將領如岳飛、韓世忠等人,自行招募和訓練軍隊,形成了戰鬥力強大的岳家軍、韓家軍。但是南宋皇帝不患金統治者的入侵和失地之不能收復,而患軍權的旁落。最後,這些抗金將領的兵權,終於被一一收奪,他們招募來的軍隊也都被解散了。

削弱將權

宋代推行重文抑武的政策,雖然有效地防止了武人的專橫跋扈,鞏固了中央集權,卻嚴重地挫傷了他們的積極性和能動作用,削弱了國防力量,在軍事上和政治上都帶來了不良影響。自太宗朝後期起,北宋對遼、西夏及後來女真的戰爭,屢屢遭到失敗,主要就是多年來執行“將從中御”將兵分離,以文臣取武將和千方百計壓制武人的結果。

另一方面,在宋代皇帝和士大夫心目中,衡量武臣好壞的標準,不是能否打勝仗,而是是否順從。將領只要一切按皇帝的意志辦事,以皇帝的陣圖出征,縱然打了敗仗,照樣可以獲得升遷，否則，就會被認為是“恣橫”輕視朝廷，打勝了也決不優待。

在日常生活中,對武臣更是續密防範,嚴加約束,只許他們俯首帖耳,恭敬從命,稍一不從,後果不堪設想。這種對武臣的猜忌、偏見和防範，年復一年，絲毫不加改變，百十年間，已被朝廷視作祖宗家法。

在和平年代裡,武臣作用不大,他們與皇帝、文臣之間,彼此尚可相安無事。但是,一旦局勢發生劇變,國家無力亦不能控制軍隊時,一切聽命朝廷的傳統做法就會被打破,出現武人跋扈自不用說,就是將領的便宜行事或不同尋常的安置,也會招來朝廷的猜忌不安,從而使雙方矛盾不斷加深。

重文輕武政策給趙宋統治集團所造成的這種政治上的後遺症,往往為人們所忽略。這也是宋代在對外戰爭中屢戰屢敗的主要原因之一。

我是閒翻古書笑談歷史，這個問題我來回答：

1.唐自安史之亂後的藩鎮割據使宋代加強了對武將的約束

唐朝從安史之亂後其實就沒真正消停過，各地軍閥割據，朝廷中樞無法制約，多次國都丟失皇帝出逃。

延綿到五代十國，更是拳頭上面說話，有兵就是草頭王，今天他稱帝，明天我造反，比的是軍事實力，上下級之間也毫無忠誠可言。

作為從五代十國中衝殺出來的宋帝國第一代統治核心來說，當年的悽慘是他們親身經歷過的。

因此從宋帝國建立開始，加強對武將權力的約束就成為了首要問題，一直被皇帝和文官團體所警惕，只要有一點苗條就要趕快扼殺掉，寧殺錯不放過。

這種政策直接受害者中最著名的就是：狄青，岳飛。

另外就是“將不過三代”，即一個家族不能有三代以上的人在軍隊裡掌握兵權，這樣避免了軍隊家族私兵化，因此什麼呼家將，楊家將根本在北宋就不可能出現，不管多顯赫的將門，三代以後要不做文官要不遊手好閒，比如曹彬的孫子曹國舅，當神仙去了。

2.趙匡胤得位不正，使他對武將十分防範

趙匡胤是靠欺負老領導柴榮家的孤兒寡婦登上了至尊位的，這使他時刻警惕於其他的武將會有樣學樣，回頭給他也來這樣一手。

歷史上殺戮功臣最重的就是劉邦和朱元璋，幾乎將和他們一起起於草莽的弟兄殺戮殆盡，其根本原因是因為他們出身太低，創業時比較隨意，沒有像地主階級所建立政權得第一代統治者一樣從一開始就確定君臣隸屬關係。

趙匡胤也是這樣，他的部下很多都是他當年結義兄弟，同袍戰友，彼此一直是朋友關係，這使他非常警惕這些朋友，一次打獵時故意試探他們：你們誰要當皇帝現在可以殺我。

後來又“杯酒釋兵權”，將這些老兵頭手中的軍隊收歸中央，全部回家養老，提拔重用了曹彬，潘美等人，曹潘這些後起之秀從開始就奉趙匡胤為主公，君臣名分清晰。

3.趙光義得位更不正，創造了“陣圖”和“太監監軍”。

趙匡胤時代雖然採取了一些削弱軍隊和將領的手段，但畢竟是開國之君，戰鬥能力還是保持住了，所以滅蜀，滅南唐初步完成了統一，可惜在北伐前去世了。

趙光義是少見的弟弟接班，關鍵是趙匡胤自己的兒子都成年了，而滿朝文武都是趙匡胤舊部，這就使趙光義登基後如芒刺在背，他後來重要降將楊業，也是希望培植點自己人。

他很天才的創造出兩樣法寶，使強悍的宋軍一下子淪落成了戰五渣。

其一是“陣圖”，即將領出徵前，皇帝授以陣圖，要求將領必須嚴格執行，否則就是抗旨，說白了就是剝奪了前線將領的臨機指揮權。

荒唐到什麼程度呢？有一次作戰將領忠實的按照皇帝預先授予的陣圖列陣，結果發現這樣的話會有一部分士兵得站在湖裡。

第二項就是“太監監軍”，每一位將領身邊都派出了心腹太監充當監軍，說一不二，而且有戰場上誅殺大將的權利。

著名受害者就是楊業，被監軍太監逼著出兵送死，撤回來又沒人接應，他指望的潘美實在不敢惹監軍太監，兩大名將面對遼軍千軍萬馬都不怕，生生讓個太監先後給玩死了（楊業死後不久潘美也鬱悶而死）。

4.幽雲十六州丟失使宋帝國失去天然北方屏障

戰略態勢上來說，北方失去了幽雲十六州，使遊牧騎兵出於居高臨下之勢，整個華北平原任其縱橫馳騁，宋軍步兵擋也費勁，追更追不上，時不時來一圈，根本沒法搞經濟建設，還得花錢花力氣修建工事，把地都刨了，挖溝栽樹，以阻擋遼軍的深入。

這種只能被動防禦的態勢使宋朝在河北地區投入了巨大的軍力，根本沒有力量再去開拓其他疆土，也使宋帝國的機動兵力大為減少，連鎮壓西北和南方都很吃力。

南方叛亂出來了狄青給平定了，西北方向上李元昊鬧騰起來就沒法平息了。

5.早年未能開拓西北，西夏崛起後徹底失去養馬地

由於早年沒有騰出手來開拓西北，大量軍力被部署在華北平原上坐等遼軍進攻。好不容易遼國消停了一些，西北李元昊又獨立了。

李元昊的獨立直接的影響就是宋朝徹底失去了染指西北養馬地的機會，不要小看這件事情，古代戰爭，騎兵在速度，衝擊力和機動性上對步兵具有天然的優勢。

因此後來王安石變法有一條叫“保馬法”，實在是軍隊沒馬真不行，就算是退役的軍馬，這種大牲畜農業生產也是急需的。

沒有騎兵部隊想開拓疆土，反擊敵國，那就是痴人說夢。步兵只能勉強做到依託城堡和工事進行防禦。

結語：由於以上這些歷史原因，使宋帝國本來先天就不足，後天再為了維護皇權一通胡搞，部隊無論是將領還是士兵都很難有所作為。只能仗著國力還算是強大，和敵國進行消耗。屢戰屢敗也就不稀奇了。

說到這個問題肯定有人說宋朝的文武問題，但既然被派去“督軍”要是能打勝仗自然也是有功，很少有扯後腿的，戰爭的結果也是和宋朝的國防情況有關。

宋朝的強大軍備

宋朝雖然有一百多萬的國家常備軍，可皇帝卻一個比一個荒誕，甚至還出了宋微宗那樣的奇葩皇帝導致了北宋滅亡，但宋朝的軍力如果拿到歐洲也可以橫掃歐洲了。

宋朝的軍力大多都是步兵，因為其幽雲十六州被遼國控制，河西走廊被西夏控制，青海被羌人佔領，雲南地區被大理國控制。

這些地方都是產馬地，因為宋朝和遼國西夏長時間處於戰爭狀態也就得不到良好的馬匹，這就導致了宋朝的騎兵數量極少。

但宋朝也確實比較的努力，透過茶馬互市來向羌人和藏人來換取馬匹，有時候也會高價收購，但收來的馬匹參差不齊，數量也極少，根本武裝不起來一隻強大的騎兵隊伍。

面對這樣的情況，宋朝也沒有放棄，開始了大力發展步兵抵抗騎兵，但因為周圍的遼國和西夏也是多民族生活國家，也掌握了兵器冶煉與鑄造技術，武器的差距並沒有當年漢朝和匈奴之間的差距大。

宋朝沒有了騎兵，就開始發展重步兵，這些重步兵最大特點就是身披重甲，根據當時的記載，這些鎧甲重達29公斤。

這就要求了宋朝的徵兵標準極高，不然也扛不動那一副鎧甲，所以宋朝的軍隊一水的高大漢子，身材要求要在161公分以上。

而宋朝投入巨多的重步兵也沒有讓宋朝失望，只要主帥沒有大的失誤，同時也是正面交戰的話也是可以獲勝的。

可因為重步兵的機動性極差，所以戰果一般都是勝則小勝，敗則大敗始終對於敵方沒有太多的削弱，也就沒有太多的勝利案例流傳下來，都是大敗的例子留了下來。

並且宋朝也缺乏一個有效的大腦，皇帝大多優柔寡斷，甚至在大勝的情況下去跪舔敵方要繳納保護費換取和平，皇帝都是如此，下面計程車兵也沒有辦法。

宋朝嚴重的偏科，在官場嚴重不尊重武將，武將打贏驕傲該殺，打敗仗無能該殺。打平浪費軍餉該殺。不打仗也該殺，這樣的武將不倒戈已經很忠義了。

宋太祖趙匡胤是武將造反起家，因而害怕自己的武將也造反，天下未定就來個"杯酒釋兵權"，剝奪武將的權力，實行動文輕武的國策，範事用銀兩擺平，造成宋軍戰鬥力低下，宋太宗二次試圖收復幽雲十六州，第一次親征，結果在高梁河被遼軍打得大敗，他本人也險些喪命，第二次是按陣圖出兵，武將沒有自主權，焉能不敗。1127年，金兵攻破開封，俘走徽欽二帝，這就是"靖康之恥"。

宋朝軍隊的實力還是在的，儘管缺少快速機動的騎兵。從單兵作戰素質和戰役戰術效果看北宋也好，南宋也罷，軍隊戰鬥力還是有的。

但是軍隊是一把刀，就算這把刀再鋒利，但是握刀的人確實一群自私自利，鼠目寸光的書生，也是沒有絲毫殺傷力的，所以有宋一朝有戰鬥力的軍隊都被貼上了將軍的標籤，楊家將，呼家將，狄家將，岳家軍等等，而不是像大漢鐵騎，大唐十二衛軍等一個王朝的鐵軍。

秦有鐵血老秦，漢有大漢鐵騎，唐有十二衛，宋軍我們耳熟能詳的也就是五百人岳家軍，戰略級別戰略意圖不一樣。

如同今天我們那怕有核彈，氫彈，那怕有再多的航母，但是我們的國策是和平崛起，國土防禦戰略，所以航母和導彈的威懾力就沒有預期那麼高。三大戰役以少勝多，不是郭軍戰鬥力差，而是鄭智失勢，大部分國人對國黨失去了信心。

同理宋軍個體上不弱，整體上不強。戰術上優勝，戰略上完敗。

趙宋對內可是屢戰屢勝啊，他要的就是對內勝。這可不是我胡說啊，趙匡胤的治國八字裡就有“外虛內實”。可以理解為襄外必先安內

自從晉代發明了馬鐙和冶鐵術、攻城器械傳入北方草原以後，遊牧騎兵對抗農耕步兵就有了碾壓性的優勢，也就有了以後的五胡亂華、五代十國的鳩佔鵲巢，中原文明在遊牧騎兵的步步進逼之下逐部被壓縮到江淮一帶，直到十九世紀末熱兵器的出現。。。。。。

第一，宋朝以文官治天下，重文輕武。把重點用在琴棋書畫，詩詞歌賦，以及社會治理，科學技術，經商教育，農業生產上。宋朝是富而不強，是肥豬不是獅子老虎！第二南宋以後徽，欽二帝被捉到北方，南宋偏安一隔，根本無心思收復舊河山，更不想迊取二帝還朝，還朝趙構沒位置了，碰個死心眼不懂政治的岳飛，一心想收復舊心河，不理會上意只能死路一條，這種背景下誰去都是輸！

一.重文輕武，這一點甚至影響了明清王朝，由宋之前的擴張進攻轉變為以防守為主 二.失去戰略要地燕雲十六州，河西走廊 三.沒有整建制騎兵部隊，騎兵是對付遊牧民族以及進攻最好利器，漢唐均掌握有強大的騎兵體系。

首先一宋朝的皇位來的不正，是竊取了人家孤兒寡母的位置。不像其他的農民起義都是裝備一條棍去打天下 。所以就要防備著別人對他也這樣。武將能奪他的天下。所以就要打壓崇文抑武。不是有秀才造反十年不成嗎？二第二個皇帝宋太宗就葬送了他哥哥的精銳老兵啊！打仗他是個草包。三宋朝的皇帝繼承人的培養有問題，多是養在深宮婦人之手沒有尚武精神學儒家思想，坑。四合格的軍馬稀少養不起一支支騎兵隊伍。騎兵運用有問題。五科技樹點錯了，點防禦去了。六宋精英階層士大夫驕奢淫逸，沒有危機意識善於內鬥。

宋朝對士大夫（公務員）階層是天堂，對老百姓來說是地獄，百姓對國家不認同，沒有民意基礎，不會為這樣的國家賣命，帶路黨也多

宋朝為何在對外戰爭中屢戰屢敗？這個問題，我來回答。

提起古代戰爭，我們大多數人的腦海中應該都是這樣一幅畫面。兩軍主將在陣前站立，後面是一眼望不到頭的精銳士卒，隨著主將的一聲令下，雙方士卒爭先恐後地衝向對方。如果您腦海中的古代戰爭場面真是這樣，那筆者想說，您應該是被現代的大量古裝影視劇所“洗腦”了。

原因是，古代戰爭絕不是我們想象的那種大號的“打群架”模式，而是非常注重車弓步盾協調作戰，和統一指揮的大型軍事行動。而且，要提到古代戰爭，就不得不提到我們今天的主角——陣。所謂“陣”，就是指軍陣和陣圖兩種。

軍陣是指主將根據戰場的形勢和地形來搭配全軍的作戰排列，比如“立兵伍，定行列，正縱橫”等。而陣圖則是主將根據戰前的情報以及現場的具體情況，所繪製的軍隊作戰排列圖。其中最為出名的陣圖莫過於三國時期的八陣圖，以及隋唐時期的龍門圖（陣）。

北宋是我國曆史上第一個，以非大一統形式自詡正統王朝且被歷史承認的朝代。

提起北宋，我們能想到的也是最被人所津津樂道的戰事，應該莫過於北宋初年的高梁河之戰，與北宋末年的開封保衛戰（靖康之變）。誠然，北宋在初期倒也確實算得上一個軍事強國，因為他繼承了五代第一明主，周世宗柴榮的大部分軍事實力。但北宋也因為重文抑武的基礎國策，而在後來的發展中變得越來越弱。

提起北宋悽慘的對外征戰勝率，我們能想到的理由往往是軍隊主將不給力，軍中士卒不給力，亦或者朝堂上的宰相皇帝不給力等。

但今天筆者想要提出一個全新的觀點，那就是北宋在對外及對內戰爭中，之所以屢戰屢敗，並不是因為將軍和士兵的無能，而是因為有這樣一個奇葩東西的存在。

史料《唐李問對》中，記載了唐太宗李世民和“軍神”李靖的這樣一番對話：

臣嘗教士，分為三等。必先結伍法，伍法即成，授之軍校，此一等也。軍校之法，以一為十，以十為百，此一等也。授之裨將，裨將乃總諸校之隊聚為陳圖，此一等也。

透過上文的這段對話我們可以輕鬆得知，作為軍中主將，懂軍陣，懂練兵，懂陣圖是基本素養。可能有朋友會好奇，筆者為什麼要平白無故地提到這個呢？您其實不用著急，可以接著往下看。

北宋開國皇帝為宋太祖趙匡胤，趙匡胤是武將出身，但因為後來一直擔任柴榮的貼身護衛，所以真正領兵出征獨當一方的機會並不多，因而趙匡胤大部分時候都是在後方讀兵書來提高自己的軍事素養。後來北宋開國因為經常要對外作戰，所以趙匡胤不得不大量放權給其他武將。但是，趙匡胤骨子裡又非常自信，所以他便自己給自己封了個大宋王朝參謀長一職（玩笑話）。

有了這個職銜，趙匡胤便經常給前線武將發秘籍，而這密秘籍就是標題中提到的奇葩物品——陣圖。這裡筆者並不是說陣圖沒用，而是想說，陣圖在趙匡胤手上確實沒什麼用，亦或者說，在趙匡胤和弟弟趙光義，及其他後世皇帝身上都沒有什麼用。

原因在於，軍隊陣圖通常是前線主將，結合戰前情報和戰場形勢及地理所繪製出來的。而趙匡胤作為皇帝，根本不可能親自前往戰場勘察雙方形勢及地理，所以他往往只能根據戰前情報，以及探子所繪製的地圖來自己“閉門造車”。當然，在北宋初期這點確實看不出來什麼問題，因為北宋初年並沒有什麼強大的敵人，憑藉當時北宋的戰力，哪怕沒有陣圖也能輕鬆取勝。

而且趙匡胤也不會強迫前線將領必須使用自己的陣圖，只要勝了，他也可以不在乎這點。但問題在於，趙匡胤這麼能幹這麼有本事的皇帝並不多。而且除了他之後，北宋的其他皇帝也愛這麼幹，而且還樂此不疲，這裡以宋太宗趙光義為主。

宋太宗趙光義的繼位本身就來路不正，而且還有“斧聲燭影”這樣的東西存在，所以趙光義對於武將的壓制非常嚴重。趙光義與哥哥趙匡胤一樣，每逢軍中主將出徵，都會親自授予他們陣圖，並且暗示必須透過陣圖來作戰。

但問題在於，趙光義本身就很少上戰場，而且對於兩軍作戰也根本不在行（這點從高梁河之戰的結局就能看出來）。所以軍中主將往往對於趙光義授予的陣圖非常無奈，可如果不按照陣圖來，勝了還好說，一旦敗了，那結局必然是死路一條。

但也正因如此，北宋自趙光義開始，軍中主將每次出征時，都會牢牢地帶著由皇帝或樞密院所繪製的陣圖，並且很少不按照陣圖來作戰。因為按照陣圖作戰即使失敗了，也不會有太大的責任，所以長此以往，北宋武將都已經習慣了出征時帶著陣圖，也習慣了透過陣圖來為自己留後路和找藉口（將領作戰不能自主，而且還長城留有後路，這又怎能不敗？）。

最後，北宋屢戰屢敗的真實原因，其實確實是不怪那些可憐計程車兵和無奈的將軍，只怪北宋自趙匡胤開始，就有給出徵的軍中主將發放陣圖這個奇葩物品的習慣。

參考資料：《宋史》《續資治通鑑》《平戎萬全陣考》等。

宋朝，在對外的戰爭中，說屢戰屢敗並不準確。但的確是敗多勝少，直到失去土地，王朝覆滅。

原因一：宋朝在王朝初始就確定了抑“武”的國策。“黃袍加身”，皇權來源方式的特殊性，宋王朝統治者一開始就對“武”存在強烈的警惕，抑“武”是宋朝統治者最明確的選擇。所以，雖然宋朝建立了可能是中華民族有史以來最強大的武裝力量，但宋朝也是中華民族歷史上最沒用領土野心的朝代。

原因二：宋朝建立了最完備的文官統治集團，連軍隊的直接指揮者也必須有文官擔任。這些唸書出身的官員自然不喜歡戰爭，更不會指揮戰爭。暴力和叢林法則一定不是他們的直接選擇。簡單說，戰爭永遠不會是文官們的選擇。

原因三，財富的巨大積累使王朝使對外決策有了更多的選擇。例如北方的少數民族打來了，他們最初的目的無非是小米與絲綢。而宋朝最不缺的就是“財富”。小米、絲綢，給他們就是了。在戰爭與付出財富之間作個簡單比較，選擇戰爭，除了財富，還要死人。而選擇付出財富就不需要死人。所以，財富付出自然是必然選擇。所以宋朝朝堂上出現最多的就是戰與和的爭吵。結果往往是議和者獲勝，將軍賦閒回家。

皇上抑武，大臣們喜歡議和，王朝財富又可以滿足財富求和。整個王朝國策如此，就算偶爾會有一次用戰對抗侵略的機會，勝算又會有幾何。

屢戰屢敗必然是最自然的結果。

宋朝不是完整統一的國家。

中國的歷史大部分以漢人修定的，因此，寫朝代都以漢人為主。

唐代滅亡後，中國分裂成五代十國，而且在東北，還有契丹國家的大遼國，在西面還有西夏，金國等。

北宋是由趙匡胤創立，存在時間，公元960年至公元1126年。

當時趙匡胤任後周殿前都檢查史，出生於累世官僚家庭，在公元960年一月，趙匡胤在趙匡義，趙普，石守信等人策劃下，領兵至陳橋驛，（開封的東北）發動兵變，士兵，把黃袍加在趙匡胤身上，擁立他為天子，接著他回師開封，廢柴宗訓，代周稱帝，國號宋，時年34歲，公元960年至公元976年。

功績，他很快平定後周昭儀節度使李筠和淮南節度約了李重進的反抗，初步鞏固了自己的統治，他和契丹國結成友好條約，制定了先南後北統一中國的策略，採取各個擊破的辦法，先後擊破荊南，後蜀，南漢，南唐等小國，初步完成五代十國的分割局面的統一，對歷史是很有功績的。

但與時同時，當時的中國還有北方的遊牧民國家，最主要的遼國，存在於公元916年至公元1125年，契丹族，統治北部的一個大王朝，有阿律耶保機創立，管轄地區，黑龍江，外蒙古，天津的海河，河北的霸縣，山西的雁門關，遼國的建立，對東北和內蒙古的發展起了一定作用，當時的遼國與當時的北宋形成對崎。

金國，女真人完顏阿骨打創立，存在時間公元1115年至公元1234年，是統治中國北部的強大政權，三年滅遼國，第二年又滅了北宋，首都建立在北京，也叫中都。

管轄地區很大 ，東北至日本海， 外興安嶺， 西北到蒙古共和國 ，和河北的西河套，陝西的衡山 ，南至秦嶺 ，西部甘肅的西夏接至。共歷九帝，一百二十年。

西夏 ，存在於公元1038年 至公元1227年 。由李元昊建立 。

統治地區， 鼎盛時期有23個洲，寧夏，陝北，甘肅西北部， 青海東北部和內蒙古一部分 ，與北宋，遼，金形成對峙局面，實際上，當時的中國與三國時期鼎立差不多 。

北宋，南宋為什麼屢戰屢敗 ，剛才我介紹了外部勢力 ，哪個都很強大 ，都能與宋朝形成對崎，說明宋朝的實力不夠，差的太遠了 。

第二點 ，宋朝重文輕武 ，奸臣當道 ，太師蔡京 ，高球 等等 。

虛假繁榮 ，搞歌舞昇平， 當時的東京汴梁多繁華 《清明上河圖》就是一個標緻 。文武不和也是重要因素 。

最主要的還是實力不夠 ！

宋朝的經濟很繁榮，這是事實。但宋朝的腐敗也是非常嚴重的。腐敗就等於人有病，有病之人哪有常態時的凝聚力，戰鬥力？

主觀上：

宋朝開國皇帝趙匡胤其實就是宋朝戰鬥力低下的罪魁禍首。他利用“陳橋兵變”黃袍加身之後，採取了“杯酒釋兵權”解除手握重兵的手下兵權，避免日後“尾大不掉”的隱患。還在軍事、政治管理制度上採取了一系列加強中央集權的措施。

為了皇位的穩固，趙匡胤制定了一大套控制和防範屬下造反的制度，例如極致的仰文抑武、以文制武，極度控制貶低武將軍人，綁住軍隊的手腳，使他們在作戰上不能自主靈活因地制宜、外行領導內行、將帥不能同心同德，所以屢屢吃敗仗。

但是趙匡胤的這一套辦法確實有效的防止了屬下犯上作亂的可能性，皇位穩固，後來的君主基本上都在沿襲這些辦法，導致後面的王朝都會被傳染這個頑疾。只不過宋朝病的更極端。

客觀上：

宋朝地處中原，燕雲十六州被石敬瑭送出去了，完全無險可守。當時的遼金蒙古都是騎兵為主，宋朝自從吐蕃國被滅後軍馬越來越稀少。步兵對騎兵肯定是非常被動，打贏了也沒辦法殲滅敵軍，只能擊退敵人。過段時間別人又捲土重來，被動之極。

南宋的宋高宗心裡本來也不想跟金國打，因為就算打贏了金國，他父兄老皇帝被救了出來，那麼他的皇位就很難保住了。

而宋朝每年給金國的朝貢，對於當時的宋朝實在是太少了，根本就是九牛一毛，可以忽略不計。宋朝當時富裕至極，是世界上最富裕有錢的國家，能用錢解決的問題何必要去跟悍匪肉體性命想搏呢？

所以從主觀和客觀上都可以分析出宋朝對外戰爭輸的非常非常多。