長達兩個半小時的影片落幕，平淡卻鄭重地敘述著整個事件的最後結局：州政府對菸草公司提出鉅額起訴，對華·傑夫的恐嚇事件確鑿卻無人遭到起訴，華·傑夫獲傑出教師獎，現居南卡羅萊納州……凝視著緩緩升起的字幕，看著似乎與我等現實中人無關的電影角色的各自結局，不禁還是從心底裡認同了這部影片的英文原題《The insider》——在一場人性道德、新聞倫理、商業利益的交鋒戰爭中，我們每一個旁觀者其實都是局內人。

電影故事必須有衝突和矛盾才好看，《驚爆內幕》的前半個小時都在進行細軟緩慢的鋪陳，雖然不免會讓心急的觀眾覺得過於冗長乏味，但也讓突至的戲劇衝突顯得更加令人為之一振。傑夫瑞從一個風生水起薪酬豐厚的菸草公司副Quattroporte一下子變成一個被老總“無端”解僱的失敗者，而當他還沒來得及品嚐失業的痛苦的時候，一個以深度報道而功成名就的新聞製片人羅威找上了傑夫瑞，開啟了全篇故事三方關係的矛盾、三方利益的角逐。

當時，菸草業的幾位巨頭為了更大獲利，不惜顛倒黑白，否認尼古丁具有成癮性。傑夫瑞作為公司高管，更是一個業內的科學家，深刻地瞭解香菸對人體的危害，也試圖反對過此事，而下場就是被無情解僱。導演曼恩說過，《驚爆內幕》裡面沒有絕對的好人和壞人。確實，作為一個僱員，為老闆爭取最大利益是傑夫瑞的本職，反對一個有利於公司發展的決策完全可以成為其被解僱的理由。但是，社會中人與人的關係不應該只是僱傭和被僱傭。作為兩方平等的社會人，傑夫瑞提出的反對意見是合理的，符合社會道德的。不管菸草公司的巨頭有多少利益考量，如此以危害大眾健康為前提去牟利，實在沒有可取之處。不管從倫理上講還是從法律上評定，菸草業巨頭這種黑幕操控的行為（包括後來的強迫傑夫瑞簽訂保密協議、對電視臺施壓等非常手段）都是無法原諒的。

《驚爆內幕》中表現最為亮眼的，不管是網上的風評還是我個人的感覺，都是扮演傑夫瑞的紐西蘭演員克勞（雖然最後得到金獎的不是他）。撇開克勞本人的演技和為戲增重50磅的造型功夫，傑夫瑞這個角色本身就非常耐人尋味。傑夫瑞本身對副Quattroporte的高薪職位是喜愛的，但是他畢竟不是一個純粹的商人，他骨子裡還是透著科學家的傲慢自負（從他堅持讓別的高管稱呼他“Dr. Wigand”可見一斑），故而也還保持著科學家的良心和責任感。傑夫瑞當然遠遠稱不上完美，他是矛盾的、糾結的，一直在對自己良心的拷問和現實的壓迫兩方壓力中煎熬著。

恐嚇郵件、子彈信件、深夜黑影、跟蹤脅迫……任何一個普通人面對這樣的脅迫與壓力，心理壓迫都是巨大的。加上因為公司保密協定的限制，使得“沒什麼相關公司會僱傭菸草公司的轉業人員”，因為稍微一個不小心就將引起鉅額賠償，所以傑夫瑞起碼的養家能力都被剝奪了，慣於養尊處優的妻子問出車貸、房貸、孩子教育的問題後忍受不了緊巴的日子和被監視的生活，在丈夫最需要自己的時候拂袖離開。但是，這些壓迫都不及傑夫瑞內心的矛盾更令他茫然——在這個事件上，沒人能夠告訴他到底他要做到什麼份上才是對的。只是因為你知道，所以你就不能袖手旁觀嗎？這件事上對與錯的標準，全然都是由他自己界定、一力執行，這比任何恐嚇威脅都更擾人心智。這使我想到了2007年，那位感動了整個中國的行業打假先鋒張曉蘭醫生，她為自己定下了不被業內人士認可的高標準道德，孤身一人去揭露、反對欺詐性的醫療服務，我讚賞她的勇氣，但覺得最可敬佩的，是她堅定的內心。誠如羅素那句名言：“世界上有兩件事是最震撼人心的，一件是天上的星空，還有一件是我們心裡高尚的道德標準。”

幸而傑夫瑞遇到了羅威——這個一直保有著新聞人的特有硬氣的製片人，羅威還不懂得低頭，在與傑夫瑞接觸之初就高嚷著“絕不會出賣訊息來源”。事實上以他的能力和操守確實也是可以堅持自己的原則，但是事情總是有個但是，羅威這次碰到的對手過於強大，讓電視臺的高層都不得不對其施壓，制止傑夫瑞的採訪節目播放。羅威到底還是一條漢子，他堅決不肯辭職，他咬牙切齒地說他“要留下來做我的事，堅持到底。”最後羅威破釜沉舟，把CBS高層受菸草業巨頭脅迫不敢曝光重大新聞事實的事情透露給其他媒體，運用外界大媒體的影響力迫使CBS低頭。這位硬氣的羅威讓我有種似曾相識的感覺——是的，第一個曝光了三鹿事件的那位簡光洲記者。簡光洲當然沒有羅威硬氣，他甚至坦言新聞發出去後他還曾緊張得睡不著覺，但是我深深地覺得他倆是一樣的，他們用蚍蜉的勇氣給了行業托拉斯這種參天大樹致命的一擊。

曼恩這樣評價自己的這部《驚爆內幕》：“我只是希望借影片向尚有良知的人展示藏於我們心中的詬病。”是的，這也是為什麼影片的名稱直譯過來是“局內人”——面對著道德、法律、利益的拼殺，每一個人都不能置身事外，都該好好想想內心的那份倫理、良知應該被擺在怎樣的高度！

邁克爾曼執導的這部《驚曝內幕》決不是普通的商業片，同樣是關於對大眾揭露被矇蔽了的事物真相的故事。在某種意義上來說本片有著跟JFK一樣的現實意義，只是JFK針對的是政治，而本片針對的物件則包括了托拉斯企業、媒體以及個人道德。

本片的主角分別是Al Pacino扮演的某知名電視臺拳頭新聞欄目Sixty Minutes製片人Lowell Bergman和Russell Crowe扮演的前菸草集團科研部門負責人Dr. Jeffrey Wigand

這部電影基本上就是以這兩個人的角度來看待整個事件的程序，同時攝影機（其實是導演和編劇）作為記錄這兩人行為以及互動的工具的同時也在無形中帶著觀眾以一種泛會性的眼光看待整個事件的程序，在客觀上成為了劇中人物與他們所在社會互動的見證者，而正是這兩個人物三種關係四種視角構成了這部發人深省的電影！

首先要澄清一件最顯而易見的事情——本片雖然矛頭直指香菸的危害（尼古丁的成癮性），但是用腳指頭想想也知道影片闡述的重點是事件背後的諸多社會問題，事件充其量也就是個導火索而已！

Bergman作為一個功成名就的新聞製片人以他敏銳的新聞嗅覺捕捉到了可能的問題所在，無論是出於職業本能還是社會公德都促使他不惜一切代價的想要揭示事情的真相，而他也憑藉自己的誠意和能力打動了Dr. Wigand得到了新聞

但是又因為上司在權衡商業利弊之後壓下了這條原本能夠一石激起千層浪的新聞，他的強烈反應不只是因為自己的心血落空了，嚴重一點說就是這種對新聞的打壓是對言論自由的嚴重褻瀆，是對民眾知情權的無恥踐踏，也是自己對Jeffrey承諾的落空甚至是無情的背叛（即使並非本意），這種原則性的打擊無異於信仰的轟塌

所以當我在看到兩個無比落魄的男人透過電話互相鼓勵的場景時，那種熱血沸騰並不亞於子彈橫飛血流成河的奧馬哈海灘，正如Shawshank的Red所說的那樣——It takes a strong man to save himself, and a great man to save another.

對於其他人來說他對整個菸草行業的挑戰只是螳臂當車而已，對於他的老闆來說保住電視臺才是新聞自主權的根本，對於他的老搭檔來說他的這種做法過於激進沒有退路，只有他自己知道這一戰並非只是為了自己或者單純的為了新聞事業，甚至還關係到媒體的公信度

既然有了打壓新聞的前例那麼篡改或者捏造新聞也就不遠了，即使這顯得很荒誕但是Dr. Wigand作為一個從春風得意事業有成薪水豐厚的顛峰一下子跌到了失業的谷底的中年科學家，對於家庭的責任感讓他無地自容，而這種巨大的反差讓他開始反思自己的付出

在這種人生交叉路的當口他遇上了無孔不入的Bergman，也許是被他的坦誠和慷慨激昂所打動，也許是做為自己被無情拋棄的報復，他同意了揭露並指證自己前東家的謊言，事實的真相意味著利潤豐厚的菸草行業的大地震，面對來自各方面的壓力讓他躊躇，但也正是這些壓力最終把他推到了事件的最前臺

隨著他揭示的舉國譁然的真相他發現先前遇到的那些壓力相形見絀了，甚至在說出所知道的真相之後自己反而成了人人喊打的騙子，彷彿一下子被整個世界拋棄了，那種茫然無助和絕世的淒涼感讓他感覺度日如年……雖然到最後真相最終還是戰勝了謊言，但是在經歷過這種精神上的絕對放逐和與世隔絕之後他還能對人生寄予多大的期望呢？

難怪有人說Russell Crowe在本片中的演出比在Gladiator更應該拿奧斯卡影帝，雖然自從我知道他甩了Meg Ryan之後我就對這廝的審美和人品有雙重質疑，但他在本片中的表現還是讓我不得不贊同以上觀點！

如果有一天我們發現我們被一直相信著的人或事其實從來都只是個謊言的時候，我們是願意繼續生活在Matrix裡做一顆有著瑰麗夢境的生物電池還是前往真實但無比艱難的Sion呢？

勞埃爾-伯格曼(艾爾-帕西諾飾)是CBS電視臺“60分鐘”節目的王牌製作人，和德高望重的節目主持人邁克-華萊士(克里斯托弗-普拉默飾)向來合作無間。喬佛瑞-維根(羅素-克羅飾)剛被大煙草公司解僱，他的人生似乎瞬間墜入谷底。伯格曼收到一份顯示菸草公司製造的香菸對人體有害的報告，找到維根來翻譯。然而從這個時候開始，維根便感覺到有人在跟蹤監視自己，並給家人帶來極大的威脅。菸草公司提醒維根與自己簽署的保密協議，他將不能公開任何有關香菸製造的研究給公眾。維根不想失去醫療保險等等對家人生活的保障，然而又在備受良心拷問。他最終決定向外界宣佈這一切，即使違反保密協議。他先和伯格曼錄製了一集“60分鐘”欄目，然後前往密西西比州出庭作證控告菸草公司。

　　然而，菸草公司比他更快一步申請了言論禁制令，他妻子帶著兩名女兒離去，“60分”欄目又遭到CBS禁播。這一切巨大的代價讓人壓不過氣。維根和伯格曼成了單打獨鬥的勇士，他們面對內心的正義、勇敢，並一直堅持

其實菸草公司事件只能算是個引子，本片前半段講的，就是當公眾利益同商業保密條款衝突時人性的抉擇，而後半段則是在拷問一個真正意義上的新聞工作者的操守。

這部電影關注的是菸草訴訟案，關注的是尼古丁與公民健康，但是，用腳丫子想都在知道，這部電影的深度遠不止這些，與其說這是一部講述菸草訴訟案的電影，不如說他是以菸草訴訟案為切入點，表現的是美國社會的種種問題，商業巨頭的壟斷，他們對負面新聞的打壓，甚至對司法公正的干預，拷問的是在利益與權勢面前，政府對公眾利益與寡頭們利益的取捨。但是，我認為這部電影最重要的是對媒體原則的拷問，是對媒體道德與職業道德的拷問。

《驚爆內幕》是美國博偉電影公司發行的影片，由邁克爾·曼執導，羅素·克勞和阿爾·帕西諾聯袂主演，於1999年11月5日在美國上映。

電影改編自美國曆史上司法和解金額最高的菸草訴訟案的真實故事，講述了兩個普通人合作對抗龐大的媒體與企業官僚資本組成的惡勢力，試圖揭露菸草和新聞機構間驚人黑幕的故事。

電影是早些時間看的，但是看到這個問題的時間卻很微妙，如果早點或者晚點看到這個問題，我可能也不會重新思考這部電影帶給我們的啟示，也不會有更深刻的體會。

厄爾·伯格曼（阿爾·帕西諾 飾）是著名電視欄目“60”分鐘的王牌製作人，而傑弗裡·威根德則是菸草公司的高階主管。兩人都是各自行業的佼佼者。

洛厄爾得到了一份關於菸草公司製造的香菸對人體有害的報告，他請來了在菸草公司擔任高管的傑弗裡幫忙翻譯這篇報告。報告的內容真實、殘酷，讓人震驚。

菸草公司知道傑弗裡翻譯了這篇對公司不利的報告之後，解僱了傑弗裡，並且為了防止傑弗裡洩密，還派人跟蹤恐嚇他，從此傑弗裡的生活陷入危險與混亂之中。

傑弗裡頂著重壓與多方勢力的干擾阻撓，答應了洛厄爾錄製節目，把真相說出來，還冒著有牢獄之災的風險，出庭指證了菸草公司。

之後，兩人有遭遇了來自菸草公司和新聞機構的各種阻撓，最終他們攜手衝破重重困難，將真相公之於眾，也讓菸草公司付出了鉅額賠償。

這個春節疫情肆虐，各個平臺上充斥著各種訊息，我們或是埋怨相關單位的不作為，或是感動於各崗位人員的無私奉獻，或是為某些不公行為而憤怒，或是為英雄的逝去而哀嘆。

在這個看似自由的世界，說真話，做好事從來都不是一件容易的事，需要付出巨大甚至是沉痛的代價才能讓人們聽到真實的聲音。

英雄，不是站在舞臺上揮刀弄斧，策馬揚鞭的人，而是那些懷揣信念艱難地砥礪前行的普通人。他們手中空無一物，卻任由心中信念化成無形之刃，為我們劈開黑暗。

這樣的英雄不該被遺忘，也不能任由他們被誤解與玷汙，他們用健康，用鮮血，甚至是用生命這樣的沉重代價為我們書寫的歷史教訓，不能讓它們白白淹沒在歷史洪流之中。

看這個片子始終沒覺得盧塞爾克勞飾演的角色說出了什麼驚爆的內幕，大大影響了我整個片子的觀影感受，哪位高人可以指點一下。

《驚爆內幕》是美國博偉電影公司發行的驚悚片，由邁克爾·曼執導，羅素·克勞和阿爾·帕西諾等主演，於1999年11月5日在美國上映。影片改編自美國曆史上司法和解金額最高的菸草訴訟案的真實故事，講述了兩個平凡人合作對抗龐大的媒體與企業官僚組成的惡勢力，試圖揭露菸草公司和新聞機構間驚人黑幕的故事。

這是一部關於道德操守和職業信念的影片，是一部個人向強大的利益集團挑戰的勇氣和智慧的影片，也是兩個男人在事業的最低谷並肩戰鬥，相互信任支援的感人故事，其中幾乎連細節都是真實的。

長達兩個半小時的電影，黑的底白的字，平淡卻鄭重地敘述著整個事件的最後結局：州政府對菸草公司提出鉅額起訴；對華·傑夫的恐嚇事件確鑿卻無人遭到起訴；華·傑夫獲傑出教師獎，現居南卡羅萊納州……看著似乎與我等現實中人無關的電影角色的各自結局，不禁還是從心底裡認同了這部影片的題目《The insider》———在一場人性道德、新聞倫理、商業利益的交鋒戰爭中，我們每一個旁觀者其實都是局內人。

美國電影《驚爆內幕》這是一部非常出色的影片，動人的表演，犀利的人物，獨特的影片風格。雖然片長，卻絕無冷場，每分鐘都牢牢地控制著觀眾的情緒

阿爾·帕西諾在《驚爆內幕》中的表現竟讓人憶起《教父》中的馬龍·白蘭度，他臉上的智慧與歷史讓他在《驚爆內幕》這種智慧型影片中大出風頭。

羅素·克羅在《驚爆內幕》裡的表演讓人佩服不已，他成功扮演了一個憂鬱脆弱、內心極端矛盾的菸草大公司的技術總監，其演技尤勝與他同臺獻技的阿爾·帕西諾一籌

窩居

值得推薦給大家

好萊塢或者香港的電影裡，涉及到新聞行業的已經有很多了。隨便數數，有正兒八經談論新聞界的，比如《總統班底》，有還有涉及到公關問題的，比如《大事件》，還有是裡面的人物有新聞職業背景的，比如《scoop》，比如《十二宮殺手》，甚至是《羅馬假日》……（有熟悉電影的朋友可以新增）。這些電影，有心或者無意，總會涉及到很多新聞的理念和新聞道德：比如言論與出版的自由，比如人性與新聞的孰輕孰重……。與教科書不同的是，這些新聞的原則的呈現，不是定理或者憲法條款，而是透過一些曲折動人的故事，也正因為如此，它們所表達的新聞理念相比教科書來說，可能更加讓人印象深刻。而觀眾，也可能比一個學生更能獲得一些新聞理念方面潛移默化的影響。從這個意義上講，這些電影，不是教科書，但是勝似教科書。

《驚爆內幕》是美國博偉電影公司發行的驚悚片，由邁克爾·曼執導，羅素·克勞和阿爾·帕西諾等主演，於1999年11月5日在美國上映。

影片改編自美國曆史上司法和解金額最高的菸草訴訟案的真實故事，講述了兩個平凡人合作對抗龐大的媒體與企業官僚組成的惡勢力，試圖揭露菸草公司和新聞機構間驚人黑幕的故事伯格曼收到一份顯示菸草公司製造的香菸對人體有害的報告，找到維根來翻譯。然而從這個時候開始，維根便感覺到有人在跟蹤監視自己，並給家人帶來極大的威脅。菸草公司提醒維根與自己簽署的保密協議，他將不能公開任何有關香菸製造的研究給公眾。維根不想失去醫療保險等等對家人生活的保障，然而又在備受良心拷問。他最終決定向外界宣佈這一切，即使違反保密協議。他先和伯格曼錄製了一集“60分鐘”欄目，然後前往密西西比州出庭作證控告菸草公司。 然而，菸草公司比他更快一步申請了言論禁制令，他妻子帶著兩名女兒離去，“60分”欄目又遭到CBS禁播。這一切巨大的代價讓人壓不過氣。維根和伯格曼成了單打獨鬥的勇士，他們面對內心的正義、勇敢，並一直堅持。

此片主要講述了一個關於職業操守和強權較量的問題。影片具體描述這裡就不重點述說，我就說下它帶給我更多的思考吧！

當看完這部電影，我坐在椅子上坐了會，假如我是主角，面臨他所處的困境，我是否能堅守本心，在自己家人的生命面臨威脅的時候還要和強權鬥爭到底？我想這裡要打上一個大大的問號？我心裡清楚，大多數人面臨這問題的時候大部分都是會選擇明哲保身的。或許我也是。

我想這部影片最大的意義是在於促進了我們思考一個問題：我們自己究竟是怎樣的自己？是否我們選擇了一個方向，一條道路，就能堅定不移的走下去呢？

偶爾，你會看到這樣一群人，他們穿的像工地上幹活兒的，頭頂遮陽破帽子，中間帆布舊夾克，腳踩各色運動鞋，肩挎單反照相機（一或兩個），多出現在一個又一個事故現場、一場又一場戰爭前線，他們去的更多地方，是那些Sunny照射不到之處。

述了兩個平凡人合作對抗龐大的媒體與企業官僚組成的惡勢力，試圖揭露菸草公司和新聞機構間驚人黑幕的故事。當你看完電影，你會覺得你到底是局內人還是局外人？

驚爆內幕觀後感

威跟在個人利益和大眾利益上的煎熬演繹的淋漓盡致，自己的家庭還是大眾的健康。最後選擇了放棄自己的個人利益，將真相公之於眾。但畢竟力量有限，被各方禁錮。甚至連妻子孩子都離他而去。

伯格曼也遇到同樣的問題，遭到高層壓力，但是為了讓大家知道菸草內幕，也為了一個新聞人的職業操守，更是為了實現對威根的承諾。將自己作為一個新聞，讓其他同行爆料出來。最後也是因為這個承諾，讓他主動辭去工作。

影片最後，他們的努力得以實現，雖然達到了最初的目的，但是就像伯格曼所說的:"贏得了什麼呢。"贏得了大眾的知情權以及對大企業的反抗吧。

最後說說影片本身，確實有點拖沓，前半個小時沒進入正題，實在是堅持看完。

密西西比州和美國的其他49個州對反對菸草業提出法案。該案涉及的金額高達2460億美元，而威甘德是這起訴訟案的重要證人，他是一名高階科學家，也是一個發展研究協會的前任領導者。他從不在公共場合出現，但只有他知道內幕的真相。與此同時，記者沃蘭斯採訪了威甘德，他們所錄下的錄影帶中記錄了警方保護威甘德的情形，當然還有一些毀滅性的證據。這卷帶子被新聞調查節目“六十分鐘”的記者和製作人貝格曼得到。然而就在節目播出前夕，卻受到來自幕後黑手的干擾。電視公司決定取消“六十分鐘”這個節目，面對謊言和黑暗的挑戰，貝格曼感到茫然失措，而威甘德也陷入反控之中…感想Michael Mann執導的這部The Insider決不是普通的商業片，同樣是關於對大眾揭露被矇蔽了的事物真相的故事在某種意義上來說本片有著跟JFK一樣的現實意義，只是JFK針對的是政治，而本片針對的物件則包括了托拉斯企業、媒體以及個人道德。本片的主角分別是Al Pacino扮演的某知名電視臺拳頭新聞欄目Sixty Minutes製片人Lowell Bergman和Russell Crowe扮演的前菸草集團科研部門負責人Dr. Jeffrey Wigand，這部電影基本上就是以這兩個人的角度來看待整個事件的程序，同時攝影機（其實是導演和編劇）作為記錄這兩人行為以及互動的工具的同時也在無形中帶著觀眾以一種泛會性的眼光看待整個事件的程序，在客觀上成為了劇中人物與他們所在社會互動的見證者，而正是這兩個人物三種關係四種視角構成了這部發人深省的電影！首先要澄清一件最顯而易見的事情——本片雖然矛頭直指香菸的危害（尼古丁的成癮性），但是用腳指頭想想也知道影片闡述的重點是事件背後的諸多社會問題，事件充其量也就是個導火索而已！Bergman作為一個功成名就的新聞製片人以他敏銳的新聞嗅覺捕捉到了可能的問題所在，無論是出於職業本能還是社會公德都促使他不惜一切代價的想要揭示事情的真相，而他也憑藉自己的誠意和能力打動了Dr. Wigand得到了新聞但是又因為上司在權衡商業利弊之後壓下了這條原本能夠一石激起千層浪的新聞，他的強烈反應不只是因為自己的心血落空了，嚴重一點說就是這種對新聞的打壓是對言論自由的嚴重褻瀆，是對民眾知情權的無恥踐踏，也是自己對Jeffrey承諾的落空甚至是無情的背叛（即使並非本意），這種原則性的打擊無異於信仰的轟塌，所以當我在看到兩個無比落魄的男人透過電話互相鼓勵的場景時，那種熱血沸騰並不亞於子彈橫飛血流成河的奧馬哈海灘，正如Shawshank的Red所說的那樣——It takes a strong man to save himself, and a great man to save another.對於其他人來說他對整個菸草行業的挑戰只是螳臂當車而已，對於他的老闆來說保住電視臺才是新聞自主權的根本，對於他的老搭檔來說他的這種做法過於激進沒有退路，只有他自己知道這一戰並非只是為了自己或者單純的為了新聞事業，甚至還關係到媒體的公信度，既然有了打壓新聞的前例那麼篡改或者捏造新聞也就不遠了，即使這顯得很荒誕但是Dr. Wigand作為一個從春風得意事業有成薪水豐厚的顛峰一下子跌到了失業的谷底的中年科學家，對於家庭的責任感讓他無地自容，而這種巨大的反差讓他開始反思自己的付出，在這種人生交叉路的當口他遇上了無孔不入的Bergman，也許是被他的坦誠和慷慨激昂所打動，也許是做為自己被無情拋棄的報復，他同意了揭露並指證自己前東家的謊言，事實的真相意味著利潤豐厚的菸草行業的大地震，面對來自各方面的壓力讓他躊躇，但也正是這些壓力最終把他推到了事件的最前臺，隨著他揭示的舉國譁然的真相他發現先前遇到的那些壓力相形見絀了，甚至在說出所知道的真相之後自己反而成了人人喊打的騙子，彷彿一下子被整個世界拋棄了，那種茫然無助和絕世的淒涼感讓他感覺度日如年……雖然到最後真相最終還是戰勝了謊言，但是在經歷過這種精神上的絕對放逐和與世隔絕之後他還能對人生寄予多大的期望呢？難怪有人說Russell Crowe在本片中的演出比在Gladiator更應該拿奧斯卡影帝，雖然自從我知道他甩了Meg Ryan之後我就對這廝的審美和人品有雙重質疑，但他在本片中的表現還是讓我不得不贊同以上觀點！如果有一天我們發現我們被一直相信著的人或事其實從來都只是個謊言的時候，我們是願意繼續生活在Matrix裡做一顆有著瑰麗夢境的生物電池還是前往真實但無比艱難的Sion呢？真實和虛幻其實也不過是一個難

親身看完，親身感受

驚爆內幕，名以上是揭露出來一個真相而已。可是當這個真相牽扯到很多真相，這很多的真相又牽扯到很多人的利益，很多人的生死，很多人的生活，很多人的健康，很多人的責任，很多人的很多利益的時候。真相，就不僅僅是一個單純的真相那樣的簡單了。它的地位會上升。在這個並不簡短的電影裡，我看見了兩群人，一群人拼命掩飾它；另一群，奮不顧身揭露它。

觀看電影的整個過程中，有一種緊張感始終縈繞在心頭。這種緊張，是影片的氛圍對我心情的影響。導演Michael Mann在[烈火悍將] 、[大地英豪]之後，似乎對這種緊張氣氛的營造十分的得心應手。畫面在不斷的搖擺下，讓我有的時候甚至感到了一種心煩意亂。我想這樣的感覺同時也是主人公威甘德的心情。導演在整個影片中大量的運用這種搖擺鏡頭。讓我覺得自己看到的不是有編劇有導演的電影作品，而是一部紀錄片。真實感無以倫比。電影從的黃沙飛揚的破敗公路開始，中東的緊張局勢和兩個平凡人如何合作對抗龐大的媒體與企業官僚體制與惡勢力的緊張對壘形成很奇特的對照。開始採訪的美華人眼中的恐怖分子，就好像威甘德在菸草公司頭目眼中一樣。而新聞工作者，使命就是還原真實。這就是新聞的真諦。貝格曼顯然是把自己看作了真正的新聞人。不是一個美華人，不是一個服從於強權的人。真相，讓大眾知道真相。就是僅此而已。而絕大多數的公眾都相信———內幕就是真相。片子的開頭的設計我十分喜歡，剛開始的時候能讓觀眾雲裡霧裡，但是後面的劇情的發展卻是朝著另外的一個事件發展的，跟觀眾的想象完全不一樣，感受電影中的驚喜相信是電影能夠很好地吸引觀眾的一個重要的因素吧。如此，這個電影無疑是成功的。

羅素克羅的演技不得不佩服。懦弱遲疑的威甘德身上不再看得到偉大的羅馬角鬥士馬克西莫斯的影子。但是他和貝格曼德相同點在於一點點良知。所以他選擇離開。雖然是在貝格曼的作用下才決定開口，當然其中還包括強大實力施加的威脅。但是到底，有的時候，強大的實力過分的自大和狂妄了，以為嚇一嚇就能夠達到目的。凡事不要做得太過分，威嚇一般總是能夠激發出一個人潛在的勇氣。他決定反抗了，加上貝格曼的堅持不懈地幫助，這兩個人像英雄一樣站在了強大實力的對面，把蓋子掀起來，讓世人看到裡面的東西。

過程自然艱辛，但總算是成功了，很多偶然，也有因為努力的必然。其實歷史上不乏很多想要把菸草公司害人真相揭露出來的人，但是都沒有成功，他們同樣也是敢於反抗強權的英雄。但因為沒有成功所以我們不得而知。但是正是他們的努力。使得這次反抗成功了。

很多運動鏡頭的運用增加了影片的真實性，剪輯緊湊正好適合電影中錯綜複雜的人際關係，社會關係，在導演別具一格的敘事風格下很清楚地展開。很多的仰拍，讓兩個主人公的形象很高大。不過我覺得它更想強調這兩個人的普通性。貝格曼只是在履行一個新聞人的職責，而威甘德不過是為了家人和自己而已了。也許電影中刻意的去刻畫塑造他們普通人的形象才是更能讓我們很好地感受到他們的犧牲的是讓觀眾們十分的投入自己的感情去感受的，這樣能夠更好的去表達這個電影的主題。

但他們確實做到了，並且造福了很多人。這個片子感動觀眾的原因大概就是因為它呈現出來的那種人們的良知和毅力的勝利吧。這是好萊塢電影永遠的主題。

我看了電影驚曝內幕這部電影感觸很深，這部電影是由Michael Mann導演的這部The Insider決不是普通的商業片，同樣是關於對大眾揭露被矇蔽了的事物真相的故事在某種意義上來說本片有著跟JFK一樣的現實意義，只是JFK針對的是政治，而本片針對的物件則包括了托拉斯企業、媒體以及個人道德。本片的主角分別是Al Pacino扮演的某知名電視臺拳頭新聞欄目Sixty Minutes製片人Lowell Bergman和Russell Crowe扮演的前菸草集團科研部門負責人Dr. Jeffrey Wigand，這部電影基本上就是以這兩個人的角度來看待整個事件的程序，同時攝影機（其實是導演和編劇）作為記錄這兩人行為以及互動的工具的同時也在無形中帶著觀眾以一種泛會性的眼光看待整個事件的程序，在客觀上成為了劇中人物與他們所在社會互動的見證者，而正是這兩個人物三種關係四種視角構成了這部發人深省的電影！首先要澄清一件最顯而易見的事情——本片雖然矛頭直指香菸的危害（尼古丁的成癮性），但是用腳指頭想想也知道影片闡述的重點是事件背後的諸多社會問題，事件充其量也就是個導火索而已！Bergman作為一個功成名就的新聞製片人以他敏銳的新聞嗅覺捕捉到了可能的問題所在，無論是出於職業本能還是社會公德都促使他不惜一切代價的想要揭示事情的真相，而他也憑藉自己的誠意和能力打動了Dr. Wigand得到了新聞但是又因為上司在權衡商業利弊之後壓下了這條原本能夠一石激起千層浪的新聞，他的強烈反應不只是因為自己的心血落空了，嚴重一點說就是這種對新聞的打壓是對言論自由的嚴重褻瀆，是對民眾知情權的無恥踐踏，也是自己對Jeffrey承諾的落空甚至是無情的背叛（即使並非本意），這種原則性的打擊無異於信仰的轟塌，所以當我在看到兩個無比落魄的男人透過電話互相鼓勵的場景時，那種熱血沸騰並不亞於子彈橫飛血流成河的奧馬哈海灘，正如Shawshank的Red所說的那樣——It takes a strong man to save himself, and a great man to save another.對於其他人來說他對整個菸草行業的挑戰只是螳臂當車而已，對於他的老闆來說保住電視臺才是新聞自主權的根本，對於他的老搭檔來說他的這種做法過於激進沒有退路，只有他自己知道這一戰並非只是為了自己或者單純的為了新聞事業，甚至還關係到媒體的公信度，既然有了打壓新聞的前例那麼篡改或者捏造新聞也就不遠了，即使這顯得很荒誕但是Dr. Wigand作為一個從春風得意事業有成薪水豐厚的顛峰一下子跌到了失業的谷底的中年科學家，對於家庭的責任感讓他無地自容，而這種巨大的反差讓他開始反思自己的付出，在這種人生交叉路的當口他遇上了無孔不入的Bergman，也許是被他的坦誠和慷慨激昂所打動，也許是做為自己被無情拋棄的報復，他同意了揭露並指證自己前東家的謊言，事實的真相意味著利潤豐厚的菸草行業的大地震，面對來自各方面的壓力讓他躊躇，但也正是這些壓力最終把他推到了事件的最前臺，隨著他揭示的舉國譁然的真相他發現先前遇到的那些壓力相形見絀了，甚至在說出所知道的真相之後自己反而成了人人喊打的騙子，彷彿一下子被整個世界拋棄了，那種茫然無助和絕世的淒涼感讓他感覺度日如年……雖然到最後真相最終還是戰勝了謊言，但是在經歷過這種精神上的絕對放逐和與世隔絕之後他還能對人生寄予多大的期望呢？難怪有人說Russell Crowe在本片中的演出比在Gladiator更應該拿奧斯卡影帝，雖然自從我知道他甩了Meg Ryan之後我就對這廝的審美和人品有雙重質疑，但他在本片中的表現還是讓我不得不贊同以上觀點！如果有一天我們發現我們被一直相信著的人或事其實從來都只是個謊言的時候，我們是願意繼續生活在Matrix裡做一顆有著瑰麗夢境的生物電池還是前往真實但無比艱難的Sion呢？真實和虛幻其實也不過是一個難

個人感想如下

Michael Mann執導的這部The Insider決不是普通的商業片，同樣是關於對大眾揭露被矇蔽了的事物真相的故事在某種意義上來說本片有著跟JFK一樣的現實意義，只是JFK針對的是政治，而本片針對的物件則包括了托拉斯企業、媒體以及個人道德。本片的主角分別是Al Pacino扮演的某知名電視臺拳頭新聞欄目Sixty Minutes製片人Lowell Bergman和Russell Crowe扮演的前菸草集團科研部門負責人Dr. Jeffrey Wigand，這部電影基本上就是以這兩個人的角度來看待整個事件的程序，同時攝影機（其實是導演和編劇）作為記錄這兩人行為以及互動的工具的同時也在無形中帶著觀眾以一種泛會性的眼光看待整個事件的程序，在客觀上成為了劇中人物與他們所在社會互動的見證者，而正是這兩個人物三種關係四種視角構成了這部發人深省的電影！首先要澄清一件最顯而易見的事情——本片雖然矛頭直指香菸的危害（尼古丁的成癮性），但是用腳指頭想想也知道影片闡述的重點是事件背後的諸多社會問題，事件充其量也就是個導火索而已！Bergman作為一個功成名就的新聞製片人以他敏銳的新聞嗅覺捕捉到了可能的問題所在，無論是出於職業本能還是社會公德都促使他不惜一切代價的想要揭示事情的真相，而他也憑藉自己的誠意和能力打動了Dr. Wigand得到了新聞但是又因為上司在權衡商業利弊之後壓下了這條原本能夠一石激起千層浪的新聞，他的強烈反應不只是因為自己的心血落空了，嚴重一點說就是這種對新聞的打壓是對言論自由的嚴重褻瀆，是對民眾知情權的無恥踐踏，也是自己對Jeffrey承諾的落空甚至是無情的背叛（即使並非本意），這種原則性的打擊無異於信仰的轟塌，所以當我在看到兩個無比落魄的男人透過電話互相鼓勵的場景時，那種熱血沸騰並不亞於子彈橫飛血流成河的奧馬哈海灘，正如Shawshank的Red所說的那樣——It takes a strong man to save himself, and a great man to save another.對於其他人來說他對整個菸草行業的挑戰只是螳臂當車而已，對於他的老闆來說保住電視臺才是新聞自主權的根本，對於他的老搭檔來說他的這種做法過於激進沒有退路，只有他自己知道這一戰並非只是為了自己或者單純的為了新聞事業，甚至還關係到媒體的公信度，既然有了打壓新聞的前例那麼篡改或者捏造新聞也就不遠了，即使這顯得很荒誕但是Dr. Wigand作為一個從春風得意事業有成薪水豐厚的顛峰一下子跌到了失業的谷底的中年科學家，對於家庭的責任感讓他無地自容，而這種巨大的反差讓他開始反思自己的付出，在這種人生交叉路的當口他遇上了無孔不入的Bergman，也許是被他的坦誠和慷慨激昂所打動，也許是做為自己被無情拋棄的報復，他同意了揭露並指證自己前東家的謊言，事實的真相意味著利潤豐厚的菸草行業的大地震，面對來自各方面的壓力讓他躊躇，但也正是這些壓力最終把他推到了事件的最前臺，隨著他揭示的舉國譁然的真相他發現先前遇到的那些壓力相形見絀了，甚至在說出所知道的真相之後自己反而成了人人喊打的騙子，彷彿一下子被整個世界拋棄了，那種茫然無助和絕世的淒涼感讓他感覺度日如年……雖然到最後真相最終還是戰勝了謊言，但是在經歷過這種精神上的絕對放逐和與世隔絕之後他還能對人生寄予多大的期望呢？難怪有人說Russell Crowe在本片中的演出比在Gladiator更應該拿奧斯卡影帝，雖然自從我知道他甩了Meg Ryan之後我就對這廝的審美和人品有雙重質疑，但他在本片中的表現還是讓我不得不贊同以上觀點！如果有一天我們發現我們被一直相信著的人或事其實從來都只是個謊言的時候，我們是願意繼續生活在Matrix裡做一顆有著瑰麗夢境的生物電池還是前往真實但無比艱難的Sion呢？真實和虛幻其實也不過是一個難

Michael Mann執導的這部The Insider決不是普通的商業片，同樣是關於對大眾揭露被矇蔽了的事物真相的故事在某種意義上來說本片有著跟JFK一樣的現實意義，只是JFK針對的是政治，而本片針對的物件則包括了托拉斯企業、媒體以及個人道德。本片的主角分別是Al Pacino扮演的某知名電視臺拳頭新聞欄目Sixty Minutes製片人Lowell Bergman和Russell Crowe扮演的前菸草集團科研部門負責人Dr. Jeffrey Wigand，這部電影基本上就是以這兩個人的角度來看待整個事件的程序，同時攝影機（其實是導演和編劇）作為記錄這兩人行為以及互動的工具的同時也在無形中帶著觀眾以一種泛會性的眼光看待整個事件的程序，在客觀上成為了劇中人物與他們所在社會互動的見證者，而正是這兩個人物三種關係四種視角構成了這部發人深省的電影！首先要澄清一件最顯而易見的事情——本片雖然矛頭直指香菸的危害（尼古丁的成癮性），但是用腳指頭想想也知道影片闡述的重點是事件背後的諸多社會問題，事件充其量也就是個導火索而已！Bergman作為一個功成名就的新聞製片人以他敏銳的新聞嗅覺捕捉到了可能的問題所在，無論是出於職業本能還是社會公德都促使他不惜一切代價的想要揭示事情的真相，而他也憑藉自己的誠意和能力打動了Dr. Wigand得到了新聞但是又因為上司在權衡商業利弊之後壓下了這條原本能夠一石激起千層浪的新聞，他的強烈反應不只是因為自己的心血落空了，嚴重一點說就是這種對新聞的打壓是對言論自由的嚴重褻瀆，是對民眾知情權的無恥踐踏，也是自己對Jeffrey承諾的落空甚至是無情的背叛（即使並非本意），這種原則性的打擊無異於信仰的轟塌，所以當我在看到兩個無比落魄的男人透過電話互相鼓勵的場景時，那種熱血沸騰並不亞於子彈橫飛血流成河的奧馬哈海灘，正如Shawshank的Red所說的那樣——It takes a strong man to save himself, and a great man to save another.對於其他人來說他對整個菸草行業的挑戰只是螳臂當車而已，對於他的老闆來說保住電視臺才是新聞自主權的根本，對於他的老搭檔來說他的這種做法過於激進沒有退路，只有他自己知道這一戰並非只是為了自己或者單純的為了新聞事業，甚至還關係到媒體的公信度，既然有了打壓新聞的前例那麼篡改或者捏造新聞也就不遠了，即使這顯得很荒誕但是Dr. Wigand作為一個從春風得意事業有成薪水豐厚的顛峰一下子跌到了失業的谷底的中年科學家，對於家庭的責任感讓他無地自容，而這種巨大的反差讓他開始反思自己的付出，在這種人生交叉路的當口他遇上了無孔不入的Bergman，也許是被他的坦誠和慷慨激昂所打動，也許是做為自己被無情拋棄的報復，他同意了揭露並指證自己前東家的謊言，事實的真相意味著利潤豐厚的菸草行業的大地震，面對來自各方面的壓力讓他躊躇，但也正是這些壓力最終把他推到了事件的最前臺，隨著他揭示的舉國譁然的真相他發現先前遇到的那些壓力相形見絀了，甚至在說出所知道的真相之後自己反而成了人人喊打的騙子，彷彿一下子被整個世界拋棄了，那種茫然無助和絕世的淒涼感讓他感覺度日如年……雖然到最後真相最終還是戰勝了謊言，但是在經歷過這種精神上的絕對放逐和與世隔絕之後他還能對人生寄予多大的期望呢？難怪有人說Russell Crowe在本片中的演出比在Gladiator更應該拿奧斯卡影帝，雖然自從我知道他甩了Meg Ryan之後我就對這廝的審美和人品有雙重質疑，但他在本片中的表現還是讓我不得不贊同以上觀點！如果有一天我們發現我們被一直相信著的人或事其實從來都只是個謊言的時候，我們是願意繼續生活在Matrix裡做一顆有著瑰麗夢境的生物電池還是前往真實但無比艱難的Sion呢？真實和虛幻其實也不過是一個難