-
1 # 絕處逢生2
-
2 # 宏石
外行人總想冒充內行人說幾句內行話,這本身就是一個笑話。
現在的問題是疫情在武漢爆發,起源也有人提出質疑,關鍵詞是中國把這個國內的起源點扼制住了,這就是偉大的成功,了不起的功勞!而不是糾結一個外行人對一個內行人的人身攻擊,有意思嗎?
人會犯一些小錯誤,但最大的錯誤是不能犯的,那就是不能去無理的攻擊為國家為人民做出重大貢獻的愛國人士,更何況自己不是一個愛國者(別人自稱英國人),那就更沒資格在此說三道四了!
-
3 # 杏林凡人
我認為黃秋生是在吹毛求疵。連美國衛生官員都承認去年美國9、10月間的流感有可能都有新冠肺炎患者,那明顯早於中國,也就是說有可能起源於美國。你去找一位80多歲的老專家的毛病,雞蛋裡面挑骨頭,是何居心?特朗普前幾天說的“武漢病毒、中國病毒”現在都改口說不是的了,你怎麼不去挑特朗普的毛病?
-
4 # 舍會人
雖然現在全球都進入了資訊社會,命運共同體的理念也越來越深入人心,但很多人的思想和認知並沒有隨之提升,反而更狹隘了。
-
5 # 古道西風咸陽令
鍾南山院士的表述是科學的準確的也是專業的,在表述上體現了實事求是的原則。俄日等國科學家已在懷疑病毒源於美國,零號病人糸美國女運動員。當然也未確認。按黃秋生輩的外行水平認為流行於武漢就是源頭在武漢,既武斷又不專業。演員在病毒專家面前指手畫腳,就像廚師坐飛機指責駕駛員飛行路線不科學一樣可笑。
-
6 # 無可奈何花落去luo
黃秋生已經很久不見了,作為一名演員,他無疑是優秀的, 作為一個人來講,沒有大是大非,說不上好或者不好, 我們當然不能用他不同與我們的國籍來評判他的好壞,因為他本來也非我族類, 但黃秋生是很奇怪的一個人,他身上有邪氣,也有傲氣,他是中英混血兒, 是香港亞視第一期藝員培訓班的學員,年輕時的他長相英俊,集東西方美感於一身:
很帥的一位男演員。 1993年《八仙飯店之人肉叉燒包》,黃秋生在該片中飾演變態殺人犯, 但他憑藉該片贏得香港電影金像獎最佳男主角。演藝事業一路高歌猛進,成為實力派演員。 黃秋生性情比較怪,他向來快人快語,說話不怎麼顧及旁人的看法。 近兩天因為對鍾南山院士言論的評價,被網友罵上了熱搜:
黃秋生的嘴向來以沒有把門兒的著稱,客氣一點是生性真爽,快人快語,但如果客觀一些講,他的講話方式可以簡單用三個字形容——沒腦子。 可以先將民族感情放在一邊,先從他的邏輯上來分析他的觀點: 鍾院士說新冠肺發生在武漢,但並不一定源於武漢,黃秋生就此進行反駁稱:既然不是源於武漢,亦不一定不是源於武漢——這段話是沒有問題的。 接下來,黃秋生又說,在沒有確實證據之前,作為一個科學家,這樣的觀點是武斷的,是片面的,更是不科學的。——這段話就有問題了。 鍾院士對新冠的發源地是否在武漢提出質疑,他並沒有說這個病毒一定不是源於武漢,而是就其他國家將新冠肺稱為“武漢肺炎、中國肺炎”提出質疑,因為誰也無確實證據表明新冠肺肯定發源於武漢。 鍾院士的觀點是提出質疑,用武斷兩個字來形容鍾院士的質疑本身才是一種武斷!
其實黃秋生的觀點和鍾院士的觀點從邏輯根本上來講是一樣的,都是在指出“新冠肺發源於武漢“這個觀點的不確定性,只不過他們之間的不同之處在於,鍾院士是為了反駁將新冠肺稱為武漢肺炎或者中國肺炎而提出的理論上的質疑,而黃秋生則是為了維護新冠肺是武漢肺炎、中國肺炎而提出的質疑。 既然黃秋生內心認為鍾院士不夠科學嚴謹,沒有拿出證據來證明新冠肺的真實來源,就不應該說出新冠肺不一定來源於武漢這句話,以他的邏輯,如果拿出證據才能質疑,也就不存在質疑了,直接用實證反駁就可以,但任何事物的發展過程都是先提出問題,然後再解決問題。 按照黃秋生的邏輯,他一樣也是在質疑,如果質疑也需要拿出確實證據,那麼你黃秋生提出的問題,你的舉證又在哪兒呢?畢竟誰主張詮舉證。 他的言論之所以觸怒了網友,不是因為他說的話本身有多過分,比起他罵羅志祥和粉絲是蒼蠅和屎來,黃秋生在評論此事時,語言相對來說還是很客氣的,也擺出了自己的觀點,但人們憤怒的是他觀點背後的立場問題。 屁股決定腦袋,屁股沒有坐正,他說什麼都是刺耳的。 更何況85歲高齡的鐘院士冒著生命的危險,兩次救中國人民於危難之間,任何對他不敬的話語,人們都是不愛聽的。 黃秋生的質疑,顯然是對這位被國人奉為英雄的院士極大的不敬,而且學番言論還偏偏處於歐美國家大肆利用疫情攻擊我們的時候,黃秋生選在這個時候去發表這樣的言論,居心何在? 如果這個問題不涉及到兩個人的立場問題,是不會引發如此大的爭議的。 黃秋生用他所掌握的科學精神和邏輯思維能力,傷害了鍾院士,也傷害了國人。 有一個成語叫”人微言輕“,意即即使你講得對,但因為你不夠有社會地位,你的話也就沒人重視。 對於黃秋生來說,作為一個娛樂圈的著名演員,與鍾院士這樣的醫學權威和人民英雄本就不該產生對立,別說他的言論站不住腳,就算他說得對,也不應該在這個時候發聲,無異於火上澆油。 非我族類,其心必異。黃秋生雖然喜歡《沁園春.雪》,雖然唱著花房姑娘 ,但他的根不在中國,他的血液裡流著一半的英格蘭血,所以,他的這番言論,一點都不奇怪。 我的一位微信好友說得很好——什麼樣的土地就會長出什麼樣的莊稼。 不要說本就是混血的黃秋生了,我們總能看到一些香焦人,黃皮白心,中國培養了他,在中國賺夠了錢,卻跑到了外國生活,他們並沒有真刀真槍地和外國人發生如同國內的利益衝突,他們拿著國內掙的錢,去國外消費,感受到的都是國外的自由和民主,他們認為自己的國家哪兒哪兒都不好,其實,那只是因為他們只是把國外當成一個旅店而已,誰還會為難掏錢消費的客人呢? 黃秋生,作為一個演員,把戲演好就可以了,不要對國家大事妄加評論,你還不夠資格。強行評論,只能引來罵聲一片。
-
7 # yaoyu1
黃秋生如何評價鍾南山那不重要,重要的是鍾南山得到了全國人民的認可,而且也為指導中國的兩次抗擊疫情作出了不可磨滅的貢獻,這是被事實證明了的,誰怎麼說都沒用,
-
8 # 使用者69607089207
回答,鍾南山院士全世界的人都知道,本人如不是被邀請回答問題還不知道香港有個黃秋生,黃秋生你有本事去美國跟美國人治好冠狀病毒才可評價鍾南山院士不科學人格有問題,吹水是沒有用的,鍾南山院士以實際行動和他的團隊及醫護人員為中國疫情抗戰病毒,從而取得了偉大的勝利,而你黃秋生縮在那裡呢?象條狗似的逃避狗命,如果不是鍾南山院士和各醫護人員共同團隊一起消滅了疫情,那有戲給你演餓死你有份的,我們要懂得感恩,感謝鍾南山院士及全體醫護人員的辛勤付出,用生命來保護我們大家的身體健康而啥小家救大家的崇高理念觀為人類作貢獻,黃秋生你那有資格對鍾南山院士指手畫腳呢?這是我個人的評論,有錢而不是萬能,無錢而萬萬不能,如果當前疫情防治不是醫生醫技好配方好再多錢又如何呢?美國人再強武器再黑又如何,美國還是要請84歲高齡鍾南山院士,望大家評論一下。
-
9 # 旭日一陽
鍾南山院士可以說做到最專業,最有效,最偉大的事情。因為他是醫學院士,不是他人能比的,在本次疫情中可以說:他給中國做出了具大貢獻!給世界做出具大貢獻!給人類做出具大貢獻!人的根本就是生命。他挽救了多少人的生命!他給多家人的幸福!他是一個老人,但他應該得到所有人的尊重!他用他的專業!他用他能力!他本可以安度晚年!他沒有,他始終在第一線!黨應該記住他,人民應該感謝他,說一聲您辛苦了!謝謝!黃秋生,只是一戲子而己,不知評論!
-
10 # 蘇姐884
疫情其間有一天收到一條資訊:十問鍾南山,有對鍾南山的質疑,便發到了家族民,我的姐姐當即回覆:混帳,誰汙蒙鍾老我跟他急……是呀,抗疫之間這位叫鍾南山的老人被我們認識,認可,並且學會了說:鍾南山說,因為他是指導我們抗擊疫情的主心骨,我們聽他的,按照他說的做好一切防護,事實證明鍾南山是對的,關於武漢戰勝疫情誰有非議我也跟他急。
-
11 # 風中一粒塵55537192
你們誰認識黃秋生,舉個手?
在問問地球人,你們誰不認識鍾南山?
反正我和我的夥伴們還是第一次聽說香港還有個黃什麼生,也不知是真還是假![捂臉]
-
12 # Q哥聊房車生活
別人怎麼評價是他的權利,如果超越了法律允許的界限,違法犯罪也他的事。但我個人對鍾南山的印象非常好,是很尊敬他的。
-
13 # 高原孤鷹10
一個演員,演演戲算了,去涉足他人是非幹嘛呢?你瞭解鍾老多少?你捫心自問:你有資格評價他嗎?你太高看自己了!演小丑可以,但別真做小丑甚至小人!
-
14 # 銀單草
黃秋生只是一名演員,根本不具備專業知識,怎麼能隨便質疑受人尊重的鐘南山院士的理論?黃秋生和鍾南山院士,兩個人分處不同領域,應該是毫無關係的兩個人。他到底哪來的底氣,對一位“人民的英雄”指指點點?中國人善良,大度,但也絕不會姑息養奸,我們一定要堅決抵制,永不原諒!
-
15 # 藍色品閱
演員只是一個職業,而不是境界,如果人,有的人境界低,有的人境界高,鍾老67歲掛帥非典戰役,一己之力力挽狂瀾,84歲掛帥新冠戰疫,國內國外,踏定乾坤,這樣一位普通老人,艱難時刻,心繫全民,可稱得上懸壺濟世,普度眾生。
這樣的情懷,情操,這樣的德修,當有人說他不行的時候,到底是誰不行?先掂量自己的分量再來說這樣的話,這不是一個人,而是一群人,或者是所有人,所有人的武漢人,湖北人,中國人,乃至所有的華人。甚至是全世界。
你呢?
-
16 # 追尋忘我
不同的人有不同的人生觀和世界觀,不同職業的人對人生百態也是看法不一,作為新中國
-
17 # 千蕁羲
一個不入流的戲子也配談什麼科學,懂什麼叫醫者仁心嗎?黃秋生“演員”配嗎?只不過是眾多香港廢青中稍微臭點一顆老鼠屎而已
-
18 # 羅程一棠
事物有兩面牲或多面性。黃秋生先生一名演員者說鍾南山先生對這次疫情病毒源頭問題是片面性沒科學依據和人格有問題。鍾南山先生這次疫情工作行為有目共睹,不用我述。我想是因演員出場片酬問題,使黃秋生先生不滿情緒而發洩吧。。。[玫瑰]
-
19 # 斑影清晨
我個人認為黃秋生對鍾南山院士的評價很荒謬。
為了打贏疫情阻擊戰,很多抗疫英雄讓國人感動,但最感動我們的就是鍾南山院士。疫情初期,武漢的局面讓人們恐慌沸騰,84歲高齡的鐘院士挺身而出,無畏無懼,一心一意為人民健康出征,為抗擊疫情奮勇而戰,讓我們感動,讓我們敬佩,讓我們仰望。
人們一定都記得一張珍貴而特殊的照片,那就是鍾南山院士去武漢時,在高鐵的餐廳裡,疲憊不堪,仰頭打盹。他為了給病人做手術,錯過了飛武漢的航班。於是他選擇了第一時間坐火車,因為沒有座位,只好坐在餐車上,還繼續工作,瞭解武漢的疫情。他夜以繼日的工作,真的很累很累了,只能戴著口罩靠在椅子上,閉上眼睛打個盹。
抗擊疫情,他始終奔忙於一線。不能到達各個醫院,他與各地專家影片連續指導診療,尤其是搶救了危重症患者轉危為安時,鍾老臉上緊繃的情緒才會略微放鬆一下,偶爾露出欣慰的笑容。
尤其是面對李文亮醫生殉職,鍾南山院士接受媒體採訪時,滿眼是淚,聲音哽咽,無數國人看得熱淚盈眶淚水,我的眼裡也一次次跌落下來。
黃秋生的謬言,讓我讀懂了他的狹隘和鄙俗,讓人蔑視。國內疫情穩定了,他還第一時間支援海外,國人都非常擔心鍾老的身體吃不消,畢竟是84歲的老人了,但他從沒有停下來休息。
投身抗擊疫情最前線的這位老人,給了我們信心,給了我們力量。就象17年前,他帶領我們戰勝“非典”一樣,高大威猛,堅定信心,保衛國人健康。正是有他的帶領和鼓舞,保衛武漢,保衛湖北,中國戰勝疫情迎來了勝利的曙光。
我們敬佩鍾南山的科學精神、專業精神、擔當精神、奉獻精神,激勵著無數人,感動著無數人!黃秋生雖然看不見,都是14億中國人都銘記於心。
鍾南山院士是民族的脊樑,是勝利的豐碑!他的心上寫著:“苟利國家生死以,豈因禍福避趨之。”正是因為他的呼喚,喚醒中國14億人民同舟共濟,眾志成城,堅定信心,同疫情進行頑強鬥爭。正是有他的鼓勵,中國廣大醫務人員奮不顧身,捨生忘死,書寫著不朽的篇章。
餘秋雨說:“生命是一樹花開,或安靜或熱烈或寂寞或璀璨。”這個特殊的庚子鼠年,鍾南山院士精湛的醫術和崇高的精神,在疫情中璀璨奪目,銘刻在華夏民族的血脈裡,綻放在中華大地之上。
春已至,大地風和日麗,到處鶯歌燕舞。感恩鍾南山院士,感恩我們偉大的民族,感恩醫務工作者無私的奉獻精神,他們把醫者仁心傳遍大江南北,傳到世界各地。
向鍾南山院士致敬!
向所有醫務工作者致敬!
-
20 # 美麗家鄉15
人生沒有完美無缺的,偉人因為知名度大,肯定會聽到不同雜音。只要他是偉大的,這一點雜音早被整個洪流沖洗的無影無宗了。
不久前,鍾南山先生說過,疫情在武漢爆發,並不代表源頭在武漢。
針對鍾南山先生的這個觀點,近日,香港演員黃秋生說,鍾南山先生你可以說這次新冠肺炎一定起源於武漢,沒有證據。這是科學問題。但可惜這次(說的話)不夠科學。流於片面。相反角度,有證據不一定源於武漢嗎?既然不一定源於武漢,亦不一定不是源於武漢,在沒有確實證據之前,作為一個科學家,這樣的觀點是武斷的,是片面的,更是不科學的。在科學上,我們雖然不知道是否源於武漢,單根據事實,肯定是發揚自武漢。所以是否源自武漢,對世人來說已經不重要,大家都知道,稱之為武漢肺炎,或中國肺炎。科學家的責任在於尋找真實,不在於玩弄言辭。這是科學問題,更是人格問題!
對於黃秋生對鍾南山先生的評論,你怎麼看?
回覆列表
從個人觀點來看,每個人的工作不一樣,就像任正菲老爺子說美國總統特不靠譜一樣,一個做科技的和一個做房地產的肯定沒有代溝,我覺得他做好自己就行,這個關鍵時期,去說國家英雄,議論國家棟梁,是非常不匹配的,非常氣憤的。