此話正確，一個道德品質差的人，一個心裡陰暗政人，唸的書多害的人多。他們這屬於高智商犯罪，，在人前道貌岸然。在暗地全乾的是男盜女娼的事。歷史上這樣的人還少嗎？

認同

原因有好幾個方面

文化越高，但是道德敗壞，說明數年教育所得的道德觀和價值觀是失敗的，或是他已經拋棄了這種價值觀，那麼在現實的生活中，為了利益還有什麼樣的東西不能拋棄？

文化越高，基本起點會越高，拋棄了正確的價值觀，他可以採用更多的非道德的手段獲取更高的地位和權利，這已經損壞了很多人的利益。當上得高位，權利更大，本來是應該擔負責任越高，但是由於道德觀念不同，做起事來毫無心理負擔，濫用手中權利，所造成的危害比一個普通人高得多！

文化越高，學的知識越多，如果道德敗壞，如果想傷害一個人，他所採用的手段更加隱蔽，更加難以防範。這就叫文人殺人不見血，這種手法比匹夫一怒，血濺當場更加危劣！就好比一個化工專業的研究生如果想殺一個人，在神不知鬼不覺的情況下完成！又比如說是走投無路而製毒，遺害社會！這些都是有發生過的實事！而沒有文化的人，道德敗壞，大不了甩開膀子幹一架，見了血就會收手，就算有傷亡，在當今的社會中，也很難逃脫！而有文化卻很壞的人則藏於人海，難以追蹤。

沒有文化的，可以被改正，許多沒有文化的人做了壞事，也許是因為沒有受到相應的教育，當教育跟上以後，他們可以被改正，因為他們的三觀還能改變，就算改不了，進去過的人出來以後，社會還會有相應的防範，減小其危害！但是文化高的，三觀已經在接受文化教育的時候慢慢形成，根深蒂固，根本不容易改變。你看看那些高知分子的罪犯或是遠逃海外的危險分子，在被抓住以後，都是很平靜，他們知道所作所為的危害以及後果，但他們還是這樣做了，被改過的機會幾乎沒有的！

但是當今社會，高文化罪犯相比於其他型別的罪犯的比率還是很低的，這還是說明教育的作用是有效的，不能產生讀書無用，或是產生文化都是一肚子壞水的錯覺，總之，不能一棍子打死人，不能因噎廢食！

這是一個偽命題。

一個道德敗壞的人，文化水平越高？

請問，都道德敗壞了，能有多少文化水平？

我們一直都有一個誤區，認為很多處於高位的人，特別是一些考取狀元或者在大學當教授，甚至當上宰相的人，就一定是文化水平高的人。這真是一個美麗的誤會。

得到當權者欣賞的人，就一定是文化水平高的人嗎？

考試能力強的人，就是文化水平高嗎？

善於鑽營，能夠取得高位的人，就是文化水平高嗎？

成為大學教授，或者擔任重要職務的人，就是文化水平高嗎？

這是我們普通老百姓的一般認識。也是權力擁有者長期宣傳而造成的誤導。

其實，很多處於有公權力或者有話語權的位置上的人，文化水平並不是很高，只是，他們屬於有文化和沒有文化之間的那部分人。他們以文化人的身份，在沒有文化的當權者身邊，充當走狗。他們到底是什麼貨色，當權者也是十分清楚的，只是需要用這樣的人。一旦覺得這人失去了使用價值，就會把所有屎盆子扣在他們頭上。

這樣的文化人，是頂尖的小人。他們是無恥的頂端，是最可憐的掮客，是撒謊者，造謠者，睜著眼睛說瞎話的敗類。

這些人，在被使用時，滿身光環，處處代表文化，每句話都文鄒鄒的，能夠長篇大論，洋洋灑灑，把自己和自己服務的當權者捧到天上。

一旦失勢，就是一條可憐的哈巴狗。搖尾乞憐，極盡討好巴結。無恥到讓人不忍直視。

所以，真正的文化人，不可能去幹那樣昧良心的事情，也不會說那些沒有羞恥的大話。不會顛倒黑白，更不會為某個人或者某個集團做歌功頌德的醜陋表白。

所以，真正的文化人，只有在國家有難，民族危機，或者老百姓生命財產受到威脅的時候，挺身而出，為民請命或者投身殺敵的志士豪傑。

所以，真的永遠都是真的，假的永遠都假的。

我們的誤會，只是被他們誤導，而產生的一些懷疑而已。

真正的文化人，不會給社會帶來危害，只會為人類的未來，不懈努力，為社會大同，奔走呼號。不會加入這個黨派那個組織，不會為某個集團利益出賣自己的靈魂。

認同。道德敗壞，意味著做事無原則無底限，這種人往往在短期內會對他人或是社會造成很大傷害。但是，道德是具有約束力的，道德的力量可以制約道德敗壞者的傷害行為，也就是說，當人們認清了道德敗壞者反人類反人性的醜惡嘴臉和險惡用心後，人們會提高警惕並設法彌補傷害造成的損失，道德敗壞者終難逃脫歷史和人民的審判，“得道多助，失道寡助。”道德敗壞者最終是得不償失的。

俗話說得好，流氓不可怕，就怕流氓有文化！寧惹真小人，不惹偽君子。。。一個道德敗壞的人，文化水平越高，敗壞的水平也越高，各種花言巧語，陰謀詭計，暗箭毒針，連環計，計中計。。。讓人膽顫心驚，防不勝防。。。還不如一個傻漢的真刀實槍讓人看得歡喜，來的實在！！！

不能讓道德敗壞的知識分子掌握權力，比如李登輝，蔡英文，汪精衛，腐敗分子等。道德敗壞的知識分子沒了權力對社會危害做惡機會可能會小些。

非常認同，有文化知識的人，不一定就在品德，品格方面好，如果是注重才幹而忽略了最重要的品格，那就算知識文化再高，身份地位再高，總有一天也會從高處摔下來的。所以注重才幹的同時，更要注重品格。

這句話說得是比較有道理的，一個壞人，要幹壞事，也只能幹些他力所能及的壞事，一個文盲，想做點啥壞事，也就小偷小摸之類。但假如他有很好的文化修養，那麼他同樣也就有可能產生更為巨大的破壞能量。所以說道德素質越敗壞的人。破壞力是由他的個人能力決定的，而能力和文化修養確實有很大關係

認同，由於最近我們法醫科會接到些高智商犯罪，由此可以看出來，越是水平高的人，案子越難處理，尤其是不留任何痕跡的完美作案是可以實現的，越是認知高的人越是危險，包括著名的南大碎屍案，日本的綾瀨水泥殺人事件，還有最近的吳謝宇弒母案都可以看出來。所以隨著現代社會的現實生活和殘酷性法醫學也在完善。

認同這樣的說法！————這是我們國家的教育準則（德、智、體、美、勞），把德排在第一位，至關重要！！我們祖國的偉大復興，是 最有力的證明！！

這個話很對，因為道德敗壞而有高文化的人往往權位和財富都很高，影響面極大，他們已傷失了人生價值觀，只為權和利而奮鬥，國家和人民都是他到用的賭注。如汪精衛，賣國求榮都人前高大尚，目前我國有很多這樣的人，貪官都是從道德淪陷開始<亂性為標配>，他們具有共性就是無德，確用高文化水平和情商活動在各種大眾場面，用假正義真亂國和民心的詞彙來佔領各種平臺，打保護傘就是針對這種人的，因此我們應共同維護黨和國家的決心，堅決打擊清理無道德底線的人和事，建立起良好道德規範的社會主義風氣，傳承好中華美德，為後代留下風清樹正的生存環境。加強立德教育從娃娃抓起，從上至下的整頓教育，開展一次大的道德整風運動。無德之人請離開官場，教育，媒體及其它公共平臺，同時加大立法，把無德在法律法規上重點懲罰作為立國先立德的國家意志。偉大復興先從德開始。

非常認同。他的欺騙性就越大，現在中央反腐揪出來的這些人，都是高學歷高職務品德敗壞的人這些人對社會造成的傷害比小人物大的更多。

為取依他斷層判斷結果來說這句話，處自臆唯心認同吧！而依此結果其事件論定的因緣果報間的“道德敗壞與文化水平”，從根本上講已經融合於一，即兩缺所致，以此不認同吧！

有才的壞人能禍害一片，甚至能禍國殃民，無才的無德之人，只能殃及到他周圍的部分人，危害不大。所以說教育必須以德為重，國家花大的人力資力陪養出一些無德的聰明人，只能是養虎為患。

我只能說一個醫生如果是道德敗壞的話，那麼他的醫學水平越高越可怕，用高科技手段殺人是不見血的，更不會留下任何痕跡。

遠的不說，文革時的康生，陳伯達，不能不說是文化人，而且水平較高，但在運動時整起人來，確也令人髮指！有多少幹了一輩子的革命先烈，無不慘死在他們手下。

一個道德敗壞人的，文化水平越高，越可怕，正確，因為一個道德敗壞並且無底線，他給別人造成的危害和社會危害就越大，這種人智商也高，可以找到各種各樣的理由，各種道理，，歪曲和為自己辯解，使自己的壞事合理，還理直氣壯，別人還無話可說，有理說不清

流氓不可怕，就怕流氓有文化！

這句話在現實中堪稱經典。

劉邦是史上傳說最大的流氓，更是被改造的儒家洗白以後，一直以漢武大帝彪炳史冊。

張作霖出身也是農村二流子，興於草莽之中，在綠林中打家劫舍得以成為東北王，但其對日本人的氣節顯然遠超過他家六子。老張皇姑屯雖死猶榮，九一八張小六雖存猶死。

從古到今，這樣的事例不少，翻開歷史自己慢慢品味去吧。

流氓不可怕，就怕流氓有文化！

這個觀念是正確的！一個不守規矩的人，文化知識越多，他越能看到社會的薄弱，從而利己利用！他不是為社會服務和發展為目的。所以，沒有道德的人權力越大、金錢越多、文化層次越高，社會危害越大！中國現在的海龜派從歐美學的知識，在中國不成熟的經濟狀態下，大部分是為了割韭菜用。腐敗就是沒有道德的人偶爾得到權力來危害社會。

有一個誤區，必須說清楚。什麼是道德，什麼是文化。

不同的人對道德的認定不同。孔丘提倡仁，卻不反對天子、貴族用活人陪葬。朱熹強調道德治家，著有（朱子家訓），而自己卻嫌老婆太少。

張思德、雷鋒短暫一生，從來沒有聽說他們研究過什麼道德，而他們展現的道德行為，有誰說這倆個人沒有道德。

文化不等於學歷與文憑。知識不可能用學歷與文憑來認定。只不過是有高學歷與有響噹噹的文憑的人，為證明自己高人一籌的籌碼。

文化程度，道德，知識的擁有量與自己的言行，是由不同信仰的人，作出不同的認定。