這個應該是在某種環境下說的吧？如果只是這一句話證明他的情商真的是太低了。馬雲肯定比他有錢，那麼按這句話的意思就是他沒有能力。他比國家級領導有錢，那麼為什麼他不是國家級領導？國家某些科研大能一年工資也不夠他一個月消費的，能說他比那些科研大能還有能力？

所以一定要把話說全不能斷章取義，讓大家產生誤解。他的意思應該是在某些方面，比如銷售，商戰方面的

個人認為這個觀點有些偏離了對社會的認知了，不同的年齡段，不同的環境，不同的時間段，不同的思想與行動力，根本沒可比性。覺得俞敏洪說這些觀點的時候，應該是忘了帶腦子出來了，智商堪憂！

其實這話對的，現在這社會呀很現實，都是用錢來衡量一切，只要你有錢，你說的話人就聽，不管朋友親友，身邊有錢的，說話都很大聲有底氣，混得好也是錢多能力就有了，錢是能力的證明！沒錯！這是社會現象！

對的。

比如兩彈一星的回國元勳，美國說你們留下來，條件最高，收入最高，因為你們值。

這不是錢證明了能力嗎？沒有能力，美國會挽留阻礙？即便是動用武力阻攔，那也是因為金錢攻勢無效了。

他們不是掙錢少，是放棄發大財的機會報效祖國，現在有人反過來說他們掙不到錢，是對他們最大的侮辱。

這樣說那些騙子，妓女，人販子，放高利貸，販毒，奸商，黑社會，坑蒙拐騙偷，開賭當，碰瓷，等等的人都是了不起的人嗎，我們是不是要像她他們學習呀！這些人是有本事的人，我們這些窮人是沒有能力也不實力！我我今天就要開始幹那些壞事吧！我有錢就是有能力的人！

我覺得，應該叫有賺錢的能力，有錢一定是有過人之處，也是能力的體現，那些說作奸犯科賺錢的人，有些偏激，靠自己能力賺錢，變成有錢人的比比皆是，別酸，有這個功夫，提高自己的能力，賺錢去吧。

個人認為這個觀點極度扭曲了價值觀，確實我們生活需要錢，追求高質量生活更需要錢。但是不能說掙錢少就是浪費生命，社會上各行各業難道掙錢都多，我們普通老百姓掙錢不多，像清潔工、農民工一年能掙多少錢，但是我們的社會能離開他們？每個人每個行業都有自己存在的價值，不能以金錢來衡量。

有錢確實是有能力的證明。不論你是科學家，菜農，公務員，還是騙子，坑貨，賣假藥，只要有錢，別人不會在意你是幹啥的，要是還能洗白，那更是很有能力。不是說我的觀點偏離道德，而是現在的社會，誰有錢誰說了算，而不是誰做的對誰說了算。好好想想當下的環境是不是這樣？

要有一個基準來衡量,你賣水收入一個億,只能講你在買水這方面有能力.那些搞導彈,做飛機的人,靠工資過生活的人.你能講他們沒有能力?所以這個提問應該一半是對的一半錯的。

於商場而言，他是對的。

於文壇而言，他是錯的。

於法家而言，他是對的。

於儒家而言，他是錯的。

於老總而言，他是對的。

於員工而言，他是錯的。

於女人而言，他是對的。

於男人而言，他是錯的。

於別人而言，他是對的。

於自己而言，他是錯的。

於外國而言，他是對的。

於本國而言，他是錯的。

應該這樣表述：用勞動能力（包括腦力和體力勞動）賺來的錢才是本事。有的人靠拐賣坑騙、貪汙受賄發了財，這是什麼能力？這個能力在法律上是不允許的，是否定的。既然法律法規否定了，你能說是能力嗎？

這話不完全對。

俞先生耿直，說話就直白，現實。沒有錢你停不下車；沒有錢你治不上病；沒有錢你上不了廁……金錢演繹了人性蛻化。無信仰，無誠信，無公心……戲人演藝美色票房直線上升，權力吞噬國庫金錢別墅藏。長此以往，我們曾經擁有的勤勞智慧，艱苦奮鬥，克己奉公，無私奉獻的中華民族必將淪喪。

時代的車輪滾滾向前，但還的回頭看看歷史的腳印。居里夫人發現了“鐳”，獻出生命，並將獲得的諾貝爾獎全捐給了受苦人民和科學事業，視“金錢如糞土”。毛澤東，周恩來等老一輩革命家吃樹皮，草根，推翻三座大山，建立新中國。方誌敏臨犧牲前將身上唯一的銅板交給黨作黨費；無數革命先烈都不是有錢人。鄧稼先、于敏、袁隆平等，一生獻給科技強國事業，能力小了嗎？

演戲人、汲血官他們的能力、金錢與共和國的功勳高尚的道德，絕世的才華匹配嗎！

工資能衡量一個人的能力。較為妥當。

有錢只是有掙錢能力的證明，而掙錢能力包括分合法和不合法能力，腦力方面能力和體力方面能力，在有些領域裡，拍馬屁能力強才能掙錢，總體上來看，有錢和沒錢成二八定律，根本沒可比性，不知俞敏洪放這種言論有何意義？

對於平常人來說是對的，窮人的卑微渺小隻有窮人知道，"窮人的孩子大多對自己父母卑微的工作難以啟齒，窮人的孩子會拒絕父母的破電動車出現在同學的面前，！他會認為因為你窮所以他也窮，是你讓他沒面子，一般在初高中時期會出現極度叛逆，他會想為什麼你不是李嘉誠而只是一個搬磚的，為什麼不能多賺點錢讓他穿的體面，窮為什麼要結婚，還要把他生出來，

其實任何問題離開了問問題的大環境，任何回答都是不對的。

這個答案是針對當前大學生而言，其實是起一種激勵的作用。

就如同李來笑一書中《財富自由之路》說的如何利用時間。

普通的人時間是不值錢的。因為他們一半的時間是浪費掉了。他們的時間一次只能賣一次。

有些人會上班賺錢，下班兼職，他們充分利用了一天的時間。他們的相同時間相當於賣了兩次。

而那些知識大咖通過出課程，將一次時間賣了多次，他們的時間也就更值錢了。

那些真正厲害的人是購買別人的時間再來把別人的時間賣了多次。這樣的人同樣的時間就更值錢了。

我想俞敏洪的意思應該是這個意思，是想讓我們充分利用時間，讓時間有價值，不要讓生命白白浪費掉的意思。

解放戰爭時期，小米加步槍，穿草鞋戴斗笠的貧窮農民紅軍，以農村包圍城市，最終打敗了擁有銀行，擁用飛機大炮的幾百萬國民黨軍，於49年建立了新中國。這個歷史的事實說明什麼？

沒想到一個所謂的名人，競說出這麼幼稚的話。太可笑了，稍有點頭腦的人也不會說這話。不願多談這種愚人的觀點，只是想問一下，貪官能搞到很多錢，這樣的能力是不是你很贊成？哈哈哈哈哈哈哈，

首先可以肯定地回答，這句話錯了，而且大錯特錯！袁隆平先生的能力毋庸置疑吧，比那些院士的工資低多了，但能說袁老比這些人能力差？還有的人大言不慚說值八千萬的薪水，難道她的能力也比袁老強？

這話說的狹隘。一個人的社會價值才是能力的最好提現。國家發給于敏，屠呦呦，袁隆平的獎金不過才500萬，王思聰一個生日就花掉了1000萬。這能說明王思聰能力比他們強嗎？

現實上似沒說錯，"有能力"的能賺很多錢，"沒能力"的同樣的付出也賺得可憐的收入。由於錢與勞力失衡，不是等價交換，這才會出大問題，隨著時間氾濫到最後，這個問題得不到解決，自然產生了資源下降。試想正當的不能賺錢，都去走歪門邪道，大家都懂的。