首先宣告觀點：一切基於小說《三國演義》的層次來回答，倘若只論刀槍，大機率關羽勝；但若兵器任選，而關羽大機率會輸。

三國時期奇人異士不勝其數，關羽的武力毋庸置疑，後世尊其為“武聖”。而黃忠在三國中是一位老將軍，花甲之年仍馳騁在戰場上，多有戰功，令蜀國上下敬佩不已。倘若黃忠與關羽同齡，二人單挑的話，一時還是很有懸念的。回到第一種可能，只論刀槍。關羽的故事大家都知道不少，溫酒斬華雄，過五關斬六將，生擒于禁，水淹七軍等。黃忠比較著名的有定軍山斬夏侯淵。那麼為什麼關羽能大機率勝呢？

一方面，長沙之戰中，關羽和黃忠戰五十回合後，施以拖刀計將黃忠打下馬，有人可能會說因為黃忠年紀大了，反應跟不上。這是有道理的。但沒有觸碰到根本原因，就是黃忠在使用刀的熟練度以及招式上不及關羽。關羽可是靠青龍偃月刀吃飯的呀，黃忠呢，刀不行他還有一手射術。

另一方面，三國時期武將若是單挑，則多是騎馬上陣。大家都知道關羽是有赤兔馬的，速度快，耐力強。個人覺得這也將是二人單挑關羽能制勝的原因之一。

回到另一種前提，刀槍不論。長沙大戰中，黃忠因為感激關羽前次的不殺之恩，將已經瞄好關羽頭顱的弓箭向上偏了一些，射中了關羽的帽子。側面說明了黃忠的精準射術並不是虛名。所以二人單挑的話，大機率黃忠會勝。

居然還有黃吹真尼瑪的搞笑，說這話的人百分百沒看個三國演義只聽別人說個這話就開始追捧了，你可知道黃忠被小兵擒獲個多少次嗎？你可知道黃忠死於無名小卒之手嗎？這就是你所謂的天下無敵的黃忠

假設黃忠年齡和關羽相當，兩人單挑誰的勝率更大。這個問題可以分為兩種情況，第一種是黃忠年輕十幾歲，與關羽單挑。第二種情況是關羽變老十幾歲，與黃忠老年Pk。

接下來逐一分析。事先說明一點，如果黃忠想殺關羽，無論老年青年，他都可以做到。畢竟他以箭術聞名，而箭防恰恰是關羽的短板。所以！我接下來的分析，不考慮黃忠的箭術，單以近戰武藝而論。

第一種情況，黃忠變年輕

以長沙之戰為例。當時關羽大概四十七八的樣子，而黃忠已年近六旬。如果黃忠再年輕十幾歲，結果又如何？

黃忠四十七八的時候，一直駐守在長沙，跟隨劉磐長期侵擾孫吳邊境。而孫策收復太史慈後，封其為建昌都尉，兼治海昏，並督諸將共拒劉磐。

結果如何？

——劉磐絕跡不敢侵犯

這裡就說明一個問題，年輕時候的黃忠，可能是因為戰場經驗不足等問題，難以優勢於孫吳的太史慈。或許黃忠就是到老了，才漸漸取得了一些成績，武藝方面才逐漸得以提升。屬於大器晚成的型別。

因此！年輕時候的黃忠，難以與六旬老黃忠相提並論。六旬老黃忠與關羽戰百餘合全然不落下風。那麼？年輕時候的黃忠，很有可能會被關羽擊敗。

第二種情況，關羽變老

也就是說，讓六旬老黃忠，與六旬老關羽單挑。

關羽終年五十八歲，而在樊城之戰前夕，他與魏將龐德單挑，明顯心有餘而力不足。換句話說，這時候的關羽，早就過了自己的巔峰時刻。而老黃忠，依然是那個老黃忠，年近七十仍然能開三石力之弓。

長沙之戰，關羽正值巔峰，尚且百餘合難分勝負。而且關羽還盛讚了黃忠，尋思用拖刀計破黃忠之法。原文如下:

老將黃忠，名不虛傳，鬥一百合，全無破綻。來日必用拖刀計，背砍贏之。

壯年關羽尚且打得如此艱難。那麼？老年關羽出馬，勢必會打成劣勢。

因此！六旬黃忠與六旬關羽廝殺，結果肯定是關羽失敗。

在正史上並沒有提到過黃忠和關羽的年齡。不過在演義裡，黃忠在章武二年劉備伐吳之戰中中箭以後重傷而死時是75歲，而建安二十四年關羽敗走麥城被殺時是58歲。章武二年是公元222年，而建安二十四年是公元219年，這麼算的話黃忠比關羽足足大了14歲。

演義中黃忠和關羽交手是在江陵之戰以後，也就是公元209年以後，此時關羽是48歲，黃忠是62歲。黃忠能以62歲的高齡和48歲的關羽戰平百餘合不分勝負，並讓關羽稱讚一句刀法毫無破綻，應該說是非常不容易的。但是這不代表如果黃忠也是48歲就能擊敗關羽。

確實，如果黃忠在和關羽交手時也是48歲的話，體力無疑會好很多，身體機能也會更好，武藝會有一定提高。不過在演義裡年齡對武藝的影響並不是很大，大部分武將年輕時和老年時的表現並沒有明顯差異。因此48歲的黃忠和62歲的自己相比，武藝提高的有限。

而且打平不代表兩人的武藝就完全相當了。黃忠雖然能戰平關羽，但是在馬超奉了張魯命令攻打葭萌關，諸葛亮想派人去救援時，首先考慮的是張飛和趙雲，而不是在身邊的黃忠。從這裡可以看出，黃忠的武藝要比張飛、趙雲、馬超要略遜一籌，也要弱於關羽，在五虎上將裡排名最後。

因此如果黃忠也是48歲時的狀態下迎戰關羽，最多不過是和關羽持平，或者略勝一籌，但是差距不會太大，打起來還是難分勝負。

從五虎上將排名順序來看，關羽的排名靠前，所以關羽比黃忠厲害。

關羽大戰黃忠

值得一提的是，黃忠被劉備重用時，黃忠已經六十多歲了，而此時的關羽只有四十多歲。所以，有人認為如果兩人的年齡一樣，並在相同狀態下比武的話，黃忠要麼和關羽打成平手，要麼黃忠略佔上風。黃忠和關羽曾在長沙交過手，時年六十多歲的黃忠和時年四十多歲的關羽大戰多個回合，對於剛剛過五關斬六將的關羽來說，十分看不起花甲之年的黃忠。對於強勁的對手，黃忠依然遊刃有餘地從容應對。

在《三國演義》中，黃忠敗於關羽大刀之下，但是對於六十多歲的黃忠來說，能和關羽大戰多個回合，足以見之黃忠高超的武藝。縱觀三國演義中的武將們到五十歲以後，武力都有所下降。舉個例子來說，張飛五十歲時，竟然和張郃不相上下，如果放在以前的話，張飛一定能在四十回合內打敗張郃。再比如，關羽五十多歲時和龐德打成了平手，要知道關羽和龐德是兩個不同層次的武將。正所謂仁者見仁智者見智，對於黃忠和關羽誰厲害這一問題，相信每個讀者都有不同的見解。

黃忠射箭

黃忠，三國時期著名的將領。有“箭神”的美稱。黃忠一生驍勇善戰，跟隨了眾多首領—劉表、劉磐、曹操、劉備等人。三國時期蜀漢官員楊戲曾經對他做出評價“立功立事，於時之幹”可見黃忠在外人眼裡是個能打仗的大英雄。黃忠射箭的的境界也早已家喻戶曉。

黃忠被稱為三國時期的第一神箭手，他“箭神”的名號名揚天下，他因為射箭而生，最後也死在了亂箭之下。劉備在赤壁大獲全勝之後，想要趁勝追擊，想要奪取江南要領，黃忠正好是江南要領地帶的鎮守官員，在長沙大戰中，關羽對抗黃忠，用計將黃忠擊敗，但感慨黃忠是個英雄好漢，沒有殺他，雙方各自休戰。

黃忠也十分敬仰關羽，但總覺得欠了關羽一條性命，在他人面前矮了一等，在第二天的比試中，黃忠也用計謀誘導了關羽，他也沒有殺了關羽，而是用弓箭只將關羽盔甲上的瓔珞射了下來，早就聽聞了黃忠箭術的關羽，也不禁的感慨。

如果黃忠與關羽年齡相同，兩人陣前交鋒，傾全力廝殺，誰更勝一籌呢？咱們就透過《三國演義》原著所體現出來的內容進行分析。

年輕的黃忠沒有趕上好時代，那時候世界一片和平，黃忠空有一身屠龍之術，卻無用武之地，只能埋身於行伍間做一個無名小卒，絲毫得不到重視。

漢末天下大亂，以黃忠的本領，本可以大放異彩。但當時在荊州地區執掌軍政大權的劉表是個知識分子，有割據之意而無開拓之雄心，重文輕武，在他的治理下，荊州社會風氣奢糜，崇尚空談，坐而論道，像黃忠、甘寧、魏延這些糾糾武夫就被壓制和排斥，一身好武藝無法施展，明珠之光掩沒於櫝匣之中。

赤壁之戰前後，荊州地區陷入四方爭守的變局，武將的地位和受重視程度大為提高。黃忠“萬夫不當之勇”的才能也受到倚重。

書中交待，在《三國演義》的53回中長沙城之戰時，黃忠“今年近六旬”，仍然“能開二石力之弓”，力量還是相當大的。關羽與黃忠對陣，兩將交鋒，“鬥一百餘合，不分勝負”。戰後回營，關羽感嘆：“老將黃忠，名不虛傳：鬥一百合，全無破綻”。關羽預備次日的戰術是“來日必用拖刀計，背砍贏之”。大家知道，關羽後來與龐德百餘合戰平後，準備次日再戰“吾不殺此人，何以雪恨？”並沒有想用拖刀計。

所以透過這場戰鬥，我們基本上可以將黃忠的武力值定位為與關羽是在同一層次上。而此時的黃忠已經年近六旬了。

陣前廝殺那是對抗性很強的重體力活動，對一個武將來說，年齡對體能、耐力、爆發力、敏捷度、反應速度，甚至觀察力都有非常巨大的影響。喜歡競技體育的朋友們都知道，再優秀的運動員，達到了一定的年齡，狀態下滑是必然的現象，無法避免。那麼在《三國演義》中的那些猛將們，也逃不出這樣的自然規律。

比如說猛將張飛，當年能百餘合硬磕天下第一勇士呂布，令呂布都深為忌憚。呂布的武藝能讓悍勇的夏侯惇“戰不數合，抵敵不住，飛馬回陣”，夏侯惇的武藝是壓過張郃一頭的。但到了漢中之戰時，五十多歲的張飛在瓦口關大戰張郃三五十合都拿不下來，可見其武力值衰褪程度。

在三國眾猛將中，趙雲的戰鬥力就算保持得相當不錯了，從少年到年老都特別能打，斬將無數。我們都知道，趙雲最牛掰的是他無敵於天下的破圍能力，任何其他武將都難以望其項背。穰山破圍、長坂坡破圍、雒城破圍、米倉山破圍、彝陵破圍，都是斬將而出，如入無人之境。但到了鳳鳴山突圍戰之時，居然衝不出去了，感嘆“吾不服老，死於此地矣！”

就拿關羽本人來說，北征襄樊也就是年近六旬的年齡，他的表現也差強人意。像龐德這樣的將領，在馬超麾下時也並不出彩，關羽百餘合都拿不下來，次日再戰還吃了大虧。哪有壯年時代白馬坡、延津渡、過五關斬六將時的赫赫威風？

年齡大了，失誤增多，應變能力也遠不及年輕時代。長沙城黃忠與關羽第二場交手，黃忠就犯下了嚴重的失誤，“馬失前蹄”，一頭栽落塵埃。而年輕人反應快，比如說趙雲在長坂坡也曾馬失前蹄，但隨後迅速提韁躍出坑外；龐德在渭橋之戰中也曾馬落陷坑，隨即一躍而出，揮刀“立殺數人”；姜維在疆川口之戰馬失前蹄，隨即躍起，一槍刺中敵將馬頭。而黃忠馬失前蹄後，爬不起來了，讓關羽把青龍刀架到了脖子上。

如果黃忠也在壯年時代，那力量肯定更大，爆發力更強，耐力更加持久，敏捷度更高，反應也更迅速，武力值比長沙城之戰時至少要高出半個階層，接近於巔峰期的呂布，這樣的戰鬥力可不是關羽能抵擋的。

因此可以得出結論：如果黃忠與關羽處於同一年齡段，他的戰鬥力肯定超過關羽，兩人在陣前交鋒，黃忠必然獲勝。

假設黃忠年齡和關羽同齡，兩人單挑誰勝率更大？這個問題有兩個分析結果，一個是黃忠年輕十幾歲，另一個是關羽增加十幾歲。二者在長沙會戰時，關羽大概四十七八歲，而黃忠已年過六旬。

我們分析第一個結果：黃忠在長沙會戰關羽前一直少有著名戰績，他四十七八歲的時候，跟隨劉磐，一直駐守在長沙，長期侵擾東吳邊境，而自從孫策收降太史慈後，封其為建昌都尉，督諸將共拒劉磐，經過數次交兵後，劉磐絕跡不敢再犯，這說明年輕時黃忠的武藝與太史慈一般，而孫策用兵比劉磐更勝一籌，導致黃忠戰績毫無建樹，直到長沙會戰關羽時，黃忠已年過六旬，竟然能與鼎盛時期的關羽鬥了一百餘合仍難分勝負。

原文如下：老將黃忠、名不虛傳，鬥一百餘合全無破綻，來日必用拖刀計、背砍贏之。

試想年輕時的黃忠只與太史慈一般武藝，而六旬時竟能與巔峰時期的武聖關羽打得難解難分，說明黃忠象生薑一樣越長越辣，是個大器晚成的人物。如果此時能與關羽一戰，兩人年齡相當，而且關羽又有速度快、耐力強的赤兔馬，年輕時的黃忠必敗。

我們分析第二個結果：武聖關羽年輕時雄風十足，虎牢關溫酒斬華雄、白馬坡斬顏良、誅文丑、過五關斬六將千里走單騎、後又水淹七軍斬龐德擒于禁，可以說是一路光環，盡顯武聖風範。而在樊城之戰前夕，魏將龐德與他單挑時，明顯心有餘而力不足，換句話說，就是他早已過了巔峰時期，年老的關羽已經力不從心了，而黃忠依然還是那個精力旺盛的黃忠，所以分析後得出，壯年的關羽在長沙會戰時尚且打得如此艱難，如果年老的關羽與黃忠單挑，關羽勢必會處於劣勢而服輸。

關羽刀法精湛、熟練，黃忠箭術精準，二者年齡有差距，都是蜀國五虎上將。所以分析各有所解，看法各有不同。

在正史上並沒有提到過黃忠和關羽的年齡。不過在演義裡，黃忠在章武二年劉備伐吳之戰中中箭以後重傷而死時是75歲，而建安二十四年關羽敗走麥城被殺時是58歲。章武二年是公元222年，而建安二十四年是公元219年，這麼算的話黃忠比關羽足足大了14歲。

演義中黃忠和關羽交手是在江陵之戰以後，也就是公元209年以後，此時關羽是48歲，黃忠是62歲。黃忠能以62歲的高齡和48歲的關羽戰平百餘合不分勝負，並讓關羽稱讚一句刀法毫無破綻，應該說是非常不容易的。但是這不代表如果黃忠也是48歲就能擊敗關羽。

確實，如果黃忠在和關羽交手時也是48歲的話，體力無疑會好很多，身體機能也會更好，武藝會有一定提高。不過在演義裡年齡對武藝的影響並不是很大，大部分武將年輕時和老年時的表現並沒有明顯差異。因此48歲的黃忠和62歲的自己相比，武藝提高的有限。

而且打平不代表兩人的武藝就完全相當了。黃忠雖然能戰平關羽，但是在馬超奉了張魯命令攻打葭萌關，諸葛亮想派人去救援時，首先考慮的是張飛和趙雲，而不是在身邊的黃忠。從這裡可以看出，黃忠的武藝要比張飛、趙雲、馬超要略遜一籌，也要弱於關羽，在五虎上將裡排名最後。

因此如果黃忠也是48歲時的狀態下迎戰關羽，最多不過是和關羽持平，或者略勝一籌，但是差距不會太大，打起來還是難分勝負。

劉備下詣：

奉天承運，皇帝詔曰：關羽明日與黃忠在荷花池中單挑。黎庶俱往矚見。門票：十萬。欽此。

共和二零二零年元月十一日

傳詣欽差：網路好問。

黃忠，關羽排名在前，一是出場早和劉備張飛結義，二是作者寫三國時當時大環境中關羽已經被執政的高層重視並擴大宣傳，三是關羽是di系，有資歷有軍功，有能力，而黃忠相比起來屬於第二梯隊，從五虎上將排名順序就能看出地位的差別了

分析具體情況可以得知，關羽巔峰期大概是在30-40歲的區間，成名已久；黃忠卻前期一直籍籍無名，少有輝煌戰績，可以說明是一位大器晚成的戰將。所謂龍生九子，不可同日而語。可分為兩種情況分析：

第一種情況是黃忠年輕15歲，我們知道關羽黃忠大戰時，關羽47歲，黃忠62歲，此種情況下，正是關羽的武力巔峰期了，而黃忠年輕15歲的話功夫還不夠成熟吧，這種情況下黃忠必被殺死。

第二種情況下是關羽老上15歲，達到六十歲高齡，此種情況下肯定是殺不過黃忠的，理由如下，老年的關羽已經打不過許褚甚至新銳武將龐德了，說明年齡對關羽的武力值影響甚大，年紀與武力值呈現反比，是個力量和速度型選手；而老黃忠屬於大器晚成日益精進型的，明顯是個技巧型選手，年齡越大反而運用的越純熟和精道。這種情況下擅長馬戰和騎射的黃忠肯定會贏，可以從後期的定軍山力劈夏侯淵得到佐證。

關羽和黃忠雖然在後世同被評為“五虎上將”之列。但在我看來，要論個人武力的話，關羽遠不如黃忠。歷史上黃忠和關羽兩人都曾斬殺過敵陣大將。貌似兩人武力是不分伯仲的。在從表面一看，黃忠斬殺了夏侯淵，而關羽也斬殺了顏良。但很多人都忽視了最關鍵的一點，那就是他們兩人的年紀。關羽是壯年時期斬殺大將，而黃忠呢？以年邁之軀斬殺大將，其勇自然無須多言。但關羽斬殺顏良卻有被人詬病之處。起碼少不了偷襲這個惡名。黃忠卻是正面硬碰硬斬殺了對手夏侯淵。

歷史上關羽是一個十分自負且狂傲的人。劉備稱漢中王之後，任命黃忠為後將軍，賜爵關內侯，地位和關羽等同。但此時在荊州的關羽卻大發雷霆，他知道黃忠被拜為後將軍時，關羽憤怒的罵道：“大丈夫終不與老兵同列！”其狂妄自大也令人無語。後來經過費詩的勸解關羽才消除了怒火。其勸解手段不外乎拍關羽馬屁，貶低黃忠。諸葛亮曾經說過，黃忠名聲不顯，沒有關羽和馬超那麼大的名氣，但其能力一點都不弱於對方，關羽沒有見過黃忠的作戰能力所以才會不服氣。如果他向張飛和馬超一樣見過黃忠的勇猛，恐怕也不敢看不起黃忠了。

歷史上對於關羽的很多評價都有杜撰的成分。首先千里走單騎，過五關斬六將是根本沒有的事。而且歷史上文丑也不是被關羽所殺，而是死於亂軍之中。至於所謂的斬龐德，也是龐德兵敗後被俘被殺的。並不是戰場上正面交鋒被殺。而歷史上關羽斬殺顏良，也被許多人詬病，雖然不否認關羽的武力，但有些人認為關羽斬殺顏良存在偷襲的因素。因為以當時的情況來看，劉備正好在袁紹陣營當中，而關羽是劉備的臣子沒錯，關羽騎馬奔向顏良，很可能會給顏良造成一個錯覺，讓他無法判斷關羽是敵是友。而趁此機會關羽一舉擊殺了顏良。當然了，這也都是部分人的觀點，但關羽能從亂軍之中殺回去，也足見其能力。

而黃忠屬於一個大器晚成的人物。他跟隨劉備之後就已經是一個老將了，在歷史上黃忠也成為了老當益壯的代名詞。歷史上黃忠勇冠三軍，在劉備收川作戰過程中，黃忠擊敗了劉璝、冷苞、張任、鄧賢等諸將。之後與曹魏作戰時期，黃忠定軍山力斬夏侯淵也成為了一段千古佳話。史官陳壽在評價蜀漢陣營武將的時候著重評價了黃忠和趙雲，而關羽並不在列。從這裡就可以看出一點端倪。

最重要的是，就算關羽斬殺顏良之時沒有任何的取巧成分。以黃忠和關羽斬殺大將時的狀態來講，黃忠就完勝關羽。要知道關羽斬殺顏良時正處於一個武將的黃金年齡。而黃忠的具體年紀不詳，但可知當時的黃忠已經斑斑白髮了。當時黃忠早已過了巔峰時期，而顏良和夏侯淵能力也相差無幾，甚至夏侯淵還要略強於顏良。在這種情況下分析，就會覺得關羽如果和黃忠處在同一水平上的話，那麼關羽根本不是黃忠的對手。

不分上下的多！大家知道人的精神狀態有好有壞又不是約架訂好日子準備好再幹架！一般情況挑戰者狀態良好！被挑戰者看運氣誰知道吃飯沒？狀態有好有壞！戰場上變換因素太多如演義裡 虎牢關下呂布橫挑整個三十萬聯軍 多者十來回合少者一兩回合 獨戰劉關張一級武將！1 當時呂布壓著張飛打的找不到北！2 高傲如武聖關羽也得摸一臉前去救援！可還是被壓下風 3 劉備並不是打醬油的！冷兵器作戰身經百戰騎馬敢玩雙手劍的 且能以輕武器架得住特級武將的重武方天畫戟…

再到下邳城外張飛追擊呂布一人硬鋼呂布百回合不落下風！一帶兵逃命一乘勝追擊！

透過閱讀《三國演義》以後，我們可以發現在那個猛將眾多的年代，非常的流行武將們在陣前單打獨鬥。但是提起武將們單打獨鬥，我們會發現有一個非常奇怪的現象。比如當時關羽和徐晃兩人大戰了幾十個回個都沒能分出個勝負，可是顏良在二十回合就將徐晃給打敗了，但是顏良在關羽的手下抗不到三個回合。還有一個就是，關羽當時跟紀靈大戰三十回合沒人分出個勝負，可是自己的三弟張飛卻在十個回合就將紀靈給斬殺了，大家應該都非常的清楚，關羽和張飛二人的實力一樣。所以，針對那個年代的猛將，我們也很難評價出他們的高低。但是今天我要給大家說的是關羽和黃忠二人，他們兩人到底誰會更厲害一些呢？他們的主公劉備一句話道出了答案！這到底又事怎麼回事呢？

提到關羽，大家對他也不陌生，關羽一生中經典的戰績也是十分的多。比如當時溫酒斬殺華雄、過五關斬六將等，這些也都是大家比較清楚的事情。關羽不光自己的戰鬥力非常的強悍，並且他的統軍能力也是十分的強。比如當時，關羽帶兵開啟了襄樊戰役。在這場戰役中，關羽降於禁，斬龐德等，當時也是名揚天下，並且還嚇得曹操有想要遷都的想法，來避免關羽的兵鋒。

說到黃忠，他在小說中出來比較晚，對黃忠在早期是的戰績我們也不是很清楚。在他剛出場的時候就已經是一名老將的身份，並且黃忠在出場的時候就和關羽單挑。雖然在小說裡，關羽是憑藉著自己拖刀計打敗的黃忠，後來還義釋黃忠。可是，假如我們好好分析那個時候的情況，可以發現其實不是那樣的。

在小說裡，關羽和黃忠總共打了三次。第一次，關羽和黃忠大戰了上百回合沒能分出輸贏，當時太守韓玄擔心黃忠會失敗，便鳴金收兵，第一次單挑就這樣結束了。其實關羽自己清楚如果正面和黃忠打鬥，自己壓根就沒有辦法打敗黃忠，後來在第二場的時候，關羽用出了拖刀計。但是真正將黃忠打敗的不是關羽使出的拖刀計，而是當時黃忠的戰馬被絆倒，所以在第二次單挑可以說關羽完全是靠自己的運氣取勝的。

在第三次單挑的時候，黃忠換了一匹戰馬，兩人在大戰了三十多個回合以後，黃忠假裝自己失敗，關羽一直在後追趕。但是黃忠為了報上一次關羽不殺之恩，就故意的把箭射中關羽的頭盔纓根，所以在第三次單挑中黃忠取得了勝利。看到這裡，大家可以這樣想。假如這是在真正的戰場上，關羽和黃忠兩人打了個平手。他們兩人假如誰先用計謀可能勝算的機率會更大一些。所以，透過上面的這些事情來分析我們不能做出什麼結論。

雖然我們做不出什麼結論，可是跟他們在一個年代的劉備，卻一句話道出了答案。

當初，關羽被吳國人殺了以後，劉備就決定要帶兵為關羽報仇。在這場戰役當中，年齡已大的黃忠還一直搶著要當先鋒。後來劉備說了一句老將無用，同時這句話也是刺激到了黃忠最後他單槍匹馬的衝了出去，讓黃忠沒有想到的是自己竟然中下了吳國設好的埋伏，當時就被箭射中了肩窩。後來張苞、關興兩人將黃忠救到營地以後，黃忠因為失血過多昏了過去。直到後來劉備親自來看望黃忠，當時黃忠有氣無力的對劉備說了幾句掏心窩子的話。

黃忠說：“我這一輩子，只打了兩次的敗仗，一次就是輸給了關羽。我雖然是被打敗了，但是我到如今都不服關羽。”劉備當時聽到了黃忠的話以後道出了一句話：“漢升啊，你假如和關羽一樣年輕，關羽一定打不過你。”看到劉備說的這些話，很多人可能以為，當時黃忠快要死了，劉備說出這些話是來安慰黃忠的。可是我們可以想象一下，當時黃忠跟關羽單挑的時候，他都已經六十餘歲了，但是那個時候的關羽正當壯年，所以劉備說的這句話也是實話。

三國演義，關羽用的赤兔馬，靠馬拖死黃忠的馬才勉強打過，如果他倆馬一樣，關羽只能靠體力耗死黃忠，關羽打架基本都是一招制敵，前幾個回合殺不了就很難打，比如說華雄顏良文丑六將，如果黃忠再年輕一點，馬對等，大概，大概，大概是黃忠會贏，也不是那麼好贏，年輕不一定強，越老打架也越熟練

你提出問題的邏輯不嚴密，即沒講清兩人同齡的歲數是以誰的基數兩定。假如黃忠的歲數與關羽一樣，也不一定會勝關羽，假如黃忠是個二皮臉，從小不學好，直到五十歲才練武，到七十歲才有成就。如果讓黃忠倒退到與關羽同年，你說誰能勝?再假如關羽的歲數與黃忠一樣。請記住孔夫子七十學吹打，姜子牙八十登臺拜將。不要說五十，六十歲了，關羽以現在的年紀打敗了黃忠，再經過三，四十年的修練，豈不可打敗兩個黃忠?以上都基於假設，就是亂設，就是滾犢子，沒任何意義，只能讓它去見鬼！

蜀漢五虎上將中，最低調的非老將黃忠莫屬。黃忠初次出場之時，已是年近花甲，卻猶在長沙駐守，地位屈居太守韓玄之下。彼時，關二爺率軍欲奪取長沙，長沙城唯賴老將黃忠，得以與正處於巔峰期的關二爺僵持。長沙之戰中，最引人耳目的，非關羽黃忠兩員猛將的對決莫屬。

雖然黃忠已老，但面對舉世聞名的名將關二爺，毫不膽怯，第一次交戰，便與關二爺激戰一百多回合，絲毫沒有落得下風。連關羽回營後，也暗自佩服，稱：老將黃忠，果然名不虛傳，一百回合，刀法居然毫無破綻。可見，關二爺在心中也認為黃忠是個難對付的角色。第二日的交鋒中，黃忠依然沒有落下風，但由於馬匹突然摔倒，給了關羽一擊致命的機會。然而關二爺並沒有乘人之危，讓黃忠換馬再戰；第三日黃忠本可輕鬆以箭術取關二爺性命，因念及 前日關二爺不殺之恩，故沒有痛下殺手。

三次交戰，黃忠在正面交手中，面對關羽，均未有落得下風。考慮到二人的年齡相差十多歲，黃老爺子早已不在巔峰，這不禁讓人遐想，若年輕的黃忠對上同齡的關羽，究竟誰能更勝一籌？

雖然關二爺被後世尊為武聖，但按照《三國演義》中的設定，年輕的黃忠，戰鬥力毫無疑問在關二爺之上。年齡，是頂級名將最大的敵人。歲月流逝，人的身體機能隨之漸漸衰退，對於以廝殺為業的武將，身體的退化，無疑影響最大。武將的暮年和巔峰，差距極大。想當年關二爺巔峰之時，過五關斬六將，斬顏良誅文丑，但暮年的關二爺居然連龐德也搞不定；張飛張三爺巔峰時期，可與天下第一名將呂布戰成平手，成為呂布一生之中最為忌憚的對手，但漢中之戰時，四十多歲的張飛連收拾張郃尚且力不從心。這些成例無不說明，年齡對於武將的影響，無比巨大。

據此可知，巔峰時期的黃忠，武藝絕對強於其暮年。而暮年黃忠尚且可以和關羽殺得有來有回，則巔峰時期的黃忠，擊敗關羽，可謂絲毫不在話下。

關羽和黃忠同為蜀國五虎上將，排名的順序是關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲，可見在歷史的評價中，關羽的武力值肯定是五人中最高的。雖然陳壽在《三國志》中並未將五人稱為五虎上將，但在《三國志》“蜀書·關張馬黃趙傳”中，關羽排在其它四人之前，仍然能說明關羽的武功排在五人首位，這是毋庸置疑的。但是出題者提出了一個假設性問題，如果黃忠和關羽同齡，誰的單挑勝率更大？我認為黃忠更勝一籌，理由分析如下：

一、關羽和黃忠年齡相差多少歲？在《三國志中》，明確記載了關羽和黃忠同時卒於建安二十四年，也就是公元220年，但並沒有對二者年齡相差多少歲的進行描寫，我們就從相關的著作中分析二人的年齡。

二十四年，先主為漢中王，拜羽為前將軍，假節鉞。羽率眾攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，漢水泛溢，禁所督七軍皆沒。禁降羽，羽又斬將軍龐德......權已據江陵，盡虜羽士眾妻子，羽軍遂散。權遣將逆擊羽，斬羽及子平於臨沮。建安二十四年，於漢中定軍山擊夏侯淵。淵眾基精，忠推鋒必進，勸率士卒，金鼓振天，歡聲動谷，一戰斬淵，淵軍大敗。遷徵西將軍......明年卒，追諡剛侯。

據清康熙年間有出土的“關侯祖墓碑記”記載，關羽生於公元160年，卒於公元220年，因此關羽卒年是60歲。在《三國志》中，沒有對黃忠年齡作出具體的描寫，在以後的文獻和文物中，也確實找不到黃忠的年齡記載。我們暫依據羅貫中著的《三國演義》第八十三回記載分析，相差不會太遠，章武二年（公元222年），黃忠隨劉備討伐東吳，戰中被馬忠偷襲，肩窩中箭，傷重不治，當晚黃忠與劉備對話道：

臣乃一武夫耳，幸遇陛下。臣今年七十有五，壽亦足矣。望陛下善保龍體，以圖中原！言訖，不省人事。是夜殞於御營。”

也就是說黃忠死時75歲，按照《三國志》記載黃忠卒於220年，因此推算黃忠死時年齡73歲，我們姑且按這樣計算，黃忠比關羽大了13歲。

二、正史記載情況下的單挑勝率分析，關羽黃忠棋逢對手、各擅勝場。

（一）關羽

據《三國志》記載，公元200年，關羽暫居曹操帳下做偏將軍，曹操與袁紹大戰，袁紹派顏良等大將圍了白馬。曹操親自帶兵前去救援，在此仗中，關羽作為前鋒大將於萬軍之中陣斬顏良，袁紹軍中將領無一人能與關羽抗衡，為了表彰關羽解白馬之圍的貢獻，關羽被曹操封為漢壽亭侯。

公元214年，關羽作為劉備帳下最厲害的大將，駐守荊州，控制長沙郡、南郡、武陵郡、零陵郡、桂陽郡五郡。公元219年，關羽帶兵攻打襄陽和樊城，利用漢水暴漲的機會水淹七軍，然後逼降於禁、斬殺龐德，威逼曹仁駐守的樊城。曹仁治下陸渾民等人苦於暴政，反了曹仁，投了關羽，而許都以南的眾多山賊也紛紛依附關羽，竟然連魏國的荊州刺史胡修和南鄉太守傅方也因為關羽的威勢前來投靠，關羽聲勢威震華夏。由此可見關羽是一位英勇善戰, 智勇雙全的大將。

（二）黃忠

據《三國志》記載，公元209年，劉備率領趙雲等人南征長沙四郡，黃忠投降劉備。公元213年，劉備派黃忠率兵攻打成都，黃忠作為領軍大將，每戰必一馬當先，常常衝鋒陷陣，劉璋帳下大將冷苞、劉璝、張任、鄧賢無一人是黃忠的對手，他的勇猛堅毅冠絕三軍。進軍綿竹時，綿竹守將李嚴、費詩等人攝於黃忠的威勢，先後投降。到了公元219年，劉備率軍與夏侯淵交戰，黃忠作為主攻前鋒，身先士卒，威猛異常，把魏國大將夏侯淵斬殺在南圍鹿角，黃忠趁機率兵進攻曹軍大營，取得大勝。《三國志》記載“黃忠常先登陷陣，勇毅冠三軍”，先登可不是一般人能做、敢做的，這個戰死機率在古代戰場上排名第一，況且黃忠“常先登陷陣”，可見黃忠是一位悍不畏死的超級猛將。

《三國志·蜀書·關張馬黃趙傳》：先主南定諸郡，忠遂委質，隨從入蜀。自葭萌受任，還攻劉璋，忠常先登陷陳，勇毅冠三軍。三、《三國演義》記載情況下的單挑勝率分析，關羽黃忠不分伯仲。

《三國志》並未記載關羽和黃忠交手的情況，既然是假設，我們就從羅貫中著的《三國演義中》查詢端倪。據《三國演義》第五十三回記載，公元209年，孫權與劉備組成聯軍打敗了曹操，劉備趁機佔領荊州，並率領趙雲等人南征長沙四郡，趙雲奪了桂陽郡，張飛取了武陵郡，關羽不願風頭被趙雲、張飛搶光，於是向劉備立下軍令狀，要奪取韓玄守衛的長沙郡。而黃忠此時是劉表帳下中郎將，與韓玄共守長沙郡，關公戰黃忠，從此時開始。這一年，關羽49歲，剛過壯年，而黃忠此時已過了耳順之年，已經62歲了，兩人單挑，誰勝誰負呢？我們先來看看諸葛亮對黃忠的評價:

孔明曰：“今長沙太守韓玄，固不足道。只是他有一員大將，乃南陽人，姓黃，名忠，字漢升；是劉表帳下中郎將，與劉表之侄劉磐共守長沙，後事韓玄；雖今年近六旬，卻有萬夫不當之勇，不可輕敵。雲長去，必須多帶軍馬。”

可見在諸葛亮的心目中，黃忠是一員非常勇猛的大將。關羽與黃忠第一次交手，兩個打了一百餘個回合，不分勝負。長沙太守韓玄怕黃忠年齡太大，氣力不足，由是便鳴金收兵。關羽也帶兵退回營地，他此時再也沒有向劉備請兵出戰時的傲慢，也收起了輕視黃忠的心思，反而認為黃忠不愧是老當益壯，名不虛傳，一百多個回合下，竟然找不出黃忠的任何破綻，只有使用自己的絕技“拖刀計”，才有取勝的可能。到了第二天，關羽與黃忠再次交手，兩人又鬥五六十回合，還是分不出勝負，黃忠馬失前蹄，關羽讓他換馬再戰，此事顯示出關羽的仁義，也可見兩人武力值相當，棋逢對手，單挑勝率各佔一半，以平手論。

四、假設年齡相同的情況下，黃忠略勝一籌。

假設年齡相同的話，我們從公元209年關羽與黃忠兩人第一次單挑分析，又有兩種可能，一種是兩人都是62歲，一種是兩人都是49歲。我們先從兩人都是62歲分析：正常情況下單挑，前兩次交手都是騎戰、用刀，第三次黃忠用箭，49年歲的關羽和62歲的黃忠三場戰鬥總體不分勝負，旗鼓相當，可見62歲時黃忠的武力值是非常高的。再看關羽60歲那年武力值是什麼狀態：一是大戰徐晃，關羽與大戰八十回合，沒有打敗徐晃，反倒是關平怕關羽有失，趕緊鳴金收兵；二是關羽被孫權用計抄了後路，敗走麥城之後，《三國演義》第七十六回和七十七回是這樣描寫的：

徐晃出馬，欠身而言曰：“自別君侯，倏忽數載，不想君侯鬚髮已蒼白矣......言訖，揮大斧直取關公。公大怒，亦揮刀迎之。戰八十餘合，公雖武藝絕倫，終是右臂少力。關平恐公有失，火急鳴金，公撥馬回寨。“公不敢戰，望臨沮小路而走，朱然率兵掩殺......公不敢戀戰，急望山路而走。關平趕來，報說趙累已死於亂軍中。關公不勝悲惶，遂令關平斷後，公自在前開路......時已五更將盡。正走之間，一聲喊起，兩下伏兵盡出，長鉤套索，一齊並舉，先把關公坐下馬絆倒。關公翻身落馬，被潘璋部將馬忠所獲。”

可見被孫權算計之後，關羽已經無計可施，只有率領殘兵奪路而走，雖然勇力還在，但是四面楚歌之下，膽氣已喪，被潘璋和朱然這種二線武將追趕，中了埋伏，失手被擒。可見此時關羽的武力值與年輕的時候已經相差甚遠，所以當關羽和黃忠都是62歲時，單挑的情況下，關羽肯定不是黃忠的對手。

再從兩人都是49歲分析，此時關羽正是當打之年，勇猛異常，溫酒斬華雄，陣斬顏良，解曹操解白馬之圍，誅殺文丑，過五關斬六將，千里走單騎，與劉備會合，後領兵攻取襄陽，水淹七軍，斬龐德、擒于禁，胯下騎著赤兔馬，手拿青龍偃月刀，乃是三國中首屈一指的萬人敵猛將。只是關羽以刀法見長，其餘兵器未見有擅長描述。再看49歲時的黃忠，雖然都說黃忠大器晚成，主要是之前他在劉表帳下未受重用而已，在這個年齡，黃忠的刀法和箭術已臻大成之境，況且箭術更在刀法之上，在黃忠60多歲時，仍然能和49歲的關羽打成平手。假設關羽和黃忠都是49歲，正常單挑的話，關羽會稍占上風。但是就防禦遠端攻擊而言，是關羽的弱項，關羽一生中過三次箭，過五關斬六將時中了一箭，大戰龐德時，被龐德射了一箭，還有一箭就是被黃忠射中的，黃忠射他時向上抬了一下箭頭，射在了關羽的盔纓根上，還了馬失前蹄，關羽饒他一刀的恩情。所以如果不限制武器的話，憑著黃忠的絕妙箭術，和關羽打個平手是沒有問題的。

結論：根據以上武力值的綜合比較，黃忠和關羽在年齡相同的情況下，62歲時的黃忠完勝關羽，49歲時的黃忠可以堪堪和關羽打成平手，因此，兩人同齡的情況下單挑，黃忠勝率更大。

假設關羽、黃忠同齡，兩人單挑誰能贏？

這個問題，不是簡單的年齡問題，涉及各個方面。因為人是一個複雜的綜合體，既有年齡因素，也涉及情緒、環境、適應、以及闖蕩江湖、結交朋友，個人經歷等等。一個人武藝的成型，經歷不同，雖與年齡有關，但也不盡然。也許年輕時沒遇到名師、也許那時自身不太喜歡，或者天下太平，武藝並不吃香，也許那時領導不用……等等。而且，從提問角度分析，估計至少涉及雙向，還是單向。就是說，是指戰長沙時，關羽黃忠年齡一樣；還是說關羽、黃忠兩人都年輕時，兩人幹一仗？

戰長沙時，黃忠按《三國演義》中說法，是年近六旬，也就是不到六十，關羽約四十八歲，兩人相差約十多歲。先看關羽在近六十歲時，戰績如何？建安二十四（219）關羽在襄樊前線，最著名的武力提現，就是與西涼猛將龐德，大戰一百多合，不分勝負。第二天，關羽、龐德再一次戰過五十合，龐德假敗、引誘關羽追趕，關羽憑經驗，判斷龐德可能用拖刀計，這是關羽拿手戲，所以關羽信心滿滿，摧馬

黃忠和關羽的戰力如何，劉備是最有發言權的。

黃忠75歲時，還能夠一天吃10斤肉，喝2斤酒，拉開120斤的弓箭，還能夠上馬提刀，跟隨劉備衝鋒陷陣，只因為關羽報仇心切，誤中埋伏，中了毒箭。彌留之際，略有遺憾地對劉備說：“我這一輩子只打過二次敗仗，都是因為關羽，這一次為報關羽仇誤中了埋伏，上一次戰長沙時輸給了關羽的拖刀計，其實我是不服雲長的，看來哥倆只能到地下再戰一場了”。劉備拉著黃忠的手，語重心長地說：“漢升啊，當年戰長沙時，你年齡若於雲長一般，雲長一定勝不了你的。”黃忠哈哈一笑：“知我者主公也！”隨大笑而亡，歿年75歲。

黃忠和關羽的初識是在長沙一戰。那個時候關羽溫酒斬華雄，砍顏良殺文丑，過五關斬六將，早就名揚天下了，而黃忠偏安一隅，已過六旬，名氣和關羽不可同日而語。但戰場上終是靠實力說話的，黃忠和關羽大戰了3天，第一天大戰100回合，末分勝負；第二天覆又大戰60回合，關羽還沒用拖刀計，黃忠的馬自失前蹄，本怪不得黃忠，但結果算是關羽勝了一陣；第二天戰了30餘合，黃忠詐敗，百步穿楊只射了關羽盔纓，雲長帶箭回寨，領兵而退，實際上這陣是黃忠勝了。兩人鬥了三天，大戰了近200回合，均一勝一負一平，算是打了個平手。

這個結果，其實就是關羽敗了。因為兩人相爭的時候，關羽40多歲，正是人生巔峰，而且還有天下最好的赤兔馬助陣。反觀黃忠，60多歲，已至暮年，身下座騎還累得失了前蹄。所以黃忠打平既是勝利。

毫不誇張地說，黃忠如和關羽同齡，同是名馬，100回合內可以搞定關羽。