治世之能臣，亂世之奸雄。

劉備是三國時期屢敗屢戰的代表人物，可細看下來，曹操又何嘗不是呢，被徐榮埋伏，被呂布陳宮偷家，早期發育在夾縫中生存，等到發育起來了以為統一天下指日可待，結果赤壁一把火把他的軍隊和夢想付之一炬，漢中的失利也讓他對劉備無可奈何。即使這樣，他還是寫下“烈士暮年，壯心不已。”和劉備一樣，他的雄心壯志，始終沒有被時間磨平，這可能是屬於男人的一種浪漫吧。

從君主的角度來看，曹操在很多地方是不合格的，取荊州後不聽勸諫，擅自動兵。得隴地後又不聽劉曄的建議圖謀蜀中。至於對張松的態度，更是一個敗筆。從內部來看，各地常常出現的叛亂也與曹操有直接的關聯，也正是因為這些叛亂使曹操不得不抽出精力鞏固政權而放緩了征伐天下的腳步，陷入惡性迴圈中。

但是正如曹操所說，假如天下沒有他曹阿瞞，又有幾人稱帝幾人稱王?熬了那麼久，他還是統一了北方；輸了那麼多，他依然還是軍事家。他的屯田制，他信奉法家的執政理念，他的軍事戰例，都被後世所學習，作為君主，在歷史的長河中他無法同各位開掛的大佬相比，但在三國，我認為他是獨一檔。非常之人，超世之傑。

大漢忠臣論的確是地攤文學，企業級理解。不過我說了曹操首先是個人，當他後期說:“假使天命在孤，吾願為周文王。”的時候，不知道他會不會回憶起他二十歲時為了維護自己的執政理念棒殺蹇圖，也不知道他會不會想起追擊董卓時對諸侯置酒高會的憤怒，更不知道他還願不願意當那個漢徵西將軍。

對於曹操，其實在《三國演義》引用的《鄴中歌》評價就很客觀。

鄴則鄴城水漳水，定有異人從此起：雄謀韻事與文心，君臣兄弟而父子；英雄未有俗胸中，出沒豈隨人眼底？功首罪魁非兩人，遺臭流芳本一身；文章有神霸有氣，豈能苟爾化為群？橫流築臺距太行，氣與理勢相低昂；安有斯人不作逆，小不為霸大不王？霸王降作兒女鳴，無可奈何中不平；向帳明知非有益，分香未可謂無情。嗚呼——古人作事無鉅細，寂寞豪華皆有意；書生輕議冢中人，冢中笑爾書生氣！

他也當得起那一句

治世之能臣，亂世之奸雄。

曹操，有頭腦，有抱負，能團結一切可以團結的力量為已所用，會帶兵，會用人，能打仗打勝仗，就是太剛愎自用，懷疑心太重，好色，殘忍，樹敵太多，不把天子放在眼裡！……等等等等，短板決定了其不能夠統一華廈。

梟雄或者奸雄

《三國演義》是小說，所以我們必須拋開諸如《三國志》等史書的影響，純粹站在小說的立場來評價曹操。小說的主體價值觀很明確，就是“捧劉備”。一心“匡扶漢室”的劉皇叔才是最被歌功頌德的“三國一哥”

撇開任何厚黑學的分析，小說如同我們看電視劇，充滿了很多的戲劇衝突，這些衝突很難在生活中遇見，我們也很難理解，但作為文學作品，肯定是需要“飄”一點的。因此，對於劉備與曹操人物的創造，都有很大程度上“飄”。

例如曹操的“無利不起早”、“多疑”等等

例如劉備的“大義凜然”、“一心為民”等等

所以，純以小說為載體，曹操就是個極致的“梟雄”或者“奸雄”

有報復、有能力、知人善用但又心機重重、極致多疑的“壞人”

曹操（155年—220年3月15日），字孟德，小名阿瞞，沛國譙縣（今安徽亳州）人，三國中曹魏政權的締造者。黃巾軍起義爆發時，任騎都尉，參加剿除黃巾軍。從建安二年到十六年（197-211年），先後用兵打敗呂布、袁術、袁紹等豪強，統一北方。曾在赤壁被周瑜、諸葛亮用火攻戰敗。

建安二十一年，受封為魏王，四年後，病死於洛陽。

演義中曹操就是形象上是一個既兇殘奸詐又有雄才大略的政治野心家和軍事家的藝術典型。但小說在揭露和批判他的惡德的同時，又充分表現了他作為一個奸雄的才智與膽略，他具有卓然超越於董卓、袁紹等人之上的政治遠見和政治氣度。

歷史中曹操是一個軍事家，文學家，政治家。

他深通兵法，善於用兵，施謀用策，以弱勝強，先後消滅了除劉備、孫權以外的大小軍閥，統一了大半個中國。人生信條是“寧教我負天下人，休教天下人負我。

我認為曹操是個梟雄，即懂兵法又懂謀略。

曹操，字孟德，小名阿瞞，沛國譙縣人，三國中曹魏政權的締造者。黃巾軍起義爆發時，任騎都尉，參加剿除黃巾軍。從建安二年到十六年，先後用兵打敗呂布、袁術、袁紹等豪強，統一北方。曾在赤壁被周瑜、諸葛亮用火攻戰敗。

建安二十一年，受封為魏王，四年後，病死於洛陽。形象上是一個既兇殘奸詐又有雄才大略的政治野心家和軍事家的藝術典型。但小說在揭露和批判他的惡德的同時，又充分表現了他作為一個奸雄的才智與膽略，他具有卓然超越於董卓、袁紹等人之上的政治遠見和政治氣度。

他深通兵法，善於用兵，施謀用策，以弱勝強，先後消滅了除劉備、孫權以外的大小軍閥，統一了大半個中國。人生信條是“寧教我負天下人，休教天下人負我。”

三國當中最喜歡的人物：曹操

他有一句名言：知錯改錯不認錯

在三國亂世中被人稱之為為：奸雄

真正的軍事家，思想家，戰略家，最主要還是一個真小人！

曹操無論在《三國演義》，還是《三國志》中，都是智慧過人的一代梟雄，不僅僅是政治家、軍事家，還是一位文學家和詩人。

《三國演義》作者羅貫中的描述中，帶有明顯的“親劉貶曹”傾向，把曹操定位在“名為漢相，實為漢賊”的“軍閥”，說成是殘害忠良、篡奪漢位的奸佞之臣。

“寧願我負天下人，不願天下人負我”的處世原則，與劉備謙謙君子的忠臣相比，明顯的是曹操狡詐多端，劉備卻是“一片冰心在玉壺”的大好人；但歷史終歸是歷史，曹操聰慧、果敢的一面，也是隻好據實交代，特別是在重用、使用人才的過人之處，徐州擒殺呂布、俘獲關羽，官渡之戰勝袁紹，平定北方戰役之中，表現了淋漓盡致的軍事才華，文學詩歌創作上的豪邁，魏國政治改革上的大氣磅礴，不得不一一展現。

歷史終究是歷史，誰都不能篡改和更改，曹操不愧是一個時代傑出的驕子，給中華文化歷史留下了寶貴的精神篇章，這也是無法抹去的。

《三國演義》中關於人物的描寫刻畫，深受我傳統文化的正統思想的影響。書中代表正統的一方是蜀漢，所以劉備代表正面形象，曹操是作為反面一方，給人的印象是殘暴奸詐的雄豪形象。

在小說中，有許多的故事情節表現了曹操的殘暴奸詐，比如對漢帝的威逼，對臣下的懲罰，對士兵的欺騙，對無辜的枉殺，十足是個“反面角色”。

但是，作者並沒有一味地進行醜化，甚至用佩服和喜愛的筆觸去描寫。因而在表現他的奸詐、殘忍的同時，也寫岀了他的雄才大略、敢作敢為、招攬人才等優點。

小說對曹操的很多情節細節描寫，生動形象，性格鮮明。比如在濮陽被呂布追擊時詐稱“騎黃馬者是他”而脫險，在火燒赤壁後三次“脫險大笑”後遇攔截，都維妙維肖，戲感強烈，表現了他處變不驚、遇險自若的個性特徵。

總之，曹操的形象雖然是“惡”，但充滿生氣，比其他人物顯得複雜多變，也更加具有吸引力。

歷史上曹操留下的形象一直是個白麵奸雄，千百年來為世人所罵，而到最近幾年，隨著各種電視劇、電影的演義，很多人都在為曹操翻案，變成了一個英雄的人物，一下子成為很多人崇拜的偶像。但這似乎是從一個極端變成了另一個極端，有些矯枉過正了。那麼，歷史上真實的曹操到底是個怎樣的人呢？

曹操出身於東漢末年，被一個有錢有勢的宦官人家曹嵩收養，閹人是無後的，所以對這個收養的兒子就當親生的一樣。曹操從小就接觸到這些異化變態，沒有陽剛之氣的男人，並從他們身上學到了各種權謀狡詐，這些在他心裡留些深深的烙印。

曹操小時候有個叔父，一直看不他放蕩的行為，經常向曹嵩告狀，曹操因此受到多次責罰。於是他就想了一個辦法，一天，曹操見叔父遠遠的走過來，故意裝扮出一幅張牙咧嘴，小臉蛋扭曲的怪樣，叔父見到驚訝問他是怎麼了，曹操說自己生病中風了，叔父立馬跑去告訴曹嵩。曹嵩一聽趕緊去檢視，卻沒發覺有什麼異樣。曹操說，我好好的，是叔父不喜歡我才詛咒我的。從此曹嵩疏遠了其叔父，沒有人打小報告，曹操更加放縱。

發跡後的曹操，把奸詐這一套演繹的更加淋漓盡致。有個叫禰衡的人，一直恃才傲物，誰都不放在眼裡，當眾脫衣擊鼓辱罵曹操。大家都認為曹操一定會把他千刀萬剮，誰也沒想到曹操聽後，很是高興，滿臉笑容的將其禮貌送出境，結果禰衡輾轉達到了黃祖那裡，黃祖可沒曹操那麼有“禮貌”，沒兩句話就怒氣滿滿地殺了禰衡。這就是曹操的“借刀殺人”之計。

但另一面，由於是宦官之後，曹操自覺出身低微，反而更能放下心態，特別能容人。劉備曾經投奔過曹操，明眼人都能看出劉備不過是借虎穴暫息，他就是不殺；關羽被捉，禮待有加，得知逃走後也沒追殺；張繡殺死曹操兒子、侄子和大將典韋，在其投誠後，也沒殺他，還委以重任；袁紹謀士陳琳，曾經把曹操祖宗上下辱罵了一通，被捉到後也沒被殺，照樣授予官職......

可見曹操是具有正邪兼揉的複雜性格，寬厚又多疑，威重又權詐，並不是影視上看到的只有一面，我們要從多維度去了解，才能看到一個有血有肉，豐富完整的曹操。

【1】治世之能臣，亂世之梟雄。

許劭字子將，許劭字子將，平輿人也（今河南平輿人）。少峻名節，好人倫，多所賞識。若樊子昭、和陽士者，並顯名於世。故天下言拔士者，鹹稱許、郭（郭林宗）。曹孟德微時，橋公祖、何伯求均以命世之才許之，甚至以子孫相托。許子將獨鄙之，在被劫持的情況下，始加以品目“治世之能臣，亂世之奸雄。”的評價。

【2】文有孔融，武有呂布，孟德實兼其長

張溥說孟德御軍三十餘年，手不釋書，兼草書亞崔張，音樂比桓蔡，圍棋埒王郭，復好養性，解方藥，周公所謂多材多藝，孟德誠有之。漢末名人，文有孔融，武有呂布，孟德實兼其長。

【3】一個很有本事的人，至少是一個英雄。

而魯迅這樣評價曹操，曹操是一個很有本事的人，至少是一個英雄。我雖不是曹操一黨，但無論如何，總是非常佩服他。　

【4】了不起的政治家、軍事家和詩人

毛澤東這樣評價曹操曹操是了不起的政治家、軍事家，也是個了不起的詩人……曹操統一中國北方，創立魏國。他改革了東漢的許多惡政，抑制豪強，發展生產，實行屯田制，還督促開荒，推行法治，提倡節儉，使遭受大破壞的社會開始穩定、恢復、發展。

【5】曹操是“可愛的奸雄”。

廈門大學易中天教授，對曹操也有很深的研究。曹操可能是歷史上性格最複雜、形象最多樣的人。

他聰明透頂，又愚不可及；

奸詐奸猾，又坦率真誠；

豁達大度，又疑神疑鬼；

寬宏大量，又心胸狹窄。

可以說是大家風範，小人嘴臉；

英雄氣派，兒女情懷；

閻王脾氣，菩薩心腸。

看來，曹操好像有好幾張臉，但又都長在他身上，一點都不矛盾，這真是一個奇蹟。

實際上，曹操是真實的，也是本色的。包括他的奸詐、狡猾、殘忍、暴虐，都表現得從容不迫，落落大方，真誠而坦然。這實在是一種“大氣”。我認為曹操是“奸雄”。不過前面要加三個字：可愛的。曹操是“可愛的奸雄”。

最後：至於曹操是怎樣的人，看完以上5位不同時期著名人物，對他的評價後。不知道能不能更好的幫你，理解曹操究竟是個什麼樣的人。

不考慮所謂忠奸的話，三國演義裡的曹操，其實充滿了智慧才華，真性情，與人格魅力。而寫出觀滄海這樣詩篇的人，所謂忠奸，顯然不足以判斷他。

曹操，諡號魏武帝（公元155年---220年）原名吉利，字孟德，小名阿瞞，沛國譙縣（今安徽亳州）人。東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家，曹魏政權的奠基人。

曹操出生在官宦世家，其養祖父是宦官曹騰，歷侍四代皇帝，漢桓帝時被封為費亭侯。曹操的父親曹嵩原本是曹騰的老家沛國譙縣人，複姓夏侯（這也是後來在曹魏集團中夏侯氏一脈為何被曹操所重用的原因），後背曹騰收養，成了曹騰的養子，後改名曹騰，漢靈帝時官至太尉。所以少年時的曹操在當時是名副其實的高官子弟，公子哥，鮮衣怒馬，肆意妄為。少年時的曹操便於袁紹，張邈等人交好，一群公子哥整日蠅營狗苟，不務正業。但是在東漢末年那個注重出身門第的社會氛圍裡，這樣的身世背景以及人脈資源，為曹操以後的出仕為官及走上爭霸之路奠定了雄厚的基礎。

二十歲時，曹操舉孝廉入仕，獲得了自己人生中的第一份工作---洛陽北部尉，也就是負責管理洛陽北部治安的治安官。出入仕途的曹操還是很想有一番作為的，他在衙署門前豎起了五色大棒，意在秉公執法，為民服務，但後來因打死了當時漢靈帝寵愛的太監蹇碩的叔叔蹇圖，得罪了權貴，後被調離崗位，當起了人民調研員，明升暗降。

在當時的權利中心地區閒散了幾年後，公元189年，漢靈帝駕崩，漢後少帝劉辯繼位，隨後發生了十常侍之亂，董卓進京作亂，此時的曹操仍然以維護漢朝天下的安寧為己任，孤身一人，刺殺董卓，但事敗逃回老家，盡散家財，招募鄉勇，準備聯合各路諸侯，討伐董卓。再後來的事情，相信大家透過小說及電視劇對於那段歷史多少都有了解。

縱觀曹操一生，雖有過“寧我負人，休人負我”的過激言論，也有過“挾天子以令不臣”這樣被人口誅筆伐的行為。但是在那個風雲變幻莫測，爾虞我詐的亂世，在那個諸侯紛爭，弱肉強食的時代，每個人都在為生存而抗爭，只是每個人的方法及路線不同而已，曹操在亂世之中，能夠拒匈奴於國外，內部南征北戰，統一中原，知人善任，發展農桑，使所統轄的土地內的人民安居樂業，應該是一位非常有作為的人物。

有人說起奸曹咬牙切齒的。尤對其"寧教我負天下人，休教天下人負我"句大加鞭笞。更對曹誤殺呂氏一家及有意殺呂伯奢而大詬之。曹公心雄萬丈志在匡天下圖萬世之業，古來梟雄為達目的不拘小節不擇手段，既已誤殺無辜，難道要曹操即到公安機關投案自首伏法麼？

曹操任人唯賢不論出身不拘一格憐才惜士，禰衡狂妄何極也只推給劉表借醉漢黃祖之刀殺之。呂布白門樓殞命也與劉大耳加油有關。但殺陳宮曹操有疵，無陳宮捉放曹無以後之曹操，陳乃曹救命大恩人，縱陳宮叛己且終不悔曹亦應縱之。

曹操挾天子以令諸侯這部戲演得有聲有色，調兵遣將叱吒風雲，若非赤壁之戰兵敗，曹孟德早已一統中原登九五而納二喬於銅雀臺矣！

古代英雄人物都有缺點，曹操也不例外。

被“演義”的曹操

提起曹操，大家可能都會想到他是個奸雄，殺呂伯奢全家、殺華佗、屠城徐州（小諸葛亮當時也在徐州，幸好逃走了，不然就沒有後來了傳奇了），無惡不作。

這就是三國演義中的形象！

可事實真是這樣嗎？曹操為什麼要殺這麼多人，歷史真相是什麼？

東漢著名的鑑賞家許劭說曹操是治世之能臣，亂世之奸雄。用今天的話說，曹操有才華、有領導力、有分析力、有管理力，更是當時有名的軍事家和文學家。

我們現在時代相隔甚遠，很多觀念已經被改寫，看歷史學文化還是應當看與其最相近的時代成文的著作，比如隋唐時劉文靜稱讚李世民“神武同於魏祖”，魏祖就是指曹操，這樣就很明顯了，曹操在當時絕對是個大英雄！

還有個有趣的現象，羅本，字貫中，羅貫中，縮寫LGZ，也是劉關張的縮寫，甚至諸葛亮的反寫，有趣吧！

魯迅曾說，“曹操是一個很有本事的人，至少是一個英雄”

毛主席曾說，“三國的幾個政治家、軍事家，對統一都有所貢獻，而以曹操為最大。”

在１９７６年的一次談話中，毛澤東甚至把曹操和孔子、秦始皇、朱元璋並列，由此可見，真實的曹操真的和秦始皇一樣，可能被誤會的太久了！

珍惜擁有，感恩關注，一起進步！

在三國演義中，曹操是作為一個反面人物來塑造的，就曹操個人而言，應該是一個文學家、軍事家、政治家。以知人著稱的南陽許劭對曹操的評價是治世之能臣；亂世之奸雄。其實這個評價是非常高的。透過三國對曹操的一生的描述，我們對曹操的印象是奸詐、多疑、貪婪，基本上以貶義詞的形容為主。縱觀曹操一生，因家庭原因自幼生活在官宦家庭，衣食無憂屬於官二代一類，就有了官二代的一些毛病，比如任性好俠、放蕩不羈，不修品行，不務學業等。自從被父親趕回老家沛國譙縣之後，在其叔叔的管教下，開始對軍事方面的書籍產生了濃厚的興趣，從此似乎找到了自己的人生目標，開始轉眼軍事著作併產生形成了一些自己的觀點。成年之後再父親的安排下，舉薦孝廉並任洛陽北部尉後直至騎都尉。在做洛陽北部尉時也將縣城治理的井井有條，離任時也得到了老百姓的一致好評，以致被評價為治世之能臣。一句“寧肯我負天下人，休教天下人負我”把曹操的性格展示的淋漓盡致，一個以自我為中心，高傲的形象就此成型，其實這個是大多數的一種心理描述，如今的社會又有多少人能做到大公無私、天下為公的呢？不都是為了自己的那點小利而不顧別人的感受嗎？曹操在識才認人方面也有非常毒辣的眼光，首先從一開始就認為劉備是一個強大的對手，儘管當時的劉備寄人籬下、狼狽不堪。對司馬懿告誡曹丕要用之防之，雖然最後的勝利果實被司馬家族竊取，但其對司馬懿的掌控確實恰到好處。曹操用人不重虛譽，他選用官員要“明達法理”，能行法治。210年到217年，他先後下了三次“求賢令”，選拔和任用一些有才能的人。打破世族門第觀念，羅致地主階級中下層人物，抑制豪強，加強集權。在文學方面，留下了非常多的詩詞，比如《觀滄海》《龜雖壽》等詩歌都直接寫進了現在的語文課本之中，開建立安文學。曹操喜歡用詩歌、散文來抒發自己政治抱負，反映民生疾苦，是魏晉文學的代表人物，魯迅贊之為“改造文章的祖師”。在軍事方面，從大破黃巾軍還是展示其卓越的軍事才能，陳留起兵到滅袁氏兄弟都是赫赫有名的以少勝多的經典戰例，遠征烏桓，平定涼州，智破徐州城統一中國北方。曹操是一個在中國歷史上不可複製的傳奇，其歷史地位是同時期的劉備孫權所不能比擬的，不是皇帝卻似皇帝的存在。

歷史對曹操到評價很高，

曹操是政治家，軍事家，文學家，書法家，和詩人其實我覺得他還是一個思想家。

御軍三十餘年，但手不釋卷，登高必賦，長於詩文、草書、圍棋。生活節儉，不好華服。與人議論，談笑風生。“勳勞宜賞，不吝千金；無功望施，分毫不與”。他是中國歷史上第一流的政治家、軍事家、文學家。但是，在《三國演義》中，曹操性格品德中這些好的方面被忽略了，而對他殘忍、奸詐的一面又誇大了。因此，羅貫中筆下的曹操是奸詐、殘忍、任性、多疑的反面人物典型。

觀滄海為曹操所作,三國演義為民間相傳整理,你說哪個是真實的曹操.基本上,三國演義所謂民間所作,但其思想卻非常符合當時的封建環境,那就是天子為大,你曹操奪權,縱使你再有才,你也是亂臣賊子,這是統治者輿論所宣傳的,也是被老闆姓所唾棄的（愚民政策使然),. 綜合等等,小說中的曹操基本上就是一個亂臣賊子,亂世梟雄,白臉小人形象. 而歷史上曹操其人確實是一雄才大略,有才有德的政治家,軍事家。

粗看《三國演義》，作者確實在塑造曹操的奸雄形象。其實，我們仔細品讀三國，能夠發現曹操的另一面。

一，董卓弄權，眾官無奈痛哭，曹操獨自去刺殺董卓，刺殺不成，假稱獻刀，騙過曹操後立即打馬而去，毫不猶豫。這時的曹操是勇敢，果斷且能隨機應變。

二，曹操愛才。對有本事的人都會喜愛，像關羽的過五關斬六將，趙雲在長坂坡七進七出，如果曹操下令不論生死的話，他們哪還能活命。對於降將，曹操一樣加以重用，像張遼，張郃，後期都是魏國的重要將領。

對於曹操，給我印象最深的是，他自己說的：若天下無孤，不知幾人稱帝幾人稱王？曹操生前，漢朝是完整的。曹操死後才進入了三國時代。劉備，小人兒！兩個兒子，一個劉封，一個劉禪，早早的心思就不純。

大部分人對曹操的印象都是來自《三國演義》，疑心重，奪人妻，枉殺無辜，挾天子以令諸侯等等都是負面的形象，但是演義畢竟是小說不是歷史。歷史上真實的曹操是一個才華橫溢的詩人，一個講義氣的好兄弟，一個有胸懷有野心的丞相。

首先曹操寫的詩《觀滄海》的豪邁大氣和《短歌行》的灑脫，都是幾千年裡少有的佳作，格局小的人根本體會不到那種意境那種胸懷天下的孤傲。

曹操愛惜人才，對下屬情同手足，不管是文臣武將只要是能為他所用之人是不惜一切代價一定要招至麾下的，文有郭嘉許攸武有典韋張遼，曹操要是個小肚雞腸的小人這些精英根本不會死心塌地的跟著他賣命。

另外曹操還是一個有遠見有擔當的丞相，是一個非常認真負責的操盤手，他鼓勵農業生產，支援商業買賣，，大力發展經濟，這在戰亂年代是難能可貴的。相比之下東吳的孫權小肚雞腸只算計自己的小帳，只盯著東吳肥沃的一畝三分地，為了自己的地盤背信棄義，小人一個，應該說是東吳在周瑜魯肅之後都是小人。西蜀劉備打著皇叔的各義三分天下，目標動機不純，連年爭戰勞民傷財，雖有臥龍鳳雛扶佐五虎上將拼死相助，然氣數不夠難成大氣。所以說曹操在三國時期對社會和朝廷做出了很大貢獻的。所以說要還曹操一個公平公正，還曹操一個歷史清白。

在三國演義中，作者對於曹操的人設不是很友好，但隨著年齡的豐富，社會閱歷的提高，我們慢慢的開始讀懂了曹操的所作所為，雖然作者第一視角是蜀國的劉關張視角，並且作者用了大量的貶抑手法來描寫刻畫曹操這個歷史人物，但是並不影響我們觀看曹操做出的客觀事實，在我看來，曹操是一位善用人才的君主

我們都知道關羽和曹操是兩個陣營的歷史人物，但是曹操因為關羽的義氣深深地受到感動，明明有機會除掉關羽，他卻要放關羽走，縱使關羽過五關斬六將，曹丞相人事決定放走這個人才，因為他覺得關羽乃是三國年代第一大忠義之人，對待兄弟，盡心盡力對待主公，忠心不二，不僅如此，關羽還武藝高強，當年溫酒斬華雄的畫面被曹操深深地記住，所以他非常的欣賞關羽的才華和能力，和關羽也不是一個知恩不圖報的人，在她勤柱曹操之後，也是因為曹操對他有恩惠，所以他放了曹操。雖然這兩件事沒有什麼必然的結果，但是對人有情，別人以善意回報，這便是曹操的做派，也是非常值得敬佩的

做一件事情並不難，難的是能夠堅持下來，靜下心來，一直做一些事情，這是老師經常教導我們的一些話，這裡用來曹操這裡來說，就是無論有什麼困難，無論在什麼樣的處境下，心中的目標只有一個，非常的明確，並且時光匆匆，如流水飛逝的過去，他還是這個目標，在他老的時候，他，他寫出了豪言壯語，神龜雖壽，所以他這個人對目標的嚮往是非常明確的，也是非常有耐心的，所以曹操也是一位有恆心，有毅力之人，不服輸的精神，讓我們也是由衷的敬佩總結一下，所以我認為曹操是一位有恆心，有毅力，有魄力，又非常惜才的明君