我認為是梁宏達，他可謂稱得小諸葛亮，上知天文，下懂地理，國內外大小事名人，無一不曉，分析透徹，環環緊扣。當聽其分析都亦亦羽生的，又敢於指出別人的弱點。

我認為應該是高曉松。從知識面來說高曉松更加廣闊。更加深奧。有時候一件事情解釋的很清楚，也能讓人跟隨其解釋深入其境。梁宏達就是一個講故事的人。分析事情也是隨大流。郭德綱是說相聲的。反應很快。隨機應變能力很強。張召忠屬於軍事解說。都是現實的事情。還有政治原因不做評價。

鐵嘴大師《梁宏達》:

洗臉潔幾日？腦哲辯一生。

靜默常自律，悟深匠之心。

持久生敬意，解疑媚含情。

梁宏達知識第一，馬未都經驗第一。高曉松有點知識面，但背後大部分還是靠提前摘抄備課準備的指令碼。張召忠掌握一些軍事常識和國際動態，遠不夠深入全面，更談不上是專家，分析伊拉克戰爭是張的滑鐵盧。郭德綱，一個照背照說的相聲藝人，沒啥社會廣義知識積累，不該把他列入作為比較。

這個問題，可以說是蘿蔔白菜各有所愛。簡單說一下自己的看法，我覺得一個人的知識面只是一個方面，知識淵博固然是好事，一來代表自身具備一種較強的能力，二來讓人欽佩，也是很有面子。

然而，相比於擁有知識，個人的見地、情懷、格局，才是一種更高層次的修養，而這才是真正的水平。

基於這樣一個立場，我覺得在這幾人當中，高曉松和馬未都應該算是更勝一籌，屬於第一梯隊；梁宏達屬於第二梯隊；郭德綱和張召忠屬於自己專業領域內的特長生，只能屈居第三梯隊了。

說高曉松屬於第一梯隊，源於以前看過他在一個節目中說過一番話，原話忘了，大意是清華北大這樣學校培養出來的學子，就不要只想著自己有一個文憑可以找個好工作，這應該是培養國士的地方，學子也要有更高的追求和胸懷。雖然，他這話太過理想化了，而且顯然與現實已經格格不入，但至少體現了他的格局和態度，而且勇於表達出來。這還是讓人欽佩的。

馬未都也是如此，雖然他參與的很多節目明顯帶有較為強烈商業色彩，但他個人的文化修養總是能賦予節目一種穩重成熟有內涵的感覺。他在節目中所表現出來的知識面和三觀也還都是正能量的。單就收藏這個大熱門來說，這是一個和錢關係最近的領域，而馬先生居然不卑不亢，就事論事，火候分寸把握很好，不給人以忽悠炒作之感，這一點已是相當有智慧且難得了。還有他經常獻身說法，記得馬未都先生說過，他曾經偶遇一位普通人因為談得來而成為朋友，後來還借給這個朋友一些錢，說明他也是性情中人。

梁宏達先生特點在於博聞強記，所接觸到的知識都能迅速變成自己的財富，然後滔滔不絕地表達出來。這也相當令人佩服。比如他學過相聲，還學過象棋，曾經還錄製了一個《老梁說象》的系列片，說明他確實多才多藝，並善於表達。要說不足，那就是有時有點像萬金油了，而且對待一些人和事的態度有以偏概全的感覺。

郭德綱知識雖多，表達雖強，但似乎表現自身情懷、立場的時候較少，商業性更為明顯。

張召忠多限於軍事領域，雖有偏頗走眼之時，但是頗有儒將風度，也是收穫無數粉絲，只是列入這個話題多少有些勉強。

他們屬於不同型別學科的研究，各有所長各有千秋。能夠長時間的在中央電視臺和各種媒體上發表意見。也是在自己的專業上的高人了。人無完人，。

梁宏達，馬未都，張召忠，高曉松，郭德鋼。五位都是大神。梁宏達：不用講稿，只要飯供上，講一天都跟玩兒似的，足能把人侃蒙侃暈。什麼國內民生，異國風情，家長裡短，爆出的是料嚇人。高曉松：脫口秀了得，讓你聽的明白又有哲理。清華學霸，能力迢人，引領音樂潮流。訊息，秘聞，趣談，與生俱來的自信讓《曉聲奇談》頗有收看群。馬未都：收藏界最會說的。有人送他一雅句，尿壺鑲金圈兒，嘴好。收藏界，馬未都是泰斗級的人物，其影響力國內外都是公認的大伽。馬先生的肚腩很寬，他百家講壇，不僅僅是收藏知識，這裡有故事，有真情，真是老冀伏礪，學富五車，才高八斗，神人也。張召忠：海軍少將，軍事高參，是軍內不可多得的軍事人才。他評論的國內外，軍內外層面的新聞，讓人耳目一新。將軍的預言之準，評論之犀利，讓人振奮。軍迷心中的軍神。郭德鋼：炮嘴如潢，腦清目明，張口就是笑料，畢口滿堂喝彩。娛樂圈裡新偶像，最著名最時髦的草根相聲大家第一人。五位！五位大神！誰的知識面廣？仁者見仁，智者見智。說的白一點，羅卜白菜各有所愛。不管怎樣，這幾位堪稱高人，知識面之廣各有千秋。假如把這幾位大伽聚到一起？那真是一道讓人胃滿腸肥的精神大歺，讓你滿嘴流油都捨不得擦。

我是局座的粉絲，最愛聽張局座及金政委的。也聽馬未都先生的，馬先生說的都是實話，中聽。梁宏達老師就是個侃爺，天南海北的扯，上知天文，下明地理就是一樂。郭德綱聽的就是相聲，說相聲以外的俺也不聽。至於高曉松，純系扯淡！

曹操墓，只有馬未都出來質疑並獲勝。本來就喜歡這老頭，那一次是深深震動了我的心靈。學問大小不是主要的，能學習能交流都差不多。但這學術態度是一種真正學者的體現。

歷史這東西，搞錯幾句也不會對現代社會產生什麼影響，但要是被少數人利用，就會產生極壞的後果。

張召忠等人圈子不同，沒有可比性。

郭某，每次出事都在解釋，這麼做是有原因噠。

學術學問不是知識面的事。要正確，要可以解釋，不是誰大舌頭喊幾句別人不知道的就是知識面寬，要能宏觀綜合性的比較才有意義。

馬未都可以辨析對錯，擺正態度，所以信他出錯率最低。

絕對是高曉松啊！毫無疑問，他是學而優則講，有學識又真正遊歷過國外的。梁宏達之類的都是耍嘴皮子，以講為職業，沒見過就能在那兒說半天，跟說書的一個風格！

這麼出題，是為了寒磣郭德綱和局座嗎？這二人都是專才。知識面並沒有太廣。馬未都知識上也有短板。人文社會科學類的，文學類的，物理方面的，至少自己不多談吧。梁比較市井，很像街頭侃大山的，知識面寬，但是深度差點。高曉松典型文青，知識分子。可惜有點浮躁，雖然入了文化的門，但沒往下深走。比如講陳寅恪最有名的是《柳如是別轉》，比如他翻譯的昔年種柳。總差點意思。也不是不好，就是不是學者，沒有他口中的那些大師那樣讓人歎服。總的來說，梁和高知識面最寬。梁可能更寬，因為有些市井的事兒，高曉松可能沒那個環境瞭解。

論知識面，個人以為是高曉松，史學，美學第一手資料比較齊全，視野更開闊;局座對軍事常識和國際關係把握比較權威，但公開講得內容比較單一;老梁倒是社會熱點，體育，歷史，小說，傳說啥都講，但沒有新意，很粗淺，也沒有靠得住的資料佐證。看過他講重慶悍匪那一集，其實就是深情並茂地口述新聞稿，文字閱讀十分鐘搞定，他能講一集。這不是知識，是口才。這幾個人裡口才數他第一;馬未都，不瞭解，但看過他評述傳統禮儀，明顯感覺老北京，尊重傳統文化，應該對金石考據這方面有較深的造詣。郭德綱，劇場相聲大師，精通戲曲，熟讀歷史典故，語言功底紮實，但掌握的知識都侷限在相聲所需的範圍內，不像局座對軍事歷史和國際關係理論有完整的知識體系。綜上，單說知識面，矮大緊數第一。

論文憑郭德綱可能是這幾個人當中最低的，但是他對古詩句卻很瞭解，他的知識面廣是跟他博覽群書分不開的。正所謂讀書少，不等於看書少。

當屬老梁知識淵博[贊][贊][贊][贊][贊]宇宙萬事，大千世觀博大精深，超級精準的通關，智者無敵[贊][贊][贊][贊]

知識面是個多面的楞球，各佔各面，題中說的幾個人都有知識，但都是一個方面或有數幾個方面的知識，誰也取代不了誰。多知多懂多數都是一知半解。有一門精通就了不得了！這幾個人的功夫大多都是嘴上的，而且各有專業，沒可比牲。都在各自的行業裡作的很成功！社會就是由各行各業的組成的。缺了那一行也不成世界！

西河大鼓有一段書繞口令，靈龍塔，八個弟子各有手藝，可誰也幹了對方的活，題中的這幾個人讓他們換個各看他們還行嗎？！一個道理。

前四位是知識淵博的學者。郭德綱是小學沒讀完的，劣跡斑斑的個體演員。有基本功，但由於文化底蘊實在太低了，沒有高水平的作品，更不會表演高水準的段子。表演低階趣味的段子發揮的如魚得水。其他的一切都完全是靠僱用的水軍炒作出來的。

除郭德綱以外，幾位都是肚子有真知識真能耐而又口才好，肚子有十分本事能說出了九分，郭德綱只是嘴皮子好，是那種肚子有一分本事能發揮出五分的主，賣狗皮膏藥的。

要講在幾千人上萬人的大場合連續聊上幾個小時的天，還得讓所有人都能聽清楚，都能挑不出毛病，都能喜歡郭德綱第一！餘下幾位誰也不行。在小茶館說單口相聲和評書，老郭也是首屈一指！侃侃而談，正氣凌然，詼諧幽默，繪聲繪色，引人入勝，無人能及！

局座張召忠不行！裝腔作勢，趨炎附勢，邏輯和論據不嚴謹，經不起深究細問！對伊拉克的薩達姆情有獨鍾。總是倩倩的推銷他那幾本書。也難怪，苦孩子出身，窮怕了。就愛錢！

老梁、馬未都、曉松沒的說！都夠格。

當然是郭綱咯，人家藏書幾萬冊呢。[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]

自稱罵人祖宗，如果見識不行敢自稱罵人祖宗？[贊][贊][贊][贊][贊]

梁宏達上知天文、下知地理，博學鴻論，驚為天人。馬未都大院子弟出身，又有編緝、收藏身份，接觸三教九流，社會經驗、知識面廣泛，是面面具到的雜學家。張召忠科班出身，有潛艇兵經歷。外事為中東對口專業，對中東局勢預判有獨到見解，對世界軍事熱點有較準確預測，是軍事理論界名人。高嘵松音樂界揚名，中外史皆有涉獵，對西方文學與戰史較熟悉，評講起來也是侃侃而談，如數家珍，也不落俗套。郭德綱出道並不順利，但其有堅韌的個性，除拜師學藝外，並且苦學自修，挖掘了中國傳統相聲，開創了自辦劇場的先河。使相聲在民間熱度大增，不愧相聲界名人。若論高低，需專業人士甄鑑。以上諸位名家，他們在不同領域各有所長，都是人們瞭解知識的啟蒙者，是人們開闊視野的師長。