作為律師，公眾人物，首先是良知，本次案件，作為電動車主從正能量看，是正義的，動機是正確的，至於，最後反殺寶馬男，個人認為，相信很多人如果之前被人無理推搡，毆打，後來變成持刀追砍，一般人在遇到這種以多欺少，要人命的情況下，都會竭力反擊，現在電動車主當時所處環境，心裡狀態，直接消滅寶馬男，是正確的，在面對嚴重危害自己生命時，奮起反擊，符合自保，正當防衛，在那種情況下，別人要你命，你要了別人命，是正確的，不管從法律還是人性出發，都是正確的，同時，也是給社會中一些黑社會、惡霸，以權壓人，以權欺人，危害社會治安，甚至隨意無端奪取他人生命財產的一些人，一些震懾，警告，不要鑽法律空子，正義之為必須弘揚保護，邪惡之為必須嚴懲！法律是為正道保駕護航，邪道必將受到嚴懲！

這種有意義？就算小道訊息也不是別人的真是狀況。別人做律師的能有什麼狀況？無非照樣早起、上班、吃中飯、下班，回家睡覺之類的。你不要把別人的職業和生活態度攪在一塊兒行嗎。比如你看見同事和別人打了一架之後你不管是拉架還是事後評論，難道我也要問一問你的職業和現在的狀況怎麼樣了？再說別人是律師。中國的普法教育推行了也幾十年了。別再無知了。

我站在公平的角度上再重申一遍別人是律師。在法律的層面上給受害者或者犯罪分子辯護都是天經地義的。壞人就不能有辯護的權益了？你知道什麼是好人什麼是壞人嗎？可能一個好人他之前做了多少壞人的事，可能一個壞人他之前做了多少幫助人的好事？你知道嶽不群嗎？你又知道任我行嗎？

事情都已經過去了，在那個點上壞人也受到了個人的審判，好人也受到了大眾應有的讚賞。

雖然我不是百事通。但是我畢竟知道不管哪一個律師，在他的為好人或者壞人辯護的過程中也只是就行為人在行為中的對與錯，不是為壞人做袒護。我相信沒學過哲學的你也壓根不知道我在說什麼。

但願往後的世界能少些無知多些理解會更和諧。

這周保民律師，以我看，是聰明反被聰明誤。成影片上面我們看確實是於海明追逐劉海龍砍，可惜他沒有看上半部。這個事情誰是導火線，誰又是真正的惡人？這周律師了，他可能真的一輩子都看不明白。以他的聰明，他以為這個事法官會判個故意傷害，或者也是過失殺人。所以就按耐不住。跳出來發表他的言論。假如法院真幹他所說的，在將來的日子裡。他可以滿世界的吹牛。用他所學的一點點法律來忽悠老百姓。

我想周保民律屍還是出來道個謙吧，也許善良的國人會原諒你，就說當時酒喝多了，嘴巴不聽使喚，巴啦巴啦的，自己都不知道放的什麼屁，居然這麼臭，讓大家笑話了。為了不再汙染空氣，以後一定管控好自己的嘴巴，由於自身能力問題，改做其他工作，從此不再出來害人！態度決定一切，會被原諒的，你看呢？？

周律師，請放心，因為崑山事件中你的“良言”一定會在一些其他“特殊場合”廣為流傳，我相信在不久的將來你的業務一定是蒸蒸日上，錢途不可限量，你的這種不要臉和喪失良心的態度在不久的將來會有人需要你的幫助，所以為了廣大百姓安心還是撤銷執照的好，免得其以後再次搬弄是非，坑害百姓，更損壞了外界對同行的評價的同時也坑害了一家事務所

作為律師，就是為法律而設，在目前社會，只要有官司就離不開律師，被告，原告，好人，壞人，在法院開庭都要律師，所以律師的職業包括為原告辨護，也為被告辨護，只不過是看你受誰的委託，所以我們不能用一種思維去看待律師律師將為受害者維權，但對方律師將為收託人做無罪辨護，這是律師的職業，他們不可能只接原告，而不接被告，那法院除非規定被告開庭可以不用律師，否則總離不開有律師去當壞人

周律師這個時間段在做什麼?他應該為自己的不當言論公開向社會及當事人道謙。作為律師不問青紅皂白就發表自己的不當言論實屬不該，本來律師就是黑的說成白的，難道是職業病，還是習慣所為只有他本人明白，總之一切都塵埃落定了，應該道謙了。

像周保民這樣的律師在對崑山反殺男案件中，公安機關都還沒定論，他就作出自己臆斷，是法律知識沒學好嗎？顯然不是！應該還要學習律師基本的職業操守，職業道德！我看他就是想蹭網紅，想語出驚人！那曾想真成了網紅，一下就推到了全國人民的對立面。這個時候他也不敢出來了，一出來全國人民的口水都會淹死他！所以做什麼都要先學會做人。

周律師有點冤。結論沒出前法律界分歧嚴重，是因為傳統上公檢法對正當防衛的判定過於僵硬和保守，大家搜尋看看以前的案例就瞭解了。所以從經驗出發還是認為防衛過當甚至過失傷害可能性較大。現在這個結論符合民意，也體現了法律的進步和正義，其實最欣慰的還是律師。

周律師是過於套用法律的定律，沒有仔細的分析影片中的整個案發過程中於海明的處境，還有於海明當時的心理狀況。

寶馬男打他，他都沒有還手，說明於海明不想生事，寶馬男還要取刀砍他，步步相逼，於海明還是步步躲避。是寶馬男砍刀用力很孟，刀從手上甩岀去了，這對於任何一個受害人來說，都是一個自衛反擊的機會，還好刀沒有再回到寶馬男的手中，不然後果就不一樣了。

法律不應該固執的體現所謂的公正，法律應該偏袒善良無辜的好人！對於邪惡的傷害，社會應當有些鼓勵，而不是吹毛求疵，尋找所謂的細節而去替犯罪分子減輕點責任，順手也讓受害人受盡委屈！對窮兇極惡的犯罪，我們不應該存在什麼防衛過當的說辭，要讓全社會體現正義，直至把他們徹底消滅！

:這些忠言對當今律師來說就是擀麵杖吹火一竅不通。律師就是撈錢行業。他們不管案子對與錯，只要出錢他們就敢接手。他們根本不管後果是什麼。只要當事人出錢請，:先把錢裝兜裡再說。官司打不贏也願不著他們。律師們把案子攪得越亂越掙錢多。當律師不就是給當事人雙方相互辯理嗎？所以，你讓他們走正道，沒門的事。不胡說，還能掙錢嗎？

有好多像周大律師這樣的人為出風頭而被口水淹死，每年都有太多太多了！為出頭不是你的錯，錯就錯在你沒有底線，一個律師最多隻能活動在合法的法律範圍之內，你想打個擦邊球你卻預料不到會被球撞死

這種敗類人物真該像反砍寶馬車主一樣千刀萬剮 吊銷律師資格證 終身嚴禁從事涉法工作 這樣的敗類如果繼續從事法律工作 很難公正斷案 懇定會顛倒黑白 造成冤假錯案 對廣大百姓是極大的傷害 對社會的穩定也是極大的危害

律師這個職業，是為當事人進行辯護的，其實質是監督作為國家機器的行政機構不能濫用權力，在我國，就是監督公檢法系統的司法過程合法，所有違法指控證據化，證據經得起質詢，判決條文化。

試想如果沒有辯護制度，冤假錯案，徇私枉法機率是不是會更多，畢竟在行政機構面前，任何個人都是弱勢一方。

心理依附是人性的弱點，所有人心理上都會依附強勢一方，比如，作為球迷，當巴塞羅那和賽爾塔比賽時，會喜歡巴薩贏(賽爾塔球迷是當事一方)，因為巴薩的比賽給我們更多的愉悅。同樣不難理解,律師，公檢法在司法過程中，心理上必然依附於強勢一方，因為他們對強勢一方要麼有所求，要麼有所懼，要麼有所煩。

無論國內還是國外，律師都是唯恐天下不亂的一群，這是職業屬性，他們心中的正義就是代理費，無論委託人是誰。

蒸發密令中的律師，就把犯叛國罪的反派辯論成無罪，港片中的情節也有很多。儘管如此，因辯護制度的存在，極大的限制了濫用行政權力的現象，因此，我們可以譴責，鄙視周律師的胡言亂語，但我們應誓死捍衛周律師胡言亂語的權利，因為周律師的胡言亂語不是裁決。

保民啊唷保民，你自栽吧，你香了後，是誰誤導了你妄下斷語又是誰眼看大勢不妙反打你一腳，你變成暗物質後去找誤導你的人麻煩並用驚悚手段嚇尿了他們，不怕的，因為法律追究不了暗物質的責任！

都是些腦子進水的假善人，這不是律師界的專利更不是他個人的道德標準出了問題，在一個只向錢看的社會里，沒有這樣的人才是怪事，在這個社會里生活的人從上到下都要好好的反省一下自己，不然某一天自己就成了“周律師”

關鍵是中國律師協會一直在裝聾作啞，這讓國人受不了。有這麼個會員表現十分妖豔，站在中國首都至高點。為砍刀哥叫屈企圖只有一個，誘導公檢法超著與人民為敵的方向作出錯判。他一夜間全世界無人不曉無人不知。中國律協還有一名這樣的會員。代表律師間第一時間為（黑社會嫌疑人發聲），為下山虎（紋身砍刀哥）鳴鑼開道，實屬頭號幫兇。我們呼籲打黑辦嚴打律師涉黑行為。

一寶馬男周律師酒後違章撞一電瓶車，下車威脅，發生推搡。遂從車裡提出雙刃砍刀一把嘴巴唸唸有詞"我要砍你，砍死你"。"哎喲，媽的刀掉了，快點撿起來給我，我接著砍死你。不還給我是不是，我要開搶了"……（預知周律師結局如何，請聽下回分解）

這是一個要命新聞 像周屁律師這種人國家法院就要關注這種人 這種人是沒有人性 只有錢性 希望國家查查這種人家屬是什麼背景 查查這種得律師證是怎麼來得 這種一年為黑社會勾結多少 查查他的家屬是不是一直都是黑社會一幫 中國有這種律師 連三歲孩子都在苦笑啊 還不知道這種人做了多少傷天害理得事情