回覆列表
  • 1 # 我愛搖搖車

    感覺常某從二十年的“惡夢”到現在,一直沒自我反省,都從別人身上找原因。二十年後的今天,如果他面臨坐窂,希望他找別人原因的同時,也找找自己的,反思自己。

  • 2 # 中國864048394748

    這是國家檢察機關針對常某違法犯罪事實提起的公訴案件,不是張老師起訴常某違法攔路打人的治安案件。只能依據違法性質惡劣程度和造成的社會危害程度進行依法審判。

    當然,依法判決後,師生雙方和解道歉,符合中國優秀傳統美德,但必須真誠實意合法合理。

  • 3 # baba152504637

    看了常仁堯妻子哭訴的視屏,覺得常仁堯該獎勵,常仁堯該用力打回去,打到解放前,把他父親的仇一起來個全部清點。

  • 4 # 晚風秋色2

    故事也有真假,但我選擇相信!一個13歲的少年,被老師勒令趴在黑板上,背上還插著一塊木板,當著全班同學的面,這是何等的奇恥大辱!換作是你,能接受嗎?

  • 5 # 聆聽寂靜9

    記得小學體育課和幾個同學,被體育老師叫到放器材的小黑屋打過! 自己不知道啥事,也被踹了幾腳,而那幾個男同學被打耳光、踢腹部、還有一個被踢在襠部,當時就臉蠟黃蹲在那兒了,自己嚇的大氣不敢出,後來才知道是因為那幾個男同學戰隊時在說話,惹怒了老師,回家也不敢跟家長說,從那以後,見到那個體育老師就發抖,晚上睡覺做噩夢! 他那打人的形象記了一輩子!

    好在當年的老校長,好像知道了這件事還叫我去調查過,跟我說:不要害怕,老師打人是錯誤的。心理還有所緩解!

  • 6 # WILLSON39

    從醫學、生物學、心理學的角度上來講,如果經常性的出現半夜從睡夢裡驚醒而哭泣,甚至是胡言亂語

  • 7 # 空格不能為空

    你這糟老婆娘,我信你個鬼。全一世界的人都知道:做夢是真,說夢必假。你家老公都敢冒天下之大不違,何必找理由搏同情?你們把一個老師欺負成了孫子,還要咋的?要法院放過?天饒過誰?

  • 8 # buku666

    說什麼半夜醒來抱頭痛哭,絲毫沒有意義。

    按照常理這是不可能發生的,即使真的發生了,根源也在於自己,是自己不健全的人格造成的。再說,這種話說說也就說說,你信了,就是你傻了。如果是和法庭說這話等於放屁。因為沒有任何證據,打官司其實打的是證據,沒有證據的話就是無稽之談,不可能會被法庭採納。說到二十年前被老師打,如果當時追究老師責任也行。是真的的話,老師必然受到法律嚴懲。但是在事情過去二十年後再來說這事,你需要首先拿出證據,拿出證據大家會認可你遭受的虐待體罰,但是也不會以此為據期待法律處罰老師。因為法律是講法律訴訟時效的,當時沒有舉報,沒有立案,那麼過了二十年了,你才想起來報復,怎麼可能合理合法?法律層面只會認為你打老師是一個獨立的傷害事件,而不是什麼事出有因。退一萬步,事出有因,你也沒權利事後去打你的老師,正當防衛也講必須是在傷害正在發生時的反擊,也不允許在結束後單獨去報復。

    總之,什麼夜裡大哭,經常噩夢,以前如何如何傷害你,都沒什麼意義,只會騙騙無知的一般人吧!

    說到法律處罰,既不能寬容,也不能嚴懲,依法恰當處罰就足夠了。法制社會要講法制精神,嚴懲和放過都是錯誤的!

    另外,情緒不能代替法律,民情也不能綁架法律,如果法律被民情綁架,那麼就叫多數人的暴政。法律有問題需要修改法律,法律沒問題,即使再多的人不同意某種判決,那麼也應該依法而行!!

    我們只期待客觀公正的法律判決!

  • 9 # 屋前房後

    試問如果當時懲罰他的老師開著賓士,富甲一方常某還會做這樣的夢嗎?估計他會到處炫耀這就是當時他的老師,可惜當時沒聽老師的!他說的插木板,做噩夢有幾分可信?他的老師如果現在做了市長縣長估計他見了他的老師也不會動手,他也不敢!老師騎了個破車,他開著小轎車油然而生的優越感使他膨脹了,打了你你能咋?所謂的做噩夢個人認為是胡扯,說明了他一家子在這事兒上根本沒意思到錯!

  • 10 # 九月穀穗黃

    別騙哥,哥是成年人,有獨立思想的人!如果常某二十年後還經常在睡夢中驚醒哭泣,說明張老師對常某的傷害是來自內心深處並刻骨的,對這麼一個“魔鬼”常某還敢去打他嗎?恐怕是避之不機的!這還不能說明問題嗎?是誰在撒謊還不明白嗎?當姥孑被人捉了,當然要找藉口,不奇怪。奇怪的是還能博來一片同情!

  • 11 # tanglingjun

    如果這是真的常某就是精神病,就是說你找了一個精神病丈夫,你有責任承擔他的治療,請問有長期治療檔案嗎?住過精神病醫院嗎?看過心理醫生嗎?如果沒有,你怎麼解釋?

  • 12 # Minerba81851

    一個傻B老婆,編了個傻B故事,胡弄一群傻B!謊言重複千萬遍仍然是謊言。就常X那種暴戾本性,說他因為二十多年前"捱了老師做打,經常睡覺中做惡夢",而且講得會聲會色,誰信呢?恐怕連她本人都在懷疑"我說得是真嗎?"騙一下網友,博一下同情,都可以理解。但要作為呈堂證據,可是要負法律責任的!i

  • 13 # 使用者3938910441995深

    法律講證據,國人講良心,證據呢?正如林沖,他的正據是高俅,而常某的證據是那個令人尊敬的老師,唯一的證據就是常某自己奉獻給媒體的,法律是公正的,人心呢?

  • 14 # 使用者8325869888678

    應該嚴懲,難道你小時候被父母打了長大後就要報復父母嗎?這種人本身生性劣跡,很可能讀書時就是調皮匠,壞孩子類似的學生,若是沒有重判就算幸運的了!好之為之吧!

  • 15 # 使用者8154218144008城

    常某老婆實無賴,

    分明是黑她說白。

    聲淚俱下道可憐,

    沒人同情惹眾怨。

    這個娘們口無遮攔,說的都是假話,句句露相三分。做的都是錯事,法庭拿錢行賄。明裡說是道欠,實際惡意中傷。鬼話一串串,我們討厭這破娘。

  • 16 # 大個子黑豆

    希望這個案子能推動教育管理方面的某些改革。

    首先是校園暴力——

    一是無論發生在學生或師生之間,一旦查實,嚴厲懲處且必須在全校範圍公開所有過程,以儆效尤;

    二是校區必須設立法律及心理輔助室,對暴力雙方(施暴者與受害者)進行心理援助,及時疏導因暴力事件留下的心理陰影,把心結解開。

    現代所有的人均在校園裡成長,許多性格傾向逐漸在校園期間形成,做好心理輔助工作,是政府與社會不可忽略的一個重要環節。

  • 17 # 海納百川1m

    常某妻子正天在造謠生事迷惑群雄視聽,常某做惡夢是缺德事幹的太多了,做夢哭了,是做生意虧人太多了,心裡有鬼,怕被收拾,而不安,再說,他做惡夢,從來都沒聽你說過,違犯法理隨意歐打恩師,天理不容,常某最後也不得好死,以身試法,法院就依法嚴判,給全國人民一個合理的交代,

  • 18 # 健牛在沃

    這個戲演得太假了!就衝她這句話就沒有悔意。面上道歉背後狡辯。必須重判幾年!他老公心態如果真的這樣那就該看心理醫生了!!!

  • 19 # Luzhanxiao

    打老師如打父母,把老師打了還到處造謠誹謗老師。這真是蛇鼠一窩的沒道德法律觀念的一對獸類夫妻。做為妻子沒知錯認錯知謎不誤,一味為丈夫開託造次,就是於法律於人民及教師為敵到底的人類渣渣。

    當年老師的行為有過激之處,為常某造成心理陰影是不對。但20後某並沒有因此而患上什麼精神疾病,反而使常某還能心理健康的做了那麼多“好事”。這裡面就沒有老師的半點教育意義嗎?反而成為20後打老師的憤怒理由了。這是多麼窄小的變態心理呀!那麼,這樣的心態能有象常某其妻說的:常某有那麼樣的“愛心和博大胸懷嗎”?這真是發人深思的問題。

    事實勝於雄辯,法律道德人性自有公道在天。常某夫妻是什麼樣子的人,難道就不值得所有有良知的人思考嗎?

  • 20 # 男過八十一朵花

    半夜起來抱頭痛哭只是這個娘們兒一個人自說自話,誰也證明不了。即使是真的,即使是抱著腚哭,該受懲罰的也一定叫他受到懲罰,還有常畜生的幫兇,那個在一邊拍影片的,一定要追究他的刑事責任。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 優秀幼兒園和普通幼兒園之間的差別主要在哪兒?