首先，提出這個問題的人，有很明顯的炒作預熱手法。沈大師根本不懂書法，只是字寫的不算難看而已。

如何炒，第一步，把沈大師和書法名人一起比較，丟擲話題，引起爭議。

第二步，專家出來對沈大師的字進行分析，估值。

第三步，神秘買家高價收藏。

第四步，市場拋售。

為什麼選擇書法？

價格高低隨人，抽象線條藝術，入門方便。便於炒作。

在這我想說說自己的觀點。問什麼樣的人才可以稱之為大師？我是一名七十年代後期畢業的中學生，按現在也只是相當於中小學文化程度吧。對“大師"這一尊稱我自己的理解是:他所從事的職業是有代表性的，如在專業上的研究，學術領域是起到嚮導性和權威性的典範作用的。對社會、人類作出巨大貢獻的，能引起共鳴的人。應該才是“大師"級人物。國學大師也一樣。而不是憑几句雜談就可以隨便稱之的，這隻能理解這種只是對某件事或知有所瞭解吧了。學術上專業性的知識永遠是不夠的。所以說大師級人物不是隨隨便便叫出來的。近來所炒作的某某大師，娛樂笑下可以，不倡導去炒了，不必浪費別人流量。這是我個人理解和觀點。望有心者較正。謝謝！

先來說說沈巍和田英章其人其事吧！

這幾天，最引人關注的也許就是流浪大師沈巍了吧，犀利的外形卻出口不凡，滿嘴都是傳統文化，漸漸的，他的這種反差引起了很多人的關注，全國各地都有人慕名而去，想法都是一樣的，那就是為了去“學習”！而田英章呢？是大家再熟悉不過的書法家了，說實話，把這兩個人放在一起比較，反差還是比較大的，那麼為什麼要把反差如此之大的兩個人放在一起比較呢？我想是因為書法吧！

因為繼流浪大師火了之後，他的書法也亮相了：如果說他這十多個字寫得不錯，那還是正常的，但是他的這十多個字就有人出9萬塊買了，不得不讓人驚呼：這潤格也太高了吧！

說實話，如果只論潤格的話，我想就算是著名書法家田英章也比不過流浪大師，但是，我們也要實事求是，流浪大師的這個潤格費用為什麼會這樣高，我覺得他的書法水平還要放在其次，主要是因為他自身的熱度和名氣！

正所謂術業有專攻，田英章是一位專業的書法工作者，而沈巍是一個倡導“垃圾分類”的流浪者，現在被人們稱為大師！我只能這樣說，若論當前的熱度和出口成章，沈巍是大師，但是論書法的話，田英章還是內行。

下邊我談談自己對兩人書法的理解：

田英章出身書香世家，自幼與哥哥田蘊章一起隨長輩研習書法，早在上個世紀八十年代，因書法取得的成就，獲得進入國家部偉的機會，《國務院任命書》的內容幾乎全部由田英章書寫，他的字甚至被日本當作印刷體。

從專業角度來說，儘管田英章的字不夠高古和靈動，但他的楷書在臨習歐體時下的功夫非常人所能達到，字跡清秀美觀，具有很強的觀賞性。

人怕出名豬怕壯。在擁有一定書法功底的基礎上，田英章把自己的書法帶入市場，得到了滾滾紅利。這對不少寫的比他好，但找不到賺錢途徑的書法家來說很不爽，所以他的出名且獲得豐厚收入的同時，也為自己帶來不少罵名。

而沈巍的字一眼就能看出，師從蘇黃，在那個硬紙片上寫的字很接近黃庭堅的《松風閣》法帖。若無十年之功，想要寫出這樣的字幾乎不可能，除非天賦異稟。如果這些字都是他寫的，大師大可縱馬江山，笑傲江湖。

這兩個人只是會寫一點毛筆字而已，何談大師啊！現在大師滿天飛，會寫幾個毛筆字，會畫兩筆畫都成為大師了。連整天泡在垃圾堆裡的流浪漢也成大師了，這是什麼世道啊？物以稀為貴，什麼東西一氾濫就不止一分錢了。現在這個社會是怎麼了？現在的自媒體是怎麼了？前幾天為國犧牲的英雄飛行員不去報道，國家棟梁不去宣傳報道，專找這些稀奇古怪的事來過度渲染。於國家，於社會，於青年一代有何益？

田英章的字還算規矩，但是沒有個人獨特的風格和法度。距離大師還遙遠得很。流浪者的字只能叫隨手字，更談不上叫做書法！

此人與我知道的一個民間高人有相似之處。那人一生低調研究漢字書法藝術！寫得爐火純青、出神入化！作品曾感動了臺灣一位特頂級書法大師。大師準備將其書影公諸於報，但他堅決不同意。是因那時有文字獄的存在……

大師只是一個安土重遷的讀書人，像極了仙人掌屬植物，世人雖然多不解，但想想要是在貧瘠的沙漠了看到了一株仙人掌，也會感動的吧

當然是田了。

他有基本國家工資，基本生活不愁。而更有許多拾破爛是為了生活的人練字，搞創作的人才真值得尊敬。

在網上見過他寫的字，確實不怎麼樣。

書法，就是書寫的方法，如何把字寫好，是傳承本民族文化的重點，二田的字雖然呆板，但是在當今提筆忘字的年代，在傳承漢字文化上，有不可磨滅的功勞。

流浪大師，非真大師，我見過很多愛看書的人，還沒有國家基本工資，全自食其力，水平不比他差

不能因為你們看不起，看不爽上面的專家學者，就無限制吹捧這位流浪大師。這樣真的很無語，雖然我很不屑田英章，但是論書法，流浪大師的只算隨便塗抹好嗎？隨便找到個書法吧吧友的字給你們看看啥叫書法，正楷行楷都來一點，有些人的吹捧只能暴露你的無知。（劃重點，以下兩位都還只是普通的書法愛好者，離大師還遠，請各位掂量掂量沈巍大師在書法領域能不能算大師）

最後一張是我剛入門的字，練了兩星期，習歐，不要讓我試試了，我是最低階的，但是我有基本的鑑賞水平。

簡直扯淡（原諒我的粗話），他們根本就沒有可比性，沈不過是那些炒作推手們的工具罷了，又豈能和田老師相提並論呢！就沈那手字也只能稱是寫的還可以，但要和那些大家比還相去甚遠！，最近沈挺火，但個人表示不感冒，更不關注！

以上僅為個人觀點，不喜勿噴！

這個問題又是一個博眼球的標題！根本就不能相提並論的兩個人！

我無貶低沈先生，也只能叫他先生！至於大師的稱號，是粉絲們的叫法！

能夠稱得上大師的有幾個：國學大師季羨林！相聲大師侯寶林！足球大師貝利！等等！沈先生被粉絲炒熱之後，我個人一直在反思當今社會的一種現象：反差大的人物或社會現象會被過多的人關注和熱炒！

第一，為了自救奪刀反殺的崑山正當防衛案！

第二，為了救被強姦女子而將強姦犯踢傷又被刑事拘留的見義勇為案！

第三，就是原公務員身份請病假撿垃圾的沈先生！

上述三件個案都是民眾或粉絲們以善良的心理正義感的心態及富有愛心的同情心等成份佔比較大的出發點來關注這些現象！證明了社會的進步與大部分民意正義向善！我們應該感到欣慰和滿滿的正能量！

要說沈先生說一些國學方面的問題與事情，只是其上學期間或工作時的好學與勤奮！而從一個不修邊幅撿垃圾的人口中講出來的反差效應，更吊胃口！熱情的粉絲們稱之為“國學大師”確實是一種奇特心態和自身國學知識的缺乏而使然！

所以，不要動不動就拿沈先生（甚至一些醜書作者）的毛筆字與中國曆代大家比較，沒有意義！我個人認為，沈先生也會有自知之明！

總的來說，我更喜歡沈巍先生的書法，傳統又符合法度，片瓦殘紙中還能窺見書法藝術，所謂民間出大師，一點不假，關鍵是他的思想和對人對事的態度，反應到書法作品就是那種恬淡平和的狀態。

個人意見，互相交流。

書法誰好誰壞我不知道。但再過多少年，歷史留跡的應該是流浪大師，他是這個充滿銅臭時代的一個清流，社會潮流因他而有可能改向，讓很多人清醒了很多，人無論過份追求金錢，還是過份追求精神，都是不可取的，包括流浪大師，和這個社會追求金錢至上的人們，人生都是不完美的，沒有達到一個精神物質的平衡。至於田大師那時應該沒有人會知道，因為我現在都沒聽說過這個人。

首先說沈魏，大師的稱號是媒體說的！火與不火都是媒體的炒作！沈先生本身並沒有做什麼！反而是各種自媒體打亂了他原本的生活！網友對其褒貶不一！沈先生個人完全淪為了各個媒體的賺錢工具！所以懇請各位媒體嘴下留情！不要把你們的思想強加於沈先生身上！沈先生自稱過大師麼？沒有！沈先生與別人比過書法麼？也沒有！

其次說書法的問題！有一句說“書法是自成一圈”！對！你是這個圈裡的！小狗撒尿都是書法！都有人喝彩！你不是這個圈裡的！寫的再好也是不入流！這樣說雖然有些偏激！但現實中確實存在這個現象！人家也就是簡單寫了幾個字而已，沒想著要和誰比較！各種媒體們兒為什麼要這樣寫文章呢？博眼球？蹭流量？蹭熱度？為了金錢媒體們真的是臉都不要了！！你卻奈何不了它！病態的社會與人心！

部分當代人真的很悲催，不能夠正確看待問題，當想象與現實之間有很大反差時，就會出現各種盲目崇拜，盲目吹捧的現象。

說說書法水平的事，田英章是當代書法家，在書法傳播普及方面有很大影響力，其書法特點比較標準，結構近乎完美，當然也被部分人成為缺乏變化的書匠，缺少變化，但就實用美觀而言，屬於當代硬筆領軍人物。

沈魏作為一個偶然走紅的“網紅”，其坎坷豐富的經歷引起了眾多網友的關注，隨之而來的諸如垃圾分類大師,國學大師,稱號在網友中傳開，這一切的一切，其實免不了部分推手的助推和利益的追逐，這正體現了部分網友的空虛。

再說沈魏的書法水平，看了他的硬筆字 真的是普通的不能在普通，若是有一個穿著邋遢，其貌不揚的人，寫出田英章水平的字，不知道網友們能把他吹捧成什麼樣。沈魏的軟筆水平乍一看倒有些黃山谷遺風，仔細看來，卻也稱不上什麼書法高手，什麼再世。

因此，沈魏書法水平屬於一般水平，希望網友擦亮眼睛，客觀分析，不要盲目跟風，誤了道理。

沈巍只是一位有大學畢業文憑的拾荒者，愛好讀書、寫字，這些是他的長處。但論他的字，只是寫得流暢一些而已，談不上書法。與田先生不在一個量級上，無從比較。

如果從書法的角度來講，田英章在書法界也是比較出名的，但是否稱得上大師並不那麼容易界定。而流浪大師沈魏的書法如何，其實我們並沒有太多的見識，只是看他隨便在硬紙片上寫了幾個字而已，並不能判斷其真實的書法水平。

其實，對於沈魏來說，他是由於各種獨特而被大家關注，並且在短時間內爆紅，從而被大家冠以了大師的稱號。沈魏所吸引大家的主要有三個方面，第一是他的生活狀態；第二是他的滿腹學識；第三是他的人格魅力，這些與他的書法水平並無太大關係。

從沈魏寫在紙片上的幾個字來看，他的書法也是有一定功底的，只是他現場寫字的工具都不稱手，因此只是隨手一揮。大家都知道，真正寫書法字，不同的字型需要用不同的筆，而且要具備寫字的各種條件，才可以體現出一個人真正的書法水平。

客觀的將，田英章畢竟是專門研究書法的，在寫字上面下了很大的功夫，在硬筆書法等方面有比較深的造詣。而且，他在書法界也身兼多鍾職位，比如：中國現代硬筆書法研究會會長、國家人事部中國書畫人才研修中心主任等重要職位。因此，他比沈魏的書法應該是更勝一籌。

當然，我們前面說了，並沒有見過沈魏認真寫出的書法作品，也難以對他的書法水平有個客觀的評價。從另一個角度將，儘管沈魏讓不少人關注、甚至敬仰，他也確實有自身的優點。但也沒必要將他太神話，看成一個全能人才似的。這樣對他並不是好事，只會頻添更多壓力。所以，我們用不著拿沈魏與其他人做各方面的比較，還是讓他平靜的生活比較好。

總的來說，沈魏的書法也還不錯，但沒必要拿他與田英章的書法比較誰是大師，二人所精通的本身就不同。

天吶，中國書法是怎麼了？生病了嗎？竟然有人這樣對比，“流浪大師沈巍和田英章的二人書法誰才是當今大師？”，我差點把剛喝下去的水噴出來，我不是說流浪大師沈巍和田英章二人的書法不能對比，只是覺得他們二人要PK成為當今書法大師，覺得好笑而已，

為什麼這麼說呢？只因為古人認為書法藝術隨著人的性格、修養、志趣、愛好、心情、環境不同而變化無窮，書法藝術作品風格的形成，除與其師承、家學、名家影響，及繼承傳統技巧有關外，又與作者個性、氣質、膽識、藝術素養、審美情趣、立意，以至人品等各方面都有密切關係，

“流浪大師”沈巍，雖然近日是以“流浪”的生活方式而名氣大增，但他和那些乞丐流量又不一樣，他不缺一日三餐、住宿的錢，他也並不是一個對文學藝術沒有任何一點認知的人，他說的那句“書法是一個人在寫書法，而不是在大庭廣眾之下表演書法”，這就是作為一個書法愛好者正確的書法思想意識，好的環境之下才會有好書法，

書法是一門抒情藝術，沈巍經歷二十幾年的流浪生活，早已經適應了社會人情的冷嘲熱諷，就憑藉這一點，他寫出來的書法至少有蒼勁渾樸的氣息，這也是書法風格的一種，可以這樣認為，人生閱歷不充足的人，書法也是蒼白無力的，再不規規矩矩寫字，那就沒有一點“力感”了，更不用說是意境美、筆法美了，

然而，田英章的人生閱歷是絕對不如流浪大師沈巍的，或許說他只是個“溫室”裡的花骨朵，我們都知道，田英章是以他的“田楷”著稱，只是他的“田楷”工整的像個“印刷體”，就是打印出來的那種字型，冰冷的沒有一點情感起伏；總而言之，真正的書法不但要“養眼”，還要“養心”，畢竟書法是一門抒情性很高的視覺藝術，綜上所述，這些就是流浪大師沈巍的書法要比田英章書法更有水平及審美價值的原因。

像他這種撿垃圾的人都有可歌可泣的，那些為國家作貢獻的科學家，那些為民族事業而獻身的將士我們該怎麼對待呢？所以我喚醒那些整天吃了飯沒事情做的人去做些有意義的工作吧！拜託，別騙去人家流量了！

說實話，這真沒有可比性，一個是在書法界成名已久的大師，而一個是最近經過網友炒作而被關注的流浪大師，二者的身份地位根本不能相提並論，這不是說看不起或者歧視沈巍，而是事實，當然，單從書法造詣上來講，二者各有各的突出。

至於說一個人的書法，那肯定還是和這個人的身份地位想通，比如說去求一份字畫，哪怕是你寫的再好，沒有身份地位，那你的字畫就是不值錢的，而對於名人，哪怕是一擲千金，也大有人在，去求字畫，就這還是有價無市。

其實這就是區別，筆者不是專業的，自然也無法判斷出書法的功底和造詣，可是書法的珍貴確實還是和這個人的身份地位有不可分割的地位。對於沈巍來說，二十六年的流浪生涯，可能更能體現出來對於生活的辛酸苦辣，可是問題是如果他沒有被曝光出來，哪怕是他寫的再好，你在街上看到，頂多也是讚歎一句，這個邋遢的流浪漢字寫的不錯，僅限於此，絕不會說掏出來幾萬或者幾十萬讓寫一份書法，哪怕是一頓飯錢，都是帶著施捨的眼光，這就是人性。

沈巍的書法確實不錯，這不可否認，但是他一輩子卻過著窮困潦倒的生活，而田英章卻不同，他眾心捧月，萬人矚目，在書法界名氣不小，而且他的書法肯定是一字千金，這就是區別，一個天上一個地下，這是客觀事實。

當今稱為大師的人數不勝數，誰才是當今大師，就書法來說，都不是大師，或許書法造詣在千百年後能流傳千古的才是大師，一切交給時間去評判。