曾經的農村，秋天摟樹葉，枯草燒火做飯，更不用說秸杆，地裡乾乾淨淨，到處山清水秀，空氣清新，而如今?說到底，都是工業發展的禍，卻要農業背鍋，你知道，一部汽車，從生產到報廢產生多少汙染嗎?而土地，它長出的東西都是有用的，活人性命，汙染極小，五穀輪迴，大道自然，氣沒有汙染，電沒有汙染，自欺其人罷了，燒柴做飯，汙染最小!

這個問法如同放屁，直接甩鍋秸稈焚燒汙染環境，現在是工業社會了，農業就不重要了麼？以前的承包制結果怎麼樣，大量土地荒蕪，農民沒有積極性去種糧，因為種糧是賠錢的，農民消費不起，買不起房，就來個供給側，擴大內需，農民不增收，怎麼擴大內需。以後不種地，不焚燒秸稈，你喝西北風吧。

秸稈不燒掉，留著幹什麼？難道留著給你一家人當飯吃嗎？留著起堆發孝，也是很難腐爛。最便捷的就是燒掉化成灰作肥料！燒掉除了有煙霧(主要成份是二氧化碳)還有什麼？

植物的生長就需要二氧化碳和水，燒秸稈都可以影響環境，那，放個屁不就可以殺人了？(屁，主要成份是一氧化碳，有毒)

我認為焚燒秸稈對環境汙染的影響微乎其微！從古到今，秸稈焚燒是農業生產中最重要的一環，但是並沒有完成工業革命以後所見到的汙染那麼嚴重。

雖然國家現在對秸稈焚燒抓得很嚴，懲罰力度很大，但是不足以說明焚燒秸稈就是汙染環境。焚燒秸稈所造成的大氣影響有限，小規模焚燒毫無影響，即使百畝以上的焚燒面積，正常情況下兩天內大氣環境指標已經基本能回到正常水平了，已經毫無影響了。

真正完成汙染的還是工業生產產生的各種尾氣，廢水，固體廢棄物，粉塵等，工業機器每天持續不斷的運轉，產生了大量工業“三廢”，這個產物含有大量的二氧化硫，二氧化碳溫室氣體等才是汙染的重要源頭。

但是工業生產也是必須的，只能提升技術，減輕汙染。雖然秸稈焚燒對環境汙染有限，但是減輕焚燒對環境還是有好處的，勿以善小而不為，愛護環境，共創美好家園是我們共同的責任和願望。農民朋友們也支援，國家對秸稈還田，減少焚燒，減輕汙染給予補貼。

秸稈焚燒除了汙染空氣而對於耕種來說沒有一丁點兒壞處，既省時省力肥沃土地又殺蟲殺卵減少農藥使用節約成本！現在糧食價格低而生產資料卻在逐年上升！留給我們農民的利潤空間幾乎沒有了！專家們啊你們春秋時候就當踏青觀光到農村走走…看看現在從事農耕的都是些什麼人啊！八零九零零零後他們都不會種地了！田裡的都是我們這些六零七零老傢伙了！專家們呀你們辦點人事建議建議要麼漲漲糧價要麼農資降價！即便給莊稼人點希望也可以！別再因為你們的什麼什麼怎麼怎麼，再給農民曾加負擔了！莊稼人很辛苦但是也很淳樸！我們不想罵人！

我是一位種了一輩子地的老農民，首先我認為焚燒農田裡的秸稈還是利大於害。現不說到底農民焚燒秸稈汙染了環境沒有，你要是說農民焚燒農田裡面的秸稈汙染了環境，磚家們光掛在嘴上說，怎麼沒有報導汙染的資料，是什麼毒害汙染了環境，火焰中到底有那些成份汙染了環境。要是沒有火焰，人們能生存嗎？

說正事，為啥說秸稈不焚燒對農業生產有害，因為秸稈不透過轍底腐爛，高溫發酵，裡面會產生好多害蟲。現在的秸稈直接翻埋到地下，一影響種籽發芽率，而幼苗根細扎到秸稈上會枯萎發黃死掉兩者加一塊，嚴重危害幼苗的質量和出芽率，造成大片缺苗現象。

二是秸稈沒有透過高效腐爛，在地下面會產生大量害蟲，咬斷幼苗根細，和果實，造成嚴重缺苗現象，直接影響糧食產量。象花生就是個最好的例子，有的嚴重的會在地下面被蟲吃掉百分之五六十的花生果實，為什麼過去地下害蟲不吃花生果，就是過去農民把農作物秸稈，一是焚燒做飯，二是透過農民高效腐爛才反田的，現在農田地下害蟲日益增加，就是與農作物秸稈沒有焚燒，高效腐爛有關。

所以說農民焚燒秸稈的利要大於害處，什至害處是極小的，農民拿大換小，和拿小換大，請磚家們說一說那個划算，除非那些不識人間煙火的磚家說農民焚燒秸稈害大利小。

農村焚燒秸稈帶來的環境汙染與汽車的尾氣汙染相比是微不足道的幾乎可以忽略不計，而一些所謂的專家偏偏誇大其詞那誰又有什麼辦法呢，以前農村生火做飯都是燒秸稈，家家戶戶都有大大的一堆秸稈，年頭到年尾基本燒完，那時環境很好根本沒有汙染的概念，現在環境汙染得非常嚴重根本的原因就是工業與汽車，農村老人常說斤草斤糧，意思就是一斤糧食差不多一斤秸稈，這樣的比例焚燒能造成多大的汙染？像一些大型機械一條燃油就是上千升甚至幾千升，一般工地上的汽車挖機一天的燃油也是好幾百升，這麼多的油料燃燒排放所造成的汙染是農業焚燒秸稈比的了的嗎？現在農村秸稈不讓焚燒對農業的影響你們專家是永遠不知道的，現在農村好多土地撂荒起因不是哪一點，也是一步步被逼到這一步的

告訴你們一個農業常識，農村焚燒秸稈是農民通常的做法。秋天，天氣漸漸變涼，一些農業害蟲會躲在秸稈裡面作繭，安全過冬。把秸稈破碎了依然不會有效殺掉蟲卵，這樣就為害蟲第二年的爆發留下了隱患，焚燒秸稈則最有效的燒死蟲卵，最大限度減少蟲害。

焚燒秸稈當然對環境造成影響，但我們確忽略了第二年治蟲噴灑農藥的不可逆的環境汙染問題。這樣的隱形汙染才是大家應該高度重視的問題，

這就是個惡性迴圈，蟲害越多噴藥越多，噴藥越多害蟲抗藥性越強，抗藥性越強用藥濃度越高，那麼，我們食用的糧食、蔬菜，肉類就越不安全。

現在，一畝良田每年使用農藥不低於一百元的投入，每年每年對土地的持續用藥造成的後果傻子都知道。

種地，你們不懂，多少年來傳承下來的農耕習慣，有他合理的東西在裡邊

我們都在回憶那些年的藍天白雲，我們都在眷戀那些年的青山綠水，我弱弱問一句，你們還記得那些年放心啃食的玉米，鮮嫩可口，摘下無需清洗就入口的蔬菜嗎？還記得水果是怎麼吃的嗎？

我是一個70後的農民，雖然現在已年近五十，但兒時的記憶還猶如眼前，藍天、白雲清風徐徐，天上飛鳥啾啾，地上青草油油。我的家鄉在金堤河畔，一年四季水流不息，尤其到雨季，河水清徹見底，游魚如織，河面常有水鳥嘻戲。每到夜幕初臨，看家家戶戶，炊煙裊裊，散發著柴草的清香。勞累一天的人們，圍在家中，享受著家的溫馨，頓時把一天的辛苦、一天的勞累拋到九霄雲外去了。那個年代，雖然沒有燒荒現象，但作物桔杆除少數餵養牲畜，大部分都被農民燒火做飯變成了灰燼，但依然藍天白雲，空氣清新。但隨著八十年代改革開放，人民的生活逐漸富裕，燒火做飯的逐漸減少，偶有燒荒現象發生，但在九十年代左右，大部分麥秸做了造紙的原料，2000年以後，逐漸興起秸稈還田，很少有燒荒現象的發生。至於環境的惡化，感覺還是工業化生產排放產生的有毒物質造成的，就說我們一個村，有三座燒紅磚的大窯，每天黑煙滾滾，化工廠、熱電廠、重金屬廠等排放的有毒氣體，惡臭的汙水，才是環境惡化的罪魁禍首，而非農民焚燒農作物秸稈造成的。至於有的專家說是農民焚燒秸稈、燒柴火灶造成的環境汙染，感覺他們是在避重就輕，轉移焦點。象我們的金堤河，被汙染的長年流著似石油的黑水，離河二三百米遠都能聞到刺鼻惡臭，魚蝦更不多見，即便有魚，也是不能吃的。但隨著國家治理環保的力度加大，環境逐漸好轉，相信政府會給我們國民一個藍天白雲、青山綠水的清新環境的。

事情要一分為二看問題，種樁稼肯定有桔杆，燒掉桔杆能殺死蟲卵，土壤肥沃保證苐二年豐收。不能說犧牲環境為代價，請問發電

你一定是個磚家，你們只是要求農民這樣那樣，但是你們磚家想過沒有，農民種莊稼所產生的桔杆，枯枝那是多少，你們就一句話禁止燒，那你叫政府出錢幫農民搬走啊！你們只配吃糞。

為了耕種犧牲環境為代價焚燒地裡的秸稈我認為不可取。

這種現象在農村根本行不通的，我們還沒有進行收莊稼的時候，道路旁邊就掛滿了橫幅禁止焚燒秸稈違者罰款200元，這條橫幅掛在上面，還有誰敢再進行焚燒秸稈啊，如果被逮到那就是200塊錢。

不只是這些，焚燒地裡面的秸稈危害最大的就是我們農村的環境，我們的農村環境遲遲得不到改善一方面是由於亂丟亂扔垃圾的現象沒有制止，另一方面就是焚燒秸稈了，雖然說農村裡的樹木多可以把這些汙染空氣給淨化掉，如果地裡面全部都進行焚燒，那危害是相當大的，嚴重的話很有可能把周圍的樹木都給焚燒掉，這種現象是我們任何人都不能夠承擔得起的。

而且這種現象專家們也不會允許，根本就不符合實際，這些秸稈對於我們農村人來說用處還是比較大的，可以把它拉回家燒鍋做飯，何必直接在地裡面進行焚燒呢，農村的那些老一輩們現在都喜歡用燒鍋，根本沒有用過電器，如果把這些秸稈都給焚燒掉那麼老一輩人做飯都成問題了。

犧牲環境為代價這種方法是可恥的，也是國家們所不允許的，大批次的進行焚燒秸稈不只是汙染環境這麼簡單，大氣層也會受到破壞，到時候農村裡的紫外線將會越來越強，農村人們的安全也得不到保障。

所以說，犧牲環境為代價在地裡面焚燒秸稈，這種方法是可恥的，是不可取的，保護環境，人人有責，這樣的事情千萬不要出現在我們農村人們的身上。

這些人應該讓他們到農村去改造改造！他們根本不懂得什麼是農業，什麼是農村人的生活所在！什麼是影響環境保護的根本。只會坐在屋裡面誇誇其談。中國的環境保護很複雜。而真正影響環境問題的原因也很複雜。就農村那些秸杆就影響環境不免言過其實。

問問題，得換位思考，站在農民的立場上，替他們著想。

從大的環境來看，焚燒莊稼桔杆，產生的煙塵或多或少汙染空氣，這是不用辨解的。問題是，不讓焚燒桔杆，又讓農民如何處理桔杆？政府或者專家們，是否已找出合理的切實的解決辦法？

曾有專家提出了桔杆還田的辦法。事實證明，在南方多雨地區稻作區，有點可行。早稻桔杆粉粹後，耙壓進泥漿中，然後插播晚稻，桔杆能自然漚爛成肥料，提高土地肥力。但多了一道工序，拖延時間，增加種田成本，要是政府沒有補嘗，農民肯定不願意做。

在北方少雨的旱地，就行不通。桔杆粉粹壓埋入土後，沒有足夠的水分，很難腐爛成泥，不僅不能增加土地肥力，還影響耕地滳情，給害蟲提供孽生條件，影響產量。農民抗拒是必然的。

回頭再說，焚燒桔杆並非一點好處也沒有。桔杆灰燼富含磷鉀等養分，是難得的農家肥。產生的煙塵，中間含有作物光合作用需要的二氧化碳，空氣中二氧化碳濃度高，可以促進農作物生長，增加果實飽滿率。大家看到，村寨等聚落周圍，樹木生長更旺盛，就是聚落裡，人們燒火做飯，空氣中二氧化碳濃度相對較高，有利樹木生長。

一些大棚裡，為增加產量，使用碳肥，實際上，就是燒燒碳塊，人為製造二氧化碳，提高大掤中二氧化碳濃度，以提高光合作用率，從而達到提高產量的目的。

農民焚燒桔杆，有危險，但也有一定的理由。如果在找不出合理的替代辦法之前，一味否定，強力制止，恐怕也不太可行。

不燒能行嗎？任何事情不能一刀切？尤其是我們這裡十月份糧食才收完，把秸稈埋在地裡何時能腐蝕了，來年怎麼種？還是讓燒了好，一放便了農民，二來年地裡草少，蟲害少打的農藥就少，環境汙染就少，看看往年一到夏天到處是刺鼻的農藥味，更不了說農作物上的殘留藥，難道焚燒秸稈的汙染比農藥還可怕嗎？

農民燒秸稈作肥料是幾千年刀耕火種的習俗。一年兩次。根據農事季節，每次最多半個月。秸稈煙毒氣大還是石油煤碳燃燒毒氣大？用腳指頭也能判斷。保衛大氣環境全中國人都有義務。為什麼專治農民，有差別執法？為何不禁止燃燒石油和煤碳？不可欺軟怕硬。一些留守老人和兒童無能力對秸稈作無害化處理，只有荒地不種莊稼了！

不能圖方便以犧牲環境為代價，秸稈焚燒的確該禁止了！

題主這個問題問得好。

事實上，從農民角度而言，焚燒秸稈只是為了簡單地騰地，方便來年耕種。至於其他所謂的道理都是偽命題。

簡單問題複雜化。一些人就此分析推論：焚燒是為了秸稈肥料還田、殺滅病蟲害等等。種種理由找出焚燒秸稈的合理性。甚至有人結論說：焚燒秸稈、垃圾，燒煤取暖對大氣的汙染小得很、完全可以忽略不計。為此有人舉例：自己小時候，農村到處在燒秸稈，到處炊煙裊裊也沒見汙染到哪去。

一邊大罵專家，一邊又把自己打扮得很懂行的專家樣子。孰不知，自己小時哪有企業，人口多少！

也因此，近來有關劣質煤禁用、潔淨煤推廣，“煤改電”“煤改氣”問題一直成了網上熱議的話題。

大概是因為臨近冬季，這些問題已經凸顯到了非解決不可的時候。

事實上，從關注的角度和程度而言，北方地區如此費盡心機地琢磨怎麼禁用、禁燃，如何替代和利用這些問題也是沒辦法中的辦法。

目前，企業“關停轉並”、設施“嚴而又嚴”、監管“緊而又緊”。但大氣汙染程度仍然未降到理想水平，不去靶向施治又能怎麼做？

但是，無論如何，關注的人多並非壞事。人人都來關心，辦法也就多了。關注的人多，或許長期困擾大家的“農業發展、農村穩定、農民富裕”的新三農問題也就迎刃而解了。

網上回復很多，但許多觀點不盡全面。

有些人覺得自己代表群眾說話總是沒錯的。一幅親民的姿態、一幅為民請命的樣子。對政府出臺的政策、所做的工作大加鞭笞，對取得的成效充耳不聞、視而不見，只是一味迎和某些社會心理。充其量這是對如今農村的情況瞭解得不深、不細、不透的表現。只是憑想象、想當然，思維還停留在上世紀五、六十年代的程度。

這段時間，我從不同方面對類似問題做過多次回答，但總體感覺還是不完善、不全面，也並沒有解決掉大多數人心中的疑惑。

那麼焚燒秸稈究竟是好是壞？是好處多多、一點問題都沒有嗎？當然不是。

一是造成大氣汙染。

這是顯象的，誰都能看得見。誰敢說焚燒沒有煙塵、是無害的！

秸稈中含有的氮、磷、鉀、碳、氫元素及有機硫等，經不完全燃燒會產生大量氮氧化物、二氧化硫、碳氫化合物及煙塵。氮氧化物和碳氫化合物陽光作用下還可能產生二次汙染物臭氧等。這些汙染物也是近年加強企業整治、環境汙染治理的重點。

二是破壞土壤。秸稈焚燒可造成土壤板結，打破地表中有益微生物菌群平衡，對土地肥力和修復造成嚴重破壞。

三是危害健康。

煙霧中大量的氮碳硫氧化物、細小可吸入顆粒等隨風飄揚，接觸時對人的眼睛、鼻子和咽喉刺激較大，輕則引起咳嗽、胸悶、流淚，重則可能導致氣管炎症發生。

四是隱患不斷。

影響空氣能見度，對道路和航空安全造成隱患。這一點司機朋友們印象最為深刻。

五是次生災害頻繁。

近年來，焚燒秸稈導致的“火燒連營”不斷出現。某縣去年就有過農民焚燒自家地上的秸稈引發大火，造成周圍過火面積七、八百畝，許多養殖戶分散儲存的冬季飼料被焚燒一空。有的引起山火，十幾年綠化形成的次生林被點燃。還有企業投資建成的山體夜間景觀被破壞，損失上千萬元。山體本荒蕪，綠化本困難。“十年難育一棵樹、星火瞬毀萬畝林”。

目前，國家還沒有富強到發達國家的程度，農業綜合利用也未到理想程度，一些解決問題的手段也在摸索之中。但是，這不是我們可以因此推脫自身責任和義務的理由。

發達國家都走過“先發展、後治理”的老路。那是因為他們沒有先人經驗。我們呢？發達國家的老路、經驗教訓擺在那，難道就是要假裝看不見，掩耳盜鈴嗎？

野外用火、秸稈焚燒、露天焚燒是不允許的。這不只是專家說，而且也被《大氣法》《大氣汙染防治條例》等法律法規明文禁止。

目前秸稈禁燒已經成為社會關注的熱點問題。年年講、月月喊、日日抓、屢禁難止。

究其原因有綜合利用能力不足、出路少的因素，但也和群眾環保意識差、個別人不明就裡、推波助瀾有關。

家是自己的，要靠自己維護。都從一點一滴抓起做好家也就美了！

你的意思環境汙染都是燒秸稈引起的，中國農業幾千年來都是這麼弄的以前沒問題，現在哼哼？？？專家們坐在辦公室都是這麼說的。一次性碗杯子方便袋對環境汙染這麼大為什麼沒有人提出？我建議不讓這些東西生產了，以前沒這不也生活的好嗎？

按你說的意思為了保護環境最好不耕種，很多專家現在把汙染甩鍋農村農民請問你們有哪絲資料？相比工業的汙染誰大誰小？農民燒桔杆就說汙染要禁燒，工廠的煙囪二十四小時冒煙難道不汙染？為什麼不關閉？只不過是看著農民好欺負而已。再就是農業的產值不如工業的產值大，所以把汙染甩鍋給農村農民，汙染的根源是人類思想的進步，倒退回石器時代不就解決了所有問題？難道祖先發明用火也是罪人？

我只知，小時候，去農村親屬家，柴草是農村生活必需品，由於不夠過冬的，還要去打一些硬質草木，秋收時幹豆葉樹葉，也收拾的幹千淨淨，農村是土炕，每晚燒兩梱玉米桔，然後填一些豆葉，或高梁皮穀皮之類的東西，由於密度大，第二天早晨，炕還是熱的，唯一放荒的地方，就是大草原上，農民說，放火燒一下，明年草長的更好，有利於放牧，也映照了野火燒不盡，春風吹又生的畫卷，火燒過後，我和其他小孩，還撿螞蚱吃過，現在不只啥情況，難道是柴禾過多了，還是民不燒柴了，至於汙染，本人認為不可能，與過去相比，農家從做飯到取暖，都燒柴草，千家萬戶，空氣照樣清新，天依然是蘭的，水始終是綠的，而現在從農村到城市的天，霧氣沼沼，汙染的根源在哪？