老師可以染髮。頭髮花白的男女老師，把頭髮染黑，顯得年輕，富有朝氣。

年輕的女老師，喜歡趕潮流，染髮也美，只是不要染成五顏六色，稀奇古怪就可以了。

除非白頭髮染成黑色的 否則不建議

尤其是男性教師，對學生的感官影響就不好，

女性教師這方面要求不太嚴格，但是不管怎樣，都要整體看來自然得體

現代的教師應該緊跟時代潮流，無論是思想還是個人形象，都不應該落伍，否則就和學生之間的溝通交流存在差異。

現代的孩子都愛追星愛漂亮重顏值，所以作為老師，如果太過於邋遢土氣很容易被孩子瞧不起，那麼跟孩子溝通交流中，就會產生障礙，我想做一個合格的教師想要讓孩子尊重，首先要讓孩子佩服，無論從知識上還是人格魅力上還是外在形象上，都要讓孩子感覺你是標榜，那麼在教育孩子的過程中才有充足的說服力，孩子們才會尊敬老師，所以一個老師穿的漂亮得體，染一些中性穩重的髮色是完全可以接受的，當然要強調，不是染成誇張的顏色，違反了校規和教師準則，那樣當然是不行的。

首先，如果你上課時喜歡追求風格，有自己的個性，課堂學生喜歡，人也帥氣或者漂亮，完全可以的。因為我帶的學生，個性很強，還有大多學生追求時尚潮流類，甚至還有喜歡名人甚至還有網紅等等。

其次，投其所好，先了解，在適應性的改變。 畢竟學生是容易崇拜的，往往以老師為榜樣，參考老師的標準。只要他們喜歡，氣氛融洽，學習也很輕鬆，成績進步比較容易，你說是嗎？

總結：可以先去了解他們，免得適得其反，學生們不喜歡也不好，可以慢慢一點點去改變，學生們就會發現，然後你就知道情況了，是不是很適合，就可以決定了。畢竟老師是引導者，學生容易效仿，所以，試著慢慢改變，讓他們自己發現就好，投其所好，才能讓他們更喜歡你，喜歡你的教學，學習起來也更加輕鬆愉悅。以上是我的一點看法，可以參考下。

染髮本身是個人的人身自由，我們不應該多說什麼，但是作為教師說我們職業的影響，該不該染髮？確實還應該慎重考慮！

作為一名教師，自我行為要舉止大方，給學生做一個很好的人生榜樣。當然你染髮，除非是你白頭髮染黑頭髮，其他我覺得還是不要染。

首先對於老師來說，面對的都是一些未成年的孩子，這些孩子還沒有形成自己的人生價值觀念，那麼老師對他們的引導就會非常重要，如果說老師染髮學生可能也會有這樣的行為，而各個學校明確禁止學生染髮，那麼禁止的學生染髮，自然老師也就不能染髮。

其次，從教師的職業道德修養上來說，也不應該染髮，教師要給學生樹立一個良好的榜樣。

其三，從學生管理的角度來說，如果說老師染髮呢，那怎麼樣去管理學生？怎樣去要求學生？還有什麼權利去要求學生？

其四，如果教師去染髮的話，學校的校長肯定會找你談話，然後不斷的施加壓力，讓你染回去，所以作為老師也不要去浪費那個錢。

老師為人師表當然也要以好的形象展現在學生年前。適當顏色的染髮可以修飾完美形象，學生難道不喜歡時尚的老師嗎？當然，對於很誇張的染髮顏色就不要去嘗試了。

作為一名教師，到底能不能染髮呢？

我認為只要不染成花裡胡哨的前提下是可以染的，染髮是老師的自由，老師有權決定自己的喜好； 老師是成年人，可以對自己的行為負責，再者隨著年齡的增長老師可能出現白髮，經染髮後可以變美觀。

教師是靈魂的工程師，是學生健康成長的領路人，教師的一言一行都會給學生帶來影響，因其職業的特殊性和重要性，社會對教師角色期待更高，這是可以理解的。但是，作為一名教師，能不能染髮的問題應該這樣來看：

一是教師可以染髮。我們是黃面板，把白髮染成黑髮應該無可厚非。譬如，有的教師年輕頭髮早白，有的老教師青春不在，白髮蒼蒼，但他覺得要始終保持一頭黑髮，將白髮染黑，這未嘗不可？

二是教師不可以染髮。因為我們對學生有儀容儀表要求，教師率先垂範很重要，要求學生做到的，自己首先做到，有少數剛剛參加工作的年輕教師，追求時尚，學一些娛樂圈的歌星名星，染成黃髮或白髮，而且還搞一些造型，這是很不好的，教師不經意間可能會引領學生效仿，盲目追星，形成不好的一種風尚，對學生成長帶來消極影響！

因此，教師染髮不一概而論，只要不帶來對學生消極影響，與社會核心價值觀相一致，言行甘為楷模，學高為師，身正為範，就做好了教師！

作為一名老師，對這個問題應該有自己最基本的看法吧？難以，不然我相信要基於你對學生所帶來的影響是正面的還是負面的，要一分為2的看。比如說你是在職校裡邊教理髮教染髮的，那完全沒有問題。如果你是在幼兒園或者在小學教文化課的，那散發的程度要特別要注意，我認為只要自然不影響小朋友，看上去大方得體，我覺得問題不大。如果染的髮型像朋克一族，那你自己想想吧，作為老師我也不想多言了。

作為教師，我覺得沒有硬性規定不可以染髮。但是染髮的時候，我們一定要注意染髮的顏色，教師是適宜染黑色，棕色。不適宜染特別鮮豔的顏色，如紅色、黃色、灰色……

老師作為一個教育孩子，知識引導孩子成長的職業，最好還是不要染髮。

向我們長大回想起來，無論中小學還是大學老師的想象都是歷歷在目。可能用不到的知識，忘卻的很快，但老師的形象卻永遠記在心中。可見老師對我們的影響。

作為老師，用知識去影響孩子，而不是用一些花裡胡哨的東西。如果你其他的朋友吸引了孩子，那麼他聽課的時候注意力還會集中嗎？

最後來說，其實絕大多數的男老師不會想到去染髮這件事情，最愛美的女老師，稍微染一些淺顏色的頭髮也未嘗不可，只要不是太鮮豔太招搖也可以。

現代社會，染髮早已不是什麼新鮮事。可是教師因為職業關係，染髮還要慎重。黃頭髮，紅頭髮，奶奶灰，這些招搖的顏色一定不允許，至於黑色，棕色還是可以接受的 。

我的一位同事已經五十歲了，頭頂有了白頭髮，這位老師都會定期染髮。整個人看起來神采奕奕，特別精神。你看這種染髮，就是我們鼓勵的。有一段時間，白頭髮長出來了，我們都會熱心的提醒，該染頭髮了。

綜上述，老師可以染髮，但是一定要選擇穩重的顏色，讓自己看起來精神而不是神經。

老師，是傳道授業解惑者，是“人類靈魂工程師”光榮稱號的實體，是學生心目中敬仰和學習的尊者。老師，學高為師，身正為範。教師職業的特殊性，決定了老師不僅要把教師作為一個職業，而且還要具有崇高的社會和時代的責任感。因此，老師的言傳身教非常重要。學生對老師言行舉止的模仿和學習，都是在潛移默化的細節中體現出來的。當然，老師不是神，老師是具體的人，老師都會有自己的七情六慾，愛美之心老師有之。老師的形象美，當然主要在於言談舉止的文雅氣質和尊者風度，還有衣著打扮和外形修理。 一般的，老師的外形打扮要符合大眾化的文雅、樸實、莊重、大方的氣質要求，適當的美容也是應該的。但是矯美過頭也不好，這個沒有一個具體的標準。髮型及其顏色是外貌氣質的一部分表現。 從自然和民族的角度，髮型、髮色是一個血緣種族的生理特徵，是特定民族文化的象徵之一，既有自然遺傳的基因因素，也有民族人文風情的文化底蘊，一般的必須要尊重本民族文化傳統的習慣，修理一個符合本民族文化特徵的髮型髮色。 從審美的角度，愛美之心人皆有之，塑造出一個別人好評和自己喜歡的髮型髮色，是人們對美的追求的行為目標之一。 一般的都是以自然髮色為美，輔之以適當的潤髮、美髮為佐。如果自然髮色有與大眾化的髮色有一定的差距，可以用染髮彌補，也是正常。這樣也不會太吸引學生好奇的眼光。但是追求獵奇、講究時尚、譁眾取寵的髮型髮色，無論從主觀還是客觀方面，都不符合人們眼中對老師神聖職業的要求。 個人建議，作為一名老師，最好別在教育教學期間和與學生面晤交流的所有場合展現自己的獵奇豔麗的髮型髮色。

作為一名老師，美在氣質，美在心靈，不應給學生一種誤導。當然愛美之心人皆有之，適當染一下也沒什麼，不要太另類就好。

三石觀點：能不能染髮，關鍵在於染什麼顏色。

這個問題很有意思。前段時間，我回答了一個關於教師衣著的問題。在《中小學教師職業道德規範》中，對教師的衣著是有明確規定的：衣著得體。但關於能否染髮的問題，好像還真沒有明確的規定。

於是，問題來了：作為教師，能染髮嗎？

學生，具有很強的模仿性、向師性，會自覺不自覺的模仿老師，甚至包括一些不好的習慣。這就是為什麼教師需要注意自己言行舉止的原因。為人師表，就要做好示範。

關於學生的頭髮問題，中小學一般是這樣規定的：男生不留長髮，女生不留披肩發，不染髮、不燙髮，不留怪異髮型等。

老師要想管理好學生，就要先管理好自己。所以，只論學生管理的話，教師不應該染髮。

愛美之心，人皆有之，不能因為職業屬性，就剝奪老師追求美的全部自由。

對於教師特別是男教師來說，頭髮往往是出現問題的“重災區”。就說我們學校吧，30歲以上的男教師，十個裡邊至少有三四個頭髮稀少的，至少有七八個白頭髮的。教齡十年以上，還能保持頭髮烏黑濃密的，真的是鳳毛麟角。

如果老師把白頭髮染黑，學生感觀上也會好一些吧。

再說染髮的主力——女教師。因為是老師，她們不能過分追逐時尚潮流，不能熱衷於穿衣打扮。思來想去，只能在頭髮上動點心思了。

如果想換個髮型、染個顏色，是不是也可以理解呢？畢竟也沒有哪條法律規定教師不能染髮。

如果是男老師，就不要想著什麼花樣了，黑色是唯一的選擇。

如果是女老師，可以選擇，但選擇的空間很小：黑色、黃色、棕色等不會帶來強烈刺激的顏色。

如果老師真的染的五顏六色、光怪陸離的話，恐怕就不符合教師的身份和形象了。即使家長不反映，領導也要找老師談話。

每個行業，都有自己的規矩，有些是明確的規定，有些是約定俗成的。既然選擇了一個行業，就要服從規範，就要做出一部分犧牲。

老師，為人師表，教書育人，往往比其他行業有更多的限制。染髮的問題，就屬於限制之一。在這個問題上，老師們還是比較自覺的。反正在我的印象裡，沒見過哪個老師把頭髮染的花紅柳綠。

說到染髮這個問題，我是不建議教師染髮，如果是因為特殊原因，比如白髮等情況，染髮就無可厚非。

愛美之心，人皆有之，頭髮染色的興起也是一種潮流的趨勢，很多人覺得頭髮染個色，可以提升整個人的精神面貌，普通職業者染髮是沒有什麼爭議，但是作為教師我覺得還是要慎重一點，因為一個老師的形象不僅僅代表的是自己個人，更是一種職業形象。

我個人觀點並不是說教師就一定禁止染髮，如果實在想染，可以染一些適當的顏色，與頭髮本色相近的，如淺棕色、亞麻色、咖啡色、灰褐色和深栗色等，都屬於與頭髮本色相近的色系，看上去可以提升個人氣質，又不顯得太過張揚。

教師需要做到為人師表，對於奇裝異發，這個確實不能接受，不僅給別人的印象不好，還會給職業形象帶來質疑？學生也容易模仿。

我想應該各個學校也有相對應教師形象的制度，只要合乎情理不違反制度就影響不大！

作為一名老師，個人認為儘量不要染髮，如果染成頭髮本來的顏色是沒問題的。老師的本職是教書育人，首先就要有一個好的形象，頭髮染成比較個性的顏色會讓人感覺不穩重。我上學的時候學校規定老師和學生都不能染髮，特別是在小學和中學的老師更不能染髮。在大部分中國人傳統思想裡認為染髮不像好人，作為一名小學生的家長我不希望自己孩子的老師染髮。小孩子沒有自己的認知觀，喜歡模仿，在孩子們眼裡老師做的都是對的，孩子們也學老師染髮，你怎麼教育他們。雖然染髮不算錯，也要看身份，老師還是不要染髮好。

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

法律沒有規定教師不可以染髮，也沒有規定教師可以染髮，你染髮不違法。但是如果學校有規定男教師不能染髮，你就是違反了校規，作為公民首先要遵紀守法，作為教師，學校一份子，也必須遵守校規校紀。

現在思想開放了，染髮僅代表個人審美觀點，又不是做壞事，為什麼不可以？難道黑頭髮才是好榜樣？告訴學生黑髮是美的，紅髮是醜的？這不是同化學生審美標準、扼殺學生獨立思考能力、抹殺學生的個性發展嗎？

老師染髮，學生不一定跟著學，他們自己會判斷醜美。相反，老師不染髮，學生就沒有染髮的了？

學生染髮就不對嗎？學生認為老師染髮美，也有錯嗎？

如果，學生染髮真的是一件不正確的事，那也不能只限制老師染髮。應該從根源抓起，不允許美髮店為任何人染髮，不允許任何人去染髮，不允許學生家長染髮，等等。因為這些都可以造成對學生的影響。並且這種影響遠比在學校受老師的影響大。為什麼不從根本解決問題，而只把責任都推給老師呢？

所以，這不僅僅是對老師染髮的看法的問題。而是對整個教育看法的問題。現在，影響教育的因素很多，社會問題、家庭問題、經濟問題、教育體制的問題、考試製度的問題、用人觀念的問題，等等。可以說，很多地方有“病”，而不去解決病根，只是一再的給老師“吃藥”。

老師們認了，讓吃“藥”就吃，讓作榜樣就做，不讓染髮就不染。

但是，在這個資訊爆炸的時代，不知道老師這一榜樣的力量還有多大，還能起多久，難道要作“障目之一葉”？但願不是“擋車之螳臂”。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

你好。《教師法》中教師行為規範準則第六款規定教師“儀表大方，衣冠整潔。教師在校期間要保持衣著整潔，樸素大方，美觀得體，不準穿汗衫、背心、短褲和拖鞋，不得佩戴奇特飾品和蓄留怪異髮型，不得濃裝豔抹和留長指甲。”該準則只規定教師不能蓄留怪異髮型，但沒有說不能染髮。所以我認為教師在上課期間只要不影響教師的形象的條件下是可以染髮的。因為很多老教師頭髮花白了，為了顯示教師的形象，把花白頭髮染青色，顯得年青力盛些。

黑髮是祖宗遺傳而來，作為表帥人物，不贊成染髮。美並不一定在頭髮顏色上，作為教師，應以內在美，以高素質為榮，也能引導學生，提高民族向心力。