總得來說，製造業和金融業是國家的兩隻手，兩手都要抓，兩手都要硬。

或者，製造業是汽車的引擎，發動機，是經濟的源頭，金融業是地盤，對汽車起到支援作用。沒有製造業，經濟就沒有支撐，沒有實體；但沒有金融業，經濟就沒有血液，沒有催化劑，不會更好的發展。

所以，究竟哪個重要，都重要。

但每個國家側重點不同，就有些特色分化。比如，德國就更注重製造業，所以金融業相對優勢一般，這樣的效果是，德國在金融危機中的傷害相對較少。而美國的金融業要比製造業發達，所以會產生一定泡沫，而美國政府再把泡沫撒到民間和輸出到國外，以此保持經濟金融的快速發展。

製造業和金融業並沒有誰重要的問題，它們都是經濟重要組成部分，缺一不可。但我認為財富是製造業創造出來的，金融業是一種服務和工具，金融的力量在於貨幣的購買力，製造業的力量在於生產力，這是經濟的兩個必然依賴的元素！

製造業和金融業哪個重要？

毫無疑問，肯定是製造業重要。

製造業也被稱為實體經濟，是經濟發展的基石，是一個國家的國力體現。除了農業，第三產業的基礎都是建立在製造業的基礎上的，包括金融業。先有了製造業才有金融業。

中國也是在改革開放以後靠製造業發展起來的，沒有製造業的發展就沒有現在的中國經濟。而金融業在中國所佔的經濟比例則遠遠小於製造業。

在全球的貿易中也只有兩樣最重要的東西：自然資源和工業品。歐美的金融業較為發達，但也是建立在製造業發達的基礎之上的，缺少了製造業的支撐，任何一個國家都會衰落。

其實我認為真正的財富是製造業創造出來的。金融業只是一種製造貨幣並且控制貨幣的製造業。

歸根結底要讓製造業真正的發展起來才有一切強大的基礎。

西方國家的金融業其實只是在已經擁有非常強大的工業製造業基礎之上之後！

金融的力量在於貨幣的購買力，製造業的力量在於生產力！

這是經濟的兩個不然依賴的元素！

對於這個問題，可以做個不很恰當的比方。製造也相當於建房子的地基，金融業相當於屋頂。沒有地基再美的裝飾也無法承載。實業是核心，脫離了實業的金融，無異於緣木求魚。

世界上是先有製造業之後才有金融業的，他們就像孿生兄弟那樣互相依賴而共存的。 我給大家舉個例子說明一下，從前有個人發明並製造了一雙筷子，大家看到這個工具好啊，太方便了，有一個財主看到了這個商機，財主想要學習製作筷子的技術造出大批的筷子滿足人們的需要，發明筷子的人肯定不肯白白教他了，所以財主用三隻羊換取他的技術（買專利），這樣就可以大批次生產了，財主即為製造業，財主既要養羊還要生產筷子，實在忙不過來，所以就委託別人管理和飼養，養羊的就是金融業。 大家看懂製造業和金融業的關係了吧，製造業是創造價值的，金融業是管理資產的，其實金融業是服務於製造業的，製造業又依賴於金融業，所以金融業和製造業都非常重要，缺一不可。

同樣重要，尤其在現代經濟當中，二者相輔相成。如果迴歸到原始時期自給自足的生活方式，那麼製造業是能解決基本溫飽問題的，隨著社會的發展，物物交換的出現，商品開始流通，誕生了商品經濟，貨幣的誕生，金融業初入雛形。企業要快速發展就需要資金的支援，金融業正好解決了資金的融通問題，企業有了資金可以快速的生產、擴大規模、產生更多的利潤，金融業透過資金的流動賺取更多的利息。試想如果沒有製造業，那麼金融業的錢就沒有去處，資金流動不起來也就不會產生收益，二者好比下層基礎和上層建築。08年金融危機德國受影響小就是因為德國有強大的製造業，而美國金融業較發達，影響也是最大的。所以一國穩定的經濟結構是既要有強大的製造業做基礎，也要有發達的金融市場解決資金的融通問題，二者同樣重要。

製造業是國民經濟的根基，金融是實體經濟的血液，沒有金融業血液的支援輸送，實體經濟很難發展，也影響就業，兩者互相依存，都非常重要。

都重要。相對而言，大國離不開製造業，它是經濟基礎，大國不能只靠金融業。有的小國可以靠金融而生，製造業不一定很強。

二者缺一不可。

製造業就好比人的骨髓，金融業就是血液迴圈系統。

骨髓造血，支援血液迴圈讓人保持生命和活力。

國家和世界就是人的身體，透過造血，血液迴圈系統保證身體正常執行。

骨髓壞死，沒有充足血液。血液不迴圈即使造血再多身體各部位也會壞死。

製造業比較重要，金融業現在感覺上比較重要，但實質上產業上應該是：1農業2製造業3其它產業

人吃不上飯一切都是空談，沒有製造業作為基礎，金融業就是空談。簡單說就是金融業崩盤的話最多就是經濟倒退，物質生活有所下降。但要是製造業崩盤，物質生活就會無線倒退，那時候就沒有金融業的存在了。

現今美國就是因為中國的製造業停頓，以及市場消費力下降，才會有連續的暴跌。你說哪個行業更重要？

沒有哪個更重要。製造業是根基、也是整個經濟運轉的重要基礎。通俗來說，經濟就是一系列交易的綜合，有製造業，上游的原材料才有需求，所有的衣食住行、物質需求、精神需求才有了基礎，可以說製造業是經濟執行的脊樑。金融業脫胎於實體經濟，最終為實體經濟服務，實體經濟的最重要形態是製造業。金融業要麼直接與實體經濟產生聯絡，要麼是依託實體經濟的某種要素進行設計並交易，金融業不可能完全脫離實體經濟。實體經濟（製造業）是皮，金融業是毛，“皮之不存毛將焉附”最能形容兩者之間的關係。

製造業是一個國家和地區的骨架和靈魂，是實體經濟的“四梁八柱”，脫實就虛實現和艾撐不起現代化大夏，金融是經濟的“血液”、血液不往身體上迴圈， 最後才將成為缺“氧氣”的靜脈血而失去活動，因此必須咬定青山下放鬆，堅定不移發展制選業，堅定不移堅持金融服務實體經濟！

製造業：直接生產財富，是農業以後的最主要的生產力發揮體現，是財富的主要創造源。金融業：天生就是寄生於農業和製造業，主要解決融資和財富的再分配，或者多次分配。

應該說兩都很重要，有了製造業很多年，但資本主義的發展還是不成氣候，主要原因是規模始終上不來。規模受限的主要原因是靠單個資本家的資本積累太慢了，透過原始積累，要由某一個資本家來建設鐵路的話，世界上就沒有鐵路，這是馬克思說的。原因是需要透過公平的方式來解決資本的集中和公平分配問題，這必須依靠金融業，而且是現代金融業。於是就產生了股份公司和股票以及交易所，最早的股份公司就是搞殖民建設的荷蘭和英國都有的“東印度公司”。

金融業的歷史應該還早於製造業，在農業社會的時候，金融業就已經相對成型了，在中國的體現就是錢莊和當鋪之類的，我們在古裝劇裡都有見到的場景。但那時的製造業還不是主流生產方式，而僅僅是農業的補充。但是在製造業全面發展以前，金融業還是受限於農業的增長太過緩慢等原因，規模也一樣幾乎止步不前。

所以說金融業和製造業是在資本主義大生產發展以後相互促進發展的，金融提供足額的資金，讓產業資本（前期主要就是製造業的生產資本）發展起來了鐵路、汽車、飛機、航天和化工等都各種現代產業。後期當然是科技資本（相當一部分也是製造業）發展起來了電腦、手機、網際網路、晶片、新材料等行業。他們還同時也促進了農藥、化肥等的生產，又帶動了對農業的全面改造。

金融業的重要性是不可低估的，但要命的是其不僅有正面的促進作用，由於其天生的寄生性和與產業資本一樣的逐利性，其應用不當就會反噬製造業和其他產業。比如，其提供的資金均是傾向於低風險高回報的。於是使用不當的國家，比如巴西等國家，在經濟還沒有全面成型前，資本就開始脫實務虛了，導致掉入了中等收入陷阱，幾十年幾乎沒有經濟增長。英國甚至美國金融資本的發達，導致其全球瘋狂逐利，最終導致國內的強勢製造業逐步凋零，成就了中國的製造業大國夢。

怎麼限制金融業的發展，儘量發揮其正面作用，是全世界共同面臨的重大問題，在這方面德國相對做得好一些，但並非沒有缺陷，而且不太容易被其他國家複製其模式。

作為一個14億人口的發展中大國，如果一定要二選一，還是製造業重要，因為皮之不存，毛將焉附。

製造業與金融業都是國家發展的生力軍，相輔相成，魚水一樣，任何一方面緩慢了都會拉低整個國民經濟，是一種資源對等的關係。

舉一個栗子：一個公司架構中往往設定了好多部門，比如營銷部，市場部，財務部，營銷部是創造一切致富的渠道，但如果沒有財務部的支援也是玩不別人的想法不錯嘛！

製造業難的是低端傳統制造業，原因很簡單，逐步被淘汰了唄，而且國家也沒什麼針對這行業的稅收優惠，至於其他的製造業，畢竟是支柱性產業，而且政府想往製造強國轉型，發展還是不錯的

金融從業者的收入多少都有些看天吃飯的意思，市場行情和監管都會有影響，但就行業整體而言，畢竟是現代經濟的核心，只要市場經濟的制度不變，火是會一直火下去的，只不過對從業者的要求會變化，金融是不會被淘汰的，會被淘汰的只有跟不上需求發展的從業者

相比較而言，沒有哪個真正意義上來說是絕對重要的，唯一重要的是你適合的位置在哪裡！

先說結論：都重要。打個比方，製造業是國民經濟的骨骼與肌肉，而金融業是國民經濟的血液，離了哪個都不行。01 製造業是實體財富的直接創造者

這個道理大家都很清楚啊，我們日常吃的、喝的、用的、玩的，都離不開製造業。農業當然也創造物質財富，但製造業創造的物質財富是現代社會最多，也是最重要的。所以，製造業的強大，就意味著這個國家生產物質財富的能力很強大。但，僅有製造業，沒有金融業，是不行的。

金融，就是資金的融通，是資金這一最核心的資源在不同主體、時間和空間上的最佳化配置。製造業的正常運轉和發展都離不開金融業的服務。

例如，工廠採購原料、發工資、銷售後收回貨款，都需要金融業提供的支付系統服務。工廠想要擴大生產，購買裝置，如果只靠每年自己的利潤積累，可能需要10年才能將生產擴大一倍，但透過金融業借入貸款，那麼只需要3年，就可以將生產擴大一倍。工廠發展順利後，可以上市，在股市進行融資，獲取更大的資本金，來進行研發、擴產等長期建設，甚至併購競爭對手，併購上下游產業鏈的合作伙伴，提高行業整體效率和產出等等。

所以，製造業和金融業相輔相成，缺一不可，都很重要。

製造業和金融業在說那個重要，其實都一樣重要，其實都是相互相承的。

製造業承載我們的衣食住行，實體經濟是社會發展進步的基石，很多高科技的東西都需要製造業去生產出來；同樣也是現代廣大老百姓衣食飯碗，這是改變不了的。

製造業想要擴寬市場，提升自己的競爭力，發展多元化，走向國際市場，就需要金融行業，金融行業越發達，一個地區經濟就越發達，當然是穩定實在的，不是空虛的泡沫金融。

兩者和一，合理化分配就能得到非常好的結果，相反可能就是潛在巨大的天坑。

那軀體和血液哪個重要？他們是唇齒之間，什麼叫唇亡齒寒？製造業沒有金融服務就是市場寒冬，就週轉不開，更別說開拓市場了，就像車沒有油水那樣無助；別忘了實體企業是怎麼上市的？一頓操作猛如虎，經過金融操作後的企業市值你懂的，甭管企業值不值得這些錢，當製造業有了製造的資本，便不再愁容滿駐。

真正的財富是製造業創造出來的。金融業只是一種製造貨幣並且控制貨幣的製造業。

製造業真正的發展起來才有一切強大的基礎。

西方國家的金融業其實只是在已經擁有非常強大的工業製造業基礎之上之後，只不過美國等發達國家富起來後好逸惡勞總想玩金融和高科技等高利潤的產業而把低端製造業打包給了發展中國家，致使這次疫情連口罩都沒有，錢再多沒賣的，災難來臨錢既不能吃也不能喝還是實在的製造業中國應急機制下口罩很短時間可以從日產一兩千萬迅速升級到一億多的產品解決實際需求，美國有錢也買不到。

金融的力量在於貨幣的購買力，製造業的力量在於生產力！

這是經濟的兩個不然依賴的元素，要說哪個重要可以說都重要，不能厚此薄彼，而應該都重視起來，透過新冠狀病毒這次疫情也看到了製造業的重要性，製造業是實實在在的產出，而金融業是財富積累到一定程度而洐生出旳行業。