這是指曹操南征荊州時，劉備南逃荊州人眾跟隨的事。如果指無私的愛護百姓，那麼古代歷朝歷代的統治者都沒有做到這一點，君王之愛百姓，不過要他們以供奴役，以讓驅使，並不真的是愛民如子，就算父母之愛子女，也未必都是無私的。如果以統治者的標準來說，其時的劉備是愛護百姓的，沒有百姓上供，王侯將相啥鳥都不是，所以明智的上位者，必須愛百姓，那是賭本。

劉備也沒有聽從諸葛亮等人的建議，乘機襲奪荊州，而是繼續帶眾將臣部屬南逃。在此時，應該主要是襄陽一帶計程車民，扶老攜幼跟隨向南奔“乃駐馬呼琮，琮懼不能起。琮左右及荊州人多歸先主”，一路南向，百姓越聚越多，到了當陽長坂時，已有十多萬人“比到當陽，眾十餘萬，輜重數千兩，日行十餘裡”。手下勸他拋下民眾逃走，不然遲早被追上。劉備回說，欲成大事，必須以民為本“夫濟大事必以人為本，今人歸吾，吾何忍棄去”。

這麼看來，劉備確實有愛民之心，至於為什麼愛和怎麼愛，是另外一個話題了。而民眾之所以相隨南逃，一來劉備有賢名，二來曹操屠城殺降惡名在外，有徐州屠城“凡殺男女數十萬人。雞犬無餘，泗水為之不流”、兗州之戰“曹操破張邈，屠雍城”，徵呂布屠彭城，官渡之戰坑殺幾萬降兵，屠鄴城屠柳城，荊州百姓又不傻，知道老曹這些事還留在家裡等他屠？或說試他發善心了沒？須知到赤壁之戰後，夏侯淵還屠興國、枹罕，曹仁還屠宛城！留下來，損失真不好說。

這個問題我們分兩部分回答，首先劉備在荊州帶著百姓跑路，究竟是不是在愛護百姓？

雖然在各種演義和影視劇中，都強調劉備是為了愛護百姓。但事實上呢，劉備主要還是為了他的皇圖霸業。從某種意義上說，劉備帶著這些百姓跑路，不是愛護他們，而是想讓他們成為自己事業上的炮灰。

為什麼這麼說呢？我們知道，劉備帶荊州百姓跑路的背景，是劉備本打算與劉琮一起在襄陽一線抵抗曹操的大軍，可結果呢，劉琮卻主動向曹操遞交了降書，並打算把鐵打的襄陽城獻給曹操。在這種背景下，劉備想繼續在襄陽一線構建防線抵擋曹操，顯然是不可能了。

所以劉備集團在經過短暫思考之後，決定率軍前去江陵構建新的戰略防線。當時的江陵，是荊州第二大郡（南郡）的治所，也是荊州最重要的軍事重鎮，它把控著整個荊州地區的長江水道，也就相當於它牽制著整個荊州水軍的咽喉。

從某種意義上說，如果說佔據襄陽，就相當於佔據了半個荊州；那剩下的半個荊州，只需要搞定江陵就足夠。而正是因為江陵的重要性，所以劉備在襄陽構建戰略防線的計劃破產後，就馬上決定率眾前往江陵，企圖在江陵構建新的戰略防線，以抵禦曹操的大軍。

問題是，構建戰略防線，需要有足夠的人力和物力，江陵作為荊州最重要的軍事重鎮，自然不會不缺軍用物資，但它缺人啊。在這種背景下，劉備如果能把襄陽這近十萬百姓都帶到江陵，他就可以迅速擴充出一枝強有力的軍隊。

其次，江陵城也是魚龍混雜，擁有眾多實力派，其中有的人主張抵抗曹操，有的人主張投降，如果劉備僅僅只是率領一枝孤軍前往江陵，他想把這些實力派都收入自己麾下，顯然是一件非常困難的事情。因為就劉備這窮途末路的狀況，大家憑什麼跟著他混。

更重要的是，如果劉備只是一枝孤軍前往江陵，會讓江陵主戰派計程車氣嚴重受挫，因為劉備在荊州好歹也待了六七年，結果當他選擇繼續抵抗曹操時，荊州竟然沒有多少人願意響應和追隨他。這就足以說明，荊州廣大的百姓們，都普遍不願意抵抗曹操。在這種背景下，江陵城的主戰派們還有信心抵抗曹操嗎？

相反，如果劉備能把這近十萬百姓都裹協到江陵，本身就證明，荊州人民都想抵抗曹操。一切事顯然的，如果他們不想抵抗曹操，怎麼會有這樣多的人，隨劉備跑到江陵呢？在這種背景下，劉備在發動、組織江陵人民抵抗曹操時，就會事半功倍。

從這層意義上說，劉備帶著荊州百姓跑路，本質並不是要愛護百姓，而是想利用這些百姓，讓他們替自己皇圖霸業服務，歸根結底是充當自己的炮灰。

接下來，我們再說第二個問題，百姓不跟著劉備跑路，傷亡會加重嗎？很多人覺得會，主要是建立在曹操經常屠城的基礎上。

誠然，這種事曹操確實幹了不少，最簡單而言，當年曹操進入徐州，那是一個勁的燒殺搶掠。對此史書上曾這樣記載：“這次遇到曹操到來，男女老幼數十萬人被驅趕到泗水河中淹死，屍體阻塞了河道，致使水不能流。”

從某種意義上說，劉備能夠忽悠近十萬百姓跟著他一起走，很重要的一個原因，就是曹操曾經在徐州等地大肆屠殺百姓，在這種背景下，劉備集團只要把這些事拿出來反覆宣傳，就足以讓很多人願意跟著他走。問題是，曹操在進入襄陽後，也會大肆屠殺百姓嗎？

答案顯然事否定的。最簡單而言，當時跟隨劉備而去的十萬百姓，只是襄陽的一部分百姓，其他沒走的人，當曹操的大軍接管襄陽後，他們又遭到過屠殺嗎？還有，後來曹操大軍在當陽追上劉備，併成功將其擊敗後，這些百姓都被曹操的手下勸返回去，而曹操事後，也沒有對他們進行大屠殺啊！

其實呢，曹操雖然手段有些殘暴，但他又不是一個嗜殺的大魔王，動不動就屠殺百姓。要是曹操真是這種人，恐怕早就被淘汰出局，哪能混成後來的魏武帝？事實上，作為一個軍政大佬，通常情況下，他在決定大規模屠殺某地區的百姓時，絕不是單純的為了洩憤，而是有著更深的政治和軍事方面的考慮。

對於當時的襄陽城來說，人家明明有著足夠的實力抵抗曹操，卻最後選擇不戰而降，在這種背景下，曹操還要對襄陽的百姓進行大規模的屠殺，這不是變相鼓勵大家全力抵抗曹操麼？因為你投降也是被殺，那不如奮起抵抗到底，即便失敗，也不過是個死嘛？如果是這種結果，曹操還混啥啊！

從這層意義上說，百姓不跟著劉備跑路，並不會造成傷亡加重的情況。事實上，真正會讓百姓傷亡加重的原因，是曹操與劉備、孫權圍繞荊州進行持續的大規模戰爭。

三國時代，人口意味著兵力、賦稅和民心，任何一方都會重視、安撫，一般不會濫殺。面對曹軍攻打，襄陽百姓主動隨劉備南下，與愛不愛護無關；曹操志在天下，當時劉琮已投降，沒有屠殺百姓的必要。

一、百姓南下多屬自願，與愛不愛護無關

1. 百姓長久和平，不願打仗

自漢室傾頹、董卓覆亡以來，北方諸侯相互攻打不休，百姓流離失所，而劉表自就任荊州以來，採取多方面措施，將荊州打造成為一個相對安定的地方，很多北方世家大族前來避難，百姓十數年未經歷戰爭。首先，恩威並用，平定荊州境內作亂賊寇，同時“南收零、桂，北據漢川，地方數千裡，帶甲十餘萬“；其次，保持中立，不過度參與中原曹操、袁術、袁紹等混戰，避免戰火殃及，如官渡之戰時曹操、袁紹都欲與劉表結援，他卻“許之而不至，亦不佐太祖，欲保江漢間，觀天下變。”再次，東拒孫氏，西和劉焉，南撫士燮，北邊先由張繡、後由劉備防備，建立安定的周邊環境。

劉備自被稱“皇叔”以來，儼然以宗室自居，社會地位大幅提升，接受漢獻帝“衣帶詔”後，到徐州擊殺曹將車胄，不久被曹操擊敗後投奔袁紹，“紹遣將道路奉迎，身去鄴二百里，與先主相見。”“備歸紹，紹父子傾心敬重。”；官渡之戰後，在汝南被曹操再次擊敗投奔劉表時，“表自郊迎，以上賓禮待之，益其兵，使屯新野。”足以證明劉備聲名顯盛，具備招攔人心、民心的社會資本。到達荊州後，劉備很快又在博望坡火燒曹軍，聲望更增，加上他禮賢下士、招攬人心的一貫做派，於是“荊州豪傑歸先主者日益多”，連劉表都不得不起猜疑、防備之心。

在曹操出兵荊州後，劉表去世，劉琮即位荊州牧後，聽從荊襄人士蒯越、韓嵩、傅巽等人遊說，決定投降曹操，當時蔡瑁等人防範劉備，沒有把這訊息告訴他。當時劉備屯兵樊城，原意出兵抵抗，但到宛城時才知道訊息，大驚之下連忙帶眾人返回。等到襄陽時，諸葛亮勸劉備攻打被拒絕，隨後隔空喊劉琮，劉琮不應，荊州十數萬人跟隨他南下江陵。

《三國志 · 蜀書先主傳》記載，“乃駐馬呼琮，琮懼不能起。琮左右及荊州人多歸先主，比到當陽，眾十餘萬，輜重數千輛。”

3. 百姓不願歸附曹操

曹操有“漢賊”惡名。建安元年（196年），曹操迎漢帝劉協，不久遷都許昌，“奉天子以討不臣”。建安五年，發生“衣帶詔”事件，《後漢書·董卓傳》說:"帝忌操專逼，乃密詔董承，使結天下義士共誅之。" 董承等人因事謀洩露被誅；袁紹攻打曹操前，釋出檄文更是痛罵曹操；孫權更稱，“曹操託名漢相，實為漢賊”。足見曹操漢賊之名人人盡知，當時人心向漢，自然不願主動依附。

曹操有屠城惡行。自起兵以來，屢有屠城惡行，如曹操之父曹嵩避難徐州，為亂賊所殺，曹操率兵攻打陶謙復仇，沿途屠城，史載“太祖擊破之，遂攻拔襄賁，所過多所殘戮。”攻打張邈時，“雍丘潰，超自殺，夷邈三族。”攻打呂布時，“冬十月，屠彭城，獲其相侯諧。”屠城既震懾人心，又鼓舞士氣，以圖征服、佔領各地，但百姓聽說曹操有此惡名、惡行，自然不願主動歸附。

二、百姓是劉備後續計劃的重要部分

1. 劉備投降曹操行不通

劉備在呂布被殺後曾投奔曹操，當時有人勸殺掉他，但當時曹操仍存收復之心，“方今收英雄時也，殺一人而失天下之心，不可。”隨後，派他帶兵出征並攻打袁術，有人勸說不能外派後仍不聽，結果劉備果然殺死車胄、佔據徐州，加上衣帶詔之謀洩露，曹操高度重視，說道：“夫劉備，人傑也，今不擊，必為後患。”在抵抗袁紹攻打同時，仍親自率兵先在徐州打敗他，迫使劉備投奔袁紹；而後又在汝南打敗他，迫使其投奔劉表。官渡之戰後，劉備從荊州北上，又打敗夏侯惇。綜上，經過系列事件，曹操將劉備列為重要對手，沒有收復心思，一定是除之後快，所以劉備既不能、也不會投降曹操。

2. 江陵固守需大量百姓

當時劉備帶領百姓從襄陽出發後，原計劃南下江陵，因為江陵城高牆固，依託長江，有大量的武器裝備和軍需物資，到達後可以立刻將隨行百姓武裝起來登城固守，可行性非常高。但是，曹操同樣意識到這個問題，命五千騎兵部隊輕裝前行，一日三百里並在當陽追上，俘獲眾人和輜重，使劉備等僅數十人逃走，打消了劉備的這個計劃，迫使其向東與關羽、劉琦匯合。

曹公以江陵有軍實，恐先主據之，乃釋輜重，輕軍到襄陽。聞先主已過，曹公將精騎五千急追之，一日一夜行三百餘裡，及於當陽之長坂。三、劉備隨行百姓傷亡不大

1. 當陽之戰規模不大且是擊潰戰

在行進過程中，百姓拖家帶口，牽牛拉騾，行進速度非常慢，每日僅十幾裡地，於是有人勸劉備：“宜速行保江陵，今雖擁大眾，被甲者少，若曹公兵至，何以拒之？”劉備回答說：“夫濟大事必以人為本，今人歸吾，吾何忍棄去！”而《關羽傳》記載“先主自樊將南渡江，別遣羽乘船數百艘會江陵。“《諸葛亮傳》記載”豫州軍雖敗於長阪，今戰士還者及關羽水軍精甲萬人。“由此可見，劉備主力部隊由關羽率領，自帶部隊數千人，而曹操所派先頭部隊也僅有五千精銳騎兵，從戰鬥性質上來講是規模不大的追擊、擊潰戰，隨行百姓誤傷應該有，應該沒有受到太多傷亡。《曹純傳》記載，”從徵荊州，追劉備於長坂，獲其二女輜重，收其散卒。“

2. 曹操對荊州以安撫懷柔為主

當時劉琮已經投降，曹操再屠殺民眾是名不正、言不順，更沒必要，所以主要採用安撫懷柔手段，而不是大肆屠殺。攻佔荊州後，曹操表劉琮為青州刺史、封列侯，另外封侯十五人，徵用當地名士韓嵩、鄧義等，不久文聘擔任江夏太守，讓蔡瑁、張允掌管水軍，從而收攬當地人心。

【結語】 劉備以仁德知名，百姓心嚮往之，自願南行，雖然當陽被曹軍追擊，但戰鬥規模不大，傷亡有限；劉琮投降，曹操以安撫懷柔為主，而不是屠城震懾。

題主問題應該是指的長坂坡之戰吧，我認為當時百姓若即使不跟著劉備，應該也不會傷亡慘重的。

歷史背景

長坂坡之戰發生在建安十三年，曹操親自率軍南下攻打荊州。而在劉表病逝後，劉琦並未能得到荊州的掌控權，得以掌控荊州的是劉琮與其母蔡氏，二人決定是獻荊襄九郡，圖一世之安。但此事並未告知劉備，而在劉備有所發覺後，曹操軍已經到達宛城，劉備聽聞大驚，於是率眾逃亡。

但當時諸葛亮並不贊成直接逃跑，而是勸劉備趁此機會攻打劉琮，佔據荊州，但劉備終因荊州是劉表基業，不忍出手搶奪。荊州十萬百姓都願跟隨劉備逃亡。當時劉備手下認為行軍帶著百姓會拖慢速度，勸說劉備拋棄他們，輕騎前進，但劉備說：“夫濟大事必以人為本，今人歸吾，吾何忍棄去！”，於是率眾同行，但行軍速度非常緩慢。另一方面，劉備派遣關羽率水軍，從水路向江陵進發。於是便有了劉備帶著百姓逃跑的長坂坡之戰。

曹軍行事

曹軍有過數次屠城，殺戮無辜百姓，僅記錄在案的就有多次:

一、初平四年（公元一九三年），曹操父親被殺，攻陶謙，徐州大屠城”

二、興平二年（公元一九五年），曹操破張邈，屠雍城。

三、建安三年（公元一九八年），徵呂布，屠彭城。

四、建安九年（公元二○四年），攻袁尚，屠鄴城; 等等。

但曹操真的是隻知道殺戮的莽夫嗎？並不是，曹操的每次屠城都是有自己的目的的，或安撫部將，或震懾敵人，而不是漫無目的，攻陷一座城池就殺光城中之人。再來看這次得到荊州，曹操幾乎不廢一兵一卒就得到荊襄九郡，不可能會傷害城中百姓的，相反，為穩固人心會像以往一樣對百姓出榜安撫。

劉備行事

隆中對中有提到“將軍既帝室之胄,信義著於四海,總攬英雄,思賢如渴.”，為劉備樹立一個高大的形象，天地人三項中，劉皇叔就人和還有點希望，當然要牢牢抓住，單看這點，十萬百姓無論如何也不可能棄之不顧的。

再說古代戰爭，歸根結底打的還是人，任你裝備精良，沒有足夠兵力還是很難成事的，糧草供應，軍械打造，做什麼都需要有足夠的人力的，劉皇叔應該也是為以後發展做打算。

古之成大事者，必然不能有婦人之仁，要說劉皇叔只是愛民如子就帶上了十萬百姓估計沒什麼人會信的。

你相信劉備帶著老百姓逃跑是在愛護百姓嗎？百姓如果不跟著劉備，傷亡會更加嚴重嗎？

在《三國演義》中，漢獻帝建安十三年，曹操親自率軍南下荊州。當年八月，劉表病逝，次子劉琮即位後即不戰而降，卻不敢將此事告知給劉備，劉備對此事也並不知情。劉備有所發覺後，遣人去問劉琮，劉琮令宋忠召劉備宣旨。而當時曹操軍已經到達宛城，劉備聽聞大驚，又恥殺宋忠，於是劉備帶襄陽百姓逃亡。令人疑惑的是如果劉備帶領自己的部隊逃跑，豈不是更快更便捷，為什麼要帶著老百姓逃跑呢？難道是因為劉備愛護百姓嗎？百姓如果不跟著劉備，傷亡會更加嚴重嗎？

俗話說“得道者多助，失道者寡助”。小編認為，在三國時期，奸臣當道，皇帝年少無知，是個傀儡，軍閥混戰爭地盤，他們不但要佔領城池，而且還要百姓擁護，作為政治家的劉備以皇叔身份順勢揭竿而起，並以愛護百姓自居，在遭受曹操進攻時，攜帶百姓逃跑，既有愛護百姓的原因，也有其他目的。雖然曹操以前有屠城的習慣，但如果百姓不跟著劉備逃跑，百姓的傷亡應該也不會大。

1、劉備為什麼要帶著老百姓逃跑？

一是因為曹操有過屠城的經歷，劉備怕百姓遭到屠殺，而帶他們一起逃跑。在三國的歷史上，曹操至少有五次大規模屠城的行為，而劉備素有“漢家血統”、“愛民如子”的旗號，為了避免老百姓被參軍屠殺，而帶著他們一起逃跑。

二是劉備為了收買人心，向天下展示自己的愛民之心。我們知道，劉備白手起家，常以漢景帝之子中山靖王劉勝後裔自居，因不忍心漢室江山易主，天下百姓遭殃，而謀求恢復漢室。因為他打出這樣仁義的旗號，老百姓柏手稱快，紛紛依附。還留下了三顧茅廬的美名，劉備給世人的印象是弘毅寬厚、知人待士、百折不撓、以德服人、愛民如子，受到了海內外名士的尊敬，以致於有陶謙、劉表等放棄讓自己的兒子繼承基業，選擇將自己的領地徐州、荊州讓給劉備統領。因此有仁義之稱的劉備在曹操進攻荊州時，選擇帶領全城百姓逃跑，即便是影響自己的逃亡速度，也在所不惜，其目的就是為了向百姓和天下人展示自己的愛民之心，以達到收買人心，贏得天下人支援的目的。

三是為了補充兵源。在古代冷兵器時代，打仗靠的就是人，如果沒有人即便武器再鋒利也是失敗，劉備非常清楚這樣的道理，並且明白，他帶領軍隊在逃跑中，肯定會遇到曹操的追殺，損兵折將在所難免，如果帶領十幾萬的百姓一起逃跑，不但能收買民心，讓他們死心塌地維護自己，而且還能從中補充兵源，保持軍隊人數不減。

四是為了消耗曹操的追兵的戰鬥力。劉備帶領百姓在逃跑中，因為老百姓沒有良好的訓練素質，並不能迅速逃跑，而把逃跑的路線拉的很長，這時候如果曹操的追兵趕到之後，如果俘虜或斬殺百姓，百姓或奮起反抗，既能達到消耗追兵戰鬥力的目的，也能拉長追兵的戰線，更有利於劉備大軍的逃跑。

五是為了在江陵迅速建立一支防禦軍隊。劉備之所以捨棄襄陽逃跑，其目的是逃往江陵構建新的戰略防線。因為當時的江陵，是荊州最重要的軍事重鎮，把控著整個荊州地區的長江水道，相當於是牽制著整個荊州水軍的咽喉。佔據江陵，相當於保住了半個荊州。江陵作為荊州最重要的軍事重鎮，肯定不缺軍用物資，但構建戰略防線，還需要有足夠的人力和物力，於是劉備就考慮把把襄陽近十萬的百姓帶到江陵，這樣可以迅速建立一支防禦軍隊。

2、百姓如果不跟著劉備逃跑，傷亡會更加嚴重嗎？

老百姓之所以願意跟著劉備逃跑，主要是因為曹操之前有過屠城的經歷。史書記載：“這次遇到曹操到來，男女老幼數十萬人被驅趕到泗水河中淹死，屍體阻塞了河道，致使水不能流。”這是當年曹操進入徐州燒殺搶掠的記錄。再加上劉備的誇大宣傳，使得老百姓非常害怕，才不得不跟著劉備逃跑。但曹操在進入襄陽後，卻沒有大肆屠殺，所以，小編認為老百姓如果不跟著劉備，也不會有更大的傷亡。具體原因是：

一是因為當時的荊州牧劉表已死，他兒子等荊州集團人員已經向曹操投降了，按照慣例，主動投降不扺抗，沒有什麼仇恨的話，投降後統治階層是不被殺害的，更不用說普通的老百姓了。

二是因為作為一代梟雄的曹操並非嗜殺之人。雖然在三國的歷史上，曹操至少有五次大規模屠城的行為，看起來有些殘暴，但他並不是一個嗜殺的人，這之中肯定有殺雞駭猴或其他原因，還可能有更深的政治和軍事方面的考慮。但作為一個軍政大佬、一代梟雄的曹操，其目的是挾天子以令諸侯，奪得天下大權，如果佔領一個城池就屠城一次，得到的將是空城和死城，這與曹操的目的是相違背的。

三是從最後的結果來看。當時跟隨劉備而去的十萬百姓，只是襄陽的一部分百姓，其他沒走的人，當曹操的大軍接管襄陽後，並沒有遭到屠殺。並且曹操大軍在當陽追上劉備，擊敗劉備後，曹操大軍還勸返這些百姓，也沒有對他們進行屠殺。

相信。百姓選擇跟隨劉備，自然相信會得到護佑。這也說明劉備深得荊襄人心。

我們一起分析一下劉備攜民渡江前後的這段歷史，也就會得到答案。

一、劉備駐紮新野的作為

1、劉備投靠劉表

公元201年，曹操在官渡之戰擊敗了最大的勢力對手袁紹，開始收拾流竄在汝南的劉備，劉備是曹操心中的認定的對手，汝南又在許昌附近，威脅著他的勢力腹地，曹操對劉備必欲除之而後快。劉備被曹操追的走投無路，南向投靠自己的宗親荊州牧劉表。

劉表有兩個兒子，大公子劉琦，二公子劉琮，是同父異母兄弟，劉琮的母親是劉表的二夫人，劉琮的舅舅蔡瑁掌握著荊州水陸兵馬大權，想支援劉琮在劉表百年後繼承荊州牧的位置，就千方百計的排擠劉琦。劉備來投靠劉表，蔡瑁等堅決反對接納劉備，而劉表卻欣然接納。

劉表一是考慮劉備是同宗兄弟，還有劉備英名在外，仁德有才，再是希望劉備能平衡荊州勢力，協助和保護劉琦。劉備到了荊州，也使自己處於矛盾的漩渦，蔡瑁想方設法陷害劉備，為避禍劉備率兵駐紮新野，為劉表護衛北邊的曹操，同時與夏口的劉琦犄角互援，拱衛荊州。

2、劉備駐紮新野

劉備從公元201年——公元208年駐紮在新野小城，整整7年。

公元202年，曹操命夏侯惇與于禁南下，劉備和關羽、張飛領軍迎擊，兩軍在博望坡遭遇。劉備利用火攻加設伏的計策大破夏侯惇。這次戰鬥後直到207年曹操沒有舉兵南向。

劉備治政有方、厚樹恩德，在得人心上做足了功夫，結交荊襄的名士與豪傑，“荊州豪傑歸先主者日益多”。看看《隆中對》諸葛亮的評價就知道劉備的功課做得有多深。“將軍既是王室的後代，又以誠通道義聞名四海，能聚集英雄，求賢若渴…”207年劉備三顧茅廬與諸葛亮商定《隆中對》，諸葛亮出山輔佐劉備。

但劉備也深知，除了人心，自己無任何立錐之地，功業沒有依託，為自己和關羽張飛桃園結義明誓的綱領“上報國家，下安黎庶”遲遲不能實現內心充滿焦慮。看到自己大腿肥肉，都發出事業無成悲嘆。

南朝宋·裴松之注引《九州春秋》曰：「備住荊州數年，嘗於表坐起至廁，見髀裡肉生，慨然流涕。還坐，表怪問備，備曰：『吾常身不離鞍，髀肉皆消。今不復騎，髀裡肉生。日月若馳，老將至矣，而功業不建，是以悲耳。』」

3、劉備南逃

公元208年7月，曹操聽從謀士荀彧的建議，趁劉表病情危重，率大軍“顯出宛、葉而間行輕進，以掩其不意”，大舉南征荊州，兵鋒所指，荊州形勢迅速發生變化，8月劉表病死，劉琮繼位荊州牧，但劉琮攝於曹操威勢，率眾投降。劉備都不知道劉琮投降的訊息，曹操大兵已經壓境。敵眾我寡，劉備只好率軍南撤！

二、劉備攜民渡江

荊州各郡縣的百姓感念於劉使君仁德、甘願舍家追隨著劉備一起跑！發生了兩件事，讓人對劉備刮目相看。

1、劉備不忍趁危取荊州

一是諸葛亮建議攻擊劉琮奪取荊州，劉備：“我不忍也”。劉備感恩劉表的收留恩情和同宗情誼，拒絕了諸葛亮的建議。

過襄陽，諸葛亮說先主攻琮，荊州可有。——《三國志.先主傳》《漢魏春秋》：備答曰：“劉荊州臨亡託我以孤遺，背信自濟，吾所不為，死何面目以見劉荊州乎！”

2、劉備攜民難逃

二是有人建議丟下百姓，加速行軍，劉備又拒絕了。

表卒，曹公徵荊州。先主奔江南，荊、楚群士從之如雲——《三國志.劉巴傳》

其實百姓一是感念劉備仁德，二是怕曹操的屠城政策；三是怕曹操的遷徙政策。老百姓早知道曹操“寧我負天下人，不能天下人負我”的殘暴，曹操勝利屠城和遷徙民眾是出了名的，所以百姓覺得與其被屠城遷徙致死不如跟隨劉備更有安全感。大量的百姓嚴重拖累了行軍速度，兵貴神速，有人建議丟棄老百姓，加快行軍，以避危險。

或謂先主曰：“宜速行保江陵，今雖擁大眾，被甲者少，若曹公兵至，何以拒之？”劉備：“夫濟大事必以人為本，今人歸吾，吾何忍棄去！”——《三國志》

劉備寬厚仁慈，率性愛民，又那麼有人情！大兵壓境不忍棄其民。臨撤退，途徑劉表墓地，劉備還不忘悼念劉表一番。

備過辭表墓，遂涕泣而去。——《典略》三、長坂坡兵敗

最後，曹操率精騎三千，以一日一夜行軍三百里的速度追趕劉備，在長坂坡趕上並擊敗劉備，劉備連老婆孩子都失散了，虧得張飛長坂坡阻敵、趙雲殺進曹營七進七出，救出阿斗，但不幸兩位夫人投井自盡。

綜上所述：劉備真是仁義率性，前半生歷程就是一力反漢賊曹操，一力廣播仁義，得人心，卻沒有給自己留下立錐之地。他堅信“存人失地，人地兩存，存地失人，人地兩失”。在自己最艱難的時候，都牢記使命，不忘初心，“上報國家，下安黎庶”，即便付出再大代價，也要堅持得到始終！

劉備與龐統的對話就真實的反映了劉備創業真實內心對策：

“如今與我水火不同的是曹操，曹操峻急，我便寬厚，曹操暴虐，我便仁慈，曹操狡詐，我便忠誠。凡事與他相反，就有可能得民心、有成就。如今為得益州，失信於天下，能行嗎?”

這個歷史故事給我們的啟示：幹任何事情，人的因素是第一位的，制定政策只有得人心，才能得成功。得人心者得天下是一個鐵律。

漢獻帝建安十二年，曹操在平定北方後，開始將目光轉向了南方。他開玄武池訓練水軍，開始準備南下。這時的南方，爭奪也進入了白熱化的程度。孫權已經穩定了江東，出兵攻殺了黃祖，兵鋒直指荊州。而劉備在荊州發展勢力，也對荊州緊盯不放。

曹操先是派兵進駐淮南，逼退了孫權。又派兵攻打劉備，以限制劉備的發展。但是，博望坡一戰，夏侯惇敗給劉備。在這種情況下，曹操決定提前南下，以防局勢有變。

一、長坂坡之戰。

當曹操南下的時候，恰巧荊州的主人劉表病逝。在這種情況下，接任劉表位置的幼子劉琮倉皇無策，竟然投降了曹操。由於害怕劉備的反應，劉琮君臣也沒有告訴劉備。當劉備知道訊息的時候，一切都已經晚了，只有撤退一條路了。

當時，劉備駐紮在樊城一線，他渡江到襄陽，要求和劉琮會面，劉琮不敢答應。劉備只得繼續南撤，這一次他的目標是長江北岸的軍事重鎮江陵。

江陵在當時是控制長江上游的重要據點，平日裡就儲存了大量的軍事物資。如果劉備佔領江陵，就可以把曹操阻擊在長江以北。接下來，劉備可以趁機奪取荊南四郡的無主之地。這樣就基本實現了《隆中對》的初步設想，以後的事情還有可為。

但是，在距離江陵僅一百多里的當陽長坂，劉備諸葛亮的計劃遭到了破產。這是因為曹操接受劉琮投降以後，馬上就詢問劉備的去向。當他了解到劉備企圖佔領江陵的目的後，馬上就做出了決斷。

他下令手下的精騎，以一日一夜三百多里的速度追擊劉備，一定要在劉備到達江陵前追到並攻擊他。於是，在當陽長坂坡，追上劉備的曹軍，使劉備遭受了一生中有名的慘敗。在這次慘敗中，劉備士卒離散，自己也拋棄家小而逃。多虧有趙雲相救，才保住了劉備的幼子劉禪。劉備不得已，只得放棄近在咫尺的江陵，轉而逃向夏口，往依劉表的長子劉琦。

二、劉備的本性。

曹操從襄陽發兵追擊劉備的時候，劉備已經從襄陽撤退了二三十天。可是，等到曹操的追兵追上劉備的時候，劉備離江陵還有一百多里遠。襄陽和江陵之間步道五百里，等於劉備的行軍速度才一天十幾裡。劉備是久經戰陣的人，他豈不知兵貴神速這四個字。是什麼造成了這種情況呢？

這是因為，劉備南撤的時候，隨軍還攜帶了十幾萬的老百姓。這些百姓拖家帶口，之間影響了劉備的行動速度。劉備又為什麼要帶這麼多百姓，不惜影響自己的行動呢？

在《三國演義》裡把這一幕描寫得繪聲繪色，給我們描述了一幅劉備仁慈，百姓舍家追隨的畫面。劉備渡江時，沒有趕上劉備的百姓，隔江而哭。在行軍途中，劉備看到百姓疾苦，要投江自殺。看到這些情節，無人不會為之感動。可是，真實的情況是這樣嗎？

我們如果拋開那些演義的面紗，就能夠看清劉備那仁義背後的面孔。劉備思想是尊崇法家的，他不是儒家的弟子。他給劉禪的遺囑中，讓劉禪學習遵從的是法家的《商君書》。以一個法家治國的人，那些所謂的仁義只是嘴上的口號而已。

我們從劉備的所作所為就能夠看到此人的秉性。他的所作所為，只是為了他的事業成功。這一點，尤其是在他奪取西川的時候表現得淋漓盡致。當東吳孫權要取西川的時候，他極力阻止，說什麼不能眼看自己的宗族受到侵害。到最後，劉備甚至說出要披髮入山的話。這使得孫權放棄了自己取西川的打算。

然後，劉備又打著援助親族的旗號入川。劉璋給他糧餉，還增加他的兵馬，可是劉備什麼都沒有做，只是樹立自己的威信，廣收人心。最終，尋找藉口，吞佔了西川。當訊息傳來，讓一度相信劉備的孫權感到受到了極大的侮辱。孫權氣得破口大罵，“滑虜！乃挾詐如此。”

三、劉備攜帶百姓的原因。

試想這樣一個人，他能夠真心的為百姓著想嗎？他攜帶百姓南撤，無非出於幾方面的打算：

1、堅壁清野，爭奪資源。這一招是三國中每一個君主都使用的慣技。在當時的時代，人力是最重要的生產力，而人口數量是衡量各個政權實力的最重要的指標。

為了爭奪人口，各個勢力間進行了殘酷的鬥爭。就拿遷民來說，曹操在淮南、襄樊、漢中、關中都進行過大規模的遷民活動。使得對方即便是奪取了土地，也因為赤地千里而毫無用處。諸葛亮在第一次北伐時，也遷徙西城千餘戶百姓到漢中。

由此可見，在統治者的眼裡，百姓只是一種資源。如果自己得不到，為了不增加對方的實力，也要想方設法不讓對方得到。因此，劉備絕不會把百姓給曹操留下。

2、攻打江陵。劉備雖然有佔領江陵的目標，但是，他沒有必然佔領江陵的把握。他雖然在荊州進行了大量的活動，可是因為劉表對他的戒心，使得他的活動成效不大。以至於這一次劉琮投降劉備一點風聲都不知道。

因此，江陵的守軍是否會聽從劉備的命令交出江陵，還是堅守以待曹操接收，劉備是沒有一點把握。在當時的技術條件下，劉備以強攻的手段，拿下江陵的可能性不大。

這個時候，荊州百姓的作用就顯現出來了。面對自己的鄉親逃難，守軍很難下得去手，十有八九會不戰而降。這就是劉備的打算。

3、掩護作用。在曹操即將到來的時候，劉備知道自己的軍事實力、能力都不是曹操的對手。但是，有了十幾萬百姓的掩護，即便是和曹操作戰失敗，劉備也可以比較容易的逃脫。

後來的戰事也證明了這一點，雖然劉備大敗，他的部下遭受了損失。可是劉備的骨幹力量都保留了下來。在日後的戰爭中，這些力量經過補充，照樣發揮了重要的作用。

四、適得其反的劉備。

但是，由於劉備對百姓是採取的挾詐的手段，這讓他因此反受其害。劉備遷徙十幾萬百姓，無非採取的是威逼利誘的手段。

對那些和自己一心的人，以利害關係為紐帶，用共同創業的前景來鼓勵他們，和自己一起走。

對那些三心二意的人，以曹操多次屠城的惡行相威脅，讓他們心懷恐懼，為了自身的安全考慮而一起走。

對於最後那一批，怎麼說都不願意走的人，就只有採取武力威脅的手段，派軍隊強行驅趕而走。

這樣一來，整個百姓的隊伍怎麼可能走得快？而劉備的軍隊，號稱是護送這些百姓，實際上是以武力押送他們，這樣，就嚴重束縛了劉備的軍事行動。試想一下，如果百姓都是興高采烈的和劉備一起行軍，劉備只需要派部分兵力護送就可以了。剩下的大部分軍隊，早就襲取江陵多時了。

這隻能說，劉備是所作所為是搬起石頭砸自己的腳。由於這龐大的百姓隊伍，還要防止百姓逃亡，劉備不多的兵力就這樣淹沒在百姓的海洋裡。當曹軍襲來的時候，劉備分散的軍隊連有效的抵抗都組織不起來，只有潰敗一途了。

結語：

劉備為了和曹操爭奪人力資源，為了將來自己的事業，不惜冒著風險，心存僥倖的帶著百姓南撤。如果他能夠取得江陵，依靠江陵儲存的大批軍事物資，就可以很快組成一支強大的軍隊。

但是，由於很多百姓對於遷徙是不情願的，這嚴重拖延了劉備的軍事行動。這使得劉備不但沒有取得江陵，還在長坂坡遭受了大敗。不但丟掉了所有的百姓，還損失了大批的軍隊。

而曹操為了自己的下一步行動，對這些百姓並沒有為難。他不但妥善安置了這些百姓，還對劉備的女兒、徐庶的母親給予了優待。這使得徐庶離開劉備投奔了曹營。這些百姓在日後的戰爭中，也成為曹操的支持者。

劉備攜帶十幾萬百姓渡江南撤，並不是他宣揚的仁義之舉，更多的是為了他自己的利益出發的舉動。這也是那個時代現實的殘酷寫照。

百姓應該是自願的。說劉備拿百姓做擋箭牌的，是睜眼說瞎話，是無知。曹操屠殺百姓，天下皆知，老百姓做得了擋箭牌嗎？與其讓老百姓做擋箭牌，不如直接放棄老百姓，快速逃走。

看三國我一直有一個疑問，為什麼劉備每次出逃都帶著全城的百姓跟他一起逃跑，年輕力壯的還好些老弱病殘的根本就走不快，這樣是會拖累他。劉備真的是宅心仁厚的人嗎？未必吧！

劉備一直以宅心仁厚著稱，曹操佔據天時，東吳佔據地利，他只能佔據人和，在三國之中，蜀國相對弱小，有一句老話說得好，蜀道難難於上青天。交通不發達，行軍打仗往外運糧食都是困難的事情。

最著名的一次在百姓堂玩莫過於劉備和曹操的“長坂坡之戰”建安十三年，曹操親自率軍南下荊州。當年八月，劉表病逝，次子劉琮即位後即不戰而降，卻不敢將此事告知給劉備，劉備對此事也並不知情。劉備有所發覺後，遣人去問劉琮，劉琮令宋忠召劉備宣旨。而當時曹操軍已經到達宛城，劉備聽聞大驚，又恥殺宋忠，於是率眾逃亡。

這一次劉備帶領了全城的百姓一起出逃，由於百姓中老弱病殘居多，行軍過於緩慢，眼看著就要被曹操大軍給追上來了。劉備心急如焚，更有十萬百姓願跟隨劉備逃亡。這時候就有人勸說劉備拋棄他們，輕騎前進，但劉備說：“夫濟大事必以人為本，今人歸吾，吾何忍棄去！”，於是率眾同行，但行軍速度非常緩慢。另一方面，劉備派遣關羽率水軍，從水路向江陵進發。

在這裡也許有人會說，劉備宅心仁厚，愛民如子。即便是自己失敗，也不願意丟下百姓，也不願意讓百姓遭受敵軍的蹂躪。

我覺得這是未必吧，在長坂坡之戰中，劉備坐著馬車出逃，為了減輕馬車的重量，他把自己的親生兒子小阿斗，小阿斗母親甘夫人，還有另外一個妻子靡夫人推下了馬車，要不是後來趙雲拼死相救，小阿斗恐怕早已經成了敵人的刀下之鬼，而此時受了重傷的靡夫人不願意拖累趙雲，只能投井自盡。是何其的悲壯。

第一，收買人心

劉備之所以這麼做，完全是收買人心，俗話說虎毒不食子，在危難時刻他連自己的親生兒子都能捨棄，他帶領著全城百姓逃亡，完全是為了他自己的利益出發，三國之中蜀國最為弱小，長坂坡之戰中，劉備還不是漢中王。他更需要的是人力和物力，百姓才是他的根本，他帶領百姓逃亡過程中，大家會被他的宅心仁厚所感動，會有更多的難民，流民跟著他一起逃亡，人就會越聚越多。那些年輕力壯的就可以。把他們收編的隊伍裡為自己所用。

第二，籠絡人心

這些跟隨劉備的百姓中，有很大一部分都曾經是他屬下的家屬。他們離開了荊州，很可能就是一去不復返了。而在這種情況下，他們肯定都想帶走自己的家屬。因為他們也不能確定，曹操會不會善待他們的家屬，也許會殺掉？所以，帶著百姓一起逃離，才能穩定軍心。

被敵人攻下城池之後，表面上劉備是不願意這這些老百姓生靈塗炭，所以帶領百姓一起逃亡，但實際上經不起推敲，劉備兵敗，即便是劉備不帶領這些百姓一起逃亡，這些百姓留在城中。也不會有那一個勝利者會屠城，因為百姓是國之根本把人殺光了，把空城佔據來有什麼意思？所以我覺得劉備帶領百姓逃亡，完全就是多此一舉。

曹操有屠城的先例，劉備也的確因為百姓被拖慢了步伐，沒有那麼多如果，因為即便是當事人，做某種選擇往往都是一念之間 ，劉備不是演義裡無能只會哭的投機分子，他的諡號昭烈，已經說明了他真正的性格，名滿天下不是做戲能來的，誰也不能天天演戲，事實上劉備雖然兵微將寡但是他的部下忠誠度都很高，所以我傾向是相信

劉備帶老百姓逃跑。

體現的是中華民族的仁德之心。

只要有與民同疾苦共患難的決心，就是劉備的擔當，就是劉備的胸懷。

新冠疫情面前，最初，誰也不知道成功失敗。只有中國擔當，負責，有雄心有壯志。戰疫情。奮不顧身。

反觀歐美，都在權衡利弊，不是投降就是放棄。

如果用歐美價值觀看三國，評老百姓跟著劉備安全，還是自散逃命安全。呵呵！萬年也看不懂三國。

很多人把劉備攜民逃亡當成是劉備的仁義之舉，但事實上那正是劉備沽名釣譽的鐵證。

建安十三年曹操大軍南下征討荊州。當時劉表已經病亡，繼任荊州之主劉琮不戰而降，向曹操俯首稱臣。當時劉備根本不知道劉琮已經投降了，他還在做準備對抗曹操。但當劉備察覺到不對勁的時候，所以派人打聽之下才知道劉琮已經降曹了。所以劉備就乾淨率軍逃跑。但劉備逃跑的時候可不僅僅是自己的本部人馬，還有十萬的百姓願意跟隨劉備一同逃亡。老百姓為什麼甘心拋下祖業跟隨劉備逃亡呢？其根本原因有二。

第一，曹操的名聲有些不太好。當年曹操的父親在路過陶謙徐州時被人殺害。所以曹操大怒宣稱要拿徐州城百姓的命來給父親陪葬。也就是說曹操準備屠城。後來雖然沒有那一次戰爭中實施屠城，但在後來曹操確實有過屠城之舉。這一點在有心人的宣傳之下，導致百姓恐慌，他們認為曹操非常的邪惡，擔心被屠殺，所以願意追隨劉備而去。

第二，就是劉備強行裹挾百姓逃亡。歷史上實際並沒有記載百姓是否自然跟隨劉備逃亡，所以說這一點存疑。要知道古代中國人鄉土觀念是十分嚴重的。他們即使是死也不願背井離鄉。要讓他們拋棄祖業跟隨劉備去到未知的地方，這一點很說不通。如果真是第二種原因的話，那麼劉備假仁假義可就算是坐實了。

即使百姓真的是自願追隨劉備，但劉備一個軍伍出身之人，他能不知道攜帶大量的百姓逃亡就是等於害了他們嗎？本身他們離曹軍就不遠，逃跑時間本來也很緊張。帶上大量的平民那更是會拖慢他們的腳步。任何一個稍微懂點軍事的人都知道這麼做是不行的。劉備不可能不知道，這樣做對百姓沒有絲毫好處，而且他逃跑速度也會被拖慢。那為什麼劉備還要攜帶百姓逃跑呢？只有一個原因，那就是劉備明知道是擺脫不了曹軍追擊的。所以這些百姓實際上就是劉備阻擋曹軍的阻礙。劉備要用他們來拖慢曹軍的追擊步伐。畢竟十萬人亂起來，那整個局面可就是一團糟了。劉備再趁機逃跑，逃脫的機率就更大了。

從歷史上看，在曹軍追上劉備後，劉備第一時間就拋棄了百姓獨自帶人逃跑，可見劉備實際上對於百姓並非那麼在意，如果曹軍追不上還好，如果曹軍追上了，那些百姓就是給劉備墊背的。

再說百姓方面，如果老百姓不逃跑會被屠殺嗎？答案肯定是不會的。要知道歷朝歷代都有屠城立威的事情發生過。歷史上劉備和孫權也沒少殺人立威。所以說曹操有屠城立威的事情很正常。但曹操還是很理智的。他在一同北方之後就逐漸意識到了人口的珍貴性。所以他才會實行胡族入漢的政策。既然人口極度短缺，那麼曹操又怎麼會大肆揮舞屠刀呢？事實也證明，在劉備丟下百姓逃亡後，曹操收攏了百姓並沒有屠殺，反而讓他們重回故鄉生活照舊。可見劉備選純曹操暴戾是一種文化選擇性宣傳。而百姓跟著劉備逃跑實際上是倒大黴了。如果安心待著根本就不會有太大的損失。

我個人覺得劉備帶著老百姓逃跑是為了掩護他自己逃跑，裹挾百姓，所以就大造輿論說曹操殺過來會屠城。作為梟雄的劉備，怎麼可能在乎百姓的死活，他連自己的夫人都丟了好幾次，只顧自己逃命，這一點倒和他的老祖宗劉邦學到了精髓。他心裡只有王圖霸業，只有自己。其它的都是他所利用的工具而已。

看你怎麼理解，你可以理解為是他仁義，不忍捨棄百姓；也可以理解為他挾持百姓，以避曹操兵鋒。歷史上有的是這樣的流寇，挾持百姓，以抵禦減緩政府軍對自己的攻擊。試想曹操當時可是排出的5000鐵騎星夜追殲劉備軍，即使劉備軍不帶百姓，他也不一定能逃出曹操的追擊。但帶了百姓，反而有可能減緩曹軍的追殲。事實也證明，長坂坡曹操軍追擊上劉備後，十餘萬百姓大亂，四處流竄，劉備則混雜其中逃生，確實有效的混淆延緩了曹軍追擊；如若只是劉備的幾千殘兵，被追上後肯定是立馬被圍殲。其實隨便誰想想就知道，帶著十多萬百姓，怎麼可能走得快，這擺明是把百姓往死路上推。真要是仁義，何必如此，把百姓留下，曹軍自會接管，即使燒殺搶掠一番，估計也不會趕上這樣死的多。這擺明是劉備以百姓為盾牌保護自己，順便再給曹操扣上個暴君的屎盆子。看你追不追。追，你就要殺人，就是暴君 ；不追，我可就走了。

看中國的歷史，哪怕是歷史小說，都不能只看表面，要去領悟它深層次的含義。

演義中總是把曹操刻畫為一個無惡不作的人，劉備又總是正義的化身，好像曹操每到一處就會濫殺無辜一樣。荊州百姓富足，曹操大軍壓境的時候，劉表集團的實際掌權者是親曹的蔡氏家族，並不會出現任何血戰，也就不存在故意傷害老百姓的行為。

劉備一廂情願，好像百姓不跟著自己全會被曹操殺掉一樣，結果反而因為長途跋涉，死傷更多。再說，人家曹操打下大半個中國，佔領的城市不計其數，需要你一個八竿子打不著的所謂皇叔來教怎麼愛護百姓？要是每到一處就濫殺無辜，曹操早就被推翻了。假仁假義，劉備當之無愧！

這個問題其實很簡單，因為不管在什麼年代，不管在什麼時候，人才是最重要的。當你瞭解這個基礎之後，我想答案就呼之欲出了。

首先，劉備帶著老百姓逃跑是在愛護百姓嗎？我看未必。

第一、當時的百姓對於國家的概念並不明確，而且不管換誰來當頭頭，自己都還是大漢的子民，所以百姓幾乎是不可能自願追隨劉備的。要知道中國的老百姓，鄉土觀念是很重的，如果不是形勢所迫，根本不會願意背井離鄉的去到他鄉從新開始生活。他們更多的時候都奉行的是實用主義，我管你今天皇帝姓張還是姓李，反正我交我的租，你當你的皇帝，咱倆各過各的日子就行了。

第二、劉備帶著老百姓逃跑的目的並不是出於愛護老百姓，而是為了積攢實力。要知道在古代，生產力低下，幾乎所有的勞動生產都要靠人力來完成，有人才有糧、有人才有兵。劉備當時逃往的方向是西南，那裡的人口相比中原可是少多了，蜀國到最後一共才90萬戶。劉備當時是從新野逃跑的，雖說新野是個小城，但是中原的人口密度要相應的大一點，好歹也是有十幾萬人的，你這麼放到後期的蜀國一比，這佔比就不少了。《三國志》中記載了當時劉備面臨手下奉勸他扔掉百姓時的回答：夫濟大事必以人為本，今人歸吾，吾何忍棄去！劉備表達的意思就非常清晰了，他說，做大事，人才是根本，我好不容易弄來的人，怎麼可能捨得丟了！

第三、劉備軍中有很多人的家屬是當地的百姓，如果不把他們帶上，很有可能會軍心不穩，出現逃兵。劉備的很多士兵的家屬都是當地的百姓，還有很多外地兵，由於自己在新野當兵，也有很大的可能把自己的家搬到新野來。劉備敗亡逃走的時候，總不能只把兵帶走把士兵的家屬丟下吧？那麼我恐怕他連部隊可能都帶不動了……

我們再來看第二個的問題，百姓如果不跟著劉備，傷亡會更加嚴重嗎？這個問題我可以肯定的回答，會比跟著劉備好的多。

第一、百姓跟著劉備長途跋涉的時候，吃不好住不好，有很多的老弱病殘都跟不上隊，一些掉隊的在路上就死掉了。

第二、如果百姓沒有跟著劉備轉移，那麼曹操殺來之後，他們還都安安穩穩的在自己家裡該幹嘛幹嘛，不會被劉備拿來當作阻礙曹操的擋箭牌；如果不用給劉備當擋箭牌，也就不會碰到曹操的大軍；如果沒有碰到曹操的大軍，也就不會有很多人死在亂軍之中了。

綜上，劉備帶著百姓逃走的目的是不純的，肯定不是為了愛護百姓。百姓如果不跟著劉備逃走，日子應該也會好過的多。

我們首先列舉一下曹操屠城和曹軍屠城的記錄。

第一，曹操攻打徐州的陶謙，取慮、雎陵、夏丘這三個城池的百姓，全都被曹操所屠殺，幾十萬百姓一個不留，泗水為之斷流。

第二，曹操攻打自己曾經的好朋友張邈，張邈可是曹操昔日想要託付家人的好兄弟，最後卻也反目成仇。擊敗張邈以後，曹操把雍城屠殺一乾二淨。

第三，曹操攻打佔據徐州的呂布，打下彭城以後，將彭城內的老少屠殺了一遍。

第四，官渡之戰擊敗袁紹以後，曹操北上進攻鄴城的袁尚，隨後屠戮鄴城中的百姓。

第五，曹操北伐征討烏丸，當時劉表不敢進攻曹操的大本營，錯過了爭奪天下的好機會。而曹操北上十分順利，烏丸被平定，柳城百姓遭到屠殺。

第六，曹操手下大將夏侯淵屠殺興國、枹罕兩座城池，而曹仁也屠殺了宛城中的無辜百姓，這些雖然不是曹操直接指揮的，可沒有曹操的允許，城裡的人婦這些大將們敢隨便處理？

這些只是正史上有過記載的屠城記錄，這算得上是鐵板上釘釘的事實了吧？如果這也不算的話，那《三國志》真的可就丟一邊了。

劉備目睹了曹操的殘忍手段。

這些記錄當中，劉備親眼目的的，其實就有兩起。第一起發生在徐州，當時徐州牧陶謙的手下不小心殺了曹操老父親全家，使得曹操從兗州帶兵前來攻打徐州。

這個時候陶謙心裡慌啊，他哪裡是曹操的對手，所以想要言和。曹操可不答應，他正想著擴大地盤，徐州就是非常不錯的一塊根據地。

所以曹操就想著趁著有藉口，直接把徐州拿下。陶謙無奈之下，只好請來了劉備助陣。當時劉備只有三千人馬，還是從老同學公孫瓚那裡借來的，所以他敢前來對抗曹操，的確非常不容易。當然了劉備這僅限於勇氣可嘉，實力跟曹操是沒法比的。

琮左右及荊州人多歸先主，此到當陽，眾十餘萬，輜重數千兩，日行十餘里，別遣關羽乘船數百艘，使會江陵。或謂先主曰：“宜速行保江陵，今雖擁大眾，被甲者少，若曹公兵至，何以拒之？”先主曰：“夫濟大事必以人為本，今人歸吾，吾何忍棄去！"---《三國志》

而這個時候曹操一路屠殺，取慮、雎陵、夏丘三座城池的百姓相繼遭到殘害。劉備可是親歷者，所以他非常明白曹操的手段。後來要不是呂布偷襲了曹操的大本營兗州，曹操非要滅了徐州不可。

第二起也是發生在徐州境內，當時呂布趁著劉備外出跟袁術的軍隊掐架，他連夜奪取了徐州城。等到劉備回來的時候，呂布還一臉無奈地說幫助他守城，並且裝做好人似的把劉備的老婆還給劉備。

所以劉備在怒氣之下，選擇跟曹操結盟，一起對付呂布。可曹操到了徐州老毛病又犯了，他在彭城又下令屠殺了一大批百姓。這是劉備始料未及的，所以劉備對曹操的手段瞭如指掌，那就是一個兇殘。

劉備是不是在用百姓做掩護呢？

當時劉備只有三千人馬，而百姓有十萬之眾。新野縣城中的十萬百姓，全都願意帶著口糧跟隨劉備一起逃難。這是為什麼呢？因為曹操太可怕了。

百姓們聽說曹操來了，這就等於是聽說殺人魔王來了，那百姓們哪裡還敢給曹操接管呢？所以我認為這一次的大逃亡，是百姓們自願的。

三千人馬是沒辦法讓十萬百姓一起跟著行走的，所以劉備為了保護這些百姓，只好放慢了行軍速度，最終導致了每天只能走十里路的悲慘狀況。

不少人勸劉備自己跑路，可是劉備心裡很難受，他說這些百姓都是因為信任他才背井離鄉，他哪裡肯背棄他們？

曹公以江陵有軍實，恐先主據之，乃釋輜重，輕軍到襄陽。聞先主已過，曹公將精騎五千急追之，一日一夜行三百餘里，及於當陽之長坂。先主棄妻子，與諸葛亮、張飛、趙雲等數十騎走，曹公大獲其人眾輜重。先主斜趨漢津，適與羽船會，得濟沔，遇表長子江夏太守琦眾萬餘人，與俱到夏口。---《三國志》

我認為這是真心實意的話，因為劉備做出這個決定後的下場非常悽慘。首先劉備如果想要拿百姓當作擋箭牌，那要有一個大前提，曹操得不殺百姓才是。

可是曹操的一系列屠城行為，幾乎展現出了一個教科書式的殺人狂魔，他怎麼可能會因為劉備混在百姓當中而下不了手呢？

事實上也證明了這一點，曹操的確下得了手，而且手段極其殘忍。新野百姓死傷過半，而劉備的三千人馬也幾乎毀於一旦。

甚至劉備的老婆也死於亂軍之中，在這個關鍵時刻，要不是趙雲出來保住了阿斗，劉備甚至連兒子都沒了。

這麼個情況是劉備想要的嗎？當然不是，這些百姓莫說可以作為劉備的掩護，甚至連幫助劉備的辦法都沒有，他們從某種意義上來說，的確是劉備集團的一種負累。

那麼劉備有沒有更好的選擇呢？

劉琮不告訴劉備一聲，就選擇將荊州交給曹操了。這讓劉備大為吃驚，他還沒反應過來，其實曹操的大軍已經殺來了，所以劉備是在混亂中逃走的。

他要是逃得快，手裡的兵馬至少能夠儲存大半，因為他地方熟啊！他完全可以躲過曹操的包圍圈，從而去江夏跟關羽和劉琦匯合。

他之所以沒有這麼做，還不是因為這十萬百姓嗎？從當時的利益角度去看，有十萬百姓願意跟著你，不僅可以提升劉備的名望，而且可以增加劉備軍中的勞動力。

操攻之不能克，乃還。過拔取慮、雎陵、夏丘，皆屠之。凡殺男女數十萬人，雞犬無餘，泗水為之不流，自是五縣城保，無復行跡。初三輔遭李傕亂，百姓流移依謙者皆殲。---《後漢書》

軍隊可不全是拿著武器去殺敵計程車兵，還有很多搞後勤的人。如果有這十萬百姓在的話，那劉備的後勤工作是沒什麼問題的了。

只是劉備錯誤地估計了曹軍前來的兇猛程度，可是他當時已經別無選擇。人帶都帶出來了，總不能半路上把人家給丟了吧？這有違他的做人風格。

所以劉備一直帶著這幫人前行，他也擔心曹操會做出屠城的事情。畢竟新野是劉備駐紮的地盤，而曹操恨透了劉備。

劉備最好的選擇，當然就是帶上十萬百姓。最終悲慘的遭遇，那也是無可奈何的事情。不過因為這些善舉，使得劉備贏得了荊州的民心，這為他後來招攬荊州人才做了不小的鋪墊。

總結：劉備有沒有可能拿八星當擋箭牌？

要說完全沒有，那是不現實的。劉備跟很多人一樣，那都是自私的個體，他們不可能大義凜然地奉獻一切。

安土重遷是我們的正常思想，那個時候的人，更加不願意離開故鄉，因為離開故鄉極有可能意味著，你將要在他鄉餓死。

所以要說百姓不是自願出城的，那打死我也不信。至於百姓為什麼會自願出城呢？這裡倒是可以考究一下，可能是因為劉備宣傳做得好。

他肯定是讓人挨家挨戶地宣傳了曹老闆屠城的歷史，所以才會讓大家開啟了一場背井離鄉的臥底之旅。

後來在亂軍之中，劉備能夠活下來，不排除也是借用了大量百姓作為掩護。不過我認為這是在迫不得已下的無奈之舉，沒什麼好解釋的，至少劉備從來沒有過屠城，就這一點，也比大家天天叫在嘴裡的大英雄曹老闆要強。

參考資料：

《三國志》

《後漢書》

很榮幸能回答這個問題。我相信劉備帶著老百姓逃跑是在愛護百姓。我們要相信這個世上存在著一些偉人，他們大公無私，他們以人為本，他們是真正的大英雄，而不是什麼偽君子。劉備，在歷史上就是一個愛護百姓的仁善君王。

劉備帶著百姓逃跑這件事情，我們要從三個方面來了解它。

為什麼要逃跑？還要帶著百姓一起逃跑。

劉備是白手起家的代表，在新野城時，他的軍隊人數不足一萬。而擴張領土的曹操，軍隊數量是劉備的好幾倍。兩者之間，勝負立辨，無奈這下，劉備只好選擇逃跑。至於劉備為什麼要帶著百姓逃跑呢？還用想嗎？同樣的道理，曹操要來了呀。曹操屠城的“光輝”事蹟難道還不夠多嗎？（不要說什麼劉備抹黑曹操，恐嚇老百姓。歷史上就有曹操的八大屠。）

百姓是自願的嗎？

當然！《三國傳•蜀書•先主傳》中便有以下這段記載：

或謂先主曰：“宜速行保江陵，今雖擁大眾，被甲者少，若曹公兵至，何以拒之？”先主曰：“夫濟大事必以人為本，今人歸吾，吾何忍棄去！‘

當手下提議放棄這數萬百姓，好速速趕往江陵時，劉備表示不忍心，堅決不同意。其中“今人歸吾”中的“歸”一字，很好的體現出了當時百姓對劉備的愛戴。光這一點就可以清楚的證明老百姓是自願跟隨劉備逃跑的。

帶著老百姓逃跑，劉備失去了什麼？

因為百姓實在太多，導致劉備的軍隊行軍太過緩慢。毫無疑問，曹操帶領的軍隊兇狠地追了上來。劉備好不容易攢起來的軍隊沒了，妻子失散了，兩個女兒被曹軍抓了，就連長子阿斗都差點沒保住。

說“劉備帶著老百姓逃跑”是在作秀的朋友們？我想問一句：有損失如此大的秀嗎？

至於到了最後，劉備還是放棄了百姓，帶著數十騎逃跑。怎麼說呢？這也是劉備的無奈之舉。不是我為劉備辯解，曹軍如此兇猛，光靠劉備那麼幾個人，就算拼了命，也拯救不了這麼多的百姓啊。

百姓跟著劉備逃亡其實是一場以生命為代價的賭博。賭贏了，就活。賭輸了，就亡。百姓是跟著劉備背井離鄉逃命好還是原地等死好？真的很難說，萬一曹操又屠城了呢？逃出去，至少還有一線生機是吧。

首先這個問題，我覺得可能回答的話，有的人可能會不太喜歡我的這個回答。因為就像問題問的這樣說的，劉備帶著老百姓逃跑是在愛護百姓了。我覺得第一個首先在古代的戰爭中，或者說你建立一個國家，你的人口是最主要的。你人越多。你的兵力就越足，這也是為什麼說古代打仗也就是打人嘛？而劉備呢，首先得帶著老百姓逃跑，第一個我覺得，他是為了顯示自己對於這些老百姓很好，然後顯示自己很仁慈。第二個我覺得帶著這些老百姓逃跑，還有他自己的想法，因為在歷史上，曹操是一個梟雄這樣的一個人物，他帶著老百姓逃跑，我覺得還有一個就是為了保證自己的安全吧。其次就是在外人看來或者不懂的人看來。劉備很愛護自己治下的百姓。但未必。我覺得是這樣。起碼。因為我覺得我的一個回答比較欠揍。

劉備劫掠百姓，其實早就被下定論了！

曹操透過盜墓籌集兵餉，孫權透過各家族私兵禦敵，唯有劉備既無基業，又不肯效仿曹操！所以只能劫掠百姓！

其稱漢中王之時，大肆封賞功臣的田舍寶物，都是據私人財產，為此趙雲與諸葛亮還進行勸諫，劉備才稍有收斂！

與其說百姓跟從，是劉備的感化，倒不如說是被其愚弄，愚民政策下，都會將自身政權樹立成正統與勤政愛民的形象！所以他們會將其他政權宣揚成兇殘暴虐，令百姓聞之而恐懼！

因此當曹操揮軍南下時，百姓才會自願跟從劉備南下，但事實上曹魏駐守荊州，很多便是新野徵召，冷兵器時代，人口就是勞動力，人口就是國防保障，人口就是社會財富！

因此任何一方割據勢力，對待百姓也都是盡心維護，如曹操的屯田制度，維護百姓的生活，為後來西晉的富庶奠定基礎！

反觀蜀漢，因為常年北伐民力枯竭，百姓連衣食都難以保障，所以，與其說蜀漢愛民，都只是為了政權的穩定而已！