有的人說秦王子嬰是秦始皇的孫子，長公子扶蘇的兒子，這是很有商榷的地方，由於歷史久遠，史料有限，而相關記錄模糊，只能從歷史的細枝末節中尋找答案。

秦王子嬰，在殺死趙高之後，暫時的繼承了皇位，但是在位的時間非常短。雖然只是在位四十多天。嚴格來說，可稱為秦三世。秦王子嬰的性格仁愛，有節制，素有名氣，和扶蘇有幾分相像。這只是性格上的一點雷同，並不能武斷的確認關係。

我們可以從兩個方面來分析這個事情。可以從雙方的年齡來看，還有就是政治環境。

從年齡來看，秦王子嬰與公元前206年逝世，出生年月不詳。當然我們可以推測一下，在《史記·秦始皇本紀》中記載，秦王子嬰和兒子一起商議殺趙高的事情，“父子作權，近取於戶牖之間，竟誅猾臣，為君討賊。”能商討事情說明子嬰的兒子已經具備了成年的特性，至少按照《秦律》已經成年。1975年我國出土了《睡虎地秦墓竹簡》，書中記載了一些關於秦國結婚制度的禮儀。這個記錄比較的標新立異，別具一格。書載：男子身高六尺五寸，舉弱冠之禮，即可成婚；女子身高六尺二寸，行許嫁，即可成婚。說明秦國並未對年齡做具體規定，但是按照這個標準男孩大概年齡在十五歲左右，女性十三歲左右。這樣推斷子嬰兒子的年齡至少十五歲。這樣可以推斷出子嬰的年齡至少三十歲。

秦始皇是公元前59年-公元前10年，活了五十歲。而公子扶蘇作為秦始皇的長子，最多是35歲，這樣來看，扶蘇只是比子嬰的大五歲，父子之說不可信。

這樣來看秦王子嬰是秦始皇的兒子倒是說的過去。

從但是的政治環境來看，就有點說不通了。

秦二世胡亥，是個殘暴嗜血成性的人，它透過趙高的卑鄙伎倆得到皇位，由於得位不正，更是深怕兄弟姐們們不服，更怕群臣不服，擁立其他公子為皇上。即位之後，做的最殘酷的一件事就是，把自己的兄弟姐妹全部殺害。子嬰作為一個三十多歲的公子，自然會對胡亥的皇位有極大的威脅，最後卻活著了，這和胡亥殘暴的性格不符，更是對自己的政治統治意願不符。作為一個殘忍的帝王，要對得起自己的性格，自然不會留著任何對自己帝位有威脅的人。

這樣來看，秦王子嬰並不是秦始皇的兒子。

那會是誰的孩子？不妨大膽猜測與推理。在秦始皇的在位之初，有個有名的“成蟜之亂”，講的是秦始皇嬴政的弟弟成蟜叛秦投趙的事情，成蟜投降趙國後，被趙悼襄王封於饒。而成蟜作為一個貴族能帶兵打仗，說明早就成年，成家立業了。而他的妻小不能隨軍出征，只能留在秦國，他的兒子年幼，被稱為嬰，一直在秦國長大，由於成蟜的事情，在秦國並不會有太高的地位，只是做一個沒落的貴族，稍微比平民好一些。子嬰相當於秦二世胡亥的堂哥，是個有叛國汙點的堂哥，對他的皇位沒有利害關係，得不到秦國人的任何支援。在後期，由於秦朝皇室血脈凋零，只有殘存的子嬰了，趙高為了自己的統治，不得已才選擇子嬰為下一個皇帝。

綜上來看，秦王子嬰是秦始皇弟弟成蟜的兒子，是秦始皇的侄子，這個答案更為貼切。

關於子嬰的身世並無定論。

最早記載子嬰事蹟的《史記》，對子嬰其人，有四種不同的說法：

一是“皇太子扶蘇的嫡長子”。《秦始皇本紀》：“立二世之兄子公子嬰為秦王。” （《六國年表》作“高立二世兄子嬰”）（這種說法認為“兄子”就是兄長的兒子）

二是“秦始皇之弟”。《李斯列傳》：“高 (趙高) 自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高。”

三是“秦二世的兄長”。這一派認為《六國年表》的有關章句：“高立二世兄子嬰。”應該理解為“趙高擁立秦二世的兄長，子嬰為秦王。”

四是“始皇弟成嶠之子”。有學者認為《李斯列傳》集解引徐廣說“一本曰‘召始皇弟子嬰，授之璽’”中的“弟子”應理解為“弟弟的兒子”。

這幾種說法當中，“二世兄子”一說較為流行。從東漢班固一直到近現代，多采用這一說法。就連近幾年修訂出版的《辭海》和《辭源》這兩部著名的大辭典，也都一致認為子嬰是二世兄子，並指出是扶蘇之子。

亦有論者如楊善群、王蘧常、林劍鳴等人支援第二說，論點包括：

1.子嬰的遭遇、才幹及影響力並非任何屬秦二世同輩或後輩者所能企及。

2.據《秦始皇本紀》、《李斯列傳》記載，胡亥對待自己的兄弟絕不手軟，子嬰若為胡亥的兄長，為何能存活下來。

3.《秦始皇本紀》中敘述子嬰與“其子二人”謀殺趙高(與《李斯列傳》中所述殺趙高過程不同)，其子年齡至少有15-20歲左右，推斷子嬰年齡當為35-40歲左右，比秦始皇小10-15歲左右，作為扶蘇之子實在太大。

4.在兩漢時期的史書《史記》、《漢書》原文及《史記》三家注、顏師古注並無提及子嬰為扶蘇之子。

尚有學者李開元、馬百非等人提出第四說，論點如下：

1.有關《李斯列傳》集解引徐廣說“一本曰‘召始皇弟子嬰，授之璽’”中的“弟子”，應理解為“弟弟的兒子”。秦始皇的弟兄，見於文獻記載的有成蟜、其母趙姬與嫪毐所生的二子等三人。

2.《釋名·釋長幼》：“人始生曰嬰”。“嬰”之名，有初生兒，年幼兒的含義。

3.據有關史料推測，成蛟大約出生於前256年，子嬰大約出生於前240年。成蛟於前239年降趙時，其子此時約為2歲左右，並且可能留在秦國。

4.因與胡亥同輩且年齡較大，所以《六國年表》“高立二世兄子嬰”中的“二世兄”應理解為“秦二世的從兄”。與胡亥無皇位爭奪的利害關係，所以不在二世所欲清除的兄弟姐妹中，反而能站出來勸諫二世不要濫施誅殺。

迄今為止，學界中支援第一說的較多，因為第二說也有不完善之處：

1.皇室人口眾多，所以侄子年齡比叔叔大是經常發生的事。 2.子嬰是長孫，秦二世是幼子，那這種可能性會更大。 3.秦始皇在位時間很長，眾多子女的年齡跨度很大並不奇怪。扶蘇和胡亥相差20-30歲不是沒有可能。扶蘇的兒子年長於胡亥也有可能性。 4.史書只記載了秦二世殺害了自己的兄長，並未記載秦二世殺死自己的侄子，也就是說，子嬰是秦二世的侄子不是沒有可能。趙高比秦二世還要毒辣，若子嬰不是長孫，即位的可能性就很小，而且還很可能就沒有殺趙高的膽量。

所以很難下定論！

秦朝有一個謎團一直困擾大家到現在，這麼謎團就是關於子嬰的，子嬰到底是什麼人呢？一直都有人在問，子嬰和秦始皇之間的關係到底是什麼樣的呢？今天我們來聊一聊這個吧。子嬰第一次出現在歷史的舞臺上是在秦二世已經登上黃為了的時候，因為當時的一個很重要的大臣，也就是李斯，要扶持胡亥當上皇帝，所以更改了遺詔，

於是就扶持了胡亥當上了皇帝，這個時候，有一個人就出現了，大家都知道按照真正的秩序登上皇位的人應該是扶蘇，畢竟扶蘇是一個有才華而且也是真正的繼承者。這個時候呢，子嬰就出現了。子嬰出現做什麼呢？他跑去勸說著胡亥，說了很多有利於治國有利於正統的話，但是胡亥聽不進去子嬰的話。但是子嬰到底是誰呢？歷史上有好幾個說法

，我們現在來聊一聊吧有的人說子嬰是秦始皇的弟弟。因為歷史上有過一些記載說是秦始皇要把自己的皇位交給子嬰。但是經過考證，覺得這個說法還是可以被擊破的，為什麼呢？我們現在來說一說吧，其實是因為，嬴政有三個弟弟，都是被明確的記在心下來的，而且他們的身份都是大家知道的，所以這種也只是一個傳聞了。

還有人說子嬰是胡亥的侄子，就是秦始皇的大兒子的孩子，也就是扶蘇的兒子。為什麼會有人這麼說呢，因為當時的扶蘇已經死了，然後子嬰如果是扶蘇的大兒子的話，那麼扶蘇就是最有可能繼承皇位的人了。但是這種說法也是不太可能的，大家都知道的時候，在秦始皇死了之後，胡亥繼位了之後，他殺死了諸侯的孩子們，這個也是有歷史依據的，所以關於子嬰是扶蘇的孩子的這個傳聞也就這麼被打破了。然而後人們發現了，在嬴政的陵墓裡是有著這些孩子們的陪葬的，所以這個其實也是一個傳言。

還有一種說法，說子嬰是胡亥的哥哥，因為歷史上也有一句話說，當時有人說應該要立胡亥的兄長當皇帝。但是當時胡亥繼位了之後也把各位公子和公主們給殺光了，所以我們猜測不是他的兄弟們。如果是的話，那麼他是怎麼逃過這場殺戮的呢？又怎麼會在發生了這些事情之後還是好好地活著好好地給胡亥提意見呢？

還有人說呀，他應該是當時嬴政弟弟的孩子，其實我覺得這個是有一定依據的，因為確實是說嬴政弟弟是有孩子的，但是沒有記載是誰或者說是這個人做了什麼事情，所以我們不得而知。其實我覺得這種說法還是很可靠的。這種說法為什麼可以成立呢？因為考慮到子嬰當時其實和胡亥沒有什麼爭奪利益的關係。然後也沒有因為是胡亥兄弟姐妹或者諸侯王的孩子而被殺死。這就是我們根據歷史所做的推斷。

有兩種說法，一是子嬰是秦始皇的孫子，二是秦始皇的弟弟。

《史記-秦始皇本紀》記載：“立二世之兄子公子嬰為秦王。”這是支援子嬰是秦始皇孫子的證據。秦二世的哥哥，自然也是秦始皇的兒子，那秦始皇兒子的兒子，就是他的孫子了。

然而在《史記-李斯列傳》裡，卻有另一個記載：“高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位。”

這就存在爭議了，同一個人修的同一本史書，對子嬰的身世居然交代得這麼互相矛盾，這就非常有意思了。

但就我個人觀點來看，子嬰是秦始皇的弟弟的可能性比較大，至少不大可能是始皇帝的直系子孫。因為秦二世胡亥在繼位以後，把他的哥哥們基本殺得絕了戶，能不能留個弟弟，都未可知。

而之所以那些秦始皇的兒子們被殺得乾乾淨淨，基本都是拜趙高所賜，如果子嬰真的是秦始皇的親孫子，那趙高就是他的殺父仇人。趙高會扶植這麼一個人做秦王嗎？我看懸。

所以，我認為，子嬰是秦始皇的弟弟可能性較大。

秦王子嬰與秦始皇究竟是什麼關係？

《史記-秦始皇本紀》記載：“立二世之兄子公子嬰為秦王。”

《史記-李斯列傳》卻有不同記載：“高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位。”

司馬遷這兩處的記載前後矛盾。先說子嬰是二世之兄子，即公子扶蘇之子。又稱始皇弟，即秦始皇弟弟。

以上兩種說法，究竟孰是孰非？

且看《史記-六國年表》：高立二世兄子嬰。

此處應讀為［高-立-二世-兄-子-嬰］。子嬰是指兒子——嬰。秦二世的兄長是扶蘇，扶蘇的兒子是子嬰。

《史記》在傳抄過程中，可能把《李斯列傳》中的‘’乃召始皇孫‘’誤抄成了‘乃召始皇弟。’

基於不可能犯兩次同樣的錯誤這一原理。子嬰當是二世兄長扶蘇之子，即秦始皇的嫡長孫。

最後，詳盡解析‘同樣的錯誤，不會犯第二次’：

我兒子上小學。他考數學時，做完卷子後，就按照我教的方法，檢查計算題。用演草紙蓋上答案。重新計算，如果重新計算的結果與卷子上的相同，這一道題肯定正確。如果驗算的結果與卷子上不同。需要驗算第三遍。第三遍的結果與哪個相同。哪個就是正確答案。因為同樣的失誤，不會有第二次。

在《史記》的傳抄過程中，只可能在《李斯列傳》中出現一次錯誤。而不可能在《秦始皇本紀》和《六國列表》中，出現兩次同樣的錯誤。只要有兩處相同，就應該是正確答案。

所以，初步斷定，子嬰是扶蘇之子，秦始皇之孫。

老陳認為：子嬰身份應該是秦莊襄王之子、始皇之弟！請聽分析！！

秦王子嬰作為秦帝國最後一任君主，對其身世的爭論，歷代學者大都遵循“二世兄子說”，直至當代才有學者撰文詳加論述並肯定“始皇弟說”，且逐漸為學者們所接受。子嬰有公子之稱，又曾與其成年兒子共議誅殺趙高，秦末動盪時被趙高擁立為王也是因其賢能之名和民間威望所至。

一、秦王子嬰身世的爭論

有關秦王子嬰身世的爭辯，歷代學者大都遵循“二世兄子說”，然而自20世紀80年代史學復興後，眾多學者重新審視，各抒己見，提出許多新觀點，這些些觀點歸納起來主要有以下幾種:

分“二世兄子說”，主要以司馬遷為代表。

“立二世兄子公子嬰為秦王”《史記·秦始皇本紀》

但若子嬰為二世兄子其年歲必小於二世，二世被殺時年僅23歲，以國君15歲生子計算，那麼子嬰最大不過二十餘歲，怎麼能像趙高所說“素有賢名”？

其次，子嬰二十餘歲其子最多隻有幾歲，那麼誅殺趙高時又怎能與其子共謀？

分“秦始皇之弟”說：

“乃召始皇之弟，授之璽” 《史記·李斯列傳》

李斯列傳中認為子嬰乃秦始皇之弟，但因為古文斷句問題無法得到統一，“始皇弟子嬰”有幾種斷句方式。

分“秦始皇弟子”說：

“子嬰，……或曰始皇弟子” 《秦集史·國君紀事二十》

此處認為子嬰乃秦始皇弟子，將“子嬰”人名進行了拆解。

二、秦王子嬰為始皇弟的幾點論證

(一)子嬰為秦國君之子。

公子之稱在秦漢之前一般指諸侯之子。

“諸侯之子稱公子，公子之子稱公孫，公孫之子不可再稱公孫，乃以其祖父之字為氏” 《史記》

譬如如公子宏為秦穆公之子、公子成蛟為秦莊襄王之子、公子扶蘇為始皇長子。可見，秦國的世系稱謂與關東六國也是相同的。由此推之，子嬰為國君之子，只是不能明確其父究竟是哪位國君。

(二)子嬰年歲較長

“令子嬰齋，當廟見，受王璽。齋五日，子嬰與其子二人謀曰……” 《史記》“子嬰即位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺趙高。” 《史記》

史記以上二段記載都有一個共同點，子嬰誅殺趙高時曾與兒子共謀，可知其子年歲較大。倘若子嬰為二世兄子，那麼子嬰之子則當為始皇的曾孫，以國君15歲生子計算，始皇享年50歲，是不可能有這樣大的曾孫的。

公元前250年，子嬰誅殺趙高，年紀應該在40至50歲之間。以15歲生子計算，此時子嬰之子年歲應在25至35歲之間;以20歲生子計算，此時子嬰之子年歲應在20至30歲之間。所以說，子嬰在誅殺趙高時年歲較長，其子年歲也較大。

(三)子嬰不具備王位繼承權

秦國的王位繼承自獻公以後皆以父子相繼，嫡子相承。如秦孝公為秦獻公之子;秦惠文王為秦孝公之子;秦武王作為秦惠文王之子;秦始皇為秦莊襄王之子;秦二世為秦始皇之子等等。

在這些繼承者中秦昭襄王、秦孝文王和秦莊襄王情況較為特殊。

其中秦昭襄王因武王舉鼎而亡，且無嫡子的情況下繼承王位，憑藉先王異母弟身份繼承王位;

秦孝文王因先太子崩逝，以先王庶子身份繼承王位。說明在先太子去世後，作為秦昭襄王合法繼承者的嫡子一脈已無人;

秦莊襄王因先王無嫡子，而過繼於華陽後為嫡子，雖身為先王庶子但最終繼承王位卻憑藉的是先王嫡子身份。

這些情況都能說明王位立嫡的傳統在秦國早已形成。其他國君均以嫡子身份繼承王位，其中秦二世因始皇未立皇后，因此與眾兄弟無嫡庶之分。

所以說，自秦獻公以後，秦國按照關東諸國的做法，王位繼承製度採取嫡長子繼承製，將王位繼承許可權定在王后所生的兒子裡。

據以上分析，子嬰作為國君之子，年歲較長，不具備王位繼承權，但卻是重要的宗室成員，子嬰做為秦始皇之弟在邏輯上完美無缺。

三、趙高擁立子嬰的實質與其謀篡心理

趙高擁立子嬰為王，也與其作為始皇之弟的身份有密切關係。

“使責讓高以盜賊事。高懼，乃陰與其婿咸陽令閻樂、其弟趙成謀曰‘上不聽諫，今事急，欲歸禍於吾宗。吾欲易置上，更立公子嬰。子嬰仁儉，百姓皆載其言。”《史記·秦始皇本紀》

可以看出，趙高擔心二世欲歸禍於自己，所以想要另立新君，而“子嬰仁儉，百姓皆載其言”，而被選為新君的候選人。

可是結合史實，我們發現在中國歷史上凡是權傾朝野、玩弄君臣於鼓掌的奸信權臣，一旦有機會另立新君，無不盡其能選擇昏庸弱小之輩任之，因為只有這樣才能長時間掌握政權。而權臣趙高卻為何違背常理，在自己大權獨攬、權傾朝野之際，卻選擇仁厚德望的公子嬰作為秦王呢？

‘今六國復自立，秦地益小，乃以空名為帝，不可。宜為王如故” 《史記》

這段文字表明瞭趙高期待子嬰主動宣佈放棄秦天下君主的帝位，與六國並稱，希冀藉此討好義軍，進而實現自己稱王關中的目的的

趙高擁立子嬰主要有兩個方面的原因:

一方面因其年歲較長，且素有威望，以之為王，有利於凝聚人心，重新燃起群臣對於秦廷政局的希望;

另一方面有利於趙高固權保命。依據秦王位繼承製度，子嬰屬於被邊緣化的宗室成員，趙高擁立子嬰為王，不僅具有擁立新君之功，使自己的權勢更加鞏固、生命財產得到保障，而且有利於自己實現稱王關中的目的。

總結：

子嬰身份應該是秦莊襄王之子、始皇之弟，至二世被殺時其年齡介於40-50歲之間;依據秦王位繼承製度屬於被邊緣化的秦宗室成員，因立有軍功，得以位列宗籍，是宗室重臣。機緣巧合之下，被趙高擁立為皇帝！

不清楚子嬰和嬴政的關係，只清楚子嬰已經盡力了，在最後的軍隊被迫投降叛軍（項羽）的那刻開始，就已經失去自保的意志了，即使再組織百姓抵抗也是無謂的困獸之鬥而已，更何況秦滅六國後，關中以及國都咸陽的百姓，大部分是商賈和六國後裔，本土的老秦人遷走的一部分去了嶺南，一部分去了長城兵團，剩下的一小部分也已經對打仗乏力了！爭強好勝的老秦人所剩無幾，新入關中的國人已經不在流淌著血氣，所以還是投了吧，結果被項羽腰斬而亡！

秦二世胡亥三年（公元前207年）九月，丞相趙高逼殺胡亥，立子嬰，去帝號，稱秦王。五天後，子嬰誅殺趙高。十月，劉邦率兵入關，在位46天的秦王子嬰投降劉邦，秦朝滅亡。

那麼秦王子嬰到底跟秦始皇什麼關係呢？他憑什麼能做46天的秦三世呢？

一：扶蘇之子-----年齡無法對上

《史記·卷六·秦始皇本紀第六》：“立二世之兄子公子嬰為秦王。”（《六國年表》作“高立二世兄子嬰”）就是說立二世胡亥兄長的兒子子嬰為秦王。這個說法一度非常流行，自漢代班固以來，都非常認可這個說法，甚至現代《辭海》和《辭源》兩部權威大辭典都採用這個說法，但是我們仔細推敲就發現了一個疑問。

秦始皇嬴政（公元前259年—公元前210年），只活了50歲，二世三年的時候也是53歲，如果子嬰是扶蘇的兒子話，扶蘇作為秦始皇的長子，那麼子嬰就是秦始皇的孫子。但是立子嬰的時候，子嬰已經是中年人了，為什麼呢？因為子嬰聽到趙高立自己的訊息時候，回去跟自己的兩個兒子商量了一下，跟自己的兒子商量，說明兩個兒子已經成年，不是嬰幼兒了，起碼有15歲以上吧，不可能是10歲以下的兒童吧。

我們以秦始皇為參考

公元前207年：子嬰的兒子15歲，那麼子嬰至少30歲以上（按15歲生子計算）

而子嬰是扶蘇的兒子，扶蘇至少45歲了（還是按15歲生子計算）

那麼扶蘇的爸爸秦始皇多大了？至少60歲（還是按15歲生子計算）

而嬴政是公元前259年出生的，到公元前207年才53歲而已。53年之間，算出三代都勉強了，怎麼都算不出第四代已經成年了。

所以這個說法是扶蘇之子我們其實可以排除的。況且當年就是趙高偽造秦始皇詔書讓扶蘇的自殺的，在立扶蘇的後人，等著他們來報仇嗎？

作為長子扶蘇的後人都排除了，始皇帝其他兒子的後人更加在時間上對不上號了，所以我們就可以排除子嬰是秦始皇孫子輩這個說法了。

二：始皇之弟

《史記·卷八十七·李斯列傳第二十七》：“高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高。”說是趙高召喚始皇的弟弟過來，授予玉璽，子嬰繼位。就是說讓秦始皇的弟弟子嬰來繼位。

其實這個說法，我們已經發現，同樣是太史公司馬遷的記載，怎麼一會是說立二世兄弟的兒子繼位，一會說始皇帝弟弟來繼位呢？

而且秦始皇的弟弟有記載的只有三個，一個是長安君“成蟜”，但是他在始皇帝稱帝就死了，罪名是叛秦歸趙，是個叛國罪。另外2個就是始皇帝的母親和假太監嫪毐生的兒子，但是他們兩在襁褓中就被秦始皇親自摔死了。

這樣有讓我們找不到史書的明確記載了，留給後人無數的謎團與猜想。

三：始皇的兒子

始皇帝的幼子胡亥（最小的兒子）在趙高的蠱惑下，把始皇帝所有的皇子和公主都殺了。就是說胡亥的哥哥和姐妹都被殺光了，連女的姐妹都殺，怎麼可能留下男丁子嬰呢？因為胡亥殺哥哥們就是自己得位不正，怕哥哥們跟自己競爭才除掉他們的。子嬰如何逃過這一劫，我們怎麼都沒法想通，所以這個說法我們還是排除掉吧。

四：秦始皇的族子

有關《李斯列傳》集解引徐廣說“一本曰‘召始皇弟子嬰，授之璽’”這裡的召始皇弟子嬰，要分開來讀（始皇-弟-子-嬰，如果讀成始皇-弟-子嬰就變成始皇的弟弟了），就說召來始皇的弟弟的兒子一個名叫嬰的人來繼位。這樣來說，就是始皇帝隱藏了一個弟弟，而史書沒有記載了。

從上面四種說法來看，扶蘇的兒子或者始皇的其他兒子（胡亥和扶蘇以外的兒子），這兩種都有明顯的漏洞，不太靠譜，我們可以先排除一下。

那麼接下來就是秦始皇的弟弟或者弟弟的兒子。因為不是始皇帝的兒子，這樣的人跟胡亥沒有競爭關係，所以能活下來。但是這樣都涉及始皇帝在史書中沒有明確的弟弟，就是一個隱藏的BUG。當然，帝王之家子嗣眾多，子嬰開始的時候沒有什麼出色表現，史書開始沒有記載也是非常正常的。後來冒出來了，就一筆帶過了。

當然我們分析一下，子嬰曾經規勸過胡亥要做個好皇帝，不要胡作非為，從這一點來看，我們更偏向於子嬰是胡亥的長輩（皇叔），這樣的身份才更符合規勸前提，否則如果是胡亥的堂哥的話，以胡亥的乖張性格，敢這樣說，估計要咔嚓了。

當然，到底是不是秦始皇的弟弟輩，我們也是推測這樣的機率要大一些，真相估計要等到秦始皇陵被髮掘的那一天才能大白於天下嘍。

關於子嬰身世，網上有很多說法，《史記 秦始皇本紀》和《史記 李斯列傳》中記載的有很大的出入。

不過根據相關史實記載，個人更傾向於子嬰並非胡亥兄弟或者侄兒，很有可能是族兄弟或者族中長輩。

第一，子嬰的才幹與遭遇以及殺趙高的魄力絕非秦二世同輩或者後輩所及；

第二，根據《史記》相關記載胡亥上位後對自己的兄弟以及兄弟後代心狠手辣，他的兄長及侄兒如何活下來的？電視劇裡裝傻的說法並不可靠；

第三，《秦始皇本紀》中記載子嬰與“其子二人”殺趙高，既然能夠合謀殺人，至少也是15歲往上走，由此推斷子嬰應該在30歲以上，而在公元前210年，秦始皇死的時候才50歲，趙高死的時候公元前207年。中間不過短短3年。50歲有個30歲的孫子太不可思議了。

所以，子嬰應該不大可能為其兄弟或侄子，極有可能為族兄弟或族內長輩。

當然，歷史早已過去，暫時也無法準確考究，具體說法如何，看你個人如何判斷了。

秦王子嬰不是始皇帝的直系子孫。

在《史記》中太史公對子嬰的身份有兩種記述，第一種是“二世兄子嬰”，另一種則是“二世兄子公子嬰”，第一種的意思是說，子嬰是秦二世的族兄，另一種的意思則是說，子嬰是秦二世族兄的兒子，兩種說法都沒有說子嬰是秦始皇的兒子或者孫子，子嬰很可能是贏姓趙氏的近支。

還是一個證據也可以說明子嬰非始皇帝子孫，根據史料記載，秦二世登基後，殘酷的殺害了自己的兄弟和兄弟子孫，而子嬰卻在此次清洗中未受波及，說明是胡亥兄弟或者侄子的可能性微乎其微。

第三個證據就是胡亥很可能比始皇帝長子扶蘇要大，因為在絆倒趙高的時候，子嬰是和自己的兩個兒子商量的，說明兒子都已經出主意的年紀了，子嬰至少30多歲了，而扶蘇如果當時還或者，也只有40歲不到的年紀，前面說過了，包括扶蘇在內的所有始皇帝兒子，都被胡亥殺掉了，成年且至少有倆兒子的子嬰不可能逃掉。

他應該是當時嬴政弟弟的孩子，其實我覺得這個是有一定依據的，因為確實是說嬴政弟弟是有孩子的，但是沒有記載是誰或者說是這個人做了什麼事情，所以我們不得而知。其實我覺得這種說法還是很可靠的。這種說法為什麼可以成立呢？因為考慮到子嬰當時其實和胡亥沒有什麼爭奪利益的關係。然後也沒有因為是胡亥兄弟姐妹或者諸侯王的孩子而被殺死。這就是我們根據歷史所做的推斷。

一般來說，有四種說法：第一種較為普遍的說法，是說秦王子嬰是扶蘇的兒子，扶蘇是秦始皇的長子，也就是秦始皇沙丘病死前所立的太子，後來被秦二世胡亥矯詔殺掉，弒君奪位！但是這種說法又有站不住腳的地方，據史書記載子嬰在登基前假裝生病和他的兩個兒子合謀誅死奸臣趙高！但是秦始皇死的時候才五十歲，當時扶蘇被二世弒殺，也才不過三十歲！到了秦二世三年，趙高為亂弒君，假如秦王子嬰是扶蘇長子的話，年齡最長不過二十歲，那麼子嬰兒子最多不過七、八歲！是無法參與做掉趙高的！古人有十二、三歲生孩子的！

第二種是說秦王子嬰是秦二世胡亥的兄長，也就是秦始皇的兒子，但這也是站不住腳的，據史書記載二世登基後，恐諸公子和他爭奪帝位，用趙高奸言，殘害諸公子，也就是他的兄長們，即秦始皇的兒子們，統統被二世殺掉，可謂心狠手辣！所以二世死後，也就沒有兄長了，也沒有弟弟，因為二世是秦始皇的小兒子！

第三種是說秦王子嬰是秦始皇的侄子，也就是長安君成嬌的兒子！秦始皇八年，長安君成蟜叛亂，欲和始皇爭王位，後被平定，但是由於成蟜在外為亂，宗族無罪，故無所誅滅！到二世胡亥時，由於成蟜的兒子沒有資格爭奪王位，故二世無所誅殺，所以二世死後，趙高欲立之，但這也是站不住腳的！因為如果是始皇的侄子的話，年齡只能比扶蘇小，因為秦始皇是莊襄王的長子，那麼子嬰的兒子太小，也就無法參與滅掉趙高的事情！這又與正史所記載相違背！

第四種是說秦王子嬰是秦始皇的弟弟，這樣的話按照年齡，子嬰的兒子是可以和他一道殺掉趙高的，但是令人疑惑的是正史並沒有記載，子嬰是始皇之弟，都是野史傳聞的！

所以呢，秦王子嬰到底和秦始皇的關係是什麼，幾乎可以說已經成謎！正如秦始皇的身份那樣，也是個謎？正史有說是呂布韋兒子，也有說是秦莊襄王子楚的兒子，至今紛亂！沒辦法，歷史就是這樣，有些歷史問題太過悠久，越傳越模糊，到最後也就不了了之！以上的四種說話都是正、野史記載的，為了方便大家閱讀，我就不引經據典了，因為那樣會很冗長！

有些歷史問題，我們無法得到滿意的答案，但是依然看得很過癮，這就是歷史的魅力！

謝謝邀請，我認為秦王子嬰跟秦始皇的關係應該是伯侄關係！

咱們都知道，秦二世胡亥因為自己是矯詔篡位，所以非常害怕自己失去皇位之後被反攻倒算，因此在趙高的授意下，秦二世胡亥決定對那些有可能繼承皇位的兄弟子侄展開了大規模的殺戮！

第一次是在都城咸陽，胡亥一次性的殺害了十個親兄弟，這些都是始皇帝的嫡親血脈，都有資格繼承皇位，因此在胡亥的眼中這些人一個都不能留！第二次是在杜郵，秦二世胡亥這次不僅殺了剩下的六個兄弟，然後把十來個姐妹也一併殺掉，史載這些人的結局都是：闔門滅之！

這胡亥果真夠狠，比他老爸秦始皇都狠！有鑑於此，很多人說子嬰是扶蘇之子的說法其實是不能成立的，因為您想想胡亥第一個矯詔賜死的就是扶蘇，胡亥、趙高、李斯對扶蘇十分忌憚，怎麼可能讓他的兒子活下來呢？

如果不是扶蘇的兒子，有沒有可能是秦始皇其他兒子呢？我認為這也不可能，不過我們可以做個假設，鑑於子嬰的年齡，我們就假設他是秦始皇長子扶蘇的兒子，看看年齡是否符合？

子嬰誅殺趙高的時候，史書記載的很清楚，他是跟他的兩個兒子密謀已久才下定決心的！那麼子嬰的這兩個兒子年齡得有多大？肯定不是小孩子了，要不然不足以與他們能商量謀刺趙高這樣的大事，就算是古人早熟，最起碼也得15-20歲吧！古人結婚生子比較早，那麼子嬰在刺殺趙高的公元前207年的年齡應該在30-35歲之間。那麼扶蘇呢？他的年齡歷史也沒有記載，但是參考三年前的公元前210年，50歲的秦始皇病逝，那麼扶蘇在公元前210年的時候年齡應該也在30-35之間，那時候的子嬰應該在27-32歲左右，兩人相差也就幾歲而已！

綜上，我認為只比扶蘇小几歲的子嬰不可能是扶蘇的兒子，扶蘇又是秦始皇長子，也就排除了子嬰是秦始皇其他孩子的兒子。也正是因為子嬰不是秦始皇嫡系子孫，所以他才逃過了秦二世胡亥的殺戮！

那麼子嬰有可能是秦始皇的弟弟嗎？可能性也不大，如果是這樣，那麼他被胡亥誅殺的機率就更高了，況且歷史上秦始皇只有三個弟弟，一個叫成蟜，另外兩個是秦始皇母親與嫪毐的私生子，這兩個私生子早已被秦始皇處死了！

我認為子嬰其實是成蟜的兒子，因為從時間上很吻合！成蟜是公元前239年叛逃趙國的，子嬰是死於公元前206年，根據之前的推測子嬰死時應該在31-36歲之間，往前推算，子嬰應當出生在公元前240——236年左右！我個人傾向於子嬰出生在公元前240年，因為這正是成蟜出逃的前一年，成蟜造反不成狼狽出逃趙國，沒有條件把一大家子妻兒老小全都帶走，子嬰極有可能就是在這種情況被留在了秦國！

只有子嬰是成蟜的兒子才能解釋的通所有的一切！

其一：秦二世胡亥為什麼不殺他？

因為他不是秦始皇嫡系子孫，況且他父親是個叛國者，沒資格做皇帝！

其二：他誅殺趙高時，有兩個年齡足夠大到可以密謀已久，起兵舉事的兒子。

因為如果是秦始皇的任何一個孫子，那麼他都不能有兩個這麼大的兒子，年齡在哪兒擺著呢！

其三：秦二世死後無子，趙高為何選擇子嬰繼承皇位？

因為他是秦始皇的親侄子，是當時所有活著的宗室人員中跟始皇帝血緣關係最近的！其他但凡跟秦始皇血緣關係近的，早就被胡亥殺了個乾乾淨淨！

秦王子嬰和秦始皇的關係，有三種說法。讓我們根據已確認的史料佐證三種說法。

第一種說法秦始皇孫。《秦始皇本紀》“立二世之兄子公子嬰為秦王”。對此說法持異議的主要是《李斯列傳》“趙高自知天弗如，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽，子嬰即位，患之乃稱病不聽事，與宦者談及其子謀殺高。”秦始皇駕崩時50歲，秦二世在位三年。一般古代男子14歲，女子13歲結婚生子，以此推算秦二世被殺時秦始皇最大兒子可能年齡為38歲，最大孫可能年齡為24歲，最大曾孫可能為10歲，生在亂世的子嬰兒子10歲是足以為謀的。秦二世在趙高的慫恿的殺光了兄弟姐妹。秦始皇兄弟四個，其中二個是嫪毐的私生子已被摔死，陳蚧反秦失敗被滅，所以，子嬰是“秦二世之兄之子”也是堂兄之子，即安國君玄孫。第二種說法“乃召始皇弟，傳玉璽，子嬰即位。”秦始皇兄弟情況明晰，所以此弟只能是堂弟，即安國君的孫。第三張說法秦二世之兄。把史記理解為“立二世之兄，子嬰為秦王”。此說法把《史記》描述“子公”刪除，再說，秦二世殺盡兄弟姐妹，秦二世之兄只能是堂兄，即安國君的曾孫。

子嬰的身份成謎，或許有大白天下之日。我們迫切期待。

我的觀點:子嬰是秦始皇的堂弟。

網友們之所以對子嬰的身份產生爭議，都是因為司馬遷的《史記》，在《秦始皇本紀》中，司馬遷說“立二世之兄子嬰為秦王"，意思是說秦二世死後，立二世胡亥兄長的兒子為秦王，這樣子嬰就是秦始皇的孫子，但司馬遷在《李斯列傳》卻說"召始皇弟，授之璽，子嬰即位”。

秦始皇死時為50歲，即便他14歲結婚，15歲有兒子，他的兒子最大也就是35歲，他的兒子再14歲結婚生子，他的孫子最大也就21歲，子嬰在公元前206年九月上臺之日就與自己的二個兒子，還有宦官韓談商議殺死了趙高，這說明子嬰的兒子至於也有了14歲，否則怎麼可能商議國事，子嬰的年齡也至少有30歲。因此，從年齡上推斷，子嬰絕不是司馬遷所說的那樣是秦始皇的孫子。

是否是《李斯列傳》中說的，子嬰是秦始皇的親弟弟，也就是秦莊襄公的兒子呢？答案同樣是否定的，胡亥上位後，趙高控制了胡亥，掌握著朝中的權力，為防止節外生枝，趙高鼓動胡亥殺死了對自己有威脅的所有人，這裡包括扶蘇、蒙恬以及胡亥的兄弟姐妹，至於秦始皇的兄弟姐妹，當然也在清除之內，因此，子嬰是秦始皇的親兄弟也不可能。

《蒙恬列傳》中，子嬰曾上奏胡亥，不要殺蒙恬，這說明當時的子嬰己經是朝中的大臣，趙高鼓動胡亥殺光自己的兄弟，但子嬰的存在，說明子嬰對胡亥的皇位構不成威脅，因此也就排除了子嬰是秦始皇直系的可能，惟一的解釋就是子嬰是皇族，與秦始皇是堂兄弟關係，因比始皇年紀小，即堂弟。也許你會問，既然子嬰是皇族，那是不是秦始皇的叔父或祖父輩呢？這是完全不可能的，秦王朝的接位順序是前期的世族議會制定的，先直系，後旁系，接位人從同輩中開始，如果同輩中無人可選，則從上輩中挑選。(以上圖片來自網路，侵權必刪)

秦王子嬰，作為秦二世後登上秦國皇位之一，他身世至今沒有定論。

秦始皇死後，秦二世胡亥與李斯、趙高篡改詔書，以這樣不光彩地手段得到了皇位。

胡亥登基後，在奸臣趙高地挑撥下殺死了其他所有皇子。

因此，我們才知道秦始皇有18個兒子：分別是長子扶蘇、“”死於市”的公子十二人、“囚於內宮被賜死”的將閭昆弟三人、“上書請從死驪山”的公子高，以及胡亥。

由此可見，子嬰並不是秦始皇的兒子。趙高殺死胡亥後，立“二世兄子子嬰為秦王。”

所以他的身份可能是胡亥兄長的兒子，也就是秦始皇的孫子，或者秦始皇孫輩。

目前主流說法有兩種：

一是，子嬰是扶蘇的兒子；

因為子嬰是“度次得嗣”，繼承皇位是名正言順，並且在他繼位時，趙高讓他“齋戒朝見宗廟”，在古代祭祖是一件極其莊重的事情，這從側面印證了子嬰的身份很“正統”，也正是因為子嬰身份，趙高才會選擇立他為王，以平息自己殺掉秦二世後群臣的憤怒，所以，他可能是扶蘇的兒子，他的行事作風“子嬰仁愛儉樸，百姓都擁戴他的言論”，也與扶蘇相似。

二是，子嬰是秦始皇的弟弟公子成蟜的兒子。

但是據史書記載，在秦二世殘害功臣良將時，子嬰能站出來制止，這一點來看，他只有與秦二世沒有利害衝突才能勸諫，並且逃過大清洗，所以他很可能是成蟜之子。成蟜也就是秦始皇的弟弟，在始皇八年臨陣反叛，投降趙國，當時成蟜應該已經成婚，妻與子都留在了秦國，所以，子嬰也可能是成蟜的兒子。

但是這一說法與史書記載的““二世兄子子嬰為秦王”相矛盾，若是成蟜之子，那可就是秦二世同輩，而不是侄子輩。

劇照

秦王子嬰和秦始皇到底是個啥關係？親戚關係，首先我認為子嬰應該叫嬰。他應該是秦始皇的兄弟。最有可能的是秦始皇的弟弟。為什麼說是兄弟呢？

我們來推演一下，簡單的那種，要不篇幅就太長了。

子嬰不可能是秦始皇的兒子：

一、胡亥繼位是未成年的時候，然後誅殺了所有的兄弟以及姐妹；

二、秦始皇49歲駕崩。按15歲生子來算，扶蘇大概最多也就是34歲。因此也就不可能有其他的兄弟能夠有兩個將近成年的兒子。子嬰殺趙高的時候和自己的兩個兒子以及宦官韓談商議的，既然能商議這種事，起碼要在15歲左右。比扶蘇小的秦始皇的兒子顯然也不太可能；

三、如果有這樣的兒子，趙高和胡亥也不會放過，有兩個接近成年兒子的子嬰。

當然瞭如果子嬰不是秦始皇的兒子，那就更不可能是胡亥的兒子或者扶蘇的兒子了。這個理由就更堅強了。扶蘇滿足不了，胡亥就更滿足不了了，因為胡亥是幼子，繼位的時候估計就是一個十二三歲的孩子，頂多也就是十五六歲的年紀，如此才能讓趙高忽悠得七葷八素的，到頭來三年後被送上斷頭臺。

那麼子嬰就只能是秦始皇的兄弟了，同父的那種，至於是不是同母的就不好說了。秦始皇的父親異人，有生殖能力，死的時候是三十四歲，他在嬴政兩歲的時候從趙國逃回秦國。另外在史書上他還有一個兒子：成蟜，進一步說明了他有生殖能力，在嬴政母子在趙國的時候，異人不可能一直沒有生育子女，成蟜就是最好的證明。秦始皇是12歲的時候被接回秦國，在這九年裡，異人一定生育了其他子女。

成蟜犯的是叛國罪，所以子嬰不能是他的兒子，成蟜的一族很可能被剿滅了。至於子嬰恰恰是異人的其他子嗣，年歲就在秦始皇之後的9年裡，也就是說秦始皇是四十九歲，然後經歷了秦二世的三年，子嬰的年齡，最小從40開始加3，是43歲，完全符合要求。如果再大幾歲就更符合實際了。

另外從趙高立子嬰為秦王，大臣們的反應看，大家都認同子嬰繼承秦王的合法性，也說明子嬰身份的正統，他是秦始皇的弟弟，在秦始皇的兒子死光的前提下，他的繼承順序最前。太史公司馬遷在史記裡捉迷藏，這裡這麼說，那裡又那麼說，聯絡起來看，讓我們自己去猜測和判斷，這也是他寫史記的一大特點。

異人一定還有其他孩子，不過史書裡沒怎麼記載罷了，不只有秦始皇和成蟜。秦始皇並沒有那麼殘暴，他可沒殺光自己的兄弟姐妹。

秦王子嬰跟秦始皇的關係，我們能用來分析的史料，主要的就是《史記》了。

根據《史記》的記載，子嬰很可能是公子扶蘇的兒子，那麼他就是秦始皇的孫子了，但也有可能子嬰是秦始皇的弟弟。

我們來看一下《史記》中關於子嬰身世記載的文字。

子嬰是始皇之孫

《史記·秦始皇本紀》記載了，趙高誅殺了秦二世胡亥之後，立了公子嬰為秦王，即秦三世。原文如下

立二世之兄子公子嬰為秦王。

“二世之兄”，那就是扶蘇了，可見子嬰是胡亥的哥哥公子扶蘇的兒子，那麼子嬰就是秦始皇的孫子了。

子嬰是始皇之弟

在《史記·李斯列傳》中，趙高謊稱山東起義軍到來，騙秦二世胡亥前往觀察，趁機殺了胡亥。趙高搶了玉璽，本來想自己做皇帝，但是他知道上天是不會給與他皇位的，大臣們也是不會答應的。

乃召始皇弟，授之璽。

子嬰既位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高。

趙高就把始皇帝的弟弟叫過來，把玉璽交給了他。推測，“始皇弟”應該就是子嬰了。

子嬰到底是誰

《史記》中，不管是《秦始皇本紀》，還是《李斯列傳》，都記載了子嬰跟他的兒子密謀處死趙高的事情。

子嬰有兒子，還可以參與密謀，那麼年齡不應該太小。

這個問題就變成了秦時多大可以結婚生子的問題了。在秦趙長平之戰後，秦軍把俘虜的趙軍中不滿15歲的幾百位少年全給釋放了。可見15歲應該是一個比較重要的年齡，15歲以上應該是被視為成年了，可以娶妻生子了。

秦始皇50歲時駕崩，扶蘇為長子，始皇15歲成婚，16歲生扶蘇。

扶蘇16歲再生子嬰，此時始皇32歲左右。

子嬰16歲時，始皇已經48歲左右了。

由此可見，如果子嬰是扶蘇的兒子，那麼子嬰的兒子年齡才幾歲，如何共謀呀。

因此，子嬰應該是秦始皇除了成嬌之外，另外的一個弟弟才對。要不然，這《史記》的記錄就錯漏太大了。

有關子嬰和秦始皇之間的關係，還真不好說。倒不是我說不清楚，而是歷來嚴謹的太史公司馬遷在史書裡面沒有講清楚。

有兩種說法，一是子嬰是秦始皇的孫子，二是秦始皇的弟弟。

《史記-秦始皇本紀》記載：“立二世之兄子公子嬰為秦王。”這是支援子嬰是秦始皇孫子的證據。秦二世的哥哥，自然也是秦始皇的兒子，那秦始皇兒子的兒子，就是他的孫子了。

然而在《史記-李斯列傳》裡，卻有另一個記載：“高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位。”

這就存在爭議了，同一個人修的同一本史書，對子嬰的身世居然交代得這麼互相矛盾，這就非常有意思了。

但就我個人觀點來看，子嬰是秦始皇的弟弟的可能性比較大，至少不大可能是始皇帝的直系子孫。因為秦二世胡亥在繼位以後，把他的哥哥們基本殺得絕了戶，能不能留個弟弟，都未可知。

而之所以那些秦始皇的兒子們被殺得乾乾淨淨，基本都是拜趙高所賜，如果子嬰真的是秦始皇的親孫子，那趙高就是他的殺父仇人。趙高會扶植這麼一個人做秦王嗎？我看懸。

所以，我認為，子嬰是秦始皇的弟弟可能性較大。

秦王子嬰與秦始皇是何種關係，應該是兄弟。應該是秦始皇的宗族弟弟。子嬰是可以教訓秦二世胡亥的叔叔，更是隻當46天的秦王，就能上任前把指鹿為馬，逼死二世胡亥，整死丞相李斯 ，消滅李斯的三族的趙高。也消滅了趙高三族的人，是相當有政治手段和謀略的中年成熟男子。是有二個長大成人孩子的父親。在全國官兵皆叛形勢下，主動感到自己再無法挽救危亡秦王朝，向劉邦的反抗起義軍投降者的秦帝國的皇帝 ，是本來應該很有作為，很有擔當的人，但感深懂孤木難支倒塌帝國大廈，最後被項羽來後立即殺死的人。

秦始皇死後，趙高發動沙丘政變，他與丞相李斯合謀偽造詔書，逼秦始皇長子扶蘇自殺，另立始皇幼子胡亥為帝，成為秦二世的自任郎中令，獨攬大權，結黨營私。使勞役更加繁重，行政更加苛暴。害死李斯後成為丞相。有逼死二世，原想自己當皇帝，由族人反對。才另立子嬰為王。後卻被子嬰設計殺掉，趙高也被誅滅三族。

在秦二世當政三年中，把他的哥哥姐姐都殺了，聽信趙高的讒言，將蒙恬蒙毅兄弟二人囚禁，準備處死時，只有子嬰敢去對秦二世說，“我聽說以前趙王迂殺良臣李牧，而改用顏聚。燕玉喜暗用荊軻的計策，而違背秦國的條約，齊王建殺他的先世忠臣，而用後勝的謀議。這三位君王，都各自因為改變舊規，而喪失國家殃禍降到自身。現在蒙氏一族，都是秦園的大臣和謀士，君主卻要在一時之內捨棄他們，除掉他們，我認為這不可以。我聽說輕於思慮的人，不可以治理國家，不能廣納眾智的人，不可以保全君王，誅殺忠臣而任用沒有節操品行的人，這是對內讓群臣不能相互信任，對外讓戰士的鬥志分離，我認為不可以這樣“。這些話完全是以長輩對小輩的勸諫，對子嬰沒有一點低下語氣，只有教訓後輩話詰，但秦二世不聽子嬰的勸諫。還是殺蒙家兄弟。

野心極度膨脹丞相趙高試圖自立為帝，透過指鹿為馬清洗朝廷不服從自己人後，逼殺再無兄弟姊妹孤家寡人的秦二世後想皇帝，得不到大家擁護，自己能成為皇帝的夢想沒有得實現，才又在大家推薦下迎立子嬰為帝，要子嬰到宗廟而齋戒參拜祖先，傳受國璽，子嬰和他兩個兒子以及宦官韓談商量說。“丞相趙高在望夷宮，殺害秦二世害怕群臣誅殺他。便假裝申張正義立我為王。我聽說趙高競與楚相約滅掉秦朝的宗族後在關中稱王，如今讓我齋戒朝見宗廟，這是想在宗廟裡趁機殺掉我，我裝病不去，趙高必定親自來請，趙高來後就殺死他“。韓談和兒子們都同意。子嬰假託生病，不理朝政，趙高數次派人來請子嬰，子嬰不去，趙高親自來請子嬰，被子嬰父子和韓談刺死，並誅滅趙高三族在咸陽示眾，可見子嬰的兒子，也是長大之子。他歲數與秦始皇相差不會很大。

秦王子嬰元年，（公元前206年）十月劉邦率軍攻破武關，又攻下嶢關，兵臨咸陽，示威灞上，叫子嬰投降，子嬰平靜叫兒子綁傅自已，穿著喪服白衣，架白馬車向劉邦軍前投降，秦朝從此滅亡，他才幹了皇帝46天。一個多月後，項羽率領大軍進入咸陽。立即殺了子嬰。縱火燒了秦王朝宮室，大屠殺秦王朝累世族人。子嬰是秦帝國第三個皇帝，不是秦始皇的孫子，歷史記錄很少。但從有記錄二斷話中，可以判斷他不是無智斷的新人，是久有經歷才於相當有智慧的中年人，沒有一點扶蘇那種對前途渺茫膽小懦弱的心理，更沒有胡亥唯令事從蠢笨無為，，當然更不會是他們孩子輩，只有秦始皇的弟弟年齡相符，有歷經智謀略策有計劃，這些會使趙高有敬崇懼怕的心理，也才會去親自去請。因為趙高也是有秦帝國血脈的族人，並有想當皇帝的夢想，在與李斯生死鬥爭中，和蒙毅生死鬥爭中都能取得勝利。而且也是在秦始皇和二世胡亥都非常信認和認為能幹事的人。並不是族外人，不相干的親近的太監人，有女兒有女婿，在害死二世。都能從容應對，說明是他們皇傢俬家之事，很厲害的人。當然不是蠢貨，只有非常有能力的老練的獵手才能對付。秦始皇的兒子沒有了，兄弟是應該出來主事，不可能要一個沒有主意，都象扶蘇以自殺逃避有所作為，因為是老練人，才不會被趙高似瘋狗咬著。子嬰明顯是不怕瘋狗的人，只有老成是秦始皇的兄弟，才會那樣年齡和智慧，而且被趙高認為不許稱皇帝而為秦王。而不是三世。

司馬迂史記卷八十七《李斯列傳》第二十，高自知天弗與，群臣弗，乃召始皇弟授之璽。子嬰即位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高，這段明確更正《秦始皇本紀》以前說法。子嬰的遭遇，才幹及影響力絕對的，秦始皇后輩及秦二世後輩、不會有所作為。能作為的人，有最有優秀的扶蘇，有三十多萬優秀將軍蒙恬的軍隊。都不敢去去主動作為，被迫自殺，二世更是唯唯懦儒弱弱的傻逼，卻是被秦始皇認為優秀的，其它更好不那裡去。《史記秦始皇本紀》《史記李斯列傳》提到胡亥對待自己的兄弟姐妹絕不手軟，都迫害屠殺乾淨。不可能有活下來可能，但秦始皇家是相當大百世大族，趙高逼殺二世胡亥後， 能想當皇帝是遠宗之人，子嬰也應該是遠宗秦始皇從弟的優秀之人。比趙高要血脈要近的人。我們從在早摶《秦始皇本紀》原文是，立二世之兄子公子嬰為秦王。可到最後寫《李斯列傳》就更正為，“乃召始皇弟授之璽子嬰既位“。先寫本紀，後有列傳，應該以後面寫的為確立正確的原則，所以應該是秦始皇的弟弟。從子嬰勸諫不要殺蒙恬蒙毅兄弟語中有長輩的之氣，二世自殺後趙高和兩個兒子及宦韓談密剷除了趙高滅趙家三族，這些子嬰沒有大權在手時所幹所為的行為。顯示子嬰非常豐富個人謀略的風格，最後降劉邦，有通盤思索以後，更是很有犧牲我一個保護全城人的大無畏的犧牲精神。都是歷經磨練的中年人所能所為的事情。唯有秦始皇的宗親之從弟，再無他人能擔此重任。是秦始皇的弟弟是唯一的關係，沒有其它關係。不會是扶蘇的兒子與二世有爭皇權利害極大的人，更不會與趙高看不起，還無影響力的人。在生死明顯，鬥爭激烈時候。老的膽氣沒有，少的就算有膽，人卻也沒有勢力辦法降服趙高。只有秦始皇兄弟輩，才能有能量有勢力，剷除趙高三族強大勢力。不是趙高一個人。必須有強大影響力的人物小輩人不可有如此能有勢力有影響。我們知秦始皇先輩秦昭王也是血淋林清洗兄弟，由於親兄弟三個活了下去，只有爺爺有二十位兄弟，而始皇是沒有特大的血腥事件在宗族發生，兄弟還是多的子嬰為秦始皇弟弟不是孫子否則要秦號稱三世，而不是秦王子嬰了。

秦王子嬰與秦始皇究竟是什麼關係？

《史記-秦始皇本紀》記載：“立二世之兄子公子嬰為秦王。”

《史記-李斯列傳》卻有不同記載：“高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位。”

司馬遷這兩處的記載前後矛盾。先說子嬰是二世之兄子，即公子扶蘇之子。又稱始皇弟，即秦始皇弟弟。

以上兩種說法，究竟孰是孰非？

且看《史記-六國年表》：高立二世兄子嬰。

此處應讀為［高-立-二世-兄-子-嬰］。子嬰是指兒子——嬰。秦二世的兄長是扶蘇，扶蘇的兒子是子嬰。

《史記》在傳抄過程中，可能把《李斯列傳》中的‘’乃召始皇孫‘’誤抄成了‘乃召始皇弟。’

基於不可能犯兩次同樣的錯誤這一原理。子嬰當是二世兄長扶蘇之子，即秦始皇的嫡長孫。

最後，詳盡解析‘同樣的錯誤，不會犯第二次’：

我兒子上小學。他考數學時，做完卷子後，就按照我教的方法，檢查計算題。用演草紙蓋上答案。重新計算，如果重新計算的結果與卷子上的相同，這一道題肯定正確。如果驗算的結果與卷子上不同。需要驗算第三遍。第三遍的結果與哪個相同。哪個就是正確答案。因為同樣的失誤，不會有第二次。

在《史記》的傳抄過程中，只可能在《李斯列傳》中出現一次錯誤。而不可能在《秦始皇本紀》和《六國列表》中，出現兩次同樣的錯誤。只要有兩處相同，就應該是正確答案。

所以，我可以斷定，子嬰是扶蘇之子，秦始皇之孫。