肯定要歸消費者，如果不給，你可以說我買杜蠣吃，吃出來不歸我，那也不應該歸你的，你也是從漁民那裡買來的，給漁民阿！哦！對了，漁民是從大海打撈的，應該歸還給大海。五十顆，要麼最多給老闆十顆，要麼扔大海，你自己選。

這個問題很有意思，我的第一反應是應該歸店家說有，畢竟食客只是付了幾十塊的蚌肉菜錢，珍珠屬於不當得利。

但後來看到別人的說法受到了提醒，有人說珍珠也不能歸店家所有，店家也是按照肉蚌的價格從漁民那裡買來的，應該把這些珍珠還給那個漁民。

仔細想一想，還是覺得後一種說法更有道理。店家既作為買方又作為賣方，只要採取一致性的理由，不搞雙重標準的話，他就得不到那些珍珠。

再好比一個看著不起眼兒的古玩，以很低的價格過了好幾道手，說明這些人並沒有意識到它的價值，可當最後一家以低廉的價格得到後，透過鑑定認定了是一件珍寶，那前幾家也就沒什麼可說的，不能去找後賬。

回到珍珠問題本身，店家和食客是按肉價達成了協議並實現了交易，珍珠是對雙方都很意外的偶發事件，食客才是這個額外價值的發現者，好比是被低估了的古董的最後一個買家。

店家在處理這件事情的心態太狹隘了，與其撕破臉皮也未必能爭得過來，還不如大大方方的承認這些珍珠屬於食客，然後兩人笑著合影，這是多麼難得的大廣告啊。

現在養殖珍珠的特別多，這種特別小個的珍珠穿串子都穿不了，並不值錢，真不如賣個大方，爭取到美譽度，然後打出“來我店裡吃飯吧，吃出珍珠歸自己”的廣告，相信能招來不少食客，這種長遠的利益更值得爭取。

我覺得應該歸消費者所有！飯店把東西賣給了消費者，珍珠在牡蠣裡面，珍珠自然也歸消費者！如果有珍珠，就歸飯店！那裡面要是有別的，飯店要不要

1.歸食客，已經消費了，點了菜，食用過程中出來珍珠，理應歸消費者。即使吃不完打包帶走也是消費者的權利。

2.飯店應該藉此機會宣傳一下自己的店鋪，“吃出珍珠，帶來好運”，會招徠更多消費者。反而為了這點小利，給人留下出爾反爾不好的印象。以後誰還來？

3.飯店也是消費者，買來的是海鮮，做好的菜，賣的是菜，就算出來的珍珠也不該歸飯店，飯店這樣說歸自己，那漁民該不該找飯店呢？

《合同法》第一百六十三條標的物在交付之前產生的孳息，歸出賣人所有，交付之後產生的孳息，歸買受人所有。

所以珍珠自然歸食客所有。

這事還爭議，有意思。

1、一定是歸顧客。顧客點餐，店家做餐，除了餐盤餐蝶是你店家的，裡面的食物顯然都應該歸顧客所有，否則也不會有打包帶走之說，店家把菜上桌那一刻，所有權就轉移到顧客了，這事沒商量，就是顧客的。

2、在沒做菜之前，肯定是歸店家，問題是你為什麼做菜的時候不拿出去呢，拿出去當然就是你的，這個顧客肯定也不會有爭議，當然他可能根本不知道，所以，即使當時算你的，你送上餐桌，也意味著你送給了顧客，所以珍珠還是要歸顧客。

3、店家和顧客爭也是蠢，你不如索性立即宣佈，這桌客人中了大獎，得到50顆珍珠，恭喜他。這樣，客人開心，所有桌的客人也開心，也沒人說你小氣，你等於免費做了一次廣告，這個價值遠比珍珠值錢，這多好，大家一團和氣，做生意還發財，所以這個老闆不聰明，因小失大，可惜了一次精彩的營銷推廣。

這個問題還用說嗎？自然是歸最終消費者所有，現在的人見利忘義簡直達到厚顏無恥的地步，食客吃出珍珠了你的賊眼就開始放光了！你怎麼不自己吃了，那樣珍珠一顆也不會外流！怎麼食客吃到了你就見錢眼開了！還知道世上有羞恥二字嗎？

看來大家對珍珠不太瞭解。不是叫珍珠都是珍寶。我國是淡水珍珠的出產大國，在出產地10多塊一大串！

飯店吃出的珍珠應該就是這種，甚至連這種都不如。

珍珠講產地，將品種，講大小，講色澤，講質地。一顆珠寶級珍珠這幾樣缺一不可。光一個產地就讓90%的珍珠靠邊站，最稀有的是南洋珍珠，其實是大溪地一代的黑珍珠，還有日本的一種珍珠。

而珍珠越大越稀有，8分以上才勉強夠得上珠寶級別。珍珠天生圓的很少，所以越圓越稀有。再有色澤必須帶有半透明的光暈，質地也要均勻沒有瑕疵。

用這個標準選出的珍珠才價值連城，而且珍珠是有機珠寶，最長也就能保持100多年，算是珠寶中的消耗品，不像鑽石那樣一顆永流傳！

按照我國目前物權法的相關規定，對於事先沒有約定的，該珍珠的所有權歸最終發現者。

也就是說，飯店如有約定，在其店內吃出的珍珠歸店方所有，那麼你吃出來的珍珠當然歸店家。如果沒有約定，服務生在上菜時，發現珍珠，在未端到食客桌子之前，把珍珠取出，此時珠子的所有權與客人無關。廚房大師傅在加工過程中取出的珠子也與食客無關。

食客挑選好牡蠣後，要求當面先破開，此時取的珍珠歸食客所有。

我看到有個評論，一會兒歸店主，一會又歸漁民，真搞笑，像你這種思維，再往上追，就應歸牡蠣自己所有，牡蠣生在大海，珍珠又應歸大海所有，大海位於地球上，珍珠該歸地球，地球又屬太陽系………，還有完麼！還說食客屬不當得利？你真是啥都不懂，還出來誤導別人！

1.這些珍珠應該歸顧客，這是付錢買的。

2.這個老闆是個財得貴，還是個憨憨。如果是我馬上叫媒體來拍照，並宣佈這些珍珠歸顧客，這比花錢打廣告還要強，隨後生意馬上好起來的，因為人都是有好奇心的，都想來碰碰運氣。

這個東西還需要考慮爭論嗎？只要不是居心叵測，想都不用想，肯定是為食客所有！

為什麼？這就跟雲南賭石一樣，我拿買石頭的錢買到了寶石，你難道說我這寶石還要歸還賣家？什麼狗屁邏輯！

這個店家進貨加工賣貨，如果不放心，認為蚌殼裡有珍珠，你就一個個開啟檢視啊？不行？打開了就不好賣了？呵呵，這就對了，你知道這些蚌殼裡可能有珍珠，但又不敢開啟，說明你就自覺放棄了珍珠所有權！如果說，你在給食客加工蚌殼之前就跟他說明，如果裡面有珍珠，珍珠就要歸你，你看有沒有人點！或者說你在店裡餐桌上都放置一塊提示牌，說如果吃出珍珠就要歸店家所有，你看有沒有人點？

所以，這種事後索要的行為無異於賴皮加潑皮！是我的話，理都不理你，有本事兒告我去啊？！

這店家真是利令智昏了！多好的促銷體裁被貪心搞成了丟人現眼！一個蚌殼裡50個珍珠能小的不足為品！人工飼養的更不值錢！真是賣挖耳勺出身！見錢眼開！

既便是顆價值很高的大珍珠所有權也是顧客的！與你無關！

這個不用說，應該歸小夥。不管怎麼說，人家小夥花錢買的。飯店老闆見錢眼開，非要說歸飯店。既然是你飯店的東西，你幹嘛要賣給人家。既然賣給人家了，不管人家花多少錢買的，都是人家的東西了。

我看應該歸飯店，

假如吃出有害物。

肯定飯店有麻煩，

食客投訴索賠錢。

幸運吃出是珍珠，

飯店老闆有了福。

食客你咋不投訴，

光想獨吞這珍珠。

這小夥特實在。要是俺，發現50顆珍珠，乖乖，50顆啊！馬上採取三項措施：一、不動聲色，仰觀有無攝像頭近距離拍攝，俯察四周有無閒雜人等注意。二、確定沒人發覺，用左手將裝有牡蠣的菜盤子輕輕端起來，慢慢靠近嘴唇。三、屏住呼吸，目視菜盤，右手以迅雷不及掩耳盜鈴之勢飛快的抓起牡蠣，整個放入口中，此時，先鬆一口氣，然後將珍珠一粒一粒或兩粒三粒的吞下去。吞完之後，高喊：“老闆，買單！”神不知，鬼不覺，走人！

當然歸小夥了，小夥己經付了錢，那牡蠣就成了他的了。我覺得跟買彩票是一個道理，如果你花2元錢買了一張彩票，中獎500萬你說獎金歸誰，誰買的歸誰，難不成中了獎，彩票站可以把獎金再要回呢，當然不可以了。同理小夥付錢了，他就有了牡蠣的所有權，就是牡蠣身上出來金子也與店家無關了。典型店家犯了紅眼病。

吃出50顆珍珠應歸食客，因為食客付了款，東西歸食客所有。就好此你到市場買了一隻活雞，拿回家後雞生下蛋，這蛋還要拿去還給賣雞的老嗎？賣雞的老闆還要拿去還給養雞的老農嗎？

當然是客人的了。因為客人出錢點的菜，上到桌子上了就是客人的，怎麼可能是飯店老闆的呢，我覺得應該是客人的，好比我們買了菜回到家中，裡面有什麼都是自己的了。再說了加入你要是說這個牡蠣裡面有一隻蒼蠅，那你看看老闆還說是不是他的，

所以我覺得應該是歸小夥子的，人家又不是不給你錢，這個問題是很簡單的問題，大家覺的是不是，誰買的就是誰的，要是人家供貨商賣牡蠣是人說是他的呢。對不對，飯店不是也從人家那裡買回來的嗎？這個老闆說的一點都不對！認同的贊一個！

榮幸回答！

歸顧客

為了區區50顆珍珠與顧客爭吵不休，不但顯不出店家的

大度，飯店的名望，也會隨老闆的氣度漸漸消失……

既然顧客花錢買下來這份商品，那麼擁有者就是顧客的，珍珠屬於商品內在的東西對吧？而且，我想問，如果顧客沒發現，直接打包帶走回家了呢？店家怎麼知道有珍珠，又怎麼會爭辯珍珠歸誰？從製作到端上飯桌店家如果發現了，就會歸店家，如果端到桌子上給了顧客，就會歸顧客所有！

再說，店家做買賣，求得是回頭客，不是單純的盈利，而店家為了50顆珍珠和顧客吵架就很不會做生意了，或許50顆珍珠值錢，遠遠比一頓飯多很多倍，但是，記住，顧客不會再到這裡來吃飯了，“望而卻步”將會是未來顧客們共同的做法…… 聽我勸，店家，你的一時爭吵會毀了自己的飯碗！

還有，一般的珍珠是不會輕易被人找到的，像這樣的珍珠，一般都是漁翁們可是很容易找得到的，之前的話吧……差不多都被拿走了……店家可能不識貨呢……

總之，很為店家著急啊……要有前車之鑑啊啊啊！為自己的生計考慮考慮不行嗎

我感覺這個不好說。如果客人和飯店老闆，能協商好的話，應該半對半。沒辦法呀，如果裡面有蒼蠅的話，你找老闆，說這個不能吃，而且還要全免單，有的還要賠款，但是裡面有珍珠了，一樣都不能吃，你不讓老闆知道默默的收起來，就算了。但是他竟然知道了，這就不好弄了，要麼打官司唄。