所以，過度治療的原因之一就在於此。彼此互相理解，才能更好的治癒疾病。自從從事醫療服務行業以來，我對於其他服務行業的人都是有禮相待，將心比心，儘量不成為那些zuo的顧客。

這個問題說的有點不負責任，什麼叫：醫生收了診費就必須保證把病看好？看不好就是庸醫！這話太偏激，說的過分一點是太不專業，太唯心，太幼稚可笑。

醫生的診療水平有高低，見識的病歷可以說天壤有別，有些小地方的醫生看一年門診量的集合，不如大醫院一天的，你能說，他就是庸醫嗎？醫生的治療水平是需要知識加閱歷的不斷更新和日積月累的疊加而成，是從一次次的成功與失敗中，摸索，總結經驗和吸取教訓中摸爬滾打出來的。否則，人類就不會存在生死存亡。醫生都能夠手到病除，華佗在世，蓋世無雙的治病救人，就不會有醫患關係的緊張矛盾。就不會一次次在搶救生命的同時，還有提心吊膽的防備來自背後的襲擊……臨床上真的存在太多的個體差異，同樣的疾病，在每個人的身上所表現出來的症狀，體徵，截然不同。一個小小的上呼吸道感染，有些人憑藉自身的抵抗力無需治療就可以自愈。有些病人經歷醫者們齊心合力的救治，還會駕鶴西遊。

醫學科技不是萬能的，有太多未知和不斷變異的疾病需要探討，研究，攻克。是曲曲幾個診療費不能解決的問題。請相信絕大多數醫者都有良好的醫德，救死扶傷，治病救人。永遠是他們為之努力方向。沒有一個醫者可以保證和承諾：手到病除，包治百病。請不要有這種錯誤的觀點與心態。一個錯的主觀意識會引導人做出不正確的判斷與抉擇，導致醫患關係的矛盾激化……

請相信醫者都抱著良好的意願為你看病的噢！醫患關係需要彼此努力。願天下所有人平安快樂，如意安康！

給醫生交診費就能把病看好，病都看好了，人就都長生不老了，中國文化的終極夢想得道成仙原來只要給醫生錢就能辦到，那你們還去廟裡燒香拜佛幹嘛？把錢都給醫生不久結了？病沒治好，人沒成仙，只怪給醫生的錢不夠多，多少才夠，沒人知道，反正幾千年的帝王將相都沒給夠，全玩完了；希望只能寄託在當下的流氓無產階級身上，少給錢，多威脅，打醫生，砸醫院，定要開創一個人類歷史上前所未有的滅醫得道的新時代

醫生看不好病當然不行，在診治之前就應該向病人或家屬說清自己沒能力看好這個病，病人和家屬自行決定是讓這個沒能力看好病的醫生繼續診治，結果自行承擔，也可尋找其他有能力看的醫生診治。這樣病人少花錢也少痛苦，也減少醫患糾紛。明明沒能力還執意給患者診治，這就是庸醫。

這個邏輯嘛……我尋思尋思……

拿了錢就得辦事，辦不好就是庸醫……

邏輯沒錯。

錯的是程度。比如打人打到輕微傷就犯法了，但得打到中傷才夠故意傷害(大概是這樣，懂法律的不要鑽牛角尖)。那麼無緣無故打人是錯誤的，這個邏輯本身沒錯，但無緣無故打人就會判刑，這個程度就錯了。

癌症晚期啦，心血管疾病嚴重的時候啦，嚴重的傳染病之類的都會導致死亡，這就是個輕輕碰了人一下的程度，醫生沒法判這些疾病“死刑”，合情合理。

但好像很難講明白。

其實看病和上學挺像的。誰都不會剛把孩子送到學校後就和老師說：你得保證我的孩子考上清華北大，否則你就是不負責任的老師，你要退我學費。因為作為家長都知道能不能考上大學、考上清華北大，因素有很多，不全在老師身上。上學不一定都能考上大學，但不上學可以說肯定考不上大學。治病也一樣，治療了不一定肯定能治好，但放棄治療卻肯定是沒希望的。

最關鍵的不是保證把病看好！而是提供最佳最合適的治療方案，說難聽點現在的醫生自身水平越來越差，一進醫院就是老三套，開藥就是照本宣科，目的是讓病人花更多的錢！為什麼絕症病人明明治不好卻是大多數醫院的香餑餑？因為可以掙錢，病人你傾家蕩產跟我沒關係，只要我能掙錢！醫德敗壞利益至上！

求醫看病不是單純的交易或經濟活動，華人不懂這一點，此其一。其二，交了診費就必須看好，那世界上大部分病都治癒了，死不了了，百歲老人到處都是。其三，世界上沒有良醫，全是庸醫，因為任何醫生都有看不好的病，就是自已專業的病也做不到，不是嗎？

這個貌似是合乎邏輯又大義凜然的命題，病分好幾種，1.有急性有慢性，慢性的大部分治療只能是控制，不能逆轉，怎麼叫看好。糖尿病高血壓冠心病腦癱乙型肝炎風溼性心臟病，一部分腎炎哮喘支氣管炎心律失常等等，廣大經常上醫院的患者朋友們，哪個醫生能看得好，你們吃了幾年藥。2.有輕微的有嚴重的。感冒支氣管炎胃腸炎便秘菌痢等等，病程過去或自身免疫好，不看醫生會好。白血病晚期癌症車禍創傷腦出血，狼瘡，嚴重心律失常，重度脫水等等要你命三千，瞬間陰陽兩隔，有時候醫生給你搶救回來那是叫運氣，醫生自己都不敢相信。3.有的病本身不可怕，可怕的是合併症，普通感冒合併心肌炎臨床不少，川崎病冠脈瘤，肺炎到後面肺梗塞，看痔瘡但哪天痔核破裂大量出血，狗屁的診費，還包好，包個毛線。社會這麼好混，看病這麼單純就好了。醫學到現在80%疾病還搞的不清不楚，不是你給鋼筋給水泥，醫生就能搭高樓，道理不是這樣的。

美國紐約東北部的撒拉納克湖畔，E．L．Trudeau醫師的墓誌銘鐫刻著“To Cure Sometimes, To Relieve Often, To Comfort Always.”。用中文描述就是“有時，去治癒；常常，去幫助；總是，去安慰”。

對於這句銘言，有人說它告訴人們，有時去治癒說明了不管醫學技術多麼進步，不管人們花費了多少金錢，人類仍然會生病和死亡，因為醫學不能治癒每一個疾病，不能治癒每一個病人。對此，醫生要明白，病人也要理解，不能對醫學抱有不切實際的幻想。可是我要說，這句銘言更重要的是說明了醫務工作者的職責，我們不僅僅是要治療、治癒疾病，更多的是要去幫助和去安慰病人。

醫學的工作物件是人，其目的是為了呵護人的生命與健康。既然我們解決的是人的問題，我們就必須關注人的需求。任何一個人，既是生物的，也是社會的，因此我們的病人不是器官與系統的簡單相加。他們到醫院就醫，不僅僅希望透過醫生的治療解除症狀，同時也非常希望在醫務人員的理解與幫助下緩解與釋放心中的不安與焦慮等心理問題。因此，一名優秀的醫者必須在治療疾病的同時，要更多地去實踐安慰幫助病人的情感性行為，這包括對病人表現出設身處地的同理心，給病人以抒發焦慮的機會，並給予開導，解釋與再保證等等。

經常去幫助，總是去安慰，是一種人性的傳遞，也說明了安慰、鼓勵性的語言在醫學服務中的重要性。這些積極的語言不僅使患者感到溫暖和安全，同時也能調動患者的積極因素，及時解除患者的心理隱患，增強患者戰勝疾病的信心，並最終戰勝疾病。古希臘醫學之父希波克拉底曾有一句名言：“醫生有三件法寶，第一是語言，第二是藥物，第三是手術刀。”在醫療服務中重視語言的作用，也正說明了醫學是一門人學。抽去醫學的人文性，就拋棄了

醫學

曾經做過十年大夫，如今雖然下海多年，但還是在冊醫師！說說我的看法！剛開始做醫生時，並沒有那麼多必須的檢查，也經常對貧困患者動惻隱之心，可是怎樣呢？舉個親身經歷說明：97年，我是一個剛轉正的年輕醫生，接診一個農村外地打工人員，不明原因低燒，腰痛，無其他症狀，住院費預交1000，常規檢查未見異常，（我院是一級甲等，最低等醫院）鑑於本人水平以及醫院水平，建議轉上級醫院，並向家屬交待病情，明確告知看不了！家屬表示困難，沒錢，並哭著懇求我幫忙！於是動了惻隱之心，於是向家屬交待病情可能性最大的是什麼，治療方案是怎樣的，大概費用可能會超過1000，但不會超太多，我會盡力幫他省錢，但最關鍵的一條是：因為醫院硬體設施落後，一些必要的檢查指標沒有，會導致我在病歷上的用藥缺乏必要的依據，所以患者必須簽字知情並不會以此告我！患者全部答應！於是十天左右，患者恢復健康！但總花費1300，患者不幹了！患者不結賬並向衛生局告我濫用藥物，雖然患者家屬私下裡多次向我道歉，那又怎樣？最後醫院為息事寧人，花錢消災並免治療費！我的結局就是扣發當月獎金！錢不多，但教訓深刻！

醫生也是人，也需要生活！從此接診患者，只要有所懷疑的可能，一律完善檢查，哪怕可能性比較小，也要以檢查結果為依據，否則看一年病人只碰到一個老賴，那至少也要牽扯精力三個月左右（快的），不說錢財損失，單說鬧不鬧心？如果又恰逢升職憑職稱，有沒有影響？一旦錯過，你這一輩子都追不上別人！學醫的本來就比別人多學幾年，再因為這些爛七八糟的事耽誤幾年，呵呵！這輩子就定了！

所以，誰也不要站著說話不腰疼！雖然我現在不做醫生了，但我理解他們！我母親去世時，也有不必要的檢查，但我知道醫生也是人，也要自保！目前，中國的法律對醫生的保護是不夠的！

最後多說一句：在病床上，也許只有醫生是百分百的希望和你一起戰勝病魔的

這是一個違背常理的觀點，又是一個蠻不講理的觀點。

生老病死乃人生之輪迴，按照此觀點所有的病都應該看好的話，這一輪迴中就不該有病痛了，既然病痛都沒有了，人不活二百歲還不行呢!再說醫生不是神，醫術還沒發展到，也不可能做到所有疾病都能手到病除。形成這一觀點的前提在於因為花了疹費，所以就必須看好病，否則就指責醫生是庸醫，但恰恰忽視了病人自身的體質和病程發展程度。以此推論，花了學費讀書就必須成為學霸必須進入北大清華，否則就可指責教師，而全然不顧自己的智商或學業。

花錢看病希望看好的願望可以理解，但超越客觀實際的奢望不可取。對極大多數醫生而言，他們還是努力擔當救死扶傷職責的!

大家可以想一想，一個好好的人會得病，得病以後看醫生，就一定要看好病，這是不現實的，但是醫生應該做到的是以下幾點，一般不能誤診，二是告訴病人發病的原因，三是開出正確的藥物，四是告訴患者如何治療和如何預防疾病的再次發生。病人是能夠痊癒，就看患者自身的因素。

這個問題嘛。。。換個角度想，你交了學費一定要求老師包你考上清華？自身努力和智商也很重要，同樣問題，治病也要看自身體質和致病有關，不然就沒有死亡率和治癒率這個說法了，同一種病同樣治療，別人能好不代表你能好，法律賦予了病人自由選擇醫生的權利，進醫院應該屬於自願行為，表示對正常的診療行為認可並承擔後果，如果說給錢一定要求好，那也應該賦予醫生不想治就不收錢不看病的權利，別總抱怨醫療費貴，醫生學習讀書的錢是自費的自費的自費的，重要的要說三遍，而且醫學院費用比其他專業貴，其他比這個貴的比如藝術類，法律類，那些賺的錢更多。。。

我能說我去年就被我們西安一個頂級醫院誤診了，一個臉上的感染治了接近3個半月，最後在另一家醫院治好了，主要是醫生沒認準病情，當時我的主治醫生是個年輕醫生，我不怨他，主要是他後面那個教授說話很難聽，我要不是顧及到這年輕醫生，早去醫生起訴，醫療事故了，最後我想算了，年輕醫生也不是有心的，誤診原因我得的是頜面部間隙感染，這個病比癌症的發病率都低，這個頂級醫院當臉上粉瘤感染治療了，當然一直治不好，這個病頂級口腔醫院都會治，比較有經驗

如果按照這個邏輯推斷，那好，醫院對於無法治癒的或者有風險的病概不收錢也不收治，慢性的如糖尿病，高血壓等急性的如腦出血，心梗等都存在風險或無法治癒，所以概不收錢也不收治，以後醫院只收治能治癒的無風險病人就可以了，這樣病人也省錢了，醫生也省事了，多好。

導致你患病的食物，空氣，水以及其他東西你不去維權，反而找幫你治療的醫生麻煩？這個邏輯說不通吧。如果按照這個邏輯，那麼交了稅費之後還堵車是不是要問責交管部門，交了學費沒上985211是不是老師誤人子弟，在廟裡上了香，結果還是下雨，是不是連龍王都要被問責？所以這種邏輯是有問題的，是可怕的。

這樣也可以，畢竟是市場經濟嘛，那對不起診費看了病人後面議，簽訂合同，再決定接不接這活，價格嘛，感冒一萬起價！重症百萬起價！畢竟人命值這個錢，治不好？那按違約處理就是！全世界每個人體質都不一樣，不是批次生產的，那患者既然把自己看病當成修車了，那自己的健康生命總得價值一輛勞斯萊斯吧？就按修勞斯萊斯的價格吧！

每個人都是父母生養的！配置的基因，“廠家“都設定好了的生命值和可能的疾病譜！自己選擇決定的生活方式性格心理誘發了疾病甚至死亡。

醫生充其量是個廢舊垃圾處理人員，能修復的修修，能將就著用的補補，既不能返廠，又沒有原件可替換。往好裡說，醫生就是把那些加塞奔死去的人們往外拉拉。

問這個問題應該自帶答案，如果真有疑問，也不要總找別人的毛病了。連起碼的尊重與信任都沒有，那也是醫生沒有貶值，是我們的生命與尊嚴不值錢了！

國家可以嚴格註定法律規定，收了錢治不好就必須退錢甚至罰款，但是同時也應該制定法律允許醫生拒診。

對於那些有一定治癒機率的人，例如，如果治療，你有30％活下去的機會，但是也有70％的機會讓醫生傾家蕩產。於是，你會失去那30％的生存機會。

醫學，至今為止，在許多情況下都不是絕對的，有一定的機率，在標題的這種說法面前，機率消失了，你只有1和0的選擇：治好，或者等死。

其實，這對於醫生更是一種解脫，不再需要接診太多的病人，因為不可能嚴格達到100%治癒標準的病人還是多數，這些人從此不再是病人了。少了那麼多病人，醫生們終於可以過上正常人的生活了。

另外，ICU不再可能存在，因為這是一個改善病人臨終體驗的地方。而這類病人從一開始就會被拒診，所以他們不會有機會走到需要進入ICU的狀態。

還有，很多急救病例也會成為拒診範圍，因為機率問題。

所以，在標題的說法下，醫生必須在100%有治癒把握的情況下才會接診，那些可以獲得改善並且環節更大的疾病以前到來的疾病，只能等著小病變成大病，因為醫生不會接診這種病人。

雖然現代醫學建立在工業化的基礎之上，但是人體不是用工程技術手段製造出來的，個體差異千變萬化，所以，這就是醫學的困惑，也是標題問題會提出來的困惑。