回覆列表
  • 1 # 海水釀酒

    事發27日上午雲南瑞麗一家玉石店中,來自江西的女遊客試戴了一隻手鐲,戴好後問多少錢,服務員說30萬,她就想把手鐲取下來,沒想到手一滑,手鐲摔在瓷磚地面上斷成了兩截。儘管店裡的人勸她不要緊張,但她還是越來越緊張,最後嘴唇發白,渾身冒冷汗,暈了過去。後被人掐醒,120來了檢查無大礙,雙方就賠償事宜協商,沒有達成一致。

    手鐲實際值多少錢?

    當天下午,雙方協商中,第三方瑞麗珠寶玉石鑑定部門估價18萬元,店方同意女遊客賠償17萬元了結此事,但女遊客身上僅能拿出1萬元。由於差距太大,18時50分,雙方同意到姐告公安分局接受警方調解。至20時30分,在警方調解下,雙方仍沒有達成賠償協議。在調解筆錄上簽字後,將透過法律程式解決。

    對於該手鐲的價格,因30萬和18萬之間的差距較大,涉事遊客和部分網友不認可,再次引發爭議。一位知情人透露,“玉器本身就是協商的價格,開價30萬,進價的話……就跟你明說也沒什麼好隱瞞的,據我們知道有10多萬。”

    雲南省寶玉石協會專家委員會副主任趙旭剛表示,第三方評估機構只能辨別玉石的真假,因為玉不同於鑽石和黃金,沒有一定的標準和國際報價,也沒有業界都接受的品級評定機制,只能透過行業約束出來的共識來估計其價格範圍,所以才有“黃金有價玉無價”的說法。瑞麗市寶玉石協會所評估出來的價值可能是依據市場行情和玉本身的品質得出的,是相對客觀的結果。

    商家怎麼處理好?

    事情出了是避免不了的,也不能挽回。但是事後如何處理其中就有很多玄機。對於遊客來說,承擔責任肯定是必然的,商家和寶玉石協會,恰恰應該把握這次機會提升自己信譽度採取合理的方式,得到大家的信任,那麼30萬的手鐲摔的就值。以後會有300萬、3000萬乃至更多的生意等著你。僅僅看到了這30萬,那可真是摔了手鐲,丟了生意。

    如果我是商家,可以讓遊客賠償成本價或者稍微低一些的價格,手鐲不讓遊客帶走,把斷的手鐲用鑲嵌包金的形式修復,然後放在店裡當做誠信的活廣告來處理。那可是花30萬都買不了的廣告效應。玉石行業,信譽是比生命都重要的東西。

    在玉石市場,玉石由於人為的原因受到損害在所難免。商家和寶玉石協會應該反思一下如何把這件事情做的更加完美,如果下次再有這樣的事情出現怎麼辦?是不是應該建立一種買賣雙方的保護機制呢?既讓消費者買的放心,也避免商家的利益受到損害。

    30萬的手鐲,摔的不好,信任缺失,消費下降。摔得好,那就是信心迴歸,來了生意。所以說,30萬難道摔的真是手鐲嗎?

    女顧客跑路緬甸?

    網路曝出打碎玉鐲的這位江西女遊客渡去緬甸,不知是旅遊還是為何?在如此緊要關頭的出行計劃也是令人琢磨。按理說,賠償金額可以再商量,跑路之舉實在不明智,跑的了初一跑的了十五?

  • 2 # EL907

    我前幾年在新疆買了個玉鐲,標價九萬多,最後六千元買了!跑了就跑了吧……原本不值什麼的,何必為難一老太太?

  • 3 # 談晴說曖

    事發27日上午雲南瑞麗一家玉石店中,來自江西的女遊客試戴了一隻手鐲,戴好後問服務員多少錢,服務員說30萬,她就想把手鐲取下來,沒想到手一滑,沒有放到桌面上,手鐲摔在瓷磚地面上斷成了兩截。

    讓人困惑之一:手鐲值三十萬嗎?三十萬手鐲這樣賣?

    讓人不得不懷疑它的真實價值,最近說有專家鑑定18萬,商家聲稱不能虧太多?玉器的價值水分,不說大家都看得到,由之前的三十萬,到如今的18萬。再說,摔斷兩截的手鐲可以鑲金,也有剩餘價值呢!

    讓人困惑之二:遊客是真的跑路了嗎?

    我認為,她也不能跑,畢竟這件事這麼火,怎麼跑都跑不掉的,事情還是要解決的,跑是解決不了問題的。應該會選擇面對!跑了就可以逃避嗎?可以解決嗎?並不能!為此這個問題炒的很熱!

  • 4 # 莞筱夏

    說這種攤位怎麼可能賣30萬玉的,只能說明你不瞭解瑞麗的情況,玉園裡隨便一個揹著小挎包的邋遢的緬甸人都可能帶著幾十甚至上百萬的貨。而且女主是知道玉鐲30萬才帶的。玉,你喜歡,百萬也值,你不喜歡,它就是一塊石頭。損壞了別人的東西,積極協商解決才是,躲起來算什麼?

  • 5 # 霹靂了啪啦1

    一個玉鐲,成了這個社會負能量的照妖鏡,滿口的奸商,滿口的不要賠償,因為是商人,所以他就不應該受法律保護?商方當然有錯,未明碼標價,在試戴時才口頭告知,30萬的手鐲,對於一個老百姓而言,是絕不敢想的東西,產生的驚嚇以致發生後續事件,商家應該承擔一定責任,但是責任得劃分,應該協商解決,事件至今的報道中,商家一直在正面得推動協商,可是這個費女士呢?反而一股我窮我有理得態度,不論這個手鐲是100也好,100萬也好,作為當事者,應該積極的在維護自己合法權益的同時處理好該事,而不是逃避了事,對於商品價值,當你對當地鑑定存在疑惑,你可以提出你認可的認定機構評估,然後協商責任的劃分以及賠償的比例,商家現要求的是17萬賠償,為了17萬逃到緬甸可能性不大,更多的可能是旅遊,一個可能面對數十萬賠償的人,依然悠然自得的去旅遊,這種法律,對自己過失和他人的不尊重,才是最可怕的,同時說一點,在中國,有著一部分人永遠認為,商品價格就應該是成本價格,對方的利潤,風險,店面,人工他都認為你是黑心商,當你出賣勞動獲取工資的時候,你是否也是黑心商?玉並不屬於民生商品,資本私有的情況下,商家有權決定自己的利潤,當然,該事件應未構成買賣,以及商家錯誤,商品的賠償協定中,不應加入利潤,當然,所謂的賠償總價應經過雙方認同的評估機構評估後決定,可是,法律對私人物品的保護,絕對不應該任由費女士踐踏

  • 6 # 先殺驢還是先殺豬

    損壞他人財物,照價賠償是天經地義的道理,逃避無助解決問題,只能暴露自己的人品,對於賠償額有異議,完全可以再找鑑定機構評估。

  • 7 # 秋名山丶老斯基

    現在這網上好多人三觀不正 反正只幫窮不幫富 誰沒錢就支援誰 不管有沒有錯誤 本來做玉石生意風險就大 需要本錢壓貨 人工 店面 保養等等 人家好好的一個玉鐲就被你摔了 現在還要說人家是奸商 還有人說按進貨價賠償 我說你們買房咋不按成本價買呢 什麼都要成本價買 那別人還做不做生意了?

  • 8 # 9799062

    協商不賠償,這是對的。如果店家堅持陪,到底賠多少呢?10萬以上顧客不買賬。讓顧客打官事找人鑑定,說不定到時候堅定出是假的,一文不值。那是整個旅遊景點的玉器行業損失可就大了。 還是修修補補,搞個金鑲玉吧。自己沒啥損失,整個行業名聲也保住了。

  • 9 # _灬嗰無賴

    事不關己高高掛起、不過有句話說的好自作自受、自做孽、沒啥好同情、還有就是做人莫裝逼、裝逼遭雷劈、就拿我自己說吧,去買東西、感覺消費水平不是我能承受或接受、我決對是不可能走進去看、更不會去碰、……因為我知道自己斤兩!還有一個就是不管買不買得起的東西,如果我不是抱著一定要買心思也是堅決不去動人家東西,這就是我的習慣……

  • 10 # 達嗒噠

    我想問個問題好多人說30萬很正常幾百萬也很正常那為什麼別的地方的珠寶店基本沒這個價格的東西。這些價值連城的東西都去哪了?難道只在瑞麗值錢出了瑞麗就不值錢了?還有既然是批發市場可以去查一查比較大宗的批發價格,這個價格肯定比進價高吧。很難想象有人會批發一個十幾萬的鐲子。

  • 11 # 劉辛7

    簡單說,30萬一個的鐲子,一年能賣幾個,單子拿出來看一下,如果一個鐲子的進價在18萬,我相信這個市場的老闆全部是過億的富翁,工商部和公安部聯合查一下他們的稅收,30萬是小,可稅收漏洞巨大,先把稅補齊了

    無非就是一些有價無市的東西,這市場該整頓一下了

  • 12 # 城市競爭

    我不認為此手鐲值30萬。也不認為鑑定結果值18萬。都知道黃金有價玉無價。試想一下,哪個商家會把價值30萬的玉鐲隨意放在店堂順手可拿的位置。而不是上鎖在與顧客保持一定距離的位置。30萬的價值,對一般老百姓而言,真的算是奢侈品了!對於跟團遊的顧客來說能買30萬價值的物品不知道有沒有,反正我買不起,也不會買。我根本不會去看。

  • 13 # 沙新康

    這件事跟南京,前幾年新聞眼播一樣的事。女的式一隻碧玉手鐲滑到地上,有個裂要倍幾十萬。後來經過有關部門定,倍十幾萬而壞的,不給那個顧客。我看了這隻碧玉手鐲碰天值二萬元。武我看商店也有責任。因該在櫃檯放一塊絨布,試帶就不會發生此事。

  • 14 # 津龍2008

    所謂的鑑定專家就是他們一夥的,現在店家(包括所有賣翡翠)下不了臺。走法律程式索賠,估計他們拿不出有說服力的證據。而且在全國人民面前拆穿了他們玩了多年的價格把戲。我也在那裡買過玉器,成交價是報價的二十分之一,感覺我還是買貴了。

  • 15 # 方夫有米

    這玩意和名人字畫一樣,炒高了的,相互抬樁,讓炒著一定高度後,吸引買家揀漏買買買,這些貨躲在暗處,笑呵呵地數錢。也許這婆娘是託,將廉價的手鐲標三十萬,經過一番營銷策劃,引出所謂第三方權威鑑定18萬還是跳樓價,於是廣大旅客可放心買買買。看了婆娘現在輕鬆遊玩,先前的不能不讚其演技了。說不準營銷策劃引眾上鉤,這貨還有好處費呢。以上純屬猜測,吃瓜群眾閒聊哈。

  • 16 # 詠月嘲風78484886

    評論綁架了道義,把殺人償命,欠債還錢,天經地義的事情反轉了,欠錢的成了大爺,摔壞了別人的東西變成了無辜的路人,被摔壞東西的卻成了罪人,這樣好嗎?社會公德成了衛生紙,不要以為這樣可以逃避責任,人在做天在看,如果沒有社會責任,哪好了,你將永遠步入社會最底層,任時光流逝,也無法改變

  • 17 # 沒落天涯

    怎麼看,和優衣庫一樣,都是一起完美的炒作唄,把大家一下子吸引到都快死透的翡翠行業了,當地政府也希望藉此在火起來,畢竟,學生基本放假了,旅遊狂潮馬上就起來了,不在這個時候造點勢怎麼吸引遊客,怎麼賺錢,怎麼拉動GDP,之前你出去旅行會想到很多地方,但是現在估計你腦海裡一下子就會想起這個因為鐲子而熱的城市。

  • 18 # 苦懶人

    本人香港進店,88萬8888元玉鐲大膽調侃還價8800元結果差點沒脫身,非得我刷卡買下來,虧得我卡上只有600多元,最後以666元成交!!我那時知道那玩藝只值20元,心疼不已!以後出門:不動口,不動手!

  • 19 # 一本正經的開始胡說

    事情已經發生的情況下,合理解決是正道...商家也別太黑了,要不費女士真跑緬甸或者透過其他渠道弄一隻比摔了的成色更好的,賠你的話你是答應呢?還是不答應呢?這樂子就鬧大了!對整個翡翠玉石行都是一個黑暗期了...在次提示一次種嫩的翡翠比垃圾好不了多少!種水色,種排第一可想而知,種嫩的手鐲看戴的習慣去時間不等,就會和塑膠差不多了,得去再次拋光,而種老的就不會

  • 20 # 滄海桑田裡168

    30萬的鐲子 30萬啊 30萬的鐲子應該用大捶砸就不可能斷 更何況是掉地上就摔斷了 這個鐲子絕對是假的 如果用30萬做一個金鐲子 不但保值 還能顯擺 即使碎了一樣保值 而這樣的玉鐲有個鳥用

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 下雨天,黃瓜棚不放草簾子行嗎?要注意什麼?